Jeg tror du muligens reiner feil her, kan du vise hvordan du kom fra til disse verdiene.
Kan heller ikke regnestykket for å gjøre om til effekt (W), men bruker denne kalkulatoren med å taste inn to kjente verdier.Jeg tror du muligens reiner feil her, kan du vise hvordan du kom fra til disse verdiene.
Som du ser utav formelen kan en ikke vilkårlig bruke ohm/impedans i denne.
Det finnes overgangs formler som gjør dette men som jeg har sakt før så husker jeg ikke dem.
For lenge siden skrev jeg til deg at vi to burde holde oss unna hverandre, for hussfredens skyld. Jeg har ikke invitert til noen diskusjon med deg siden, og det har fungert. Har jeg kommentert noe du har skrevet fordi jeg fant det rett og slett dumt? Ja. Men i motsettning til deg - som nå hever deg over "usakelige debattanter" - så var det aldri noe rett ut ufint. Mens du, som er så saklig debattant, hadde først "analkrem" episoden din som ble moderert - etterfulgt av enda ett utfall som måtte modereres. Og begge gangene uten at jeg hadde skrevet noe til deg. På tide å se seg selv litt i speilet?
Jeg har ikke startet noen diskusjoner med deg etter jeg skjønte vi er på helt forskjellige planeter, så disse "gang på gang" og "gjørme-brytekampene" befinner seg kun i hodet ditt. Hva er alternativet bortsett fra å kalle en person en gris? Jeg har ignorert deg mest mulig å ikke startet noen diskusjoner med deg. Prøv det, anbefales.
Igjen, jeg har ikke invitert til noen diskusjon - heller tvert om. Og hvis det å bruke kallenavn på noen kan legitimeres med å gjemme seg bak "åh, jeg bare kalte en spade for en spade" så kunne jeg funnet på noen barnslig beskrivelse av deg jeg også. Forandre avatar bildet mitt til noe jeg føler passer for deg bare for å være irriterende kan jeg også gjøre. Men, som du kanskje har lagt merke til, så har jeg ikke gjort det. Kanskje du burde tenke over hvem det er som er så useriøs her inne.
Når du stiller opp spørsmålet slik er det rett (0.2 X 5 = 1) (5 x 0.2 = 1) gjeller alle normale gange stykker (Multiplikasjon) og forsåvidt også pluss (Addisjon) 3+2=5 eller 2+3=5Kan heller ikke regnestykket for å gjøre om til effekt (W), men bruker denne kalkulatoren med å taste inn to kjente verdier.Jeg tror du muligens reiner feil her, kan du vise hvordan du kom fra til disse verdiene.
Som du ser utav formelen kan en ikke vilkårlig bruke ohm/impedans i denne.
Det finnes overgangs formler som gjør dette men som jeg har sakt før så husker jeg ikke dem.
Edit. Men poenget var i hvertfall at matematisk spiller det ingen rolle om I er 5 eller om U er 0,2 eller motsatt, men når man skal beregne effekt ut fra f.eks 25ohm har det noe å si.
De gangene jeg har svart deg på en saklig måte har du ikke vært interessert i å svare tilbake. I stedet foretrekker du spydige one-linere og innta offerrollen dersom du får et motsvar. Ikke veldig modent, men det har fungert veldig bra hittil så gratulerer med det.
Har ignorert deg fint fram til kommentaren om samer for noen uker siden som var så drøy og så på grensen til rasistisk at det er helt utrolig at den kommentaren fremdeles ligger der umoderert. Grisemetaforen har sjeldent vært mer passende for den forumskikk du har framvist og du får ingen sympatistemmer av meg.
Hehehe, ja, det er så mye krefter at jeg kan selge overskuddet til trengende her. Problemet med å omtale forsterkere i stereo ift. head-fi, er jo at det er så mange tilleggsvariabler som rom, plassering av høyttalere osv, men dette vet du jo.
"Kommentaren om samer" var humoristisk ment, og ingen tok det seriøst. Jeg skjønner du vil ha en unnskyldning for hvorfor du helt ut av det blå kalte meg en idiot og stod på så det ble moderert, men det burde være grenser for hvor korte halmstrå man skal forsøke gripe. Og sett at forumskikken min rettferdiggjør grisemetaforer og personangrep, hva kan rettferdiggjøres med tanke på at din forumskikk er enda dårligere?
Hehe - så CDW er blitt din mentor, nå? Dette blir spennende
Kan du eli5 eller late som du skriver for simple.wikipedia? hva er current mode?
Jeg kan ikke dette helt selv, men RETT PÅ MEG DE SOM VET BEDRE: Internt i forsterkeren holdes spenningen konstant og man lar variasjoner i strømstyrken (ampere) stå for signalet (normalt er det som kjent variasjoner i spenningen som står for lydsignalet) . Så det må konverteres på vei inn og på vei ut. Men det blir en enklere krets internt på denne måten, og enkelt betyr færre komponenter. Det er også noe med utgangsimpedansen, som blir (og skal være) mye høyere enn på vanlige spenningsforsterkere. Dette blir litt som FM vs AM, på en måte.
Regner med at du har tatt inn 100 av denne også?
fancy navn på "transkonduktans forsterkerkrets"...gjør det lettere å kontrollere og drive meget lave impedanser
Enkleste måten er og holde i ene enden av kabelen (nær strekkavlasting) og holde den opp høyt nokk til at kabbelen kan tvinne seg opp ved egen tyngde, siste rest retter en ut ve å glatte over med fingrende.
Flere som hiver seg på Bakoon bølgen ser jeg.Hehe - så CDW er blitt din mentor, nå? Dette blir spennende
Questyle så spennende ut, har du hørt/lest noe spesielt om dem som gjør at du er interessert? Eller faller du for hifipornoen, slik jeg gjorde etter 2 sek... Current mode og greier...
Litt mer lesestoff her - Questyle CMA800 Current Mode amp
Pris 1999 USD på ebay angivelig.
Vis vedlegget 226922
Det er ikke så interessant for meg heller. Heller tvert om.
Interessen for questyle kommer av 2 ting: det er ikke gøy å bare prøve det "alle" andre prøver, og både audio-gd og (spesielt) Heed dac'en med wolfson chip har imponert meg. Heed anlegget med canalot går ingen steder, men kjenner ideen om å ha ett anlegg nr.2 ved pc-pulten for å drive teste litt diverse komponenter frister
Ikke bare er ditt forsøk på å være morsom sterkt klanderverdig, men det som det kanskje sier mest om er hvilke holdninger du besitter og som du står for når du enda går til det stykket at du forsvarer slikt lavmål. At du ikke kjenner til samisk historie eller kultur er ingen unnskyldning. Og stråmannargumentasjonen din at jeg har kalt deg "idiot" må du lenger ut på landet med. Henvis gjerne til den setningen om du finner den.
Du har sikker rett at de er dynamiske, sikker jeg som blander med Fostex.
Mulig du kan like DT770 med litt flere ohm enn 32. Les om denne! Den er lukket og ganske komfortabel, men putene er grunne og ørene dine kommer muligens til å være innat filt foran driver.
Finner NAD spennende selv etter å ha eid NAD M3 forsterkeren. Ett kunststykke av en forsterker som låt utrolig behagelig. Tenker da at hvis de forsøker seg med samme lydfilosofien på hodetelefonene så burde det bli noen man kan nyte alt på uten noen slitsomme hardheter eller stikkende toner. Tror jeg skal sette av en dag for å stikke innom hifi klubben selv, bare for å ha hørt de. De har jo også B&W sine modeller, så 2 fluer med en stein og alt det der...
Ja det kunne være en mulighet og teste CAL også.
Jeg hadde 250ohm modellen mener jeg det var, og det var mye å like. Men bassresonansen i koppene gav en veldig plastikk "plonk" lyd, så jeg ble aldri venn med DT770. Kan selvsagt vært noe galt med de jeg hadde også. Har ikke hørt noen andre DT'er til sammenligning. Funderte en stund på å teste DT990, en manufaktur utgave i sort og hvit som jeg tror ville vært stilig - men det er litt for mange som nevner "sibilante" i sammenheng med disse :-/
Ja du er vell blant dem med bredeste produkt erfaring, så du kan vell litt om hous sound hos diverse produsenter.Finner NAD spennende selv etter å ha eid NAD M3 forsterkeren. Ett kunststykke av en forsterker som låt utrolig behagelig. Tenker da at hvis de forsøker seg med samme lydfilosofien på hodetelefonene så burde det bli noen man kan nyte alt på uten noen slitsomme hardheter eller stikkende toner. Tror jeg skal sette av en dag for å stikke innom hifi klubben selv, bare for å ha hørt de. De har jo også B&W sine modeller, så 2 fluer med en stein og alt det der...
Har den grunne puter kan det bli et problem, AKG-K540 som jeg bruker til PCen nå gir meg såre ører etter noen timer. Liker da på ørene bedre.
Nope skal brukes på hodetelefon utgangen på mine 2.1 Logitech pc høttalere. så de må spille bra på noe bærbart om jeg kan si det sånn.
