Den store hodetelefontråden

[leik]

Egen tråd for Hodetelefonoppsett?

utrolig vakre de lcd2ene der.
får lyst til å handle...

 

[CDWMcInSpots]

Egen tråd for Hodetelefonoppsett?

Treskjæring? Ja, hvorfor ikke.

I mellomtiden holder jeg med til det som er ferdig tilskåret. Nesten uansett hva jeg hører, så faller jeg tilbake på denne kombinasjonen. Er hodestups forelsket i lyden dette gir, og av ting man er glad i; det fotograferer man.

Tyskeren kler både Rev. 1 og Rev. 2 av LCD2, samt HE-500 fra HiFiMAN. Rørlyd uten rør?
[...]

Se det. Flott hodetelefonporno på en søndagskveld.

 

[CDWMcInSpots]

Egen tråd for Hodetelefonoppsett?

Informasjon for de som ikke har fått det med seg. Det har de siste dagene vært litt ståk ang. Fidelitys hodetelefondekning.

Loevhagen begynte optimistisk:
http://www.hifisentralen.no/forum/index.php/topic,61820.msg1237158.html#msg1237158

Jeg var ikke fullt så optimistisk, og dermed mer realistisk viste det seg:
http://www.hifisentralen.no/forum/index.php/topic,61820.msg1237632.html#msg1237632

Og så var det hele i gang:
http://www.hifisentralen.no/forum/index.php/topic,61820.msg1237780.html#msg1237780

 

[CDWMcInSpots]

Egen tråd for Hodetelefonoppsett?

Hodetelefoninformasjon

Jeg kryssposter Loevhagens innlegg etter lett redigering.

For de som vil gjøre en kjapp research innen head-fi så anbefales følgende inspirasjons- / kunnskapskilder:

• Bruker "Skylab"s portefølje av reviews på head-fi.org
  -> http://www.head-fi.org/user/skylab
• Bruker "purrin"s målinger av diverse hodetelefoner i sin egen tråd på samme forum
  -> http://www.head-fi.org/user/purrin
• Bruker "spritzer"s innsikt i elektrostatiske hodetelefoner og drivere på samme forum
  -> http://www.head-fi.org/user/spritzer
• InnerFidelity der bl.a. Tyll Hertsens omtaler / måler head-fi
  -> http://www.innerfidelity.com/

Sikkert en god del andre også. NwAvGuy, m. fl. som enten er / har vært brukere der og/eller har egne blogger.

Dette, sammen med å lytte til mye head-fi, gir sammen et godt utgangspunkt. Til slutt er det tross alt ørene til den enkelte som er fasiten. Slikt sett er omtaler generelt 95% subjektive inntrykk (aka underholdning), og de resterende 5% fakta.

Jeg supplerer med:

"NwAvGuys anbefalinger for valg av (passende) hodetelefonforsterker". Ikke la dere forvirre eller forlede av at tittelen inneholder ordene "Measurement Recommendations". Artikkelen inneholder også greie praktiske råd og anbefalinger som de fleste kan forstå.

Wikiphonia inneholder artikler om hodetelefoner og hodetelefonrelaterte emner inkl. beskrivelser av mange hodetelefoner, hodetelefonserier og hodetelefonforsterkere.

 

[CDWMcInSpots]

Egen tråd for Hodetelefonoppsett?

"CanJam at RMAF - Outstanding Product: The SPL Phonitor" av InnerFidelitys Tyll Hertsens 23.10.2011.

Om SPL Phonitor og crossfeed generelt.

SPL Phonitor
I've listened to just about every cross-feed circuit out there. I've twiddled and tweaked long hours to make it do it's thing and not get in the way of fidelity. It's not easy. But the SPL Phonitor just blew me away with its outstanding and fully adjustable cross-feed circuit.
[...]

 

[Dr.No]

Egen tråd for Hodetelefonoppsett?

Når den først har en drøss med instillinger, så kan jeg for min del ikke fatte at de ikke like godt har føyd til noen gode tonekontroller. Spørs om ikke slike ville kunne løfte gjengivelsen fra flere 'cans' (enn K701) betydelig. Det er visst bare Leben av de prestisjetunge som har turt å gå imot en -etter en min mening forstokket- mote og i det minste inkludert en enkel bass-boost. No

 

[CDWMcInSpots]

Egen tråd for Hodetelefonoppsett?

Følgende forespørsel dukket nettopp opp i "SPL - Phonitor".

CDWMcInSpots:

Hvis du skulle sette sammen et tilnærmet optimalt head-fi-anlegg,hvilke komponenter ville du brukt?

Og: Gitt at du bestemmer deg for å kombinere SPL Phonitor med, la oss si, Beyerdynamic T1; hvilken signalkilde (CD/SACD) ville du ha spent foran?

Dette vil selvfølgelig komme an på både foretrukket lydsmak og kanskje også musikksmak. For min del vil det dreie seg om relativt allsidig musikk, men gode prestasjoner på klassisk tidligmusikk er et ufravikelig krav. En liten touch av varme og homogenitet foretrekkes foran den ultimate analyse, hvis dette er å anse som noe man må velge mellom.

Jeg svarte i første omgang følgende:

Jeg overfører spørsmålet til hodetelefontråden, så får vi se hvilke forslag som dukker opp. Selv må jeg tenke litt først. (Dessuten er jeg sulten.)

Da oppfordrer jeg HFS' hodetelefonliga/-laug til å komme med forslag. Det ser ikke ut som om pris er noen vesentlig begrensning.

 

[Dr.No]

Egen tråd for Hodetelefonoppsett?

Portable Fiio E11 skal være utviklet med tanke på kraftfull ytelse, leste jeg et sted. Fikk lyst å prøve den med ’tungdrevne’ og bassfattige AKG k701, siden den også har en to-trinns bass-boost funksjon.
Mottok den i posten i dag, og det er ikke tvil om at den driver AKG’en med glans, særlig på ’high gain’. Og bass-boost funksjonen er midt i blink! Dermed vil jeg påstå at denne lille tassen nødvendigvis danker ut alle stasjonære amper som kun leverer signalet til K701 lineært/umodifisert, og uansett pris (alt annet likt). Rett og slett fordi en slik bass-boost retter opp den eneste alvorlige skavank ved denne hodetelefonen, en skavank som er dokumentert gjennom en kollossal mengde bemerkninger på nettet og andre steder. Å ha et anstendig nivå i bassen er nemlig så utrolig viktig, at det går an å si dette, etter min mening.
Det står respekt av konstruktøren som ikke overdriver bass-boosten, noe jeg halvveis hadde ventet. Faktisk kan man godt bruke det øverste trinnet med fordel, hvis man ikke spiller høyt og når musikken ikke er bass-tung.
Resten av gjengivelsen er sympatisk nøktern, grensende til det lakoniske, noe man vil sette pris på i det lange løp, tror jeg.
Kunne selv godt ha brukt denne som stasjonær, hvis det ikke hadde vært for plunderet med batteriet, som i hovedsak går ut på at den ikke kan spille mens den lader. Nokia-batteriet den bruker pluss selve spilleren rommer såpass mye ’intelligens’, at det heller ikke vil være helt enkelt å lure den til å akseptere en ekstern strømforsyning.
Byggekvaliteten inngir forøvrig tillit, og den virker vel gjennomtenkt i alle henseender (minus det med ladingen kanskje; men vanskelig å si hva som var teknisk mulig med ladning fra usb-port). No

 

[Loevhagen]

Egen tråd for Hodetelefonoppsett?

HE-500 fra HiFiMAN er mine andre favoritter. De er ikke helt like LCD-2, men lydsignaturen er i samme genre, hvis man kan si det. Anbefales uten tvekan.

 

[Loevhagen]

Egen tråd for Hodetelefonoppsett?

Tyll Hertsens (kort) om LCD-3: http://www.innerfidelity.com/content/canjam-rmaf-show-stopper-amazing-audeze-lcd-3

 

[CDWMcInSpots]

Egen tråd for Hodetelefonoppsett?

Jeg ble tilfeldigvis sittende å lese i Head-Fi-tråden "Audeze LCD-3 Impressions and Reviews". Jeg har ikke lest hele tråden.

På side 14/15 har fremdeles ingen hørt LCD-3 (sic!), men i innimellom en masse prisakkedering (egentlig mer full krangling), dukket det opp noen opplysninger om Audez'e LCD-2 som var mer bekymringsfulle. En av budbringerne er "måleren" purrin som Loevhagen anbefaler i svar #1723.

http://www.head-fi.org/t/575763/audeze-lcd-3-impressions-and-reviews/195#post_7821744

post #208 10/14/11 at 1:54am purrin
[...]
LOL. I'll give the Japanese a special exception because they go nuts over stuff. I mean the STAX T2 amp was a major contributor to driving STAX into bankruptcy. This one, the LCD-3, smacks a little bit too much of opportunism and greed, which is worse in my book than obsessive insanity for the pursuit of excellence. Part of this wierd feeling I have comes from the of the poor consistency and probable poor driver matching (I would need more samples to make a stronger statement) of the LCD-2. I've heard about a dozen different LCD-2s and they've all sounded different; and let's not even talk about the measurements. For them to take the next step up makes me extremely wary.

http://www.head-fi.org/t/575763/audeze-lcd-3-impressions-and-reviews/195#post_7821760

post #209 10/14/11 at 2:07am khaos974

Quote: Originally Posted by SP Wild

I didn't think the LCD2s were poor in any of those categories to start with. It would be nice if the LCD3s were lighter and therefore required less clamping force for the sake of unfortunate members, such as Googleli, that love the signature but could not adapt to the weight.

I would never purchase anything that would cause me physical pain, fortunately, I adapted to the LCD2s weight easily - even to Grados odd ergonomics!

Really, the workmanship of the LCD-2 was poor:
- Check out the insides of the drill holes, if you aren't too careful, you could easily end of with a wooden shard in you finger!
- Check out the surface of the veneered wood, see the irregularity?
- Check out the alignment of the metal plate, is it absolutely centered in the wooden enclosure? do the 4 screw holes fit in a perfect circle? And by the way, directly screwing into the wood with screws that small is asking for problems.
- I have the ADZ5 and let me tell you that they are twisted bizarrely.
- The FR curves shows quite a bit of difference between different drivers and Purrin's measure shows some inconsistency between lift and right side.
- etc... the list of flaws is too long to enumerate

Quote: Originally Posted by googleli

I don't think you can demand anything "flawless" at $2,000 or any price for that matter. That price can at best buy you a decent mid range power cord in high end speaker systems. I just hope that they are a bit more comfortable to wear this time, and if they sound better (at least not worst), that's a plus. I don't intend to become a collector so I will probably sell one of the LCD-2 Rev 1 or the LCD-3 after I have heard for myself.

- I'm not asking for absolutely flawless but for a level of polish fitting their price, at least Denon D7000 level or better Edition 10 level.

http://www.head-fi.org/t/575763/audeze-lcd-3-impressions-and-reviews/210#post_7821772

post #212 10/14/11 at 2:18am purrin

Quote: Originally Posted by SP Wild

The Inner Fidelity article http://www.innerfidelity.com/content/comparing-world-class-headphones measures all the top headphones. The LCD2s go toe to toe with STAX in measurements. Except the STAX 009s have better distortion.

Sorry, my own independent measurements show they measure OK - very far from SR009, HP1000, HD800, ESP950. Driver matching was horrid on the pair I measured. As I like to say: don't make me pull out my measurements.

Har vi grunn til å være på vakt overfor Audez'e på tross av mye positiv oppmerksomhet, eller har jeg bare tilfeldig snublet over noen få (sure) uheldige?

 

[ptb]

Egen tråd for Hodetelefonoppsett?

Tyske Thomann er en kandidat for både Ultrasone Edition og Violectric. Norge er ikke tildelt eget flagg på forsiden, i motsetning til Danmark, Sverige og Finland, men de sender ifølge dem selv over hele verden:

Edition 8 kommer på 1024 € inkl. frakt fra Thomann. Da tilkommer mva. og fortollingskostnader. Mao ca. 10.500,- NOK. Men, de har ikke på lager (anm: article is sold out?!?).
Kjøpes de over disk hos Reference Audio i Stockholm koster de 10.250,- SEK = ca. 9.600,- NOK.
Benum i Norge er villige til å ta inn på bestilling fra Benum Nordic, men må håndtere det gjennom Sound 1´s nettbutikk. Pris 10.990,- NOK inkl. frakt og alt.

 

[ptb]

Egen tråd for Hodetelefonoppsett?

Jeg ble tilfeldigvis sittende å lese i Head-Fi-tråden "Audeze LCD-3 Impressions and Reviews". Jeg har ikke lest hele tråden.

Har vi grunn til å være på vakt overfor Audez'e på tross av mye positiv oppmerksomhet, eller har jeg bare tilfeldig snublet over noen få (sure) uheldige?

Tja, ikke godt å vite egentlig, men det er sjelden røyk uten "sur" ved.
Hvor mange er det her på forumet som har/har testet de?

 

[CDWMcInSpots]

Egen tråd for Hodetelefonoppsett?

Tyske Thomann er en kandidat for både Ultrasone Edition og Violectric. Norge er ikke tildelt eget flagg på forsiden, i motsetning til Danmark, Sverige og Finland, men de sender ifølge dem selv over hele verden:

Edition 8 kommer på 1024 € inkl. frakt fra Thomann. Da tilkommer mva. og fortollingskostnader. Mao ca. 10.500,- NOK. Men, de har ikke på lager (anm: article is sold out?!?).

Kjøpes de over disk hos Reference Audio i Stockholm koster de 10.250,- SEK = ca. 9.600,- NOK.

Benum i Norge er villige til å ta inn på bestilling fra Benum Nordic, men må håndtere det gjennom Sound 1´s nettbutikk. Pris 10.990,- NOK inkl. frakt og alt.

Takk.

Dobbelsjekk for Thomann-prisen: Den er uten tysk moms?

Hvis man kjøper i Norge, må jo norsk importør og forhandler også håndtere evt. reklamasjoner osv. Jeg vet ikke hvor greit slikt er ut og inn av Norge(?)

Jeg har sett at noen hevder at hifidingser er problemfrie, og at reklamasjonshåndtering dermed ikke er relevant. Dette stemmer ikke med min erfaring.

 

[CDWMcInSpots]

Egen tråd for Hodetelefonoppsett?

[...]
Tja, ikke godt å vite egentlig, men det er sjelden røyk uten "sur" ved.
Hvor mange er det her på forumet som har/har testet de?

Det er visst noen norske eiere. De har i hvert fall startet en tråd for Audez'e LCD-2 og LCD-3 på "det andre norske forumet".

En av dem ventet forøvrig utålmodig på tilbakemelding fra Audez'e om en LCD-2 han hadde sendt til USA p.g.a. problemer. De var i hvert fall mindre responsive enn han ønsket seg.

 

[Anonym]

Egen tråd for Hodetelefonoppsett?

[...]
Tja, ikke godt å vite egentlig, men det er sjelden røyk uten "sur" ved.
Hvor mange er det her på forumet som har/har testet de?

Det er visst noen norske eiere. De har i hvert fall startet en tråd for Audez'e LCD-2 og LCD-3 på "det andre norske forumet".

En av dem ventet forøvrig utålmodig på tilbakemelding fra Audez'e om en LCD-2 han hadde sendt til USA p.g.a. problemer. De var i hvert fall mindre responsive enn han ønsket seg.

Det finnes iallfall nok av personer som forteller om driverproblemer med LCD-2 på nett.

 

[Loevhagen]

Egen tråd for Hodetelefonoppsett?

La oss se. Sånn kjapt oppsummert:

- LCD-2 (i ulike variasjoner; evolusjon) har vært tilbydt markedet i 2 år. Det har vært en dårlig batch med drivere i en begrenset periode. Se her: - Driverprobleme er relatert til en bestemt produksjonsbatch. Fakta finnes her: https://audeze.com/driver-update-and-leather-headband

- Det er bøtter og spann av tråder om LCD-2 på head-fi.org. Bare den en av dem har 18.460 innlegg. Det er ca. 1.000.000+ visninger av Audezetrådene. Klart man finner enkelte kritiske innlegg
- De som har hatt problemer har fått nye hodetelefoner pronto. Audeze har også dekket frakt begge veier
- Forsinkelser med å returnere nye i de siste skyldes RMAF / CanJam
- LCD-2 har som alle andre hodetelefoner skeptikere. De største skeptikerne er gjennomgående tilhenger av elektrostater (sjekk signaturene). Ikke alle, men mange. Mange av de erfarne brukerne er også på www.head-case.org
- Ser man på LCD-3, så har de samme skeptikerne moderert kritikken til "LCD-3 er ikke helt hva jeg liker, men de er gode hodetelefoner"
- Uten at det sier alt, men det sier noe: Audeze LCD-2 er den hodetelefonen som er rangert #1. Det kan bety så mangt. Det betyr nå i allefall at det er mange som har et forhold til dem. Enten godt eller ikke.

Lyden? Den er helt rævva. ;D

Det er laget en egen tråd for kun lytteinntrykk fra en del brukere som faktisk har hørt med LCD-3: http://www.head-fi.org/t/577267/actual-lcd-3-listening-impressions-only

Bruker purrin sier dette (hans inntrykk av LCD-3 og Stax for kun kort tid siden):

Smackdown: LCD3 vs SR009
The very notion of this is retarded. It's like comparing apples and oranges. Those who prefer or appreciate electrostatics will like the SR009. Those who prefer or appreciate the strengths of the LCD2 will like the LCD3 even more. If we really want to get down to it: the LCD3 will not be replacing the SR009. The SR009, properly powered, is simply on another level in terms on clarity, speed, and transient response. At this rate, it won't be until the LCD6 or 7 until Audeze gets close. The LCD3 has it's own strengths however, particularly with low bass power. I'm going to focus more on the LCD3 because it seems to be of interest to more people.

SR009:
This SR009 needs to be properly powered. My initial assessment was that it does OK with inferior amplification such as the SRM323. This is true for low volume levels. Once you turn the volume up, the 009 struggles on inferior amps. The BHSE and to a slightly lesser extent, the KGSS hold their own in powering the 009. I didn't not find the 009 to be thin or bright sounding from n3rdling's Accuphase/BHSE or dougquaid's PWD/KGSS. The sound signature out of these rigs reminded me of a properly sourced and powered UERM IEM: neutral, not thin, not bright, not cold, not bass deficient, but neutral.

LCD3:
I actually like the LCD3. This is indeed special because readers of my pre-measurement impressions in the CSD thread will note that I pretty much dislike 80% of what's out there. I heard the LCD3 out of several rigs, and also out of my PWD/BA. I tried out a few different driver tubes too get a good match. The tonal balance is similar to the LCDr2, but with a much more linear frequency response. Whereas the LCD2r2 is still a little rough in the treble, the LCD3 is smooth and relaxed. The big question for me is still whether it can better extract low level information. I got a sense of that indeed it would toward the end of the meet when things started to quiet down. Because the LCD3 is similar in tonal balance to the HD650, it does require a quieter background environment than say an HD800 to ascertain this attribute. I wish I had it longer because the Audeze guys had to leave a bit early.

Now I'm not about the proclaim the LCD3 as the best dynamic headphone ever. I would prefer to be conservative and take some time to first tweak my setup around it. Some people know that I really like the HD800 (at least the modded version that drops the treble down 3db) and built my setup around it. Even then, the HD800 can only be "tolerable" (in terms of brightness) with certain material; so I feel the LCD3 would be an excellent complement to the HD800 where I could just relax. I didn't note any soundstage issues with the LCD3. The soundstage thing is not a priority for me, and it's more a matter of icing-on-the-cake then necessity. It could also be a matter that the BA goes some ways to make the soundstage issue moot.

I feel the LCD3 as an incremental step from the LCD2r2, which was itself an incremental step from the LCD2r1. The LCD3 is slightly faster, slightly clearer, slightly more extended and much more linear and smooth in the treble region. The improved linearity is the one I most welcome. I also feel that the bass is more coherent. Do I want to pay $1945 for it? No. I want to pay $1445 for it. But I also want to pay $3200 for the SR009 and $1200 for the HD800. So I guess it sucks to be me.

BTW I'm on the list to get one.


P.S. The LCD3 has thicker more squishy pads. The headphone feels comfortable for me. The issues I had with the LCD2r1 with too much force clamping on the side of my head are no longer there. The LCD3 also seems lighter, although I don't know if it's because of better distribution of weight.

---

Jeg har enn så lenge valgt å beholde mine LCD-2 rev. 1 og LCD-2 rev. 2 og skal ha LCD-3 også. Noe galskap skal man drive med...

 

[CDWMcInSpots]

Egen tråd for Hodetelefonoppsett?

Audez'e LCD-2 (og Audez'e)

Litt flere minus jeg snublet over.

En del/mange klager over dårlig komfort, høy vekt og høy klemkraft. Det siste skal visstnok være nødvendig for å avhjelpe/motvirke/kompensere for høy vekt.

Kabelinnfestingen/-føringen skaper problemer for en del i skulderområdet. Jeg tror også det var merknader om at den var utsatt/skjør el.l.

"Soundstage" er visstnok dårlig i forhold til mange andre (gode/dyrere) hodetelefoner. Det er selvsagt mulig at (noen av) de som klager, ikke har benyttet egnet hodetelefonforsterker.

Noen utdypende sitater:

http://www.head-fi.org/t/575751/new-audeze-lcd3/150#post_7822687

post #165 10/14/11 at 1:06pm VandyMan

If the LCD-3 is 25% better than the LCD-2, I'd be interested. However, I'd have to see that Audeze has fixed the quality issues. I was not satisfied with Audeze's response when I complained about the issues with my LCD-2, so I'm not inclined to give them more $$$ until I hear that there has been a substantial improvement.
[...]

http://www.head-fi.org/t/575751/new-audeze-lcd3/180#post_7822960

post #187 10/14/11 at 3:22pm Head Injury

Quote: Originally Posted by ianmedium

I think I am one of the few that actually find these headphones the most comfortable I have owned to date!

I think that's the problem

I find them comfortable too, but many don't. That they didn't even attempt to address ergonomics in a headphone that costs twice as much is not going to make the customers feel heard.

http://www.head-fi.org/t/575751/new-audeze-lcd3/195#post_7823218

post #208 10/14/11 at 5:57pm Currawong

[...]
On the original LCD-2 product page, they compared Tyll's measurements to waterfall plots of the 007s from a Japanese site. It's no secret they have 'stats in their sights, as traditionally they have been the best performing headphones available, though now there is a lot of serious competition with some of the dynamic flagships that have come out.

For me, the LCD-2s lack the ability to show full instrument separation in classical music. The 009s have no trouble with this. However, I have far more choices when driving the LCD-2s, so I can get an enjoyable listen with them with most types of music, more so than the 009s.

http://www.head-fi.org/t/575751/new-audeze-lcd3/225#post_7823883

post #240 10/15/11 at 12:19am purrin

Don't you guys think it's kind of premature?

Not really considering the price and what appears to be a driver swap. Audeze could have issued a press release [om LCD-3] to put these doubts to mind. But that would be counter their viral marketing strategy.

http://www.head-fi.org/t/575751/new-audeze-lcd3/240#post_7824001

post #253 10/15/11 at 2:06am Uncle Erik

Interesting, I'd like to hear them.

But we're going to have to go through the Head-Fi New Headphone Rollercoaster!

First, initial proclamations of Best Ever.

Second, the Backlash and claims of being overrated.

Third, fight fight fight!

Fourth, general consensus of sound signature.

Since I've enjoyed the LCD1 and LCD2, I think I'll enjoy these, too. Though I'll give them a listen before buying and probably pick up a used pair after the Backlash begins. Or maybe I'll grab a LCD2 from someone upgrading. Those are pretty good headphones.

http://www.head-fi.org/t/575926/audeze-lcd3-initial-impression/30#post_7824009

post #36 10/15/11 at 2:08am complin

Well, one of the compromises of the LCD 2 is that the soundstage and layering is not as good as any of the Stax, Sennheiser HE60/90/HD800, Sony R10, Qualia etc....

If we are looking at a $2000 for the LCD3 and Audeze want to compete in this space, then these are the areas that MUST be improved upon to justify such a cost. I am a great fan of the existing LCD2, especially in relation to price vs performance, but the LCD3 has to be a substantial improvement to come anywhere close to the Stax 009 or Sennheiser Orpheus.

The 009 and Orpheus arn't hype type headphones they are expensive and scarce. They often don't impress at first listening and its only after extended use do you realise just how good the are
[...]

http://www.head-fi.org/t/575926/audeze-lcd3-initial-impression/30#post_7824131

post #38 10/15/11 at 3:59am Girls Generation

Can someone ask Audeze tomorrow if the new LCD3 earpads are the same size as the LCD2's, so people with the 2s [that find the current pads uncomfortable] can replace their earpads with the new, more comfortable, ones?

 

[Loevhagen]

Egen tråd for Hodetelefonoppsett?

Flott du graver.

MEN: Når du graver så normalisér og vurdér om de elementene som det klages på de facto er på dagens modeller som selges. Eksempelvis: Der man fester hodeledningen er vinklet nå, men var ikke det før. Mao. er det ikke noe problem for de som har en hals og som kjøper LCD-2 / 3 i dag...

Denne kan muligens være nyttig i din research: http://www.headfonia.com/audeze-lcd-2-trio/

Soundstage:
De hodetelefoner som man måler opp mot f.eks. HD800 kommer alle til kort der. Man forledes også lett til å tro at en "lystspillende" hodetelefon har bredere lydscene enn en "nøytral" hodetelefon. Viktigere enn bredden i soundstage er dybden. Aka lag på lag med musikk / stemmer / instrumenter i lydbildet. DET er LCD-2s styrke. Min erfaring at bredden som mange fokuserer på, er mindre enn HD800 / K702, men par med svært mange andre.

Komfort:
Dårlig komfort, høy vekt og høy klemkraft. Vekten er rett over 1/2 kg. HiFIMAN HE-6 er tyngre. Ingen av disse har dårlig komfort. Disse er bedre enn K702. Igjen er HD800 naturlig å trekke frem som enestående i komfort. Ja, og Stax SR-007mkII også. Klemkraften er ikke der pga. vekten. HE-6 veier mer og har mindre klemkraft. SÅ hva gjør man med LCD-2 da? Jo, som andre hodetelefoner med en stålbøyle, så gir man den et svært forsiktig og særdeles lite motbøy. Problem solved.

 

[CDWMcInSpots]

Egen tråd for Hodetelefonoppsett?

La oss se. Sånn kjapt oppsummert:
[...]

Takk for fyldig svar og en LCD-3-tråd der lytteinntrykkene ikke druknet i alt mulig annet.

Misforstå meg rett:
Jeg er ikke på høstjakt eller ute etter å kviste Audez'e eller noe lignende. Jeg ble bare noe/en del betenkt etter stort sett å ha lest kun lovprisninger av Audez'e LCD-2 (med unntak av vekt og størrelse).

Jeg har enn så lenge valgt å beholde mine LCD-2 rev. 1 og LCD-2 rev. 2 og skal ha LCD-3 også. Noe galskap skal man drive med...

 

[Loevhagen]

Egen tråd for Hodetelefonoppsett?

Ikke misforstå meg heller. La oss si det slik:

Ingen hodetelefoner er perfekte, ei heller best. De er ulike heldigvis. Hvis ikke var det jo hip-som-hap hva man valgte.

Man kan sakse 10 sider med kritikk av LCD-2 (eller forsåvidt enhver hodetelefon. Jo mer populær, jo mer informasjon). På den annen side kan man også sakse 110 sider med fordelaktig informasjon. Alt må sees i en kontekst. Konteksten får man ved å lese en tråd om en hodetelefon fra start til slutt. Ikke ved å lese bruddstykker.

Eksempel:
Man fokuserer kun på denne tråden om Stax SR-009 og når den ble sluppet var det enkelte som fikk modeller der hodetelefonen "døde": http://www.head-fi.org/t/555908/stax-sr-009-channel-imbalance-trouble-driver-problem

Det betyr selvsagt ikke at SR-009 har et generelt kvalitetsproblem. Det det betyr at en batch av SR-009 var dårlige.

Forskjellen her er at SR-009 koster 5 ganger mer enn LCD-2. Problemer finnes i alle prisklasser.

 

[CDWMcInSpots]

Egen tråd for Hodetelefonoppsett?

Ikke misforstå meg heller. La oss si det slik:

Ingen hodetelefoner er perfekte, ei heller best. De er ulike heldigvis. Hvis ikke var det jo hip-som-hap hva man valgte.

På en måte hadde det jo vært fint: Vi slapp alt styret med å velge. Hva med en maodress?

Man kan sakse 10 sider med kritikk av LCD-2. På den annen side kan man også sakse 110 sider med fordelaktig informasjon.

Det er sistnevnte jeg stort sett har snublet over tidligere.

Alt må sees i en kontekst. Konteksten får man ved å lese en tråd om en hodetelefon fra start til slutt. Ikke ved å lese bruddstykker.

Sant nok. Problemet med Audez'e LCD-2 er dog, som du selv skriver, at den konteksten er uhorvelig lang, og med skrekkelig mye (signal)støy underveis.

Eksempel:
Man fokuserer kun på denne tråden om Stax SR-009 og når den ble sluppet var det enkelte som fikk modeller der hodetelefonen døde: http://www.head-fi.org/t/555908/stax-sr-009-channel-imbalance-trouble-driver-problem

Det betyr selvsagt ikke at SR-009 har et generelt kvalitetsproblem. Det det betyr at en batch av SR-009 var dårlige.

Det er antagelig ofte klokt å vente litt av flere grunner. Produsenten får luket ut barnesykdommer i produkt og produksjon. Man kan dra nytte av en del brukererfaringer. Sære produkter blir avslørt (Ultrasone Edition 10 er antagelig et slikt). Osv.

Jeg har (vel) også lagt merke til at denne regelen antagelig er ekstra smart for nye firmaer. Det er faktisk vanskeligere når alt er nytt og alt skal gjøres for første gang. Det er kanskje noe av grunnen til produktendringer/-revisjoner og hurtige modelllanseringer.

Sett i ettertid, kan man godt hevde at Squeezebox 3 var Slim Devices' første ferdige/modne produkt. De tidligere modellene - SliMP3, Squeezebox, Squeezebox med grafisk display og Squeezebox2 - kan i ettertid på mange måter betraktes som prototyper og "public betas". Det så dog ikke nødvendigvis slik ut da produktene ble lansert, med unntak av SliMP3 som til å begynne med knapt hadde et kabinett.

Jeg begynner å få en lignende fornemmelse ang. HiFiMAN og kanskje også Audez'e. Da blir jeg litt forsiktig og påholden. Spesielt når det er snakk om mange tusen kroner, komfort (passer den meg?), lydkarakter (ditto) og mye mere vs. Squeezebox som var en digital kilde til godt under kr. 2000 ferdig importert (hvis jeg ikke husker helt galt).

 

[Loevhagen]

Egen tråd for Hodetelefonoppsett?

Du liker ikke å ta risker, gjør du vel? Respekterer det, selvsagt, men å spille 100% hele tiden, så kan man gå glipp av gode opplevelser...

HiFiMAN har jeg ikke lest en eneste feil om, tror jeg (bortsett fra svakt tredesign i en modell HE-5, som de erstattet med en HE-5LE - i metall). Mine HE-6 og HE-500 lever nå i beste velgående.

Ellers synes jeg disse to er fornøyelige:

Fra Tyll Hertsens om LCD-3 på Head Case:
I gotta get some deep listening on my pair, but I can't think of anything that equals or bests the LCD-3 other than the 009 and maybe the 007. The 800 still probably images better. I don't like the price, but I don't like the price of most cans.

Og en annen bruker:
Seems that the LCD-3 is now following the typical pattern. "It's frigging amazing, up there with the best of the best..." "Ya, no kidding. It's crazy good!" "X3" "Heard it and was quite impressed, but would need to hear more..." "I can see why others would really like it, and I agree that it's technically excellent, just not sure it fits with my tastes..." "It was merely "meh"..." "Really??!??! You're got to be shitting me... the (name your new high end headphone product) equals or bests all others except (name your favorite 2 or 3 others)..."

...

Happened with the O2 (way back when), HD800, T2, LCD-2, and countless others. This is to be expected, and I suspect that the 009 will be next; even though the clear majority will still think it's amazing, it's just impossible for any one product to fully satisfy all listening tastes and sonic preferences.

 

[CDWMcInSpots]

Egen tråd for Hodetelefonoppsett?

Flott du graver.

MEN: Når du graver så normalisér og vurdér om de elementene som det klages på de facto er på dagens modeller som selges. Eksempelvis: Der man fester hodeledningen er vinklet nå, men var ikke det før. Mao. er det ikke noe problem for de som har en hals og som kjøper LCD-2 / 3 i dag...

Min hals er, som tidligere nevnt, betydelig lengre enn gjennomsnittet for menn og mange damer (damer har som kjent gjennomsnitlig lenger hals enn menn).

Jeg har lurt litt på dette. Først mente jeg å ha sett bilder som tydet på at kablene pekte rett ned. I det siste har jeg sett bilder der de peker på skrå fremover. På LCD-3 var dette meget tydelig. Jeg lurer dog på om de blir stikkende (vel) mye frem. Det ser på en måte ut som om de peker langt fremover.

Komfort:
Dårlig komfort, høy vekt og høy klemkraft. Vekten er rett over 1/2 kg. HiFIMAN HE-6 er tyngre. Ingen av disse har dårlig komfort. Disse er bedre enn K702. Igjen er HD800 naturlig å trekke frem som enestående i komfort. Ja, og Stax SR-007mkII også. Klemkraften er ikke der pga. vekten. HE-6 veier mer og har mindre klemkraft. SÅ hva gjør man med LCD-2 da? Jo, som andre hodetelefoner med en stålbøyle, så gir man den et svært forsiktig og særdeles lite motbøy. Problem solved.

M.a.o. langt på vei smak og behag, noe passer for A, noe annet for B, og "buyer beware"(?)

 

[CDWMcInSpots]

Egen tråd for Hodetelefonoppsett?

Du liker ikke å ta risker, gjør du vel?

Jeg kjøper heller ikke lottokuponger.
... forsiktig mann fra innlandet.

Respekterer det, selvsagt, men å spille 100% hele tiden, så kan man gå glipp av gode opplevelser...

Sant, nok. "Den som intet vover ...."
... pådrar seg heller ikke tvilsomme sykdommer.

Det er alltid en balansegang, og et spørsmål om hvor mye man vil risikere/sette i spill.

Husk dog på at en del av de fineste opplevelsene er gratis eller rimelige, og gjerne dukker opp når man minst venter det.

HiFiMAN har jeg ikke lest en eneste feil om, tror jeg (bortsett fra svakt tredesign i en modell HE-5, som de erstattet med en HE-5LE - i metall). Mine HE-6 og HE-500 lever nå i beste velgående.

Det er jo bra. Jeg har dog inntrykk av at de har hatt ganske mange raske modelliterasjoner. Det kan jo lukte litt av "public beta" eller produktutvikling v.h.a. sine kunder.

Ellers synes jeg disse to er fornøyelige:

Fra Tyll Hertsens om LCD-3 på Head Case:
I gotta get some deep listening on my pair, but I can't think of anything that equals or bests the LCD-3 other than the 009 and maybe the 007. The 800 still probably images better. I don't like the price, but I don't like the price of most cans.

Dette var vel langt på vei konklusjonen i "Comparing World-Class Headphones", bortsett fra delen om LCD-3(?)

Det kan vel også være på tide å si litt om Tyll Hertsens lydsmak(?)
Mitt inntrykk er at han er vár for lyse hodetelefoner, (mye) topp/diskant o.l., og at han foretrekker tyngre, mørkere hodetelefoner. Dette betyr at han noen ganger ikke liker hodetelefoner som andre synes er helt utmerkede.

Og en annen bruker:
Seems that the LCD-3 is now following the typical pattern. "It's frigging amazing, up there with the best of the best..." "Ya, no kidding. It's crazy good!" "X3" "Heard it and was quite impressed, but would need to hear more..." "I can see why others would really like it, and I agree that it's technically excellent, just not sure it fits with my tastes..." "It was merely "meh"..." "Really??!??! You're got to be shitting me... the (name your new high end headphone product) equals or bests all others except (name your favorite 2 or 3 others)..."

...

Happened with the O2 (way back when), HD800, T2, LCD-2, and countless others. This is to be expected, and I suspect that the 009 will be next; even though the clear majority will still think it's amazing, it's just impossible for any one product to fully satisfy all listening tastes and sonic preferences.

Ja, det var jo noe á la:

http://www.head-fi.org/t/575751/new-audeze-lcd3/240#post_7824001

post #253 10/15/11 at 2:06am Uncle Erik

Interesting, I'd like to hear them.

But we're going to have to go through the Head-Fi New Headphone Rollercoaster!

First, initial proclamations of Best Ever.

Second, the Backlash and claims of being overrated.

Third, fight fight fight!

Fourth, general consensus of sound signature.

[...]

 

[Anfield]

Egen tråd for Hodetelefonoppsett?

Folk er forskjellige. Greit nok det. Selv tilhører jeg kategorien "bedre å angre på noe jeg har gjort, enn noe jeg ikke fikk gjort". Så også på HIFI/Head-fi...... ;-)

 

[ptb]

Egen tråd for Hodetelefonoppsett?

Takk.

Dobbelsjekk for Thomann-prisen: Den er uten tysk moms?

Hvis man kjøper i Norge, må jo norsk importør og forhandler også håndtere evt. reklamasjoner osv. Jeg vet ikke hvor greit slikt er ut og inn av Norge(?)

Jeg har sett at noen hevder at hifidingser er problemfrie, og at reklamasjonshåndtering dermed ikke er relevant. Dette stemmer ikke med min erfaring.

Ja - tysk mva (19%) er trukket fra. Norsk mva. av CIF-beløp + fortollingsgebyr er lagt til.
Alltid enklere å ha kjøpt gjennom norsk forhandler om det skulle oppstå en garanti- eller reklamasjonssak.

 

[CDWMcInSpots]

Egen tråd for Hodetelefonoppsett?

Du liker ikke å ta risker, gjør du vel?

Jeg kjøper heller ikke lottokuponger.
... forsiktig mann fra innlandet.

Respekterer det, selvsagt, men å spille 100% hele tiden, så kan man gå glipp av gode opplevelser...

Sant, nok. "Den som intet vover ...."
... pådrar seg heller ikke tvilsomme sykdommer.

Det er alltid en balansegang, og et spørsmål om hvor mye man vil risikere/sette i spill.

Folk er forskjellige. Greit nok det. Selv tilhører jeg kategorien "bedre å angre på noe jeg har gjort, enn noe jeg ikke fikk gjort". Så også på HIFI/Head-fi...... ;-)

Det er ikke all risikovillighet som er like smart:

"Fulgte råd fra Acta: Lånte 6,6 ganger inntekten"


Per Ulv er en veteran på dette området

 

[ptb]

Egen tråd for Hodetelefonoppsett?

Det råder vel en form for "enighet" om at Stax-009 er i en egen klasse når det gjelder Head-Fi. Men, med pris tilsvarende "grei" konebil, så vil de kun forbli en "våt" drøm for de aller fleste av oss.

Hva med de rimeligere Stax-modellene > SR-207 - SR-507. Hvor "gode" er de?

 

[Loevhagen]

Egen tråd for Hodetelefonoppsett?

Det kan vel også være på tide å si litt om Tyll Hertsens lydsmak(?)
Mitt inntrykk er at han er vár for lyse hodetelefoner, (mye) topp/diskant o.l., og at han foretrekker tyngre, mørkere hodetelefoner. Dette betyr at han noen ganger ikke liker hodetelefoner som andre synes er helt utmerkede.

Føler at du konkluderer litt prematurt, da Tyll Hertsens har sagt at SR-009 er en fantastisk hodetelefon. Ser man på reviews av SR-009 så vil man oppdage at SR-009 ikke kan kalles "mørke". Så, min konklusjon er at Tyll ikke nødvendigvis "foretrekker tyngre, mørkere hodetelefoner".

Ref. "Dette betyr at han noen ganger ikke liker hodetelefoner som andre synes er helt utmerkede". Hvem av oss gjelder ikke det for? : Alle må finne sin(e) favoritt(er) selv og bruke andres inntrykk kun veiledende.

Jeg synes selv HE-6 har sine moments. Betyr det at jeg foretrekker "tyngre, lyse hodetelefoner"? Eller betyr det at HE-6 ikke spiller lyst? Eller betyr det at man kan like ulike lydsignaturer og ikke være låst til en type signatur i lyd? Jeg mener det siste, rett og slett fordi det er en særdeles stor mengde gode hodetelefoner. Det finnes ikke nødvendigvis bare én type som er "best".

En faktor er jo at budsjettramme ofte setter en begrensning til en portefølje av hodetelefoner. Man må av og til velge blant det man synes er blant det beste, og det betyr ikke at det man ikke valgte er dårlig.

 

[Loevhagen]

Egen tråd for Hodetelefonoppsett?

Man fokuserer ofte på selve hodetelefonene isolert sett, men som med så mye annet så betyr det som er nedstrøms også en del. DAC og hodetelefonforsterkeren. Disse komponentene vil også bidra til om lyden oppleves "svært bra" eller "middels", så vi bør alle gjøre oss en tjeneste og fokusere på helheten.

Denne f. eks. fra en tungre bruker / admin på ulike fora (The Monkey):

009 + BHSE - For my tastes, this was the best rig at the meet.
LCD-3 + Pinnacle*) - Wonderful. Seriously great. If I had to go dynamic only (and had the money), I could easily live with this combo and say "done."

*) Pinnacle koster $10.000 mener jeg å huske. Det betyr selvsagt ikke automatisk at den spiller fantastisk. IMO

 

[CDWMcInSpots]

Egen tråd for Hodetelefonoppsett?

Det kan vel også være på tide å si litt om Tyll Hertsens lydsmak(?)
Mitt inntrykk er at han er vár for lyse hodetelefoner, (mye) topp/diskant o.l., og at han foretrekker tyngre, mørkere hodetelefoner. Dette betyr at han noen ganger ikke liker hodetelefoner som andre synes er helt utmerkede.

Føler at du konkluderer litt prematurt, da Tyll Hertsens har sagt at SR-009 er en fantastisk hodetelefon. Ser man på reviews av SR-009 så vil man oppdage at SR-009 ikke kan kalles "mørke". Så, min konklusjon er at Tyll ikke nødvendigvis "foretrekker tyngre, mørkere hodetelefoner".

Ref. "Dette betyr at han noen ganger ikke liker hodetelefoner som andre synes er helt utmerkede". Hvem av oss gjelder ikke det for? : Alle må finne sin(e) favoritt(er) selv og bruke andres inntrykk kun veiledende.

"Mitt inntrykk" er et nøkkelbegrep.

Igjen: Misforstå meg rett:

Du har selv påpekt at det er lurt å danne seg et inntrykk av smaken til de som skriver de omtalene vi forsøker å benytte. Det er jeg enig i.

Jeg oppfattet det omtrent slik ang. Tyll Hertsens omtale av bl.a. STAX SR-009, Sennheiser HD 800 m.fl. i "Comparing World-Class Headphones" vs. mitt inntrykk av en del andre av hans omtaler jeg har lest:
De beste (NB: lydkvalitet, ikke pris) hodetelefonene er såpass gode på alle parametre at han synes de er gode, selv om de ikke nødvendigvis stemmer helt med hans foretrukne lydsignatur. Det blir litt slik: Han er (antagelig) vár for diskant, men hvis diskanten er sublim nok, går det bra selv om den ikke blir balansert av en mørkere/tyngre lydsignatur.

Jeg synes selv HE-6 har sine moments. Betyr det at jeg foretrekker "tyngre, lyse hodetelefoner"? Eller betyr det at HE-6 ikke spiller lyst? Eller betyr det at man kan like ulike lydsignaturer og ikke være låst til en type signatur i lyd? Jeg mener det siste, rett og slett fordi det er en særdeles stor mengde gode hodetelefoner. Det finnes ikke nødvendigvis bare én type som er "best".

Man kan, som jeg pleier å si, selvsagt like forskjellige "ting", f.eks. epler, pærer, bananer, druer, gulrøtter, kålrot, neper, sjokolade og mye annet. Ditto for bl.a. opera, klassisk tidligmusikk, jazz, rock, blues, country, soul, doo-wop og "60's girl groups".

Som tidligere nevnt, inkl. siste uke i denne tråden, er hodetelefoner nettopp en fordel i denne sammenheng. Gode hodetelefoner er tross alt mye rimeligere enn det meste annet innen hifi, og de er heller ikke plasskrevende. Man kan godt ha og ta seg råd til mer enn én god hodetelefon, eller ett hodetelefonoppsett.

En faktor er jo at budsjettramme ofte setter en begrensning til en portefølje av hodetelefoner. Man må av og til velge blant det man synes er blant det beste, og det betyr ikke at det man ikke valgte er dårlig.

Helt korrekt, men se like ovenfor.

Dette har dog ikke så mye å gjøre med profesjonelle skribenters omtaler å gjøre. De prøver produkter, for så å skrive om dem. Her er ikke økonomiargumentet en del av ligningen.

 

[CDWMcInSpots]

Egen tråd for Hodetelefonoppsett?

Man fokuserer ofte på selve hodetelefonene isolert sett, men som med så mye annet så betyr det som er nedstrøms også en del.

Det blir vel omvendt? Oppstrøms:

Kilde -> Hodetelefonforsterker -> Hodetelefon -> Lytter

DAC og hodetelefonforsterkeren. Disse komponentene vil også bidra til om lyden oppleves "svært bra" eller "middels", så vi bør alle gjøre oss en tjeneste og fokusere på helheten.

Forøvrig er jeg helt enig. Dette blir da også meget tydelig med litt erfaring, og er noe alle relativt enkelt kan erfare. Noen ganger er utslagene store (se første eksempel nedenfor), andre ganger små.

Dette har jeg forøvrig skrevet om bl.a. i:

• Denon AH-D7000: Egnet hodetelefonforsterker
• Kort oppfølging ang. Denon AH-D7000

Dette er jo også årsaken til anbefalingene for hodetelefonforsterkervalg i "NwAvGuy's Heaphone Amp Measurement Recommendations".

 

[Loevhagen]

Egen tråd for Hodetelefonoppsett?

[pirkemodus]
Jeg sa nedstrøms da jeg relaterte dette til kjede fra lyter: Hodetelefon -> Forsterker -> DAC -> musikk.
[/pirkemodus]

Jeg jobber i et oppstrømsselskap, så det var bevisst kreativt å tenke nedstøms.

 

[VilhelmW]

Egen tråd for Hodetelefonoppsett?

Dette dro seg veldig til i detaljvurderinger av den ene og den andre.... ;D Synes Per Ulv og Bippe er knallgode!! Vi er vel kanskje ofte i samme bås som stakkars Per Ulv, både den ene og den andre av oss. Nå og da blir vi "lurt" trill rundt av omtaler, tester osv., og av og til handler vi sikkert "snake oil" produkter også, men som mange allerede har sagt; ingenting er bedre enn å prøve sjøl. Eller å la være.

For egen del har jeg slått meg til ro med gode, etterhvert også gamle AKG K-701 og Beyerdynamic T 1, hver til sitt bruk. Og ja, jeg er svært så fornøyd. Med begge to. Ser forøvrig at T 1 begynner å komme ned på et overkommelig prisleie også. Dette er MYE god hodehøyttaler for under 7K, IMHO. Og helt ærlig snakka; man skal ha temmelig unge, nyvaska og ikke særlig støyskadde ører med der tilhørende sanseorganer for å behøve så veldig mye bedre klokker. Joda, jeg veit at all utvikling går videre, at det sikkert finnes mer fintuna stæsj "der ute" osv. osv., og jeg er fullstenidig klar over at nå banner jeg høylytt i Katedralen, men igjen - i en "value for money"-betraktning; hvor går skillet mellom hva vi virkelig kan nyttiggjøre oss med normale menneskelige sanser, hva vi virkelig har bruk for, og hva som er reint status- eller eiebegjærbehov?? Hvor high-ended kan vi bli, også i diskusjonene?

Jeg har lyst til å vri diskusjonen litt over på forsterkeri og kabling. Kanskje særlig på det siste. Har det noe for seg å bytte kabler på hodetelefoner? Enkelte tester kan tyde på at det er noe å hente på kabelbytte til K-701 / 702...? Noen som har formeninger ang. foretrukket kabeltype, og hvor man kan få dette gjort?

 

[VilhelmW]

Egen tråd for Hodetelefonoppsett?

[pirkemodus]
Jeg sa nedstrøms da jeg relaterte dette til kjede fra lyter: Hodetelefon -> Forsterker -> DAC -> musikk.
[/pirkemodus]

Jeg jobber i et oppstrømsselskap, så det var bevisst kreativt å tenke nedstøms.

Og hva er typisk eksempel på et oppstrømsselskap - nå for tida? Statkraft??? Oljefondet???

 

[CDWMcInSpots]

Egen tråd for Hodetelefonoppsett?

[pirkemodus]
Jeg sa nedstrøms da jeg relaterte dette til kjede fra lyter: Hodetelefon -> Forsterker -> DAC -> musikk.
[/pirkemodus]

Jeg jobber i et oppstrømsselskap, så det var bevisst kreativt å tenke nedstøms.

Avrunding av pirkemodus:

Min referanse er lydsignalet, og dets gang/flyt gjennom systemet. Det fremstår som mest naturlig for meg.

Det blir litt som med elver for de som har bodd i områder der en (stor) elv er den geografiske referansen for det meste. Man snakker da som oftest om ovenfor og nedenfor et eller annet sted. Det er strømningsretningen i elven som angir retning og dermed hva som er ovenfor og nedenfor, helt uavhengig av himmelretningene o.l.. Ditto for Paris, der man har begrepene høyre (Rive Droite) og venstre (Rive Gauche) bredd.

 

[Anfield]

Egen tråd for Hodetelefonoppsett?

Det er ikke all risikovillighet som er like smart:

"Fulgte råd fra Acta: Lånte 6,6 ganger inntekten"


Per Ulv er en veteran på dette området

... og jeg følger opp med at "det er forskjell på å barbere seg og kutte av seg huet"........ Noen sjanser er mer verdt å ta enn andre. Å kjøpe hodetelefoner uhørt er nærmest risikofritt (i hvert fall i forhold til hva du refererer til her. Liker du dem ikke, så får du garantert solgt dem igjen. Det økonomiske tapet vil i så fall være lite, og kanksje verdt det i og med din økte kunnskapsdatabase....

 

[CDWMcInSpots]

Egen tråd for Hodetelefonoppsett?

Velkommen tilbake fra sommerfriluftsliv og høstjakt VilhelmW.

Dette dro seg veldig til i detaljvurderinger av den ene og den andre.... ;D Synes Per Ulv og Bippe er knallgode!! Vi er vel kanskje ofte i samme bås som stakkars Per Ulv, både den ene og den andre av oss.

Jeg er vel mest glad i Bippe Stankelbein (Roadrunner). Dog er jo Per Ulv en helt nødvendig ingrediens for at opplegget skal fungere.

Nå og da blir vi "lurt" trill rundt av omtaler, tester osv., og av og til handler vi sikkert "snake oil" produkter også, men som mange allerede har sagt; ingenting er bedre enn å prøve sjøl. Eller å la være.

Du er ærligere (om kunnskapen din selvinnsikt har gitt deg) enn mange andre. Det er bra.

For egen del har jeg slått meg til ro med gode, etterhvert også gamle AKG K-701 og Beyerdynamic T 1, hver til sitt bruk. Og ja, jeg er svært så fornøyd. Med begge to. Ser forøvrig at T 1 begynner å komme ned på et overkommelig prisleie også. Dette er MYE god hodehøyttaler for under 7K, IMHO. Og helt ærlig snakka; man skal ha temmelig unge, nyvaska og ikke særlig støyskadde ører med der tilhørende sanseorganer for å behøve så veldig mye bedre klokker. Joda, jeg veit at all utvikling går videre, at det sikkert finnes mer fintuna stæsj "der ute" osv. osv., og jeg er fullstenidig klar over at nå banner jeg høylytt i Katedralen, men igjen - i en "value for money"-betraktning; hvor går skillet mellom hva vi virkelig kan nyttiggjøre oss med normale menneskelige sanser, hva vi virkelig har bruk for, og hva som er reint status- eller eiebegjærbehov?? Hvor high-ended kan vi bli, også i diskusjonene?

Man skal ikke kimse av katedralbanning. Det kan (tidvis) være på sin plass. Mye fornuftig i dette avsnittet.

Som jeg nettopp skrev i en kommentar til Asbjørn om et litt annet og definitivt mer opplagt emne:

Som du med rette har skrevet før:
På et eller annet punkt er det (mer enn) godt nok, og da er det ikke noe poeng å gå videre. Det er mye bedre å fokusere på noe annet.

Det er tidvis fornuftig å stoppe opp, ta et skritt til siden, se seg om, observere og gjøre seg opp noen tanker og status.

Dyre hodetelefoner er vel dog kun statussymboler i meget snevre kretser(?) Jeg tror ikke man imponerer særlig mange, selv ikke blant HFSerne.

Jeg er også glad i min beyerdynamic T 1. Jeg har et litt mer uavklart forhold til AKG K 701 og AKG HSD 271. Jeg har en mistanke om at de kan ha godt av en "Dr.No" også i mitt hus.

Jeg har lyst til å vri diskusjonen litt over på forsterkeri og kabling. Kanskje særlig på det siste. Har det noe for seg å bytte kabler på hodetelefoner? Enkelte tester kan tyde på at det er noe å hente på kabelbytte til K-701 / 702...? Noen som har formeninger ang. foretrukket kabeltype, og hvor man kan få dette gjort?

Jeg er som senest nevnt i svar #1752, med på "utforskning" av samspillet mellom hodetelefonforsterker og hodetelefon.

Kabler, enn si kabelskifte, står i beste fall mye lenger ned på listen for min del.

Hvis man ønsker å eksperimentere med hodetelefonkabler, bør man formodentlig kjøpe hodetelefoner der kablene er avtagbare med plugger inn i klokken(e) istedenfor å være fastmonterte(?)
F.eks.:

• AKG K 702
• AKG Q 701
• AKG K 271 MK II
• Sennheiser HD 800
• Shure SRH-940
• Audez'e LCD-2

 

[CDWMcInSpots]

Egen tråd for Hodetelefonoppsett?

... og jeg følger opp med at "det er forskjell på å barbere seg og kutte av seg huet"........ Noen sjanser er mer verdt å ta enn andre. Å kjøpe hodetelefoner uhørt er nærmest risikofritt (i hvert fall i forhold til hva du refererer til her. Liker du dem ikke, så får du garantert solgt dem igjen. Det økonomiske tapet vil i så fall være lite, og kanksje verdt det i og med din økte kunnskapsdatabase....

Sant nok.