Takker.
Jeg har forstått det sånn at de er identiske lydmessig, men har bare litt annen utførelse. K702 har avtagbar kabel (et must for min del), også har de litt ulike hodebøyler. Litt annen polstring på K701.
|
Diskusjonstråd Se tråd i gallerivisning
-
Jeg har forstått det sånn at de er identiske lydmessig, men har bare litt annen utførelse. K702 har avtagbar kabel (et must for min del), også har de litt ulike hodebøyler. Litt annen polstring på K701.
Det er det vel ingen uenighet om, men...
En hodetelefon er mer eller mindre (bokstavelig talt) akkurat som et lytterom - og lyden påvirkes av omtrent akkurat det samme. Med akustiske tiltak (ulike puter og generell demping av driver, porter, endelokk osv.
Så tenker jeg litt sånn at det må da være vanskelig å EQ'e seg frem til et lydbilde og karakteristikker utover de fysiske begrensingene til hodetelefonen i seg selv.
Driver akkurat nå om dagen og tester 2 ulike puter på mine Oppo PM-1 (perforert skinn vs velour) og det er betydelige forskjeller som ligger i det.
Videre kommer jeg til å gjøre litt ulike "øvelser" med AH-D7200, for det ligger visstnok relativt store potensialer i å tune de utover slik de leveres fra Denon.
Slang på etc»VU» meter på min hodetelefonadapter…
Enda mere rør …stilt inn til maks trygt lyttenivå
6E2 tube magic eye as VU sensor.
Sound is from headphone, that is why it sounds bad, but you get the idea. Tube power amp is connected to APPJ headphone adapter. And VU unit use signal from ...youtube.com
OK, jeg forholder meg til å redusere de begrensingene som ligger i hodetelefonene via eq (og det er enorme forskjeller). Jeg er tross alt en amatør.
Hodetelefoner slipper da vel all problematikk rundt SBIR og daler og topper som rom plages med? Eller?
Og jeg ser heller ikke hvorfor det skal være vanskelig å bruke EQ? Jeg kritiserer ikke, men bare lurer.
Ikke vanskelig med eq - et "must" mener nå jeg.
Opprinnelig var jo det min tanke også - det "fine" med hodetelefoner er jo at man slipper unna alt dette - og på sett og vis er det tildels riktig, men samtidig tildels feil. På samme måte som man gjør akustiske tiltak i et rom påvirkes også lyden i en hodetelefon mye av ulike akustiske tiltak med selve enheten.
Vanskeligheter med EQ er vel, som jeg nevner, når man prøver å EQ'e seg utover begrensingene som ligger i enheten. For å dra et "ytterpunkt" så har jeg begrenset tro på at man får EQ't et sett med Porta Pro til å låte som SR-009
. Men, ja - at man kan "pynte" på karakteristikken og få de til å låte annerledes (subjektivt bedre) er selvfølgelig mulig.
Din neste mobil?
Jeg så et intervju med Dan Clark (himself?) av Jude på Head-Fi, der han forteller om sine Stealth og Expanse hodetelefoner, som begge bruker samme teknologi, mens den ene er lukket og den andre er åpen. Dan Clark (antar jeg det var) fortalte, at årsaken til at så å si alle hodetelefoner har mye opp og ned i frekvensgangen i diskanten er - ta-daa - resonanser inne i kammeret mellom driver og øre. Dette har de som de første adressert ved å ha akustiske "feller" som jevner ut frekvensgangen. Så der har vi det: Hodetelefoner er også "offer" for det "rom", de spiller i.
Hva angår EQ er det opplagt, at det beste er å justere mest mulig akustisk og minst mulig med EQ. Imidlertid er det ofte slik, at det ikke går an å få til det, og da er det helt nødvendig å bruke EQ, hvis man vil beholde hodetelefonen, men vil ha korrigert frekvensgangen.
Så har vel i tillegg den enkeltets ører (rent fysisk form, størrelse og fasong) også en innvirkning
I den forbindelse så legger jeg ut denne igjen.
Klart, men hvilke akustiske tiltak gjør man for uheldig gener som har resultert i akustisk mindre heldig utformede ører? En tur til Istanbul?
Spør for en venn…
-
Laster inn…
Diskusjonstråd Se tråd i gallerivisning
-
Laster inn…