DP menigheten

[rico]

Hvis man .............

.............Morty; jeg mener ikke at C1B ikke bra, den er veldig bra, særlig når en tenker på prisen. Jeg bare syntes Ref 3 var/er klart bedre sammen med en A5 og resten jeg spilte på. Spørsmålet her var om erfaring med rørpre på DP og det skrev jeg litt om.

Helt greitt RICO, vet du har mange med deg i at REF.3 og DP er en utrolig bra match. Hadde jeg hatt kronasjen, hadde jeg muligens hatt en REF 3 til test, hjemme i eget anlegg for et års tid siden. (Det endte alså med Calypso)

Det som gjør dette så komplisert, når man først begynner å grave seg ned i egne og andres erfaringer, er at plutselig dukker det opp helt uforutsigbare (etter mitt ringe skjønn) erfaringer fra kvalifisert hold.


Som f.eks. SALs erfaringer med REF.3 som den mest bass-svulstige pre han har hørt.
- Var dette i kombinasjon med KRELL og Verity SAL?

Morty

Ja, det er helt riktig Morty! Hadde 750 MCXène da og org. Esoteric UX-1. Av pre`s det ble sammenlignet direkte med Ref 3 da var blandt annet: Mark Levinson 320S, Jeff Rowland Synergi 2I, Burmester 011, Cary SLP 05 og Theta Gen 8. Prøvde også McIntosh 1200 watterne, de mangler blant annet kontrollen til Krell i bunn! Hadde vi huket opp Ref 3 sammen med McIntosh da hadde vel bassen aldri blitt ferdig.... ;D
Noe av greia med mitt rom og 2x 15" i bunn er nettopp kontroll,stramhet og dermed nyanser!


Mvh.
SAL

Og da skjønte man hvorfor...

 

[SAL]

SAL.
QUOTE:
....Hadde vi huket opp Ref 3 sammen med McIntosh da hadde vel bassen aldri blitt ferdig....
Unquote
;D ;D ;D - Sånn kan det sies. ;D ;D

Quote:
Noe av greia med mitt rom og 2x 15" i bunn er nettopp kontroll,stramhet og dermed nyanser!
UNQUOTE.

Litt off topic, men; hva med stående bølger mellom gulv og tak, sammen med kortvegg til kortvegg?
Skulle tippe "egenresonnansen i begge tilfeller ligger på 70 Hz? Noe lavere kanskje mellom veggene?
- jeg spør fordi jeg har hatt litt problemer sjøl, med vegg-vegg på 4,80 og gulv-tak 2,40
Det kan "dure" godt.... ;D ;D
Morty

Føler ikke jeg har noe problem med det Morty, rommet er 4x9m med 2.40 takhøyde. Spiller i lengde-retn.
Ennå bedre elektronik og oppgrad. til Lohengrin II gjorde underverker!


Mvh.
SAL

 

[Høvdingen]

Dette er en vennetråd for DP, og evnt. diskusjoner vedrørende forvrenging generelt eller annet type utstyr vs. DP passer ikke inn her.

 

[endrea]

Med ekte balansert drift har du nøyaktig dobbelt så mange komponenter i signalveien som med ubalansert drift.

mvh

Mange komponenter i signalveien?
- Og jeg som trodde at DPs patenterte (hvor en av hovedhensiktene med dette patentet var å redusere kompleksiteten i oppbyggingen av høyeffektsforsterkere) og DC-koplede effekttrinn hadde relativt få komponenter i signalveien! I min enfoldighet trodde jeg at forforsterkeren med den store og "stygge" fjernkontrollen var enda enklere oppbygd. I hvert fall etter å ha sett OMFs bilde av innmaten dens bak i denne tråden (side 12 eller noe deromkring).
OMF la også ut bilde av en A1 uten topplokk, og etter å ha sammenliknet det med bilde av CJs transistoriserte konkurrent, var det nesten uunngåelig at amerikaneren ga skikkelige assosiasjoner i retning av gamledagers selvbygg! Men det er bare meg, helt oppriktig1
Ikke forstår jeg meg på elektronikk, og jeg skal innrømme at noe av det mest tiltalende med DP, foruten lyden, lytefriheten og den generelt ekstremt proffe byggekvaliteten, er konseptet med gode, rimelige, lydmessig tilpassede Silk- og Silspeak-kabler og brukervennelige XLR-kontakter hele veien. (- hvis det er andre som mener det samme, kanskje vi får lov av Høvdingen å lage vår egen "hate RCA-plugg-streng"?)
Men én ting skal Peter D. ha: Han er jammen ikke skyggeredd som går rett inn i DP-strengen med frontalangrep på det meste vi står for og liker. Og jeg syns faktisk litt synd på ham når Morty kler av CJene hans, men som Morty og andre her selv sier og antyder: passer ikke inn i sammenhengen.

 

[Bjørn.H]

Helt riktig!

Med ekte balansert drift har du nøyaktig dobbelt så mange komponenter i signalveien som med ubalansert drift.

mvh

Mange komponenter i signalveien?
- Og jeg som trodde at DPs patenterte (hvor en av hovedhensiktene med dette patentet var å redusere kompleksiteten i oppbyggingen av høyeffektsforsterkere) og DC-koplede effekttrinn hadde relativt få komponenter i signalveien! I min enfoldighet trodde jeg at forforsterkeren med den store og "stygge" fjernkontrollen var enda enklere oppbygd. I hvert fall etter å ha sett OMFs bilde av innmaten dens bak i denne tråden (side 12 eller noe deromkring).
OMF la også ut bilde av en A1 uten topplokk, og etter å ha sammenliknet det med bilde av CJs transistoriserte konkurrent, var det nesten uunngåelig at amerikaneren ga skikkelige assosiasjoner i retning av gamledagers selvbygg! Men det er bare meg, helt oppriktig1
Ikke forstår jeg meg på elektronikk, og jeg skal innrømme at noe av det mest tiltalende med DP, foruten lyden, lytefriheten og den generelt ekstremt proffe byggekvaliteten, er konseptet med gode, rimelige, lydmessig tilpassede Silk- og Silspeak-kabler og brukervennelige XLR-kontakter hele veien. (- hvis det er andre som mener det samme, kanskje vi får lov av Høvdingen å lage vår egen "hate RCA-plugg-streng"?)
Men én ting skal Peter D. ha: Han er jammen ikke skyggeredd som går rett inn i DP-strengen med frontalangrep på det meste vi står for og liker. Og jeg syns faktisk litt synd på ham når Morty kler av CJene hans, men som Morty og andre her selv sier og antyder: passer ikke inn i sammenhengen.

 

[OMF]

Helt riktig!

Med ekte balansert drift har du nøyaktig dobbelt så mange komponenter i signalveien som med ubalansert drift.

mvh

Mange komponenter i signalveien?
- Og jeg som trodde at DPs patenterte (hvor en av hovedhensiktene med dette patentet var å redusere kompleksiteten i oppbyggingen av høyeffektsforsterkere) og DC-koplede effekttrinn hadde relativt få komponenter i signalveien! I min enfoldighet trodde jeg at forforsterkeren med den store og "stygge" fjernkontrollen var enda enklere oppbygd. I hvert fall etter å ha sett OMFs bilde av innmaten dens bak i denne tråden (side 12 eller noe deromkring).
OMF la også ut bilde av en A1 uten topplokk, og etter å ha sammenliknet det med bilde av CJs transistoriserte konkurrent, var det nesten uunngåelig at amerikaneren ga skikkelige assosiasjoner i retning av gamledagers selvbygg! Men det er bare meg, helt oppriktig1
Ikke forstår jeg meg på elektronikk, og jeg skal innrømme at noe av det mest tiltalende med DP, foruten lyden, lytefriheten og den generelt ekstremt proffe byggekvaliteten, er konseptet med gode, rimelige, lydmessig tilpassede Silk- og Silspeak-kabler og brukervennelige XLR-kontakter hele veien. (- hvis det er andre som mener det samme, kanskje vi får lov av Høvdingen å lage vår egen "hate RCA-plugg-streng"?)
Men én ting skal Peter D. ha: Han er jammen ikke skyggeredd som går rett inn i DP-strengen med frontalangrep på det meste vi står for og liker. Og jeg syns faktisk litt synd på ham når Morty kler av CJene hans, men som Morty og andre her selv sier og antyder: passer ikke inn i sammenhengen.

Kjenner ikke de tekniske detaljene rundt de ulike DP patentene, men en av de viktigste er vel den hvor de har flyttet nullpunktet - og dette skal gjøre at en større del av forsterkerkretsen kan jobbe under mer gunstige forhold -som gir bedre ytelse og pålitelighet.

Joda, det er riktig, men så slipper man også at jord påvirker signalet, og man har et mye mer robust overføringssystem.
Det er jo også lite som tyder på at noen flere komponenter påvirker resultatet negativt - DP er jo nesten uslålig på alle kjente måleparametre.

Mvh
OMF

 

[Morty]

Sikkert riktig at det er sånn ca. dobbelt som mange komponenter i en ekte balansert konstruksjon i forhold til en ... er det single ended det omvendte da heter?
Da er vel kretsløsningene helt symmetrisk oppbygget også da?
Jeg har uansett alt for lite kunnskap om elektroniske kretsløsninger til å velge eller vrake et produkt ut ifra slike kriterier alene.

Som mange andre fornøyde DP eiere hevder, er det selvfølgelig det lydmessige resultat som teller, samt de praktiske fordelene balansert drift byr på.
Jeg har dessuten stor tro på en teknologisk utvikling basert på målinger. Nær sagt av enhver art.
Som du sier OMF, så er jo DPs produkter nærmest uslåelige på de målbare parametre. Jeg tror definitivt at dette har en direkte sammenheng med den gode og subjektivt opplevde nøytrale lyden DP generelt byr på.
Amen.

Morty

 

[Janpe]

Sikkert riktig at det er sånn ca. dobbelt som mange komponenter i en ekte balansert konstruksjon i forhold til en ... er det single ended det omvendte da heter?
Da er vel kretsløsningene helt symmetrisk oppbygget også da?
Jeg har uansett alt for lite kunnskap om elektroniske kretsløsninger til å velge eller vrake et produkt ut ifra slike kriterier alene.

Som mange andre fornøyde DP eiere hevder, er det selvfølgelig det lydmessige resultat som teller, samt de praktiske fordelene balansert drift byr på.
Jeg har dessuten stor tro på en teknologisk utvikling basert på målinger. Nær sagt av enhver art.
Som du sier OMF, så er jo DPs produkter nærmest uslåelige på de målbare parametre. Jeg tror definitivt at dette har en direkte sammenheng med den gode og subjektivt opplevde nøytrale lyden DP generelt byr på.
Amen.

Morty

Amen indeed !!!!! : : :'(

 

[OMF]

Også er det jo greit med driftsikkerhet....jeg har vel passert 100 000 DP A1 timer i mitt oppsett - og har ikke hatt ett lite problem en gang!

(Single ended - betyr vel i grunn at det er en driver (transistor/rør) alene som takler hele signalet. Det fordrer klasse A drift. I motsetning til Push/pull hvor et par av drivere tar en halvdel hver. Ved ubalansert drift har disse driverne et spenningspotensiale i forhold til et nullpunkt/jord. Ved balansert drift har man en identisk krets som jobber i motfase - signalet hentes da ut mellom de to utgangene og er ikke relatert til jord. Common Mode feil (altså feil som påvirker begge kretsene) vil også bli kansellert da man henter ut differansesignalet).

Mvh
OMF

 

[Zomby_Woof]

Skjønner ikke stort av elektronikk. Men, er det ikke sånn at balansert innebærer to 'speilvendte og seriekoblede' forsterkere?

I så fall er det vel akkurat dobbelt antall komponenter, dobbelt så mye komponentartifakter, og dobbelt så mye gain. Det skulle vel gå oppp i opp?

Ja. sånn rent bortsett fra at man får dobbelt så høy maks utspenning, og kansellering av common mode-artifakter. Om man trenger dobbel spenning får man det. Trenger man det ikke, velger man mindre og bedre komponenter.

Looks like gold to me.  ;D

Forøvrig har jeg hatt et antall sigle ended, og et par balanserte anlegg opp igjennom. De balanserte har vært klart mer robuste og pålitelige i forhold til støy enn noen av se-anleggene.

 

[Morty]

Også er det jo greit med driftsikkerhet....jeg har vel passert 100 000 DP A1 timer i mitt oppsett - og har ikke hatt ett lite problem en gang!

(Single ended - betyr vel i grunn at det er en driver (transistor/rør) alene som takler hele signalet. Det fordrer klasse A drift. I motsetning til Push/pull hvor et par av drivere tar en halvdel hver. Ved ubalansert drift har disse driverne et spenningspotensiale i forhold til et nullpunkt/jord. Ved balansert drift har man en identisk krets som jobber i motfase - signalet hentes da ut mellom de to utgangene og er ikke relatert til jord. Common Mode feil (altså feil som påvirker begge kretsene) vil også bli kansellert da man henter ut differansesignalet).

Mvh
OMF

100 000 timer!
Det står det respekt av på mange vis...
Min har vel stått påslått mer eller mindre kontinuerlig i 70 000 timer. Ikke det minste problem, der heller.
Ernstsen har forresten en ny modifikasjon på gang på A1. Han hever arbeidsområdet for kl. A driften noe, var det 10 % han sa(?), noe som reduserer cross-over forvrengningen ytterligere og mye mer enn disse 10% skulle tilsi i flg hamselv.
Ulempen er litt mer varme, men de lydmessige forbedringer skulle være lett hørbare.
Men han er en opptatt mann og ventetiden er laaang.
Morty

 

[2m]

Hei, jeg har akkurat fått min A1S tilbake etter siste oppgradering. Ble veldig overrasket når jeg fikk den tilbake i racket. Enda mer oppløst hele "veien" fra bass til diskant. Anbefales!!

 

[2m]

Amen indeed !!!!! : : :'(

Fint at du tar deg tid til å lese dp tråden ;D

 

[Janpe]

Amen indeed !!!!! : : :'(

Fint at du tar deg tid til å lese dp tråden ;D

Ekte entusiasme er alltid god underholdning :

 

[OMF]

Også er det jo greit med driftsikkerhet....jeg har vel passert 100 000 DP A1 timer i mitt oppsett - og har ikke hatt ett lite problem en gang!

(Single ended - betyr vel i grunn at det er en driver (transistor/rør) alene som takler hele signalet. Det fordrer klasse A drift. I motsetning til Push/pull hvor et par av drivere tar en halvdel hver. Ved ubalansert drift har disse driverne et spenningspotensiale i forhold til et nullpunkt/jord. Ved balansert drift har man en identisk krets som jobber i motfase - signalet hentes da ut mellom de to utgangene og er ikke relatert til jord. Common Mode feil (altså feil som påvirker begge kretsene) vil også bli kansellert da man henter ut differansesignalet).

Mvh
OMF

100 000 timer!
Det står det respekt av på mange vis...
Min har vel stått påslått mer eller mindre kontinuerlig i 70 000 timer. Ikke det minste problem, der heller.
Ernstsen har forresten en ny modifikasjon på gang på A1. Han hever arbeidsområdet for kl. A driften noe, var det 10 % han sa(?), noe som reduserer cross-over forvrengningen ytterligere og mye mer enn disse 10% skulle tilsi i flg hamselv.
Ulempen er litt mer varme, men de lydmessige forbedringer skulle være lett hørbare.
Men han er en opptatt mann og ventetiden er laaang.
Morty

Veldig spennende....da tar vi en telefon litt senere i dag og hører hva dette går ut på!

Mvh
OMF

 

[Todani]

Klasse A-svada?
Har dere ikke lagt merke til hvor mye svada som skrives og sies om klasse? (Jeg har overhodet ikke sett på "A-strengen" som ruller på denne nettsiden for tiden, så dette innlegget er IKKE en kommentar til den/dem!)
Det er så mange som skryter på seg klasse A-drift, men ser eller kjenner man nøyere etter, er det ikke rare varmen de kaster av seg. De blir nok temmelig varme, disse "klasse A-forsterkerne", men det skyldes svært mangelfull kabinett- og kjøleribbekvalitet. Har for eksempel hatt en Densen-forsterker til 65 lapper innom, og Densen påstår at denne forsterkeren går i klasse A ved det aller meste av vanlig musikkgjengivelse, men i forhold til DP er dette en liten og lunken affære...
Hvis "de andre" hadde rett, må vi kunne hevde at DP er temmelig heftig klasse A, om enn ikke akkurat i single ended-kategorien (hvor man må begynne å tenke på vannavkjøling ved 50 watt eller så)
Har blant annet en A1S EBW som var ny i fjor sommer, og synes den ikke den blir veldig varm, i hvert fall ikke i forhold til 552HP. A1 har også klart mer effektive kjøleribber enn 6-serien. Holder seg en smule kaldere enn disse pleide å være til tross for at A1 har drøyt 30 % flere utgangstransistorer. Den tåler nok litt høyere bias, men hos Leif selv var det umulig å ha på forsterkerne (2xA1) mer enn en halvtime i den verste varmeperioden i fjor sommer. Han hadde godt over 30 grader innendørs. Vil tro at han kommer til å lytte på mer musikk i Harstad på sommertid!
I det siste har det dog vært godt å ha flere DP-effekttrinn i hus, eller hva?

 

[Dilla]

Tonen i denne vennetråden er kaldere enn enkelte hevder at DP låter... (Har hatt A1 selv, og syntes ikke den låt kalt).

Rist løs gutter og slipp litt varme inn i tråden.
I beste mening.

 

[2m]

Snakker vi om en DP A1s kan det kanskje hevdes at de er en aning reserverte i toppen.

Bare vent til du får oppgradert din A1S med de siste modifikasjonene fra Ernstsen (10 % høyere hvilestrøm og fjerning av spole(r) på utgangen). Det er først i de høyere frekvensene du legger merke til endringene. Låter mer oppløst. Blir spilt en del mer musikk i heimen nå ja ;D

 

[kaap]

Etter så mange sider snikk snakk, er det vel på tide med litt bilder

 

[kaap]

 

[kaap]

 

[kaap]

 

[kaap]

 

[kaap]

mvh

 

[endrea]

Det er KUN når du har symmetrisk oppbygging av kretsløpene at du har ekte balansert drift av kretsløpene. Alt annet er svada-balansert ;D

Sikkert riktig at det er sånn ca. dobbelt som mange komponenter i en ekte balansert konstruksjon i forhold til en ... er det single ended det omvendte da heter?
Da er vel kretsløsningene helt symmetrisk oppbygget også da?
Jeg har uansett alt for lite kunnskap om elektroniske kretsløsninger til å velge eller vrake et produkt ut ifra slike kriterier alene.

 

[2m]

Wow, flott Kaap. Mye fin dp historikk her

 

[Todani]

Smittsomt, det der, Kaap! Vi må kunne tillate oss å være litt barnslige innimellom.

 

[Janpe]

Wow, flott Kaap. Mye fin dp historikk her

Det er jo nesten så man blir rørt : :

 

[2m]

Det er jo nesten så man blir rørt : :

Hei, er det gledessprederen som skriver litt ;D

 

[Janpe]

Det er jo nesten så man blir rørt : :

Hei, er det gledessprederen som skriver litt ;D

Det hele er absolutt fornøyelig! ;D ;D ;D

 

[Morty]

Snakker vi om en DP A1s kan det kanskje hevdes at de er en aning reserverte i toppen.

Bare vent til du får oppgradert din A1S med de siste modifikasjonene fra Ernstsen (10 % høyere hvilestrøm og fjerning av spole(r) på utgangen). Det er først i de høyere frekvensene du legger merke til endringene. Låter mer oppløst. Blir spilt en del mer musikk i heimen nå ja ;D

Spoler, sier du?
De forsvandt vel under oppgraderingen til EBW?
- Eller var det på inngangen det, kanskje?
Har du mer om dette, så er vi sikkert mange som er interesserte.
(Denne strengen vekker tydelig vis interesse langt utenfor DP's rekker ;D )

Forøvrig er jeg høyst usikker på om dette med "en aning reservasjon i toppen" egentlig stemmer for A1s.
For C1, derimot er jeg ikke i tvil om at flere gode alternative preamper, som f.eks. Parasound HC1, virker som om de har en touch mer nivå, i diskantområdet - og derved virker mer utstrakt kanskje. Samtidig avslørte A1, når koblet opp med Parasound dette umiddelbart og systemets balanse tippet en aning over mot det lyse... ,avslørende..., HiFi preget..., og slitsomt!
(Mens det med C1 balanserte litt over på den mørke sida)
Så for å konkludere, trekker jeg herved antydningen jeg kom med om at A1 skulle være en aning reservert i toppen. ;D
Jeg ser likevel fram til oppgraderingen som da blir den tredje i rekken.
Først fra A1 til A1s, dernest til EBW. Alle tidligere inngrep har bidratt positivt og jeg tar det for gitt at Leif vet hva han gjør, denne gangen også.
Jeg har forøvrig hatt delefilteret hans inne i flere måneder nå, og må si jeg er imponert over hva dette filteret gjør.
Eller snarere IKKE gjør. (Jeg deler ved 80 hz og kjører h.p. til A1s EBW og l.p til en A1b.)
På forhånd fryktet jeg at signalet til hovedhøyttalerne skulle sløre, slik f.eks. så og si alle romkorrigeringsenheter gjør.
Men nei. Lyden fra 80 Hz og opp er klar og ren og helt uten (for meg) hørbar forvrengning eller støy.
Et godt stykke ingeniørkunst, spør du meg.
Morty

 

[2m]

Hei, jeg har også oppgradert min A1S ved 3 anledninger siden jeg kjøpte den i 2003. Fikk forsterkeren min tilbake for ca en uke siden etter siste oppgradering av Ernstsen. På min A1S var allerede hvilestrømmen hevet med ca 10 %. Mener Ernstsen snakket om at den siste oppgraderinga gikk ut på at hvilestrømmen skulle heves md ca 10 % og fjerning av spole på utgangen, mulig jeg tar feil her. Når du snakker med Ernstsen så forteller han deg hva han har tenkt å gjøre.

Førsteinntrykket mitt var at jeg opplever forsterkeren som mer oppløst fra de laveste- til de høyeste frekvensene. Har imidlertid aldri hatt følelsen av at A1S har manglet oppløsning før jeg heller. Mulig det er som du sier at dette har noe med C1B og gjøre. Det er C1B jeg bruker i mitt oppsett. Har også kjøpt den "nye" strømforsyningen til denne. Vil anbefale alle med C1b og skaffe seg den nye trafoen.
Går du for oppgraderingen vil du uansett ikke angre.

 

[Rune_pedersen]

Hei
Er ikke medlem her men legger ut et bilde av min oppgraderte Dp Dac

 

[2m]

Hei, tar meg en turover elva førskommende tirsdag. Skal bli morsomt å få hørt de siste modifikasjonene.

Skal ta med den "store boksen" også etterhvert (ikke tirsdag selvfølgelig). Vi får finne en tid som passer.

 

[Rune_pedersen]

Bare å komme det 2m gleder meg til å prøve A1s`en din, men det er vel fare for det kan bli dyrt for meg 8)

 

[Todani]

Hei, Morty:
Du kommer stadig tilbake med dette at C1B er litt reservert i toppen. Jeg går ut fra at du har EBW-utgaven og den nye trafoen, den som blir nevnt over?
Med denne nyeste utgaven burde man ikke mangle dynamikk og nivå oppover. I forhold til passive DPC 7.3 (min andre "forforsterker") kan den nye virke litt behersket, men det er fordi den nye har mer jevn fordeling utover hele frekvensområdet, og særlig bedre dynamiske egenskaper i nedre mellomtone og bass. Det er vel mer vanlig at andre, mindre godt konstruerte, forforsterkere også "flagger ut oppover"?
Jeg har jo truffet deg på Eltek/dynaBel tidligere, så jeg går ut fra at du har hivd høyttalerne dines seriekondensatorer av vanlig, rimelig MKP-type (eller kanskje du er en av ytterst få som har høyttalere med bedre saker standardmontert?) i diskant og øvre avskjæring til mellomtonen faenivold og byttet ut med Mundorf gull/sølv? Og forvisset deg om at du ikke har disse hvite firkantede motstandene som sitter i nesten alle høyttalere? Slike komponenter er en av de mest effektive dynamikkbremsene mot veien til high end. (- det er jo helt patetisk å se hvor mye penger folk legger i høyttalerkabler, samtidig som de er helt uvitende om at de har temmelig billige komponenter inni høyttalerne...)
Hvis du ikke har den nye utgaven, kan det kanskje la seg gjøre å låne min i en måneds tid. I helgen kommer antagelig heldig kjøper og henter monsteret mitt, men jeg må som deg vente en god måned på ny A1.
God DP-helg, folkens!

 

[Powerpoint]

Kjøper man den nye strømforsyningen til C1b hos Herr Ernstsen?

 

[Powerpoint]

Takk for turen "down memory lane" Kaap 8)
Jeg har hatt anledning til å lytte til musikk via mange av disse godsakene opp igjennom årene.
Første gang var i 1982 på en lokal liten HiFi på tettstedet Ski sør for Oslo.
Der hadde de rigget opp Infinity Kappa 9, vinyl og DP-rigg.
Jeg ble helt bergtatt der og da, og har siden drømt om og eie DP utstyr.
Nå begynner det å hjelpe litt på nevrosene ;D

 

[Siam]

... så jeg går ut fra at du har hivd høyttalerne dines seriekondensatorer av vanlig, rimelig MKP-type (eller kanskje du er en av ytterst få som har høyttalere med bedre saker standardmontert?) i diskant og øvre avskjæring til mellomtonen faenivold og byttet ut med Mundorf gull/sølv? Og forvisset deg om at du ikke har disse hvite firkantede motstandene som sitter i nesten alle høyttalere? Slike komponenter er en av de mest effektive dynamikkbremsene mot veien til high end.

Hei Todani,

ønsker å kommentere utalelsen din om hva som er dynamikkbrems. I bildet under kan du se at Dynaudio finner komponentene du omtaler gode nok i en høyttaler til 300K. I testen av denne i fidelety 33 uttaler Håkon Rognlien at dynamikken er voldsom. Det er kansje ikke nødvendig å bytte delefilterkomponentene i jakten på high end dynamikk.

mvh
Siam

 

[Zomby_Woof]

Artig idé, Powerpoint!

Mitt første møte med DP:

Jeg husker en demo i forbindelse med messe på Plaza. Leif Ernstsen demonstrerte et beist av en forsterker sammen med passiv controll og den første dac'en. Høyttalerne var Martin Logan. Det må ha vært første halvparten av '90-tallet? Husker enda magefølelsen. Vil ha, vil ha. Det tok noen år før jeg fikk råd til 7.0 og 6.4P (til 2003). Jeg bytta akkurat 7.0 til 7.3, 6.4P har jeg enda. Strengt tatt er jeg så fornøydd at jeg antageligvis ikke bytter ut noe forsterkeri på mange år enda.

;D