Og der kom påstanden om femtekolonister igjen. Det er patetisk og ekstremt nedlatende å kalle halve folket for overløpere. Heldigvis avviser så og si alle slike demagogiske kraftuttrykk som latterlige og respektløse. Hva med FrPs rimming av Bush' rompe? Det er også å være en femtekolonist for like mange som de som mener at AP er det. Selv ville jeg ikke falle meg inn å kalle en FrP-er eller AP/SV-er for overløper. Slik argumentasjon er for umodne personer som mangler respekt for andres synspunkter. Det er rett og slett hetsing av halvparten av dine landsmenn.
Hold tungen rett i munnen og bruk et litt mer respektfullt språk hvis du ønsker å overbevise noen andre enn din egen menighet. Når du stempler de du ønsker å overbevise som overløpere/landsforrædere så lukker de med god grunn igjen, og du preker for døve ører. Sett bort fra de som du allerede er på lag med. Med andre ord ender du opp med uttalelser som ikke får noen annen effekt enn å irritere folk, slik at du ikke blir tatt på alvor av de du har behov for å overbevise hvis meningene dine skal føre frem. Et messias-kompleks uten et ønske om å overbevise de som ikke er troende er bare malplassert i enhver situasjon. Et totalt unødvendig spill av tid og ressurser.
Vedrørende saken så er den så dualistisk at jeg ikke helt klarer å gjøre meg opp en helt ferdig mening om det enda. Jeg er ikke av den typen som reagerer med ryggmargen og danner meg en mening på tynt grunnlag, men ut fra min frihetstanke så er det absurd å forby et hodeplagg. At du blir provosert av muslimers blotte eksistens har ingen relevans her. Jeg synes heller ikke at caps burde være forbudt, selv om den identiteten ikke stikker dypere enn en dupp. Det er klart at jeg ikke ønsker å overstyre de som tar slike avgjørelser på lokalt plan, men det er til samfunnsdebattens beste at Margrethe Munthe-moralismen fjernes fra skoleverket. En sterkere disiplin er noe jeg ønsker av skoleverket, og i mangel på det har jeg tatt min sønn ut av den offentlige skolen, og plassert han i en privat skole med strengere disiplin. Men skulle et forbud mot enkelte moteklær føre til en selvmotsigelse som ødelegger for konstruktiv utvikling får de heller få lov til å leke paff dada i skoletimene også.
Det er de som er uenige med meg i det, men det er faktisk ikke Usman Rana. Selv om han har et godt poeng i dette, så stopper sikkert mange å lese hans videre uttalelser:
- Hijab og caps kan ikke sammenlignes fordi det handler om religion og religionsfrihet. Denne friheten er nedfelt i menneskerettighetene og i den norske grunnloven. Det er både patetisk og antiintellektuelt å sammenligne plagg på denne måten.
Det er klart at dette kan debatteres, men så finnes det også de som innbiller seg at de er frihetselskende og som likevel ønsker å forby religion som helhet. Neste sitat er en stadfesting av en kjensgjerning som mange føler stemmer godt, uten ideologisk eller religiøs tilknytning.
Vi må slutte med denne patologiske og tvangspregede besettelsen med hijab.
Rett og slett fordi hele debatten er preget av de med tvangspregede besettelser av å irritere seg over alt som har med islam og fremmede kulturer å gjøre.
I 2010 bør det være et ørlite gehør for barnas opplevelse av rettferdighet. Det kan være riktig eller ikke, men vi er ikke tjent med en oppvoksende generasjon som føler seg forskjellsbehandlet. Det er fryktelig vanskelig å motsi dette utsagnet, som presenterer essensen i det vi elsker med det amerikanske samfunnet, The Land of the Free. Her setter Rana hele debatten i perspektiv, den er tildels uetisk og uønsket i et fritt samfunn hvis den skal føre til manglende respekt for andre kulturer.
- Jeg har ikke noe imot caps eller lue og syntes det ikke burde være forbudt. Men sammligningen er veldig ukorrekt og søkt. Her i Norge diskuterer vi forbud mot religiøse hodeplagg, mens i USA sier amerikanske presidenter at de vil straffeforfølge dem som nekter jenter å bære hijab. Dette er en fallitterklæring for det norske demokratiet.
Det viser seg altså i praksis at er Rana enig også med de som ønsker å forby hijab, bare med motsatt resultat. Han er faktisk mer frihetlig enn de som i demokratiets navn ønsker et forbud mot hijab.
De med en generell skepsis mot religion må jo elske den t-skjorten jenten til venstre har på seg. En perfekt julegave til Deph. ;D (Håper du ser at det er en litt gemyttelig erting som ligger bak dette utsagnet)