Som et tankeekspriment er den mistenkeliggjøring mot sentralens objektivitet like berettiget eller uberettiget som de påstander fremmet mot Fidelity. Derav mitt poeng.Høvdingen skrev:Jeg mottok klager på innlegget til Per_Olsen, og det var det jeg svarte på med mitt innlegg, men det kom kanskje ikke så tydelig frem. Det er jo på det rene at Fidelity har skrevet veldig mye om EC/DP (jfr. Bambadoo's liste), og det må være tillatt for en abbonent å stille spørsmålstegn ved dette (selv om han kanskje burde formulert seg litt annerledes). Jeg håndterte kun henvendelser fra brukerne, og jeg kom kun med min tanke om hvordan "problemet" kunne løses. Jeg synes reaksjonene mot Per_Olsen var nokså kraftige, men det ligger kanskje mer bakom enn jeg har fått med meg. Jeg så iallafall ingen grunn til å "sensurere" Per_Olsen der og da, og hvis noen ønsker å vri dette til at jeg har en agenda som bransjeaktør så er det ihvertfall ikke noe i veien med fantasien.mutz skrev:Det mest graverende i denne tråden er Høvdingens insentiv i denne tråden. Som bransjeaktør og administrator viser han mangel på god forumetikette med sin deltakelse. Og man kan stille spørsmål ved om det er objektiv administrering av forumet.
For ordens skyld så har jeg ingen personlige motforestillinger mot Fidelity og deres skriverier om EC/DP.
Forøvrig så ser jeg nå at denne debatten om Fidelity og EC/DP er i ferd med å skli ut, og nå er det kanskje på tide å diskutere noe annet.
Min personlige mening og tro er at Fidelity såvel som Hifisentralen har sitt på det tørre.