|
Staten tar også 20% av regningen siden mva-beløpet blir lavere. Om du kjøper en vare til 100 så er 20 av det mva. Med 20% rabatt koster varen deg 80, og 16 av det er mva. Statens inntekt har gått ned fra 20 til 16, eller en nedgang på 20%.
Ser ikke ut som det ble tilfellet...
Nei, det meste bare øker og øker .. fascinerende!
Det kan hende at inflasjonen blir smellet ...
Inflasjon er ikke en smell for aksjer, de er såkallte "inflaton pass-through vehicles". Om det av en eller annen grunn skulle bli mye inflasjon så er det obligasjoner med fastrente som får juling.
Selvsagt, men smellet pleier å komme litt etter inflasjon blir registrerbar. Det rare denne gangen er at de har trykket 35% av alle dollar som finnes i 2020 uten at det registrerer noe særlig.
Den økte pengereserven til husholdningene har sammenheng med at staten har tatt på seg regninga i form av økt statsgjeld, for nettopp å hindre en propp i systemet. Hvis man ser europa og USA under ett.
Det stemmer, men bankene vil fremdeles skjule dette og lyver om finansieringen. Det er ikke akkurat rart da det skal godt forsvares med høye renter når lånene de gir ut er så godt som gratis. Og når de i tillegg bruker panten til å låne inn penger (obligasjoner med fortrinnsrett) og låner de ut videre med mye høyere renter til næringslån o.a. (etter hva jeg kan skjønne). Kapitalen til bankene er ikke høyere enn 3-6 % av utlånene. Mediene (nesten alle) er også med på å skjule dette for bankene.
Dette stemmer ikke Obligasjoner med fortrinnsrett i Norge finansierer en ting og kun en ting - norske boliglån til privatkunder.
Som Asbjørn skriver så er boliglån nye penger fra "ingenting", så dermed brukes det til annet. Jeg leste en masteroppgave hvor en hevdet at det gitt til næringslån og det er jo logisk. Bankene gjør jo dette for å tjene mer penger. Det var Fink (sjefen for verdens største kapitalforvalter Black Rock) og en partner som kom på denne geniale planen med securitization på slutten av 70-tallet og vi vet jo hva som skjedde da utover 80-tallet. Kredittfest! Og naturlignok strengt hemmelig at det er bankene selv som skaper nesten alle penger. Det var tidligere sjef for sentralbanken i England, King, som først røpte det etter finanskrisen.
Neppe. Alt tyder på at vi er på vei ut i langt smulere farvann enn i 2020.
Neida, det er ikke hemmelig i det hele tatt. Ikke mer enn at du har kunnet lese detaljerte beskrivelser i denne tråden av hvordan det fungerer, og ingen har blitt buret inne for å røpe noen statshemmeligheter. Det er bare at mange økonomi-lærebøker gir et foreldet bilde av hvordan det fungerer.
Kanskje er ikke hemmelig rette ord, men at det skjules et det ingen tvil om. Bankene vil ikke at alle skal vite dette og det står jo feil hos nesten alle banker, ikke bare lærebøker.
Det er ingen store medier som snakker om det og det sier alt. Jeg jobber i den bransjen så dette vet jeg godt. Og som sagt så er det ikke det minste rart at bakene ikke vil si det.
Hva ville skjedd om allmuen ble opplyst om dette? Det har vært slik i tiår og det har gått helt fint. Dette er ingen konspirasjonsteori, det er bare slik penger fungerer i alle vestlige land. .
bankplassen.norges-bank.no
Så godt som alle sier de finansierer boliglån med innskudd fra kunder og OMF.
Ja, meget lukrativt for bankene. Tiår? Det har alltid vært slik siden siste del av 1800-tallet. Og alså strengt, strengt hemmelig helt til 2014 var det vel.
Det er også korrekt, sånn ca. Det er ikke alle lån som kvalifiserer til å gå i boliglredittselskapet - det gjelder først og fremst lån med for høy belåningsgrad. Tror grensen er 75% av pantets verdi. Men de langt fleste boliglån er under dette og går i boligkredittselskapet til bankene.
Dette har ikke noen med nullrente å gjøre så dette var en merkelig kommentar.
Sier du det. Minner om hva du skrev for noen øyeblikk siden:
Kanskje jeg burde sitert innlegget ditt for tydelighetens skyld, men jeg regnet med at du husket hva du selv skrev to minutter tidligere.
Det er kanskje vanskelig å ta innover seg, men man trenger ikke å låne inn penger når man skaper dem av ingenting. OMF står vel for omtrent 50- 70%. Mitt låm ble solgt i fjor etter 10 år. Bankene trenger ikke å si hva de brukes til, men det er jo sunn logikk at det brukes til nærligslån, billån ol.
Vi snakker om et sytem som har eksistert siden ca 1844, Asbjørn.
Det er jo samlet med lån fra mange andre og selges først og fremst i utlandet. Akkurat hvem vet jeg ikke. Store norske forsikringsselskaper er også store aktører. OMF startet i 2007. I USA startet det altså i 80-årene. Bankene fikk jo tilgang til vanvittig mye mer penger.
Minner igjen om hva du selv skrev i innlegget jeg kommenterte:
Nullrente fra sentralbankene siden 1844?
Først og fremst i utlandet? Hvorfor skulle en pensjonskasse i Tyskland ønske å eie norske boliglån?
Nei, det som startet da var at det var bankene som trykte nesten alle nye penger på den måten. Nye penger er gratis og renter på gratis penger er alltid null. Nullrentene du snakker om er en helt annen greie. Treasuries 10y er førende for dem.
Det tjener jo penger på renter. De får jo våre penger som vi betaler inn til bankene. Det er du som åpenbart ikke har studert dette.
Det vet de godt. Problemet er at folk flest ikke har peiling på hvordan banksystemet fungerer.
Banker tjener penger å rentedifferansen, altså forskjellen på innlån og utlån. Det er du som påstår at nyskapte penger har nullrente som er helt loco.
Vær så snill og opptre redelig og ikke gå på personangrep. Jeg brukte et halvt år på å studere dette og har lest veldig mye.
