Politikk, religion og samfunn Forbudstråden

[Slubbert]

Lovbrudd nytter.

KrF vil forby alle husholdningsapparater med standby-funksjon.

Forbudskåte sosialistsvin møter mer motgang i Danmark enn i Norge.

Røyk og snus må gjemmes vekk fra neste år.

 

[Slubbert]

En utenlandsk bekjent kaller oss nordmenn verdens best dresserte folkeslag, der et lite fåtall moralryttere har opphøyd seg til forvaltere og satt hele befolkningen i barnehage.
Passer ganske godt.

Brittene har et utsøkt uttrykk for dette: «nanny state»

http://nannyknowsbest.blogspot.com/

"I predict future happiness for our people if they can prevent the government from wasting their labors under the pretense of taking care of them." Thomas Jefferson

 

[Boffen]

It's a Felony to Possess More Than 5 Dildos in Texas.

If you have 6 or more dildos, Texas declares that you have 'intent to distribute' and therefore you are a felon. If you have less than 6 then you are merely a hobbyist, and therefore things are okay.

 

[wilbur-x]

Leste i avisen:
"Kirken skal være overgrepsfri sone"
Javel ?........ Vameossutaforr ? Husteduer

 

[Gjestemedlem]

Leste i avisen:
"Kirken skal være overgrepsfri sone"
Javel ?........ Vameossutaforr ? Husteduer

Paven vil forby pedofile overgrep i kirkene.

http://www.dagbladet.no/nyheter/2008/04/15/532653.html

Oppryddingen i den katolske kirke i USA har allerede kostet dem over 10 millarder kroner i erstaninger etter overgrep fra pedofile prester.

"La de små barn komme til meg." :-X

 

[KindOfBlue]

En utenlandsk bekjent kaller oss nordmenn verdens best dresserte folkeslag, der et lite fåtall moralryttere har opphøyd seg til forvaltere og satt hele befolkningen i barnehage.
Passer ganske godt.

Brittene har et utsøkt uttrykk for dette: «nanny state»

http://nannyknowsbest.blogspot.com/

"I predict future happiness for our people if they can prevent the government from wasting their labors under the pretense of taking care of them." Thomas Jefferson

Vedkommende er engelskmann.
Han og familien bestemte seg for å ta en ferie i Norge. Tok fergen over fra UK til vestlandet.
Jeg fikk telefon kort etter at de ankom. Vi skulle ikke ses på to uker, men han måtte ta kontakt.
Kort innledning, så:
"I'm standing in a supermarket, in front of a wall of beer."
"Yes?"
"The prices are ridiculous, but we want beer."
"Yes?"
"But we can't buy any. I can hold it in my hand, I can look at it, there's a wall full of it, but I can't buy it, because we are fifteen minutes too late."

Jeg forklarte om spesielle salgstider for øl.

"And you guys accept that?"

 

[Gjest.]

Jeg greier å leve et godt liv med disse reglene jeg, og jeg synes vi lever i verdens beste land.

De slutter å selge øl kl 18.00 her, og det vet jeg godt. Vil jeg ha øl så kjøper jeg i salgstiden for øl. Å kjøpe øl døgnet rundt er ikke noe intressant for meg, jeg har annet å gjøre. Hva er egentlig problemet?

 

[maestro]

Jeg greier å leve et godt liv med disse reglene jeg, og jeg synes vi lever i verdens beste land.

De slutter å selge øl kl 18.00 her, og det vet jeg godt. Vil jeg ha øl så kjøper jeg i salgstiden for øl. Å kjøpe øl døgnet rundt er ikke noe intressant for meg, jeg har annet å gjøre. Hva er egentlig problemet?

At det finnes andre mennesker enn deg her i landet - fastboende og som i dette tilfellet tilreisende - som en kanskje skal ta hensyn til også?

 

[pstraums]

Hvis du var veldig glad i ost og de faktisk skjønte at ost var fetende og ikke bra for deg, og forbød butikker å selge det etter kl. 4, og du kom hjem fra jobben din og fikk ikke lov å kjøpe OST, så hadde kanskje DU også skjønt det ! Spesielt etter du hadde vært i utlandet og lært at der selges det OST på bensinstasjonen kl. 04 om natta, og der hadde ikke folk det noe værre enn HER... ikke daua de mye før oss heller (og sansynligvis kosa de seg MYE mer mens de levde enn her i "verdens beste land") ...
Mange nyter forskjellige ting på en fornuftig måte, og har litt problemer med å skjønne at NOEN ting er forbudt å kjøpe etter kl. 18, mens MANGE spiser på seg hjerteinfarkt og kreft og masse andre rare ting ved å spise sjokolade, burger o.s.v hele DØGNET!! (nei DET er jo ikke farlig?)) eller kanskje det bare ikke er noen som har tenkt på å sjudoble avgiftene på DET ennå!

De som har et alkohol PROBLEM, det er *DE* som hamstrer og som ikke HAR noe problem med dette... vi som ikke altid tenker på alkohol og som ikke altid er hjemme før seks/åtte synes det er ganske ****TEIT!****

Jeg greier å leve et godt liv med disse reglene jeg, og jeg synes vi lever i verdens beste land.

De slutter å selge øl kl 18.00 her, og det vet jeg godt. Vil jeg ha øl så kjøper jeg i salgstiden for øl. Å kjøpe øl døgnet rundt er ikke noe intressant for meg, jeg har annet å gjøre. Hva er egentlig problemet?

 

[Gjest.]

Jeg greier å leve et godt liv med disse reglene jeg, og jeg synes vi lever i verdens beste land.

De slutter å selge øl kl 18.00 her, og det vet jeg godt. Vil jeg ha øl så kjøper jeg i salgstiden for øl. Å kjøpe øl døgnet rundt er ikke noe intressant for meg, jeg har annet å gjøre. Hva er egentlig problemet?

At det finnes andre mennesker enn deg her i landet - fastboende og som i dette tilfellet tilreisende - som en kanskje skal ta hensyn til også?

Ja, og vi må ta mest hensyn til barna. Egoistiske ungkarer som blir sure når de har glemt å kjøpe øl til rett tid er en liten gruppe for seg. De greier seg faktisk best uten øllet, og ja, det vet jeg - jeg drakk endel øl selv i min tid...

 

[Øivind]

Ah, det er så deilig når du dikterer hvem som er egoistiske og hvem som er i sin fulle rett.

 

[Gjest.]

Hvis du var veldig glad i ost og de faktisk skjønte at ost var fetende og ikke bra for deg, og forbød butikker å selge det etter kl. 4, og du kom hjem fra jobben din og fikk ikke lov å kjøpe OST, så hadde kanskje DU også skjønt det ! Spesielt etter du hadde vært i utlandet og lært at der selges det OST på bensinstasjonen kl. 04 om natta, og der hadde ikke folk det noe værre enn HER... ikke daua de mye før oss heller (og sansynligvis kosa de seg MYE mer mens de levde enn her i "verdens beste land") ...
Mange nyter forskjellige ting på en fornuftig måte, og har litt problemer med å skjønne at NOEN ting er forbudt å kjøpe etter kl. 18, mens MANGE spiser på seg hjerteinfarkt og kreft og masse andre rare ting ved å spise sjokolade, burger o.s.v hele DØGNET!! (nei DET er jo ikke farlig?)) eller kanskje det bare ikke er noen som har tenkt på å sjudoble avgiftene på DET ennå!

De som har et alkohol PROBLEM, det er *DE* som hamstrer og som ikke HAR noe problem med dette... vi som ikke altid tenker på alkohol og som ikke altid er hjemme før seks/åtte synes det er ganske ****TEIT!****

Jeg greier å leve et godt liv med disse reglene jeg, og jeg synes vi lever i verdens beste land.

De slutter å selge øl kl 18.00 her, og det vet jeg godt. Vil jeg ha øl så kjøper jeg i salgstiden for øl. Å kjøpe øl døgnet rundt er ikke noe intressant for meg, jeg har annet å gjøre. Hva er egentlig problemet?

Problemet oppstår ikke med ost og sjokolade, men med alkohol som er en rusgift som har noen stygge sider ved seg, det er derfor det er strengt regulert.

 

[Gjest.]

Ah, det er så deilig når du dikterer hvem som er egoistiske og hvem som er i sin fulle rett.

Ja.

 

[Øivind]

Ah, det er så deilig når du dikterer hvem som er egoistiske og hvem som er i sin fulle rett.

Ja.

Særlig etter utsagnet: "Ikke problem for meg = ikke problem".

 

[Gjest.]

Ah, det er så deilig når du dikterer hvem som er egoistiske og hvem som er i sin fulle rett.

Ja.

Særlig etter utsagnet: "Ikke problem for meg = ikke problem".

Ja, det er ikke alltid så lett å skjønne andre, spesielt ikke når det dreier seg om å dekke et behov for rus. Da kommer barnas behov først, og de har ikke så mange som snakker for seg.

 

[Komponenten]

Forstår at Slubbert må være på vei inn i en dyp depresjon etter å ha klart å grave frem så mye forbudte ting på en gang.

Jaja.

Dummeste jeg har hørt på en stund er vel forslaget om å forby kjøpesentre på over 3000 kvadratmeter...

 

[Øivind]

Da kommer barnas behov først, og de har ikke så mange som snakker for seg.

Njo, det er jo sant... Dersom det er grunn til å tro på effekten av forbudet, noe jeg ikke har sjekket, så kan jeg i grunn være enig i logikken.

 

[Gjestemedlem]

Forstår at Slubbert må være på vei inn i en dyp depresjon etter å ha klart å grave frem så mye forbudte ting på en gang.

Jaja.

En entusiasme omkring disse sakene som jeg selv husker å ha innehatt i min ungdom. Da fikk jeg tilsendt materiell fra Liberetas og snek meg rundt på undomsskolens område og hengte opp store klistremerker med "Nei ti Formynderstaten" og "Nei til Sosialisme" og slikt på vindusruter og dører.

I dag er jeg ikke like bekymret. Nå har jeg lært å tilpasse meg politikerenes nykker. Noe må de da få lov til å drive å bestemme de også. Vi betaler jo dem for slikt.

 

[Parelius]

Noen som trenger denne, kanskje?

 

[wilbur-x]

Forbud finnes kun for de som aksepterer det.
Hvis vi nå skal finne på å samle 140 lommetyver i en buss og reise til Oslo, ja da kunne man jo f.eks stjelt lommebøkene til 140 taxisjåfører. Garantert fritak.

 

[Gjestemedlem]

Forbud finnes kun for de som aksepterer det.

Ligger man litt lavt i terrenget og er noe pragmatisk kan man uten problemer omgå de fleste lover og regler som mer er til irritasjon enn ren nødvendighet. Da fungerer forbudene kun for å holde allmuen på plass, og når man ser hva de kan finne på til tider så er vel det en grei avveining.

 

[maestro]

"Flytteforbud" for skilte foreldre?

 

[Gjest.]

Ja, noen ganger går reguleringsiveren for langt. Barn trenger to foreldre, og om den ene flytter etter skilsmissen, så er det ikke så bra for ungen. Men dette problemet bør vel løses på andre måter enn ved lov.

 

[Atle Kristiansen]

Mvh
The Atl

 

[Slubbert]

http://www.vg.no/nyheter/innenriks/artikkel.php?artid=514375

 

[Audiophile-Arve]

Ja, noen ganger går reguleringsiveren for langt. Barn trenger to foreldre, og om den ene flytter etter skilsmissen, så er det ikke så bra for ungen. Men dette problemet bør vel løses på andre måter enn ved lov.

Har sett nokre kranglar om sånt.......når ting skjer seg skikkeleg, trengs det meir fantasi enn vanlege menneske har for å få til fornuftige ordningar.

 

[Spiralis]

Ja, noen ganger går reguleringsiveren for langt. Barn trenger to foreldre, og om den ene flytter etter skilsmissen, så er det ikke så bra for ungen. Men dette problemet bør vel løses på andre måter enn ved lov.

Javel, fortell hvordan du skal få to som ikke vil/makter å høre på fornuft til å gjøre "det rette" uten at de tvinges av en lov! Når dette skjærer seg som Arve er inne på er ikke en "fornuftig" løsning det noen av partene ønsker, de ønsker den andre parten knust, og alt annet enn en "vilkårsløs kapitulason" ses på som et tap! At barna lider i samme slengen er bare det som på "nynorsk" kalles collateral damage!

Og ja, jeg vet at det faktisk finnes fornuftige foreldre som samarbeider så godt de kan til barnas beste! Men disse vil ikke bli rammet av en slik lov i og med at de allerede oppfyller lovens intensjon.

 

[oddgeir]

Det er vel ikke mer en et par timer med fly mellom Kirkenes og Sola.
Å skulle nekte en forelder å bosette seg der en vil, virker som en urimelig inngripen ens råderett. Det er mange som har behov for å skifte miljø etter en skilsmisse, man skal kanskje også skifte jobb, og at den annen part skal kunne hindre dette, er urimelig.

Skal barnet besøke den andre forelderen, er det bare å hive seg på nærmeste fly.

 

[Audiophile-Arve]

1. Det er vel ikke mer en et par timer med fly mellom Kirkenes og Sola.
2. Å skulle nekte en forelder å bosette seg der en vil, virker som en urimelig inngripen ens råderett.
3. Det er mange som har behov for å skifte miljø etter en skilsmisse, man skal kanskje også skifte jobb, og at den annen part skal kunne hindre dette, er urimelig.

4. Skal barnet besøke den andre forelderen, er det bare å hive seg på nærmeste fly.

1. Du anar ikkje kor lang reisetid ein kan få til, når ein går inn for det. Til dømes frå Gratangen til indre Setesdal.
2. Å busetje seg ein stad på purt fanskap er også eit urimeleg inngrep. For ikkje å seie overgrep, når den uskuldige må rykkjast opp med rota for å stette eit sterkt "takk-for-sist"-hevnbehov....
3. Eg trur at det berre er reint unntaksvis at ungane ikkje skifter ufrivilleg miljøfaktorar uansett etter ei skilsmisse. Når folk har vore såpass lettsindige at dei har sett barn inn i verda, får dei besinne seg såpass at avkomet klarar seg.
4. Eg reknar med at dei som ynskjer å bu i Oslo og Bergen greier å komme til semje ganske greitt. Men lova er nok vel så viktig for dei som bur tre-fire timar unna næraste flyplass. Kortbanenettet er dessutan slett ikkje prissett slik at foreldre som skal dele billettprisar kvar 14.dag kan klare dette utan vidare.

 

[maestro]

En litt eldre sak - men dog! Menneskets lyster er uransakelige!

 

[Gjest.]

Ja, noen ganger går reguleringsiveren for langt. Barn trenger to foreldre, og om den ene flytter etter skilsmissen, så er det ikke så bra for ungen. Men dette problemet bør vel løses på andre måter enn ved lov.

Javel, fortell hvordan du skal få to som ikke vil/makter å høre på fornuft til å gjøre "det rette" uten at de tvinges av en lov! Når dette skjærer seg som Arve er inne på er ikke en "fornuftig" løsning det noen av partene ønsker, de ønsker den andre parten knust, og alt annet enn en "vilkårsløs kapitulason" ses på som et tap! At barna lider i samme slengen er bare det som på "nynorsk" kalles collateral damage!

Og ja, jeg vet at det faktisk finnes fornuftige foreldre som samarbeider så godt de kan til barnas beste! Men disse vil ikke bli rammet av en slik lov i og med at de allerede oppfyller lovens intensjon.

Nei, jeg lever vel i en tro på at folk kan ordne dette på en grei måte evt vha familierådgiver. Jeg vet lite om skilsmisser og hva som kan følge av det. Da lar jeg de som har andre erfaringer slippe til og skrive om dette.

 

[Gjest.]

En litt eldre sak - men dog! Menneskets lyster er uransakelige!

Ja, det forbudet er greit. Dyra trenger beskyttelse mot slike.

 

[maestro]

Forbudt med stripete klær i svensk førskole!

Forbudt å spytte snusklyser i Klepp!

Noen bedre?

 

[bambadoo]

Regjeringen vil forby sex-kjøp også i utlandet

 

[maestro]

Regjeringen vil forby sex-kjøp også i utlandet

Ikke nok med det, man får heller ikke lov å ha seg med dyr lenger! (Se tidligere innlegg).

 

[Slubbert]

Sånn får skattekronene ben å gå på:

http://www.aftenposten.no/nyheter/iriks/article2253795.ece

 

[bambadoo]

Aner jeg et nytt forbud på trappene?

http://www.aftenposten.no/reise/article2364795.ece

 

[Slubbert]

Aner jeg et nytt forbud på trappene?

http://www.aftenposten.no/reise/article2364795.ece

Åja, og så må det bli forbudt for nordmenn å drikke på flyplasser i utlandet.

 

[Gjestemedlem]

Var noe tyt i radioen i dag om et forbudsforslag mot at alenemødre ikke skulle kunne flytte fra bygda hvis hun hadde barn i tilfelle av samlivsbrudd hvis ikke mannen godtok dette. Da måte ville hun i så fall måtte få rettens kjennelse for å få lov til å flytte. Litt trist hvis hun vil bo en annen plass, studere, få ny jobb, gå inn i et nytt forhold etc.

 

[maestro]

Var noe tyt i radioen i dag om et forbudsforslag mot at alenemødre ikke skulle kunne flytte fra bygda hvis hun hadde barn i tilfelle av samlivsbrudd hvis ikke mannen godtok dette. Da måte ville hun i så fall måtte få rettens kjennelse for å få lov til å flytte. Litt trist hvis hun vil bo en annen plass, studere, få ny jobb, gå inn i et nytt forhold etc.

"Flytteforbud" for skilte foreldre?