Synes du det er leit?maestro skrev:Ikke nok med det, man får heller ikke lov å ha seg med dyr lenger! (Se tidligere innlegg).bambadoo skrev:
Du tar vel en spøk?Gjest skrev:Synes du det er leit?maestro skrev:Ikke nok med det, man får heller ikke lov å ha seg med dyr lenger! (Se tidligere innlegg).bambadoo skrev:
Dette handler om business. Markedsføring må vite!maestro skrev:Det ene mer lattervekkende enn det andre:
Hollandsk bank fjerner sparegriser av frykt for å krenke muslimer!
Er dyriske kvinner blitt forbudt? (Vi får håpe at byråkratiet har tilstrekkelige språkkunnskaper.)Gjest skrev:Synes du det er leit?maestro skrev:Ikke nok med det, man får heller ikke lov å ha seg med dyr lenger! (Se tidligere innlegg).bambadoo skrev:
Jeg må innrømme at det er langt mellom tribuner med innebygd sæter.maestro skrev:tribuner der det finnes sæter.[/url]
Å, bare vent til Bondepartiet, eh ... Senterpartiet har fått viljen sin.oddgeir skrev:Jeg må innrømme at det er langt mellom tribuner med innebygd sæter.
Jeg bøyer mitt hode i skam. Vi får si at jeg et øyeblikk slo over i sidemålet.oddgeir skrev:Jeg må innrømme at det er langt mellom tribuner med innebygd sæter.maestro skrev:tribuner der det finnes sæter.[/url]
Seter derimot....................... ;D
Ingen grunn til det. Jeg setter stor pris på dine innlegg.maestro skrev:Jeg bøyer mitt hode i skam. Vi får si at jeg et øyeblikk slo over i sidemålet.
Vi får glede oss der vi kan. Enn så lenge er vel ikke skrivefeil forbudt.. ;D ;Doddgeir skrev:Ingen grunn til det. Jeg setter stor pris på dine innlegg.maestro skrev:Jeg bøyer mitt hode i skam. Vi får si at jeg et øyeblikk slo over i sidemålet.
Helt naturlig, etter at det ble forbudt å investere i klasebomber gikk de bare over til sexbomber.maestro skrev:Visste dere f.eks. at det norske oljefond investerer betydelige summer i pornoselskaper?
Hehe - jeg har en "svigersønn" (gift med dattera til samboeren min, altså min stedatter - blir det stesvigersønn?) som er fra Tyrkia. Han har store problemer med å skjønne alkoholpolitikken her i landet. ;DKindOfBlue skrev:Jeg forklarte om spesielle salgstider for øl.
"And you guys accept that?"
Eg vil tru at sånn om lag 90 -99 % av alle skilte finn fornuftige løysingar m.o.t. ungane og korleis/kvar dei skal vere. Det er resten som er problemet. Dei fleste brukar fornuft/held lovene også på andre felt, men det er viktig å ha nokre løysingar for å "hjelpe" dei som ikkje evnar....Gjest skrev:Nei, jeg lever vel i en tro på at folk kan ordne dette på en grei måte evt vha familierådgiver. Jeg vet lite om skilsmisser og hva som kan følge av det. Da lar jeg de som har andre erfaringer slippe til og skrive om dette.Spiralis skrev:Javel, fortell hvordan du skal få to som ikke vil/makter å høre på fornuft til å gjøre "det rette" uten at de tvinges av en lov! Når dette skjærer seg som Arve er inne på er ikke en "fornuftig" løsning det noen av partene ønsker, de ønsker den andre parten knust, og alt annet enn en "vilkårsløs kapitulason" ses på som et tap! At barna lider i samme slengen er bare det som på "nynorsk" kalles collateral damage!Gjest skrev:Ja, noen ganger går reguleringsiveren for langt. Barn trenger to foreldre, og om den ene flytter etter skilsmissen, så er det ikke så bra for ungen. Men dette problemet bør vel løses på andre måter enn ved lov.
Og ja, jeg vet at det faktisk finnes fornuftige foreldre som samarbeider så godt de kan til barnas beste! Men disse vil ikke bli rammet av en slik lov i og med at de allerede oppfyller lovens intensjon.
Problemet er når lover som skal hjelpe de hjelpeløse skaper problemer for de som i utgangspunktet ikke hadde et problem. (Dvs. nå gir loven oss et nytt middel til å skape faenskap, for oss potensielt hjelpeløse.)Audiophile-Arve skrev:Eg vil tru at sånn om lag 90 -99 % av alle skilte finn fornuftige løysingar m.o.t. ungane og korleis/kvar dei skal vere. Det er resten som er problemet. Dei fleste brukar fornuft/held lovene også på andre felt, men det er viktig å ha nokre løysingar for å "hjelpe" dei som ikkje evnar....Gjest skrev:Nei, jeg lever vel i en tro på at folk kan ordne dette på en grei måte evt vha familierådgiver. Jeg vet lite om skilsmisser og hva som kan følge av det. Da lar jeg de som har andre erfaringer slippe til og skrive om dette.Spiralis skrev:Javel, fortell hvordan du skal få to som ikke vil/makter å høre på fornuft til å gjøre "det rette" uten at de tvinges av en lov! Når dette skjærer seg som Arve er inne på er ikke en "fornuftig" løsning det noen av partene ønsker, de ønsker den andre parten knust, og alt annet enn en "vilkårsløs kapitulason" ses på som et tap! At barna lider i samme slengen er bare det som på "nynorsk" kalles collateral damage!Gjest skrev:Ja, noen ganger går reguleringsiveren for langt. Barn trenger to foreldre, og om den ene flytter etter skilsmissen, så er det ikke så bra for ungen. Men dette problemet bør vel løses på andre måter enn ved lov.
Og ja, jeg vet at det faktisk finnes fornuftige foreldre som samarbeider så godt de kan til barnas beste! Men disse vil ikke bli rammet av en slik lov i og med at de allerede oppfyller lovens intensjon.
Hakk i plata? Gamle nyheter om et forbud som er opphevet.maestro skrev:
Mesteparten av dem er jo rent lureri, så dette er jo bare en styrking av forbrukerrettingeheter. Litt det samme som forbudet mot pyramidespill.maestro skrev: