Ingen jeg kjenner som har anbefalt det, iallefall.decibelius skrev:Er det farlig å dø også nå da?Slubbert skrev:Så hvis de ikke røyket ville de ikke dødd?BT skrev:Halparten av røykerne dør av røyking.
Ingen jeg kjenner som har anbefalt det, iallefall.decibelius skrev:Er det farlig å dø også nå da?Slubbert skrev:Så hvis de ikke røyket ville de ikke dødd?BT skrev:Halparten av røykerne dør av røyking.
Slik jeg forstår det så er det et ønske å finne et system å registrere hva som faktiskt blir tatt opp av fisk, sånn at man får data.Gjestemedlem skrev:Det kan bli forbudt å ta med fiskestangen ned på et skjær og fiske, med mindre man først betaler løsepenger, registrerer seg og loggfører sin fangst til glede for statens datalagringsentusiaster.
http://nrk.no/nyheter/distrikt/nordland/1.7909990
Bompenger for å gå i skogen med pålagt GPS-sporing neste?
Ja, og metoden man ønsker seg er å forby vanlige mennesker rekreasjon og matauk, folk på tur, på hytten, i båt, barn som står på en fergekai etc. å fiske hvis ikke staten får penger først og man rapporterer til staten hver minste pir og pale man har fått på kroken.Nifelheim skrev:Slik jeg forstår det så er det et ønske å finne et system å registrere hva som faktiskt blir tatt opp av fisk, sånn at man får et data.
For noe tøys.BT skrev:Det er jo ingen som begynner å røyke etter at de er 18.
Jeg kjenner saken bare fra en presentasjon i et NRK-program, muligens "Her & nå".Gjestemedlem skrev:Det kan bli forbudt å ta med fiskestangen ned på et skjær og fiske, med mindre man først betaler løsepenger, registrerer seg og loggfører sin fangst til glede for statens datalagringsentusiaster.
Går rullegardinen ned for deg når du ser ordet "innføre"? Hvis du gidder å lese hele artikkelen så ser du at det ikke er snakk om forbud, løsepenger o.s.v.Gjestemedlem skrev:Det kan bli forbudt å ta med fiskestangen ned på et skjær og fiske, med mindre man først betaler løsepenger, registrerer seg og loggfører sin fangst til glede for statens datalagringsentusiaster.
http://nrk.no/nyheter/distrikt/nordland/1.7909990
Bompenger for å gå i skogen med pålagt GPS-sporing neste?
Gjestemedlem skrev:Fristelsen til nye forbud, avgifter og opplysninger om private gjøremål frykter jeg blir så alt for sterk.
Jeg er hedning, men feirer jul godt som noen. Det betyr familie og gode venner. Gode venner blir overhodet ikke spurt om trosretning. Hyggelige samvær med god mat og annen moro. Jeg skal ha meg frabedt at noen skal komme med politisk korrekte navn på en tradisjon som er flere hundre år gammelNifelheim skrev:Er det ikke nissefest så er det ikke nissefest.
Journalisten har finni en familie som ikke tåler at barna blir irettesatt (ved at svaret er nei) og har brukt noen upresise og misforståtte uttalelser til å lage suppe av en sak. De burde kalt det semesteravslutning eller feriestart. For det er jo det ungene feirer. "Nå er det endelig fri!" Unntaket feirer jul grunnet religion. Og det er heller ikke skolens plass å gjøre det.
Å løpe rundt med nisselue til enhver tid er unødvendig. Flertallet av barna er glade for å slippe. Ser for meg at flertallet av klassen i det spørsmålet kom opp, tenkte: "å nei, ikke nisseluer nå igjen."
Til nisseelskernes forsvar så er jo julenissen det som feires, spesielt av barna. Jul = gaver. Men det betyr ikke at man skal løpe rundt med nisseluer til enhver tid i skolen.
Språkfattige kulturnevrotikere. Ordet jul har jo ikke engang den fjerneste tilknytning til ørkenreligionene fra midtøsten.xerxes skrev:Jeg er hedning, men feirer jul godt som noen. Det betyr familie og gode venner. Gode venner blir overhodet ikke spurt om trosretning. Hyggelige samvær med god mat og annen moro. Jeg skal ha meg frabedt at noen skal komme med politisk korrekte navn på en tradisjon som er flere hundre år gammel
Eeeeh, neeeei? Hva fikk deg til å tenke i de baner?Gjestemedlem skrev:Mener du at nisselue er klassifisert som et religiøst plagg og derfor ikke bør være tillatt i skolen?
Uttalelsen "Den siste kommuniststat" som en skuffet svenske sa da enSlubbert skrev:
Ja heldigvis. Hvorfor vi skal akseptere at folk skal få slå løs på hverandre mot betaling er helt uforståelig for meg.Slubbert skrev:
Det viser i det minste at de er verdt noe...erato skrev:Ja heldigvis. Hvorfor vi skal akseptere at folk skal få slå løs på hverandre mot betaling er helt uforståelig for meg.Slubbert skrev:
Og jeg forstår ikke at folk skal sparke en lærkule mot betaling. Alt du ikke liker bør forbys er moralen?erato skrev:Ja heldigvis. Hvorfor vi skal akseptere at folk skal få slå løs på hverandre mot betaling er helt uforståelig for meg.Slubbert skrev:
Jeg forstår ikke at du kan se på et menneske som en lærkule. Og med det menneskesynet tillater du deg å snakke om moral?Slubbert skrev:Og jeg forstår ikke at folk skal sparke en lærkule mot betaling. Alt du ikke liker bør forbys er moralen?erato skrev:Ja heldigvis. Hvorfor vi skal akseptere at folk skal få slå løs på hverandre mot betaling er helt uforståelig for meg.Slubbert skrev:
Han sikter nok til fotball, en annen kjent sportsgren.erato skrev:Jeg forstår ikke at du kan se på et menneske som en lærkule. Og med det menneskesynet tillater du deg å snakke om moral?Slubbert skrev:Og jeg forstår ikke at folk skal sparke en lærkule mot betaling. Alt du ikke liker bør forbys er moralen?erato skrev:Ja heldigvis. Hvorfor vi skal akseptere at folk skal få slå løs på hverandre mot betaling er helt uforståelig for meg.Slubbert skrev:
Heldigvis er dette politisk bestemt. Det betyr at representanter valgt av et flertall av folket har bestemt dette. Ikke jeg, og heldigvis heller ikke du. Noen kjøreregler må vi ha, og noe bedre enn et representativt demokrati har ingen kommet opp med. Det konseptet er jeg for, og denne gangen er jeg enig med de. De som er uenige, og som synes saken er viktig nok, får finne seg noen andre og stemme på og forfekte sitt syn gjennom tilgjelgelige kanaler. Det ville være like feil at JEG alene bestemte dette (jeg føler intet behov for å være allmektig), som at DU alene skulle gjøre det. Derfor er det veldig riktig at vi har et demokrati til å håndtere dette. Det til tross for at folkeflertallet gjør uforståelige ting av og til.Slubbert skrev:Alt du ikke liker bør forbys er moralen?
Når folk oppfører seg som mindreårige tullinger, får vi være glad noen har vett til å sette barnehagetanter til å passe på de, selv om jeg også helst hadde sett at vi i en ideeell verden hadde klart oss uten.Gjestemedlem skrev:Når vi setter barnehagetanter til å styre oss, så må vi forvente et lovverk som er tilpasset barnehager. :-\
Jeg skal ikke påberope meg å være en fotballekspert, men jeg føler meg ganske sikker på at det ikke er mennesker de sparker. Hvorfor skal folk sparke fotball, gå på ski, klatre i fjell eller hoppe fallskjerm? Det fullstendig innpakkede cellofanlivet hvor alt potensielt farlig forbys er jo langt mer meningsfullt.erato skrev:Jeg forstår ikke at du kan se på et menneske som en lærkule. Og med det menneskesynet tillater du deg å snakke om moral?
Helt privat har jeg - NULL - sympati eller forståelse for boksing som sport, eller enda verre "the noble art of self defence", som det latterlig nok kalles. Det er ca like nødvendig som å svi hverandre med loddebolt til den ene ikke orker mer.erato skrev:Ja heldigvis. Hvorfor vi skal akseptere at folk skal få slå løs på hverandre mot betaling er helt uforståelig for meg.Slubbert skrev:
Skal ikke prøve å overbevise deg, men du ser vel i det minste at boksingen byr på andre utfordringer enn de lagsportene vi er så glade i her i landet?Honkey-Chateau skrev:Helt privat har jeg - NULL - sympati eller forståelse for boksing som sport,
Du sidestiller betalt sparking på en lærkule med betalt slåing på et menneske. Der var analogien.Slubbert skrev:Jeg skal ikke påberope meg å være en fotballekspert, men jeg føler meg ganske sikker på at det ikke er mennesker de sparker.erato skrev:Jeg forstår ikke at du kan se på et menneske som en lærkule. Og med det menneskesynet tillater du deg å snakke om moral?
To utøvere som begge ønsker å konkurrere er ikke det samme som vold.erato skrev:Der var analogien.
Tja. Der er jeg faktisk uenig. har du sett thaiboksing?ØivindJ skrev:To utøvere som begge ønsker å konkurrere er ikke det samme som vold.
Øh, det er ikke sånn at folk tvinges til å gå runder med en proffbokser mot sin vilje. Alle som driver med boksing er inneforstått med risikoelementet (som er mindre enn ved mange andre idretter, feks. alpint) og synes at det er meningsfullt å drive med det de driver med. Hvorfor skal du sette deg til doms over noe som andre synes er meningsfullt?erato skrev:Du sidestiller betalt sparking på en lærkule med betalt slåing på et menneske. Der var analogien.