Tja...jeg reagerer på din fremstilling av at FRP kan gjøre noe "ulovlig"/Skjult i Regjering - som ikke Stortinget godkjenner....Gjest skrev:
Heldigvis kan Stortinget trekke tilbake sine fullmakter med øyeblikkelig virkning dersom vi skulle få en tittenteiregjering som misbruker systemet.OMF skrev:
Dette er ikke riktig. FRP vil bruke mer på helse, omsorg, eldre og vei for å nevne noe .topline skrev:
Tja .personlig er jeg kritisk til Kunstnerlønn og de svært høye subsidiene til opera, teater og en del andre sære kulturarrangementer. Vi hadde jo før en liste over konsert for 12 traktorer, innsamling av lukter og damebilde som skulle vises på sonar for en tid tilbake. Dette var sikkert bare noen tabloide oppslag, som ikke kostet all verden. Selv reagerte jeg på Bentheim Baardsen norskspråkelige oppsetning av Peer Gynt ved giza pyramide hvor han attpåtil hadde to ulike roller og tok fullt betalt for begge.topline skrev:
Tja jeg synes helheten fremstår ganske greit jeg selvsagt må vi tillatte litt mer slack fra partier som aldri har vært i regjering .SV har vel ikke akkurat noen voldsom konsekvensanalyse i sitt program de heller .men siden de er et mer til alt parti så er det ingen som kritiserer de!topline skrev:
Tja jeg har ikke slike mareritt og tror ingen av dagens reelle regjeringskonstellasjoner er i nærheten av et mareritt men du har åpenbart bedre fantasi enn meg.topline skrev:
Nei man skal ikke da dette våset alt for seriøst. De utgjør ingen større fare enn at de avslører sin egentlige agenda hvis de blir presset til å legge frem et statsbudgett.Valentino skrev:
En litt uheldig vri på argumentet om passive sikringstiltak på vegene.....Det spiller vel egentlig liten rolle om det er er mobiltelefon, alkohold, søvn en manglende kjøreferdigheter som gjør at man havner utenfor veien...det er likefullt et viktig poeng at man øker veistandarden slik at skadene ved slike uhell blir minimert...Gjestemedlem skrev:
Tja..nå er det jo slik i dag .hvorfor skal vi forandre på det ?topline skrev:
Nå skal det ganske mye til for tvungen lønnsnemd ..så skjønner ikke helt hvor du vil med stutumpolitikken din en Avinor streik som i prinsippet stopper hele Norge fordi 80 flygeledere synes lønnen er for lav omfattes ikke av denne tvungne lønnsnemden .synes du det er greit at en av Norges best betalte yrkesgrupper kan streike når de føler for det og stort sett få gjennomslag fordi konsekvensene er så store ?topline skrev:
Dette er jo i mine øyne det store problemet med FRP (jeg strøk et par av dine punkter...).Gjestemedlem skrev:
Definerer du StatoilHydro som et privateid selskap?OMF skrev:
Streik er solidarisk - det er det eneste virkemiddelet de ansatte har som kan balansere kapitaleiernes styringsrett.OMF skrev:
... ........ ......... .... 
Ikke glem at Fr.p var for fri fart i Norge i sin tid (og enda for alt jeg vet). Fin kombo det: fri fart og polstrede veier sikret mot at rusa folk kan skade seg. Så kan de kjøre i 180 km/timen og være rusa på øl og en rev. Hvis noe hender så er det erstatningssak mot staten. Fæle staten!OMF skrev:
Nå har jeg ingen formening om hva en flygeleder bør tjene.OMF skrev:
Nå synes jeg din uttalelse var såpass unyansert - at mitt svar helt klart var i tråd med det. Ja jeg vet at StatoilHydro i stor grad er statseid - vet ikke eksakt nå 50%+ ønsker om å kjøpe seg opp til 2/3 - men de er i stor grad frisitilt til å handle etter bedriftsøkomomiske prinispper. Vi har også Esso, Shell, BP og Gas France for å nevne noen andre...så den sektoren som StatoilHydro representerer vil jeg hevde i hovedsak er privat....topline skrev:
La meg bare si at jeg ikke deler ditt syn på streikemuligheter...og mulighetene det innbærer for lavtlønnsyrker....topline skrev:
Jeg vet at det kompliserer bildet....men hva synes du feks om den stadig økende bruken av vikarer.....jeg synes det er bekymringsfullt at stadig større deler av arbeidsstyrken ikke har "fast arbeid" - jeg tror i stor grad det skyldes at rettighetene til fat ansatte er så store at arbeidgiverne kvier seg for å gi disse "rettighetene".....Gjest skrev:
Flygeledere tjener bedre enn de fleste.....det skyldes streikemulighetene.....topline skrev:
En av frps kongstanker er jo at det skal bli mye lettere for arbeidsgivere å slippe å ansette folk slik at de får en fast jobb, og istedet kun leie inn folk etter behov og kaste de på dør når man vil spare penger i stedet. Hente inn en og annen polakk eller vikar, og avgrensede kontrakter eller dagsarbeidere slik at man slipper å gi folk anstendige arbeidsvilkår og en forutsigbar inntekt som de kan forsørge seg og sin familie med, og i kun satse på at staten skal rydde opp etter dem og gi dem tryd når de har utspilt sin nyttighet for dem.OMF skrev:
OMF skrev:
Hvorfor er du bekymret for det? Det er jo helt i tråd med FRPs ønske om utvidet adgang til bruk av midlertidige ansettelser.OMF skrev:
Hvorfor gir de fast ansattes rettigheter en økende bruk av vikarer?OMF skrev:
De uorganiserte nyter godt av alle godene som fagforeningen har kjempet fram opp gjennom tiden. Når det gjelder arbeidstid, ferie, sykepenger osv..OMF skrev:
Norske stat eier 62% av StatoilHydro gjennom Olje og energidepartementet.OMF skrev:
