Politikk, religion og samfunn Fr.p skandale - igjen og igjen!

[Pink_Panther]

Hva? Pink Panther? Prøver du deg med logikk? Ha!

Alltid morro når noen møter seg selv i døren. ;D

 

[Spiralis]

Hva? Pink Panther? Prøver du deg med logikk? Ha!

Alltid morro når noen møter seg selv i døren. ;D

Svingdører ble jo oppfunnet av en årsak!? ;D

 

[erato]

De perverse sosialistene har skylda for at norsk undom drikker seg drita i syden:

http://valgprat.no/bloggoversikt/277/13207

 

[Gjestemedlem]

Norge er ikke en vernet bedrift der regjeringen er det samme som å være ordensmann en uke og der grupperinger som Frp må "få prøve seg" slik at de får litt arbeidstrening.

Denne bølingen en totalt uegnet til å representere annet enn den mest usympatiske og smålige delen av folket, og dem er det tilstrekkelig å tolerere men må holdes på en god armlengdes avstand fra posisjoner der de kan få ødelegge for mye av riket.

Men gi dem gjerne gjennomslag i et par hjertesaker som litt billgere øl og bensin, send noen negre tilbake til Afrika og bak inn bompengene i inntektsskatten så er halvparten av dem godt fornøyd uansett og vi slipper mer mas før om fire å igjen.

 

[bber]

Det er meget sjelden jeg lar meg påvirke av dine innlegg, men når jeg leste dette så lo jeg godt. Dagens regjering har en oppslutning på ca. 40-45 % og hvor er din respekt for den?

Jeg står ikke på noen valgliste! Har derfor naturligvis ingen potensielle velgere å støte fra meg. Det har de rødgrønne. Idiotisk av dem, men trolig bra for nasjonen.

 

[bber]

http://www.vg.no/nyheter/innenriks/valg-2009/artikkel.php?artid=563704

Trist at FrP har tatt rett til assistert selvmord inn i programmet sitt. Janbu peker på det sentrale: Syke tar livet sitt for ikke å ligge sine pårørende til byrde. Motbydelig og nedverdigende.

 

[Gjestemedlem]

http://www.vg.no/nyheter/innenriks/valg-2009/artikkel.php?artid=563704

Trist at FrP har tatt rett til assistert selvmord inn i programmet sitt. Janbu peker på det sentrale: Syke tar livet sitt for ikke å ligge sine pårørende til byrde. Motbydelig og nedverdigende.

Jada, den selvgode sentimentaliteten som folk utviser ved å tolerere den ytterste tortur, smertehelvete, nedverdigelse og umyndiggjøring av et medmenneske er den ytterste form for egoisme, der ens egen moralske ubehag betyr så uendelig mye mer enn den nåde man kan utvise et menneske ved å etterleve dets siste ønske, som ønsker å sovne inn for å bli ferdig når det ikke er noe annet enn mer lidelse å se frem til.

Det er tydeligvis bedre å la et menneske lide til siste åndedrag enn å respektere dets vilje og verdighet. I mine øyne et svik og en feighet og en redsel for sine egne kvaler og forkytte ideer. Mennesker er noen ryggradsløse feige bløtdyr av og til.

Dette er vel en av de få sakene som frp fortjener honnør for så langt i år.

 

[Morpheus]

Enig med siste taler her.

 

[Gjest.]

På tide å friske opp den gamle tråden:

http://www.vg.no/nyheter/innenriks/artikkel.php?artid=10002289

 

[oddgeir]

Det er vel Røde Robert som er i skuddet nå om dagen? han er jo en av dine? Men noen 100 millioner fra eller til spiller vel ingen rolle når du kan korsfeste en taper fra Frp.

God helg karl.

 

[Spiralis]

For ikke å snakke om "trygdemisbrukerne" i SOS Rasisme/Tjen Folket.

Jens som bulket og stakk av, Osmundsen som gjorde det samme.

Alle partier har folk som gjør dumme ting, så enkelt er det. Farlig å sette seg på sin høye hest her. Kan fort ramle ned igjen!

Det jeg finner "noe besnærende" er VG som i andre sammenhenger anonymiserer kriminelle. " Profilert NRK kjendis " " Kjent forfatter/kunstner/ maler etc" "Sentralt plassert i AP's ledelse" etc. Men her trår man til med navn og bilde. Selv voldteksforbrytere, pedofile og bankranere behandles normalt mere anonymt av pressen.

Var det det generelle bråket rundt dette kontoret som gjorde at man ønsket å trekke fra navn og bilde? Eller kan det være på grunn av FRP tilknytningen?? Bernt Olufsén, sjefredaktør i VG er jo meget profilert Høyremann. Var det et bevisst spark mot en politisk konkurrent? For navneavsløringen var ganske sikkert klarert med sjefsredaktøren. Jeg bare spør, men har ikke facit.

 

[Gjest.]

Alle partier har folk som gjør dumme ting, men det er flere i Fr.p som gjør dumme ting. Denne tråden viser det.

 

[oddgeir]

Facit: Frp'er er fritt villt. For alle andre gjelder.

Her er vær varsom plakaten.

Vær Varsom-plakaten

Etiske normer for pressen (trykt presse, radio, fjernsyn og nettpublikasjoner)
Vedtatt av NORSK PRESSEFORBUND

Første gang i 1936, senere revidert i 1956, 1966, 1975, 1987, 1989, 1990, 1994, 2001, 2005 og 2007 (gjeldende fra 01.01.2008).

Ver Varsam-plakaten Leage Várrugas Code of ethics ????. ????? ??????????

Den enkelte redaktør og medarbeider har ansvar for å kjenne pressens etiske normer og plikter å legge disse til grunn for sin virksomhet. Presseetikken gjelder hele den journalistiske prosessen, fra innsamling til presentasjon av det journalistiske materialet.

1. Pressens samfunnsrolle
1.1. Ytringsfrihet, informasjonsfrihet og trykkefrihet er grunnelementer i et demokrati. En fri, uavhengig presse er blant de viktigste institusjoner i demokratiske samfunn.

1.2. Pressen ivaretar viktige oppgaver som informasjon, debatt og samfunnskritikk. Pressen har et spesielt ansvar for at ulike syn kommer til uttrykk.

1.3. Pressen skal verne om ytringsfriheten, trykkefriheten og offentlighetsprinsippet. Den kan ikke gi etter for press fra noen som vil hindre åpen debatt, fri informasjonsformidling og fri adgang til kildene. Avtaler om eksklusiv formidling av arrangementer skal ikke være til hinder for fri nyhetsformidling.

1.4. Det er pressens rett å informere om det som skjer i samfunnet og avdekke kritikkverdige forhold. Det er pressens plikt å sette et kritisk søkelys på hvordan mediene selv fyller sin samfunnsrolle.

1.5. Det er pressens oppgave å beskytte enkeltmennesker og grupper mot overgrep eller forsømmelser fra offentlige myndigheter og institusjoner, private foretak eller andre.


2. Integritet og ansvar
2.1. Den ansvarlige redaktør har det personlige og fulle ansvar for mediets innhold.

2.2. Den enkelte redaksjon og den enkelte medarbeider må verne om sin integritet og troverdighet for å kunne opptre fritt og uavhengig i forhold til personer eller grupper som av ideologiske, økonomiske eller andre grunner vil øve innflytelse på det redaksjonelle innhold.

2.3. Redaksjonelle medarbeidere må ikke ha oppdrag eller verv, økonomiske eller andre bindinger som kan skape interessekonflikter i forhold til deres redaksjonelle oppgaver. De må unngå dobbeltroller som kan svekke deres troverdighet. Vis åpenhet om forhold som kan påvirke redaksjonelle medarbeideres habilitet.

2.4. Redaksjonelle medarbeidere må ikke utnytte sin stilling til å oppnå private fordeler.

2.5. En redaksjonell medarbeider kan ikke pålegges å gjøre noe som strider mot egen overbevisning.

2.6. Avvis alle forsøk på å bryte ned det klare skillet mellom reklame og redaksjonelt innhold. Avvis også reklame som tar sikte på å etterligne eller utnytte et redaksjonelt produkt, og som bidrar til å svekke tilliten til den redaksjonelle troverdighet og pressens uavhengighet.

2.7. Gi aldri tilsagn om redaksjonelle motytelser for reklame. Det som offentliggjøres, skal være et resultat av en redaksjonell vurdering. Sørg for å opprettholde det klare skillet mellom journalistikk og kommersiell kommunikasjon også ved bruk av pekere og andre koplinger.

2.8. Det er uforenlig med god presseskikk å la sponsing påvirke redaksjonell virksomhet, innhold og presentasjon.

2.9. Redaksjonelle medarbeidere må ikke motta pålegg om oppdrag fra andre enn den redaksjonelle ledelse.


3. Journalistisk atferd og forholdet til kildene
3.1. Kilden for informasjon skal som hovedregel identifiseres, med mindre det kommer i konflikt med kildevernet eller hensynet til tredjeperson.

3.2. Vær kritisk i valg av kilder, og kontroller at opplysninger som gis er korrekte. Det er god presseskikk å tilstrebe bredde og relevans i valg av kilder. Vær spesielt aktsom ved behandling av informasjon fra anonyme kilder, informasjon fra kilder som tilbyr eksklusivitet, og informasjon som er gitt fra kilder mot betaling.

3.3. Det er god presseskikk å gjøre premissene klare i intervjusituasjoner og ellers i forhold til kilder og kontakter.

3.4. Vern om pressens kilder. Kildevernet er et grunnleggende prinsipp i et fritt samfunn og er en forutsetning for at pressen skal kunne fylle sin samfunnsoppgave og sikre tilgangen på vesentlig informasjon.

3.5. Oppgi ikke navn på kilde for opplysninger som er gitt i fortrolighet, hvis dette ikke er uttrykkelig avtalt med vedkommende.

3.6. Av hensyn til kildene og pressens uavhengighet skal upublisert materiale som hovedregel ikke utleveres til utenforstående.

3.7. Pressen har plikt til å gjengi meningsinnholdet i det som brukes av intervjuobjektets uttalelser. Direkte sitater skal gjengis presist.

3.8. Endring av avgitte uttalelser bør begrenses til korrigering av faktiske feil. Ingen uten redaksjonell myndighet kan gripe inn i redigering og presentasjon av redaksjonelt materiale.

3.9. Opptre hensynsfullt i den journalistiske arbeidsprosessen. Vis særlig hensyn overfor personer som ikke kan ventes å være klar over virkningen av sine uttalelser. Misbruk ikke andres følelser, uvitenhet eller sviktende dømmekraft. Husk at mennesker i sjokk eller sorg er mer sårbare enn andre.

3.10. Skjult kamera/mikrofon eller falsk identitet skal bare brukes i unntakstilfeller.
Forutsetningen må være at dette er eneste mulighet til å avdekke forhold av vesentlig samfunnsmessig betydning.

3.11. Pressen skal som hovedregel ikke betale kilder og intervjuobjekter for informasjon. Vis moderasjon ved honorering for nyhetstips. Det er uforenlig med god presseskikk å ha betalingsordninger som er egnet til å friste mennesker til uberettiget å trå innenfor andres privatsfære eller gi fra seg personsensitiv informasjon.


4. Publiseringsregler
4.1. Legg vekt på saklighet og omtanke i innhold og presentasjon.

4.2. Gjør klart hva som er faktiske opplysninger og hva som er kommentarer.

4.3. Vis respekt for menneskers egenart og identitet, privatliv, rase, nasjonalitet og livssyn. Fremhev ikke personlige og private forhold når dette er saken uvedkommende.

4.4. Sørg for at overskrifter, henvisninger, ingresser og inn- og utannonseringer ikke går lenger enn det er dekning for i stoffet. Det er god presseskikk å oppgi kilden når opplysninger er hentet fra andre medier.

4.5. Unngå forhåndsdømming i kriminal- og rettsreportasje. Gjør det klart at skyldspørsmålet for en mistenkt, anmeldt, siktet eller tiltalt først er avgjort ved rettskraftig dom. Det er god presseskikk å omtale en rettskraftig avgjørelse i saker som har vært omtalt tidligere.

4.6. Ta hensyn til hvordan omtale av ulykker og kriminalsaker kan virke på ofre og pårørende. Identifiser ikke omkomne eller savnede personer uten at de nærmeste pårørende er underrettet. Vis hensyn overfor mennesker i sorg eller ubalanse.

4.7. Vær varsom med bruk av navn og bilde og andre klare identifikasjonstegn på personer som omtales i forbindelse med klanderverdige eller straffbare forhold. Vis særlig varsomhet ved omtale av saker på tidlig stadium av etterforskning, i saker som gjelder unge lovovertredere, og der identifiserende omtale kan føre til urimelig belastning for tredjeperson. Identifisering må begrunnes i et berettiget informasjonsbehov. Det kan eksempelvis være berettiget å identifisere ved overhengende fare for overgrep mot forsvarsløse personer, ved alvorlige og gjentatte kriminelle handlinger, når omtaltes identitet eller samfunnsrolle har klar relevans til de forhold som omtales, eller der identifisering hindrer at uskyldige blir utsatt for uberettiget mistanke.

4.8. Når barn omtales, er det god presseskikk å ta hensyn til hvilke konsekvenser medieomtalen kan få for barnet. Dette gjelder også når foresatte har gitt sitt samtykke til eksponering. Barns identitet skal som hovedregel ikke røpes i familietvister, barnevernsaker eller rettssaker.

4.9. Vær varsom ved omtale av selvmord og selvmordsforsøk. Unngå omtale som ikke er nødvendig for å oppfylle allmenne informasjonsbehov. Unngå beskrivelse av metode eller andre forhold som kan bidra til å utløse flere selvmordshandlinger.

4.10. Vær varsom med bruk av bilder i annen sammenheng enn den opprinnelige.

4.11. Vern om det journalistiske fotografiets troverdighet. Bilder som brukes som dokumentasjon må ikke endres slik at de skaper et falskt inntrykk. Manipulerte bilder kan bare aksepteres som illustrasjon når det tydelig fremgår at det dreier seg om en montasje.

4.12. For bruk av bilder gjelder de samme aktsomhetskrav som for skriftlig og muntlig fremstilling.

4.13. Feilaktige opplysninger skal rettes og eventuelt beklages snarest mulig.

4.14. De som utsettes for sterke beskyldninger skal såvidt mulig ha adgang til samtidig imøtegåelse av faktiske opplysninger. Debatt, kritikk og nyhetsformidling må ikke hindres ved at parter ikke er villig til å uttale seg eller medvirke til debatt.

4.15. De som er blitt utsatt for angrep skal snarest mulig få adgang til tilsvar, med mindre angrep og kritikk inngår som ledd i en løpende meningsutveksling. Ha som krav at tilsvaret er av rimelig omfang, holder seg til saken og har en anstendig form. Tilsvar kan nektes dersom den berørte part, uten saklig grunn, har avvist tilbud om samtidig imøtegåelse i samme spørsmål. Tilsvar og debattinnlegg skal ikke utstyres med redaksjonell, polemisk replikk.

4.16. Vær varsom med å opprette pekere fra digitale utgaver til innhold som bryter med god presseskikk. Sørg for at pekere til andre medier eller publikasjoner er tydelig merket. Det er god presseskikk å informere brukere av interaktive tjenester om hvordan publikasjonen registrerer og eventuelt utnytter bruken av tjenestene.

4.17. Dersom redaksjonen velger ikke å forhåndsredigere digitale meningsutvekslinger, må dette bekjentgjøres på en tydelig måte for de som har adgang til disse. Redaksjonen har et selvstendig ansvar for så snart som mulig å fjerne innlegg som bryter med god presseskikk.

Ord og bilder er mektige våpen, misbruk dem ikke

Det er nok få sjornalister som kjenner disse reglene.

 

[oddgeir]

Alle partier har folk som gjør dumme ting, men det er flere i Fr.p som gjør dumme ting. Denne tråden viser det.

Hehe. Små gleder er også hyggelig. Kan jeg anbefale denne?

 

[Sniff]

Og jeg som hadde gledet meg til noen rolige uker med agurknyheter, så kommer dette...

;D ;D ;D ;D

Mvh
Sniff

 

[Spiralis]

Alle partier har folk som gjør dumme ting, men det er flere i Fr.p som gjør dumme ting. Denne tråden viser det.

Dessverre tar du feil. Det er bare flere fra FrP som blir "outed" av media. Jeg er en gammel mann og har drevet politikk i en mannsalder. Jeg skal love deg at det ikke var noe bedre før, før FrP var stiftet. Både AP og H har hver sin svinefarm i skogen som "alle" har vist om men gentlemans agreement gjorde at allmuen ikke fikk vite om det. I dag meg i morgen deg var tan ken bak, og da anså amn det best å holde kjeft, fordi man den gangen var klar over at slikt rammet alle partier.

 

[baluba]

For rundt ti års tid siden ble det foretatt en undersøkelse av folkevalgte på alle nivåer, og hvem av dem som var straffedømt fra før. I den "konkurransen" vant FrP overlegent. Det er veldig enkel statistikk, for det er et begrenset antall personer å undersøke, fordi straffedommer er loggført. De tallene kan vi stole på.

Det som kan være riktig er at slike overtramp som dette er like fordelt mellom partiene, av den enkle grunn at det ikke er loggført på samme presise måte. Derfor kan denslags overgrep skjules av de som har makt til å gjøre slikt. Men ingen kan skjule straffedommer, og der blir ikke forskjellsbehandling mellom partiene fra pressen ikke en faktor.

Så det er bevist at flere folkevalgte fra FrP har en eller flere straffedommer på samvittigheten. Det som ikke er bevist er hvor mange fra de forskjellige partiene som har slike saker som dette på samvittigheten. På det området er kritikken mot pressen muligens korrekt. Jeg kan i alle fall ikke tilbakevise den med faktiske tall, for slike tall er ikke satt i system.

Det som gjør denne saken spektakulær er ikke at hun har tusket med vitnemål og CV, men kombinasjonen av hennes handling og det virke hun har hatt som følge av det jukset. Hun har jukset for å bli ansatt til å avsløre andre juksere. Kanskje hun egentlig var i riktig stol, for ingen kjenner igjen en tyv som en annen tyv. Det er et godt, gammelt ordtak som kan tas i bruk til å forsvare hennes posisjon. Men det er jo klart at det ikke er akseptabelt på prinsipielt grunnlag å ha stillingen som juksejeger når man selv er en mesterjukser. Og det er årsaken til at det blir slått så veldig stort opp. Hadde hun vært leder for teknisk etat ville ikke bråket vært like stort, men det er likefullt mulig at det også da ville blitt en stor sak. Men uansett er det forbrytelsens art i kombinasjon med hennes virke som gjør saken ekstra spektakulær, og ekstra morsom å harselere med.

Så konklusjonen er at det finnes/fantes flere domfelte i FrPs topp, men at dette ikke er den typen mediasak. Og når det kommer til mediasaker, så er alle "sjornalister" godt kjent med redaktørplakaten. Det er bare slik at i Akersgata praktiseres den ikke så strengt, for de må jo skille seg fra de andre for å ha et salgsargument. Dessuten så gjelder ikke det vernet redaktørplakaten gir menigmann for offentlige maktpersoner. At noen beskyttes mens andre henges forandrer ikke på det, de er ikke beskyttet i samme grad som du og meg. Det samme gjelder lovverket som regulerer denslags saker. Søker du deg til utsatte maktposisjoner sier du samtidig fra deg deler av den beskyttelsen mot pressen som vanlige folk har, for du har gjort dette frivillig. Vel vitende om konsekvensene av ens valg av posisjon.

Btw: Jeg kjenner godt folk fra eller politiske leirer, og de mest streite er utvilsomt SV-ere. Sett bort fra en profilert ex-hasj fra Rogaland er partiets medlemmer mer moralistiske når det gjelder rus enn andre. Og siden David Cameron har fortid som hasjer så kan vi trygt si at denslags er akseptert i flere politiske fløyer internasjonalt. Uansett synes jeg faktisk SV har en litt ekkel moralisme når det gjelder hasj og lignende saker. Hvilke spesielle laster de har vet jeg faktisk lite om, men fotformfolket er tildels creepy streite.

 

[Snickers-is]

Jeg forstår deg Gjest, det er jo helt forkastelig at de hiver ut en stakar som har tuklet litt med papirene. SV ville selvsagt vært så hederlige at de hadde tatt dama i forsvar og gjort henne til finansminister eller noe annet hun ikke hadde kompetanse til.

 

[Snickers-is]

Baluba, det er jo en fordeling man ville funnet i et hvilket som helst land ved å sammenlikne det mest liberale partiet med de andre.

Jeg synes det er useriøst å trekke frem slike statistikker da du naturlig vis vet at mange automatisk vil trekke konklusjoner om at FRP er fullt av kriminelle idioter.

 

[baluba]

Baluba, det er jo en fordeling man ville funnet i et hvilket som helst land ved å sammenlikne det mest liberale partiet med de andre.

Jeg synes det er useriøst å trekke frem slike statistikker da du naturlig vis vet at mange automatisk vil trekke konklusjoner om at FRP er fullt av kriminelle idioter.

Dette er noe av det morsomste jeg har lest som svar på et av mine innlegg. Morsommere enn da Constanza spiste Snickers med gaffel og kniv. Hvordan kan det være useriøst å trekker fram statistikker som viser dette, når det har vært temaet i hele debatten. Jeg skjønner at du ikke liker å bli forvirret med fakta, men hold deg til temaet i alle fall.

Dessuten gir du selv et kraftig argument for at påstandene om at FrP har mer kjeltringer enn de andre. Ja, du faktisk bekrefter det. Det at det mest liberale partiet, og har derfor naturlig nok flest lovbrytere i sin midte. Det er ikke mine ord, men dine. Du er da utrolig vittig når du selv skriver at FrP er fullere av kriminelle enn de andre partiene, men at det er useriøst å bruke det i en debatt om hvilket parti som har flest kjeltringer. HA HA HA HA HA!!!!!

Seriøst, er du ekte?

 

[ErosLoveking]

Seriøst, er du ekte?

Girl? = beeeaaaaaatccch..... bitch

 

[Snickers-is]

Pass på logikken din Montanus. Jeg angrep saklig din bruk av virkemidler, så følger du opp med "haha, du er jaggu morsom". Det er vel den slags nødløsninger man tyr til når man ikke har et halmstrå å gripe til i farten.

FRP er det partiet som i størst grad taler for strengere straffer. Er det slik at de selv ønsker å sitte inne lenger? Ingen andre partier har en så definert politikk rundt dette med straff og rettsfølelse. Dette er hva som går igjen i veldig mange liberale partier. Veldig mange av dem som tiltrekkes av den type politikk er dem som er grunnleggende uenige i hvordan samfunnet definerer rett og galt. Veldig mange politisk engasjerte fører en livsstil i tråd med deres oppfatning. Vi snakker i overveiende grad om politisk syndebukk-dyrkelse.

På 60-70-tallet var en av de mest typiske kildene til politiske syndebukker de som var med i Palestinabevegelsen. Dette var også liberale mennesker med politisk engasjement. Deres synder var først og fremst definert av den gjeldende politikken. Rettssystemet var, som i dag, influert av den gjeldende politikken og det som var hensiktsmessig for den politikken de ledende partiene representerte.

Forskjellen er neppe så stor i dag. Lovbrudd blant de politisk engasjerte har en klar overvekt av politiske hendelser som med en annen gjeldende politikk ikke ville vært definert som lovbrudd.

Liberale oposisjonspartier har alltid dominert denne type aksjonsbaserte lovbrudd som typisk passer den sittende regjering særdeles dårlig.

Å si at FRP dømmer selektivt på bakgrunn av PR ut fra denne saken blir like teit som å si at man ville blitt ekskludert av høyreekstremister om man ble dømt for rasisme.

 

[Gjestemedlem]

Det er nok en viss begrepsforvirring i å se på Frp som et liberalt parti. De er mørkeblå kristenkonservative og jobber for næringslivsinteresser politistat, beinhard innvandringspolitikk. De tok et oppgjør med sine liberale og fikk dem ekskludert fra mange år siden. Etter det har det vært et tungt sentralistisk konservativt regime i partiet. Å utvide statens makt og bygge ned lokaldemokratiet er også en fanesak for partiet.

Det tiltrekker seg riktignok mange originaler, men hvis de stikker hodet for langt frem og ikke marsjerer i takt så blir de sablet ned av sentralledelsen.

Alt dette er greit nok det, men det er ikke kjennetegn på et liberalt parti. Det skal litt mer til enn å ville utvide ølsalget et par timer for å kunne smykke seg med en tittel som et liberalt parti.

Det kunne forøvrig vært interessant å se en grundig kriminalstatistikk som viser partitilhørighet for folkevalgte. Men det ville kanskje være for stigmatiserende for Frperne, og de kunne jo aldri selv drømme om å bruke statistikk på en slik måte vel... :

 

[baluba]

De sakene folkevalgte FrP-ere er dømt for er slike saker som ildspåsettelse (overraskende mange), grov forsikringssvindel, svindel generelt, vold etc etc. Med andre ord tradisjonelle forbrytelser som ikke kan rettferdiggjøres som "aksjoner". Dette er nok ikke politisk motiverte dommer, som ville vært typisk for konspirasjonsteoretikere å hevde.

Dette er ren og skjær sannhet, og hører hjemme i denne debatten. Det er langtfra noe halmstrå, det er en luxury liner. Ingen Montanus-logikk her, sett bort fra hvis du prøver å bruke det med omvendt logikk. De er dømt, og flere av dem enn i andre partier. Ferdig med det. FrP er ikke mor Nille her, men kanskje de er Erasmus? Det at det står i kontrast til deres egen politikk er montanus-logikk, noe som gjør det ekstra morsomt for oss på utsiden av politikken.

 

[Smorte24]

De sakene folkevalgte FrP-ere er dømt for er slike saker som ildspåsettelse (overraskende mange), grov forsikringssvindel, svindel generelt, vold etc etc. Med andre ord tradisjonelle forbrytelser som ikke kan rettferdiggjøres som "aksjoner". Dette er nok ikke politisk motiverte dommer, som ville vært typisk for konspirasjonsteoretikere å hevde.

Dette er ren og skjær sannhet, og hører hjemme i denne debatten. Det er langtfra noe halmstrå, det er en luxury liner. Ingen Montanus-logikk her, sett bort fra hvis du prøver å bruke det med omvendt logikk. De er dømt, og flere av dem enn i andre partier. Ferdig med det. FrP er ikke mor Nille her, men kanskje de er Erasmus? Det at det står i kontrast til deres egen politikk er montanus-logikk, noe som gjør det ekstra morsomt for oss på utsiden av politikken.

Hvor mange medlemmer fra FRP var det i pensjon skandalen?

svar: Ingen var fra FRP og ca halvparten var fra AP.

Alle de som var nevnt hadde fått for mye utbetalt og en vanlig person hadde blitt straffet.

Terje Rød Larsen kan vi vel nevne, alle husker vel saken, han var vel ikke fra FRP.

Aldri har en regjering gjort så mye ulovligheter som den vi hadde forrige gang.

Partiet FRP kan ikke stå ansvarlig for hva sine medlemmer gjør, FRP har ikke vært i regjering så slutt med denne skittkastingen før de evt de sitter i en regjering.

Landet rotner på rot og det er sannheten, dere burde heller sette fokus på alle løgnene dagens regjering har gjort.

Dagens regjering bryter vel menneskeloven så å si hver dag som gir penger til terror organisasjoner og diktatorer.

Dette er så typisk hersketeknikk og slenge dritt og nedlatende om andre som ikke er enig i de, men det er jo ikke nytt at de som kaller seg demokrater og sosialister alltid har støttet massemordere,diktatorer og kommunismen, det er bare å se på historien.

La FRP ligge inntil det faktisk er noe å kritisere de for.

 

[Gjest.]

Folkvord liker ikke Fr.p han heller:

http://erlingfolkvord.no/2009/08/sykehjemsskandalen-punkt-for-punkt/

 

[fjellvåk]

De sakene folkevalgte FrP-ere er dømt for er slike saker som ildspåsettelse (overraskende mange), grov forsikringssvindel, svindel generelt, vold etc etc. Med andre ord tradisjonelle forbrytelser som ikke kan rettferdiggjøres som "aksjoner". Dette er nok ikke politisk motiverte dommer, som ville vært typisk for konspirasjonsteoretikere å hevde.

Dette er ren og skjær sannhet, og hører hjemme i denne debatten. Det er langtfra noe halmstrå, det er en luxury liner. Ingen Montanus-logikk her, sett bort fra hvis du prøver å bruke det med omvendt logikk. De er dømt, og flere av dem enn i andre partier. Ferdig med det. FrP er ikke mor Nille her, men kanskje de er Erasmus? Det at det står i kontrast til deres egen politikk er montanus-logikk, noe som gjør det ekstra morsomt for oss på utsiden av politikken.

Hvor mange medlemmer fra FRP var det i pensjon skandalen?

svar: Ingen var fra FRP og ca halvparten var fra AP.

Alle de som var nevnt hadde fått for mye utbetalt og en vanlig person hadde blitt straffet.

Terje Rød Larsen kan vi vel nevne, alle husker vel saken, han var vel ikke fra FRP.

Aldri har en regjering gjort så mye ulovligheter som den vi hadde forrige gang.

Partiet FRP kan ikke stå ansvarlig for hva sine medlemmer gjør, FRP har ikke vært i regjering så slutt med denne skittkastingen før de evt de sitter i en regjering.

Landet rotner på rot og det er sannheten, dere burde heller sette fokus på alle løgnene dagens regjering har gjort.

Dagens regjering bryter vel menneskeloven så å si hver dag som gir penger til terror organisasjoner og diktatorer.

Dette er så typisk hersketeknikk og slenge dritt og nedlatende om andre som ikke er enig i de, men det er jo ikke nytt at de som kaller seg demokrater og sosialister alltid har støttet massemordere,diktatorer og kommunismen, det er bare å se på historien.

La FRP ligge inntil det faktisk er noe å kritisere de for.

Stod du ofte alene i skolegården du Smorte?

 

[baluba]

De sakene folkevalgte FrP-ere er dømt for er slike saker som ildspåsettelse (overraskende mange), grov forsikringssvindel, svindel generelt, vold etc etc. Med andre ord tradisjonelle forbrytelser som ikke kan rettferdiggjøres som "aksjoner". Dette er nok ikke politisk motiverte dommer, som ville vært typisk for konspirasjonsteoretikere å hevde.

Dette er ren og skjær sannhet, og hører hjemme i denne debatten. Det er langtfra noe halmstrå, det er en luxury liner. Ingen Montanus-logikk her, sett bort fra hvis du prøver å bruke det med omvendt logikk. De er dømt, og flere av dem enn i andre partier. Ferdig med det. FrP er ikke mor Nille her, men kanskje de er Erasmus? Det at det står i kontrast til deres egen politikk er montanus-logikk, noe som gjør det ekstra morsomt for oss på utsiden av politikken.

Hvor mange medlemmer fra FRP var det i pensjon skandalen?

svar: Ingen var fra FRP og ca halvparten var fra AP.

Alle de som var nevnt hadde fått for mye utbetalt og en vanlig person hadde blitt straffet.

Terje Rød Larsen kan vi vel nevne, alle husker vel saken, han var vel ikke fra FRP.

Aldri har en regjering gjort så mye ulovligheter som den vi hadde forrige gang.

Partiet FRP kan ikke stå ansvarlig for hva sine medlemmer gjør, FRP har ikke vært i regjering så slutt med denne skittkastingen før de evt de sitter i en regjering.

Landet rotner på rot og det er sannheten, dere burde heller sette fokus på alle løgnene dagens regjering har gjort.

Dagens regjering bryter vel menneskeloven så å si hver dag som gir penger til terror organisasjoner og diktatorer.

Dette er så typisk hersketeknikk og slenge dritt og nedlatende om andre som ikke er enig i de, men det er jo ikke nytt at de som kaller seg demokrater og sosialister alltid har støttet massemordere,diktatorer og kommunismen, det er bare å se på historien.

La FRP ligge inntil det faktisk er noe å kritisere de for.

God morgen, Smorte. Hadde du lest de foregående innleggene som Snickers reagerer på så skriver jeg helt klart at når det gjelder skandaler som ingen er dømt for så er det kanskje helt likt. Eller motsatt resultat, hva vet jeg. Det finnes nemlig ingen statistikk, og derfor har jeg ingen mening om det. Les selv, så ser du at jeg har vært helt klar på dette området.

Det jeg hevder er at snusk som ikke er straffedømt kan vi ha delte meninger om, uten at det kan bevises skikkelig hvem som har rett. Derfor påstår jeg i motsetning til andre ingenting i den sammenheng. Derfor fokuserte jeg på det som er enkelt å forholde seg til, nemlig forsømmelser og snusk som det finnes helt klar statistikk på. Domfelling kan telles uten noen feilmargin, og derfor har jeg fokusert på det.

Vær vennlig å kritiser meg for det jeg skriver, og ikke det jeg ikke skriver noe om. Spesielt når jeg faktisk skriver at jeg tror det ikke er noen stor forskjell mellom partiene på det området. Men når det gjelder antall straffedømte, er det en helt klar overvekt av folkevalgte fra FrP.

Har du fortsatt noe å protestere mot?

Det er merkelig hvordan de mørkeblå ser ut til å henge seg opp i mine innlegg, når jeg er så og si den eneste som ikke hevder at det er mer snusk av denne typen i FrP. Er det slik at fakta gjør meg til en farligere debattant som må ties, eller er det rett og slett fordi hverken Snickers eller Smorte er i stand til å fokusere lenge nok til å få med seg det som står i innleggene mine?

 

[Snickers-is]

De sakene folkevalgte FrP-ere er dømt for er slike saker som ildspåsettelse (overraskende mange), grov forsikringssvindel, svindel generelt, vold etc etc. Med andre ord tradisjonelle forbrytelser som ikke kan rettferdiggjøres som "aksjoner". Dette er nok ikke politisk motiverte dommer, som ville vært typisk for konspirasjonsteoretikere å hevde.

Og kilden?

 

[baluba]

De sakene folkevalgte FrP-ere er dømt for er slike saker som ildspåsettelse (overraskende mange), grov forsikringssvindel, svindel generelt, vold etc etc. Med andre ord tradisjonelle forbrytelser som ikke kan rettferdiggjøres som "aksjoner". Dette er nok ikke politisk motiverte dommer, som ville vært typisk for konspirasjonsteoretikere å hevde.

Og kilden?

Det er så lenge siden at jeg gidder ikke finne opplysningene, minnet mitt er godt nok. Men bare avfei meg som løgner hvis du ønsker det. Hersketeknikk? Det er neppe noen som tror deg hvis du hevder at jeg er en løgner.

 

[fjellvåk]

Man kan sikkert finne ut noe her...men man tror det man vil tro uansett.
Dette var pr. 2006, det er vel blitt noen i tillegg siden det..

http://www.dagsavisen.no/innenriks/article268791.ece

 

[Gjestemedlem]

En ting som ikke må glemmes oppe i alt dette er om vi ønsker et politisk system der kun personer som fremstår som ufeilbarlige porselensfigurer skal få politiske verv. Det er bedre med et par politikere med vel broket bakgrunn enn et system der man etterstreber plastnisser som i USA. Der alle som har vært utro med kona, snorklet litt kola eller blitt tatt i tollen med en whisky for mye skal stenges ute fra det politiske liv, og kun mennesker med blankpusset fasade og innholdsløst a4-liv får regjere.

Misbruk av politiske verv og korrupsjon er en helt annen sak, det kan ikke aksepteres.

 

[OMF]

De sakene folkevalgte FrP-ere er dømt for er slike saker som ildspåsettelse (overraskende mange), grov forsikringssvindel, svindel generelt, vold etc etc. Med andre ord tradisjonelle forbrytelser som ikke kan rettferdiggjøres som "aksjoner". Dette er nok ikke politisk motiverte dommer, som ville vært typisk for konspirasjonsteoretikere å hevde.

Dette er ren og skjær sannhet, og hører hjemme i denne debatten. Det er langtfra noe halmstrå, det er en luxury liner. Ingen Montanus-logikk her, sett bort fra hvis du prøver å bruke det med omvendt logikk. De er dømt, og flere av dem enn i andre partier. Ferdig med det. FrP er ikke mor Nille her, men kanskje de er Erasmus? Det at det står i kontrast til deres egen politikk er montanus-logikk, noe som gjør det ekstra morsomt for oss på utsiden av politikken.

Hvor mange medlemmer fra FRP var det i pensjon skandalen?

svar: Ingen var fra FRP og ca halvparten var fra AP.

Alle de som var nevnt hadde fått for mye utbetalt og en vanlig person hadde blitt straffet.

Terje Rød Larsen kan vi vel nevne, alle husker vel saken, han var vel ikke fra FRP.

Aldri har en regjering gjort så mye ulovligheter som den vi hadde forrige gang.

Partiet FRP kan ikke stå ansvarlig for hva sine medlemmer gjør, FRP har ikke vært i regjering så slutt med denne skittkastingen før de evt de sitter i en regjering.

Landet rotner på rot og det er sannheten, dere burde heller sette fokus på alle løgnene dagens regjering har gjort.

Dagens regjering bryter vel menneskeloven så å si hver dag som gir penger til terror organisasjoner og diktatorer.

Dette er så typisk hersketeknikk og slenge dritt og nedlatende om andre som ikke er enig i de, men det er jo ikke nytt at de som kaller seg demokrater og sosialister alltid har støttet massemordere,diktatorer og kommunismen, det er bare å se på historien.

La FRP ligge inntil det faktisk er noe å kritisere de for.

Er kanskje litt mer hvitsnipp i AP....Tore Tønne bør vel også nevnes her.....

Mvh
OMF

 

[baluba]

Sett bort fra at han hadde forlatt politikken da, hvis jeg ikke husker feil.

Holstad er forresten en person som jeg hadde håpet ville fortsette i politikken til evig tid. Den lille saken som nevnes her er bare toppen av isfjellet, men han er så fargerik at jeg digger mannen. Det er jo litt underholdende, tross alt. Mannen har et rulleblad som de fleste på plata kan misunne ham.

Men er det egentlig så viktig? Jeg vet ikke helt, men statistikken viser i alle fall at min misstanke om SV-ere som besteborgerlige streitinger i fotformsko ser ut til å holde stikk.

 

[OMF]

Sett bort fra at han hadde forlatt politikken da, hvis jeg ikke husker feil.

Bakgrunnen for tiltalen fra økokrim var vel at han mottok etterlønn fra Regjerningen mens han håvet inn monstersalær som rådgiver for vår gode AP mann Røkke (Han har nå fått god avkastning på det valget..er ikke alle som får 5 000 000 000 kastet etter seg av en tømmehugger som valge å ikke gjøre "due dilligence" før kjøpet..han følte seg vel trygg...man sier at USA er "the land of opportunities", men når man ser på hvem som er nummer 2 etter kongen hos oss - så kan man sannelig nå langt også her i landet - det endatil uten noen form for ballast!)

Hva med Valla som skrev bok mens hun gikk på sykepenger....
Viktor Norman (H) levde vel også litt over evne i sin korte tid i Oslo
Gro som snek i helsekøen

Er enig i at FRP er overrepresentert på bajaslisten, men synes vel kanskje AP er tilsvarende overrepresentert på "rolleblanding/mele sin egen kake" listen....

Mvh
OMF

 

[baluba]

Høyres Tallerås bør vel også nevnes som en som helt sikkert visste hva han gjorde. Forøvrig synes jeg ikke det er helt feil at sentrale folk i styre og stell sniker i helsekø. Tro det eller ei, men jeg mener at deres kapasitet er viktigere enn min. Det er viktig at de er oppegående til enhver tid. Ingen savner meg når jeg ligger nede i en periode, men en på topp kan ikke erstattes like lett som en uvesentlig baluba. Men jeg skulle ønske at det ikke var noe behov til å foreta en slik prioritering. Vi er for sosialdemokratisk noen ganger når vi dømmer topp-politikerne for å prioritere seg selv. Litt forskjeller må vi tåle når det ikke fungerer perfekt, og vi vet jo at det ikke er politikerne alene som er skyld i de problemene.

 

[Smorte24]

De sakene folkevalgte FrP-ere er dømt for er slike saker som ildspåsettelse (overraskende mange), grov forsikringssvindel, svindel generelt, vold etc etc. Med andre ord tradisjonelle forbrytelser som ikke kan rettferdiggjøres som "aksjoner". Dette er nok ikke politisk motiverte dommer, som ville vært typisk for konspirasjonsteoretikere å hevde.

Dette er ren og skjær sannhet, og hører hjemme i denne debatten. Det er langtfra noe halmstrå, det er en luxury liner. Ingen Montanus-logikk her, sett bort fra hvis du prøver å bruke det med omvendt logikk. De er dømt, og flere av dem enn i andre partier. Ferdig med det. FrP er ikke mor Nille her, men kanskje de er Erasmus? Det at det står i kontrast til deres egen politikk er montanus-logikk, noe som gjør det ekstra morsomt for oss på utsiden av politikken.

Hvor mange medlemmer fra FRP var det i pensjon skandalen?

svar: Ingen var fra FRP og ca halvparten var fra AP.

Alle de som var nevnt hadde fått for mye utbetalt og en vanlig person hadde blitt straffet.

Terje Rød Larsen kan vi vel nevne, alle husker vel saken, han var vel ikke fra FRP.

Aldri har en regjering gjort så mye ulovligheter som den vi hadde forrige gang.

Partiet FRP kan ikke stå ansvarlig for hva sine medlemmer gjør, FRP har ikke vært i regjering så slutt med denne skittkastingen før de evt de sitter i en regjering.

Landet rotner på rot og det er sannheten, dere burde heller sette fokus på alle løgnene dagens regjering har gjort.

Dagens regjering bryter vel menneskeloven så å si hver dag som gir penger til terror organisasjoner og diktatorer.

Dette er så typisk hersketeknikk og slenge dritt og nedlatende om andre som ikke er enig i de, men det er jo ikke nytt at de som kaller seg demokrater og sosialister alltid har støttet massemordere,diktatorer og kommunismen, det er bare å se på historien.

La FRP ligge inntil det faktisk er noe å kritisere de for.

Stod du ofte alene i skolegården du Smorte?

Nei jeg sto ikke alene i skolegården, jeg levde på fotballbanen.

Men det er ikke partiet FRP eller partiets program som er grunnen til at disse gjør noe ulovlig.

Det vi får vite er hva FRP medlemmer gjør men det ties som regel om hva de andre gjør, det er som valgkampen der avisene fortalte oss hvordan landet ville gå rett i grunnen fordi FRP vil bruke mye av oljefondet, så viste det seg etter valget at den rød/grønne regjeringen brukte mer penger av oljefondet enn det FRP ville.

Det var vel bevist rett før valget at ikke en journalist ville stemme FRP, dette ser vi på vinklingene av nyhetsbildet.

Det hjalp vel heller ikke at en i FRP sa at VG var som Se & Hør men med sport.

Og så må jeg tilbake til tankegangen til sosialiste og demokrater, dette sto i VG i går på l debatt siden og skrevet av Trond Ali Lindstad:

"Så hva med de Norske soldtatene? Det er en tragedie her hjemme når noen av dem blir drept. Men at okkupanter blir drept i en krig, er ikke alltid så galt?"

Dette er tankegangene deres og som historien viser, slike folk burde å flytte ut av landet.

Nei dagens journalister er de som satt med halvliteren i hånda og i en rød t-skjorte med bilde av Che og klare å lire ut av seg, dette var en fantastisk mann gitt. Han burde vel heller vært stengt inn i en tvangstrøye.

FRP kan ikke stå ansvarlig for det medlemmene gjør, det FRP kan sto ansvarlig for er hvordan de håndterer det.

 

[Slabbedask]

Og så må jeg tilbake til tankegangen til sosialiste og demokrater, dette sto i VG i går på l debatt siden og skrevet av Trond Ali Lindstad:

"Så hva med de Norske soldtatene? Det er en tragedie her hjemme når noen av dem blir drept. Men at okkupanter blir drept i en krig, er ikke alltid så galt?"

Dette er tankegangene deres og som historien viser, slike folk burde å flytte ut av landet.

Så de som er uenige med deg bør landsforvises? Hvilket land mener du forøvrig at vi bør forvise norske statsborgere til?

 

[Gjestemedlem]

Det var vel bevist rett før valget at ikke en journalist ville stemme FRP, dette ser vi på vinklingene av nyhetsbildet.

Journalister er vel samlet sett den gruppen med mennesker som er best informert og oppdatert på hva som rører seg i det norske samfunn, i det offentlige liv, som kjenner politikere og aktørene i det offentlig bildet best, og som har mye mer kunnskaper om disse enn de har anledning til å skrive for oss.

Hvis ingen av disse ville finne på å stemme Frp så burde vel det alene være en svært tydelig og god indikasjon på at dette ikke er et særlig smart og oppegående valg... :-\

Tilsvarende finner du neppe mange lungekirurger som er sigarettrøykere heller.

 

[Snickers-is]

De sakene folkevalgte FrP-ere er dømt for er slike saker som ildspåsettelse (overraskende mange), grov forsikringssvindel, svindel generelt, vold etc etc. Med andre ord tradisjonelle forbrytelser som ikke kan rettferdiggjøres som "aksjoner". Dette er nok ikke politisk motiverte dommer, som ville vært typisk for konspirasjonsteoretikere å hevde.

Dette er ren og skjær sannhet, og hører hjemme i denne debatten. Det er langtfra noe halmstrå, det er en luxury liner. Ingen Montanus-logikk her, sett bort fra hvis du prøver å bruke det med omvendt logikk. De er dømt, og flere av dem enn i andre partier. Ferdig med det. FrP er ikke mor Nille her, men kanskje de er Erasmus? Det at det står i kontrast til deres egen politikk er montanus-logikk, noe som gjør det ekstra morsomt for oss på utsiden av politikken.

Hvor mange medlemmer fra FRP var det i pensjon skandalen?

svar: Ingen var fra FRP og ca halvparten var fra AP.

Alle de som var nevnt hadde fått for mye utbetalt og en vanlig person hadde blitt straffet.

Terje Rød Larsen kan vi vel nevne, alle husker vel saken, han var vel ikke fra FRP.

Aldri har en regjering gjort så mye ulovligheter som den vi hadde forrige gang.

Partiet FRP kan ikke stå ansvarlig for hva sine medlemmer gjør, FRP har ikke vært i regjering så slutt med denne skittkastingen før de evt de sitter i en regjering.

Landet rotner på rot og det er sannheten, dere burde heller sette fokus på alle løgnene dagens regjering har gjort.

Dagens regjering bryter vel menneskeloven så å si hver dag som gir penger til terror organisasjoner og diktatorer.

Dette er så typisk hersketeknikk og slenge dritt og nedlatende om andre som ikke er enig i de, men det er jo ikke nytt at de som kaller seg demokrater og sosialister alltid har støttet massemordere,diktatorer og kommunismen, det er bare å se på historien.

La FRP ligge inntil det faktisk er noe å kritisere de for.

Stod du ofte alene i skolegården du Smorte?

Nei jeg sto ikke alene i skolegården, jeg levde på fotballbanen.

Men det er ikke partiet FRP eller partiets program som er grunnen til at disse gjør noe ulovlig.

Det vi får vite er hva FRP medlemmer gjør men det ties som regel om hva de andre gjør, det er som valgkampen der avisene fortalte oss hvordan landet ville gå rett i grunnen fordi FRP vil bruke mye av oljefondet, så viste det seg etter valget at den rød/grønne regjeringen brukte mer penger av oljefondet enn det FRP ville.

Det var vel bevist rett før valget at ikke en journalist ville stemme FRP, dette ser vi på vinklingene av nyhetsbildet.

Det hjalp vel heller ikke at en i FRP sa at VG var som Se & Hør men med sport.

Og så må jeg tilbake til tankegangen til sosialiste og demokrater, dette sto i VG i går på l debatt siden og skrevet av Trond Ali Lindstad:

"Så hva med de Norske soldtatene? Det er en tragedie her hjemme når noen av dem blir drept. Men at okkupanter blir drept i en krig, er ikke alltid så galt?"

Dette er tankegangene deres og som historien viser, slike folk burde å flytte ut av landet.

Nei dagens journalister er de som satt med halvliteren i hånda og i en rød t-skjorte med bilde av Che og klare å lire ut av seg, dette var en fantastisk mann gitt. Han burde vel heller vært stengt inn i en tvangstrøye.

FRP kan ikke stå ansvarlig for det medlemmene gjør, det FRP kan sto ansvarlig for er hvordan de håndterer det.

Hadde vært mye morsommere om du hadde svart:

"Ja, det gjorde jeg, var det noe spesielt du ville frem til?"