Politikk, religion og samfunn Fr.p skandale - igjen og igjen!

Diskusjonstråd Se tråd i gallerivisning

  • G

    Gjestemedlem

    Gjest
    fjellvåk skrev:
    Ikke sikkert nepa Birkedal skjønner alvoret...

    Birkedal la ved 22.40-tiden ut følgende melding på Twitter «Media åpner nå for flere versjoner av saken. Sikkert aprilsnarr. Les RA på mand for mitt eneste intervju. Neste blir i tilfelle jobbintervju.»
    hm..

    "Mann 31 år fra Stavanger søker arbeid. Gjerne innen frivillig eller religiøst arbeid eller telefonsalg, men alt av interesse. God erfaring og ekspertise innen politikk, ungdomsarbeid, moderne telekommunikasjon og våtrom. Glad i barn barn og dyr."
     

    baluba

    Æresmedlem
    Ble medlem
    18.02.2009
    Innlegg
    24.587
    Antall liker
    15.158
    Sted
    Kopervik og Bergen
    Torget vurderinger
    1
    Gjestemedlem skrev:
    fjellvåk skrev:
    Ikke sikkert nepa Birkedal skjønner alvoret...

    Birkedal la ved 22.40-tiden ut følgende melding på Twitter «Media åpner nå for flere versjoner av saken. Sikkert aprilsnarr. Les RA på mand for mitt eneste intervju. Neste blir i tilfelle jobbintervju.»
    hm..

    "Mann 31 år fra Stavanger søker arbeid. Gjerne innen frivillig eller religiøst arbeid eller telefonsalg, men alt av interesse. God erfaring og ekspertise innen politikk, ungdomsarbeid, moderne telekommunikasjon og våtrom. Glad i barn barn og dyr."
    Han kan jo søke jobb i http://www.spyshop.no/.
     

    baluba

    Æresmedlem
    Ble medlem
    18.02.2009
    Innlegg
    24.587
    Antall liker
    15.158
    Sted
    Kopervik og Bergen
    Torget vurderinger
    1
    Noen sitater fra diskusjoner mellom FrP-ere på Per Willy Amundsens Facebook-side:

    Jan Folke Rorvik: Siv burde ha tatt tak i dette utsvevende homoerotiske for lenge siden
    Homoerotiske? He he he, ikke akkurat det greieste partiet å stå fram som homofil i, når homofil praksis ser ut til å være det samme som overgrep. For å sitere noe annet jeg leste på Facebook; ikke alle FrP-ere er overgripere selv om alle overgripere er FrP-ere.

    Men Amundsen er uten skyld i FrPs pussige (symptomatiske?) reaksjon på saken. Han er blant de som gikk hardt ut mot overgriperen fra første stund. Ikke alle i partiet synes det var greit gjort:

    Remi Steiner: JA du burde holdt kjeft selv PWA! Helt greit med meninger og det er mange i partiet som er frustrerte over dette, men vi MÅ for alt i verden ikke ta slik kritikk ut i media! Vi MÅ klare å holde dette internt! NORSK PRESSE ER IKKE DINE ELLER MINE VENNER OG KOMMER ALDRI TIL Å BLI DET!
    Ellers er siden til PWA godt egnet til å bekrefte fordommer. Det finnes nok kommentarer på hans side fra premieidioter på begge sider av den store politiske skillelinjen, for eller mot FrP. Jeg aner egentlig ikke hvorfor jeg poster dette. Sikkert fordi jeg ikke kommer på noe fornuftig å skrive nå. ::)
     

    Spiralis

    Æresmedlem
    Ble medlem
    13.03.2005
    Innlegg
    19.743
    Antall liker
    8.170
    Torget vurderinger
    0
    Skal sjekke om han er inne hos oss på HFS. Vi er ansatt i samme firma!

    Og av den grunn vil jeg ikke kommentere ham.
     

    lydbjørn

    Hi-Fi freak
    Ble medlem
    21.04.2005
    Innlegg
    3.164
    Antall liker
    49
    Sted
    Oslo
    Det er vel heller hvor dårlig jobb de andre gjør, som får tvilerne til å gå mot mørke blått (FRP).

    De er snart avslørt, og er det verste Norske politiske parti når det gjelder sosial dumping!!!

    Råder alle til og ikke stemme FRP når det gjelder kommunevalget i 2011, eller stortingsvalget i 2013.
     

    Roald

    Hi-Fi freak
    Ble medlem
    25.06.2005
    Innlegg
    5.782
    Antall liker
    3.075
    Torget vurderinger
    1
    Det skal ikke mye til før noe blir karakterisert som skandale :-\ dette er jo ikke vedtatt politikk og jeg tipper det heller ikke blir det på landsmøtet deres.
     
    G

    Gjestemedlem

    Gjest
    Roald skrev:
    Det skal ikke mye til før noe blir karakterisert som skandale :-\ dette er jo ikke vedtatt politikk og jeg tipper det heller ikke blir det på landsmøtet deres.
    Håper jo ikke det. Det er jo en reell fare for at partiet kan havne i regjering sammen med landssvikeren Erna. Et regjeringsparti som har som mål å frata arbeidsfolk rettigheter kan da ikke være gunstig.

    "40 timer normal arbeidstid, tillatelse til 400 timer overtid i året og ingen bestemmelser om betaling for overtid"

    Dette kan da ikke bli sett på som en vinnersak for et populistisk parti. Hvis folk mister sin rett på overtidsbetaling så kan stemmen deres til Frp koste dem personlig mange mange tusen kroner i året. Grei nok at frp-ere ikke er de skarpeste kvinene i skuffen, men selv de fleste av dem dem er vel i stand til å bruke en lommekalkulator og vil reagere når lønnslippen kommer med noen tusen mindre enn den pleier.

    Men det er jo selvsagt en vinnersak for bedrifts- og patieeierne.
     

    Sluket

    Holistisk Hifi Helt
    Ble medlem
    11.08.2006
    Innlegg
    57.741
    Antall liker
    111.646
    Torget vurderinger
    23
    Kanskje de har forstått at vi må begynne å yte, ikke syte??
     
    G

    Gjestemedlem

    Gjest
    pengesluk skrev:
    Kanskje de har forstått at vi må begynne å yte, ikke syte??
    Ja de har nok forstått av vi må yte. De har også forstått at vi ikke skal få betalt for det.
     
    S

    Smorte24

    Gjest
    Etter at Siv Jensen ble leder har dette partiet bare blitt dårligere og dårligere, sakene de kommer fram med nå er jo helt på jordet.

    Personene fra FRP som står fram i media virker jo helt fjerne og full av ulovlige midler.

    Hvis et annet borgelig parti starter å ta innvandringen seriøst vi de få min stemme i stortingsvalget.
     

    baluba

    Æresmedlem
    Ble medlem
    18.02.2009
    Innlegg
    24.587
    Antall liker
    15.158
    Sted
    Kopervik og Bergen
    Torget vurderinger
    1
    Smorte24 skrev:
    Etter at Siv Jensen ble leder har dette partiet bare blitt dårligere og dårligere, sakene de kommer fram med nå er jo helt på jordet.

    Personene fra FRP som står fram i media virker jo helt fjerne og full av ulovlige midler.

    Hvis et annet borgelig parti starter å ta innvandringen seriøst vi de få min stemme i stortingsvalget.
    La oss se bort fra det å være uenig for øyeblikket, Smorte. Jeg ønsker nemlig å spørre om noe. Regner med at siden du finner innvandringspolitikken så viktig så stemmer du likevel FrP enn sålenge. Hvordan føles det å måtte gå på kompromiss med alt annet i politikken på grunn av den viktigste saken? Det er et ærlig ment spørsmål, og ikke noe retorisk lureri. :)
     
    S

    Slubbert

    Gjest
    Det som gjør at andre stemmer på FrP er det samme som gjør det fullstendig uaktuelt for meg å stemme på dem. Rart det der.
     

    Roald

    Hi-Fi freak
    Ble medlem
    25.06.2005
    Innlegg
    5.782
    Antall liker
    3.075
    Torget vurderinger
    1
    baluba skrev:
    Smorte24 skrev:
    Etter at Siv Jensen ble leder har dette partiet bare blitt dårligere og dårligere, sakene de kommer fram med nå er jo helt på jordet.

    Personene fra FRP som står fram i media virker jo helt fjerne og full av ulovlige midler.

    Hvis et annet borgelig parti starter å ta innvandringen seriøst vi de få min stemme i stortingsvalget.
    La oss se bort fra det å være uenig for øyeblikket, Smorte. Jeg ønsker nemlig å spørre om noe. Regner med at siden du finner innvandringspolitikken så viktig så stemmer du likevel FrP enn sålenge. Hvordan føles det å måtte gå på kompromiss med alt annet i politikken på grunn av den viktigste saken? Det er et ærlig ment spørsmål, og ikke noe retorisk lureri. :)




    Siden denne karen ikke er sponsor for regjeringens innvandringspolitikk henger det sammen med resten av felleskasseprioriteringene, og forsetter dagens praksis er denne et bunnløst sluk og vil påvirke absolutt alle deler av politikken.

    Her er det vel noe som er spiselig........

    Samferdsel: • Redusere bil- og drivstoffavgiftene, og i langt større grad bruke disse til
    investeringer, drift og vedlikehold av veibasert infrastruktur. Staten skal ha
    hovedansvaret for en forsvarlig veiutbygging i landet, uten bruk av
    bompenger.
    • Ha gratis riksveiferger.
    • Øke fartsgrensene på de beste motorveiene til 120 km/t i tråd med utviklingen ellers i Europa.
    • Satse på jernbane både til persontransport i befolkningstette områder, og til godstransport over lange avstander. FrP prioriterer derfor dobbeltspor
    • Oslo–Halden, Oslo–Skien og
    • Oslo–Lillehammer, samt kryssingsspor for lange godstog.
    • Øke vrakpanten i en tidsbegrenset periode til 22.000 kroner for å få fornyet bilparken.
    • Ha en storbypakke på 100 milliarder kroner til kollektivtransport og modernisering av transportnettet i og rundt Oslo, Stavanger, Bergen og Trondheim 2010-2019.


    Justis: • Ha flere polititjenestemenn og mer synlig politi i gatene. For å forebygge og kunne avverge kriminelle handlinger er det viktig at politiet er synlig der ting skjer.
    • Gi bedre økonomiske vilkår til politiet og øvrige instanser i straffesakskjeden. Her ligger mye av nøkkelen for å få et tryggere samfunn. Politiet må få tilstrekkelige ressurser for å kunne løse stadig flere oppgaver.
    • Ha strengere straffer, særlig på volds- og sedelighetsforbrytelser. Straffene må være strenge til å ha preventiv effekt.
    • Ha flere lukkede soningsplasser. Det er viktig at samfunnet vernes mot farlige personer. Dette kan sikres ved at det bevilges nok midler, slik at vi kan få flere lukkede soningsplasser.
    • Ha flere sivilt ansatte inn i politietaten for å frigjøre mer politiressurser. Kontorarbeid, fangetransport osv. behøver ikke utføres av folk med politifaglig bakgrunn.
    • Ha eget offer- og pårørendeombud. Fremskrittspartiet mener vi i dag fokuserer for mye på gjerningsmannen og for lite på offeret. For å ta ofrene mer på alvor, samt sikre deres rettigheter, bør det opprettes et eget offer- og pårørendeombud.
    • Styrke voldsoffererstatningen.
    • At politiet skal kunne benytte flere ikkedødelige våpen, eksempelvis elektrosjokkpistol, som det er gode erfaringer med fra andre land.
    • Avskaffe ordningen med kvantumsrabatt. Folk skal dømmes for samtlige lovbrudd som er begått. Straffetaket på maks to ganger strafferammen fjernes slik at alle handlinger skal telle.


    • Kultur: At kulturpolitikk skal være for publikum, ikke for kulturarbeidere.
    • La folk selv bestemme hva som er god kultur.
    • Verne om og sikre den norske kulturarven. Blant annet foreslo vi i Stortinget å lage en liste over de viktigste verk innen hver sjanger: arkitektur, maleri, skuespill, litteratur etc.
    • Stille krav til alle som mottar offentlig støtte, slik at de må tilby noe som publikum vil ha.
    • Avvikle NRK-lisensen og stykke opp og selge NRK. Det er ikke en offentlig oppgave å tilby underholdning.
    • Gi mva-fritak til frivillige lag og organisasjoner.
    • At mer av den offentlige støtten skal gå til frivillig og deltagende kultur, slik som amatørteatre, kor og korps.
    • Få fortgang i digitaliseringen av arkiv, bibliotek og museer.
    • At foreldre og den enkelte skole skal bestemme hvordan de vil bruke penger fra den kulturelle skolesekken.
    • Kutte i garantilønn og stipender, slik at kunstnere i større grad må leve av det de selv skaper.

    • Utdanning: Likebehandle offentlige og private skoler økonomisk.
    • Sikre et godt arbeidsmiljø for elever og lærere ved å fokusere mer på ro, orden, disiplin og klasseledelse.
    • Innføre et skolemåltid i grunnskolen, og utvide skoledagen med flere timer basisfag og fysisk aktivitet.
    • At hver elev skal ha en individuell utviklingsplan for å sikre tilpasset undervisning og godt samarbeid mellom hjem og skole.
    • Innføre karakterer i alle grunnleggende fag fra femte klasse.
    • Innføre fritt skolevalg.
    • Gjøre skriftlig sidemål valgfritt.
    • Ha mindre teori på yrkesfagene. Slik kan de praktisk anlagte elevene – og ikke bare de teoretisk flinke – også ha nytte av skolen.
    • Innføre lærerevaluering. Elever og foreldre bør få evaluere lærere, utdanningsopplegg og arbeidsmiljø på skolene.
    • Gi private høyskoler samme vilkår som offentlige høyskoler.
    • Belønne effektive studenter gjennom studiefinansieringssystemet ved at deler av studielån konverteres til stipend dersom studiet blir gjennomført på normert eller kortere tid.
    • Øke grensen for hvor mye studenter kan ha i inntekt og formue før det går utover stipendandelen.
    • At SFO-tilbudet skal være et selvfinansierende tilbud om barnepass.
     

    Vedlegg

    lydbjørn

    Hi-Fi freak
    Ble medlem
    21.04.2005
    Innlegg
    3.164
    Antall liker
    49
    Sted
    Oslo
    baluba skrev:
    Smorte24 skrev:
    Etter at Siv Jensen ble leder har dette partiet bare blitt dårligere og dårligere, sakene de kommer fram med nå er jo helt på jordet.

    Personene fra FRP som står fram i media virker jo helt fjerne og full av ulovlige midler.

    Hvis et annet borgelig parti starter å ta innvandringen seriøst vi de få min stemme i stortingsvalget.
    La oss se bort fra det å være uenig for øyeblikket, Smorte. Jeg ønsker nemlig å spørre om noe. Regner med at siden du finner innvandringspolitikken så viktig så stemmer du likevel FrP enn sålenge. Hvordan føles det å måtte gå på kompromiss med alt annet i politikken på grunn av den viktigste saken? Det er et ærlig ment spørsmål, og ikke noe retorisk lureri. :)
    At det var???

    FRP har farget hele Oslo svart, og har delt ut taxiløyver i hytt og pine til omtrent alle innvandrere som vil ha det!

    Skal man stemme på et parti, som holder velgerne sine for narr på denne måten

    De vil, og skal øke den sosiale dumpingen til fordel for arbeidsgiverne :'(

    Partilederen er tross alt bestevennina til C. Middelfart ???

    Stem hva dere vil, bare dere ikke stemmer FRP :(
     

    Spiralis

    Æresmedlem
    Ble medlem
    13.03.2005
    Innlegg
    19.743
    Antall liker
    8.170
    Torget vurderinger
    0
    Spiralis skrev:
    Skal sjekke om han er inne hos oss på HFS. Vi er ansatt i samme firma!

    Og av den grunn vil jeg ikke kommentere ham.
    Har fått svar på mailen og i følge det han sier er han ikke her inne !
     
    S

    Smorte24

    Gjest
    f skrev:
    baluba skrev:
    Smorte24 skrev:
    Etter at Siv Jensen ble leder har dette partiet bare blitt dårligere og dårligere, sakene de kommer fram med nå er jo helt på jordet.

    Personene fra FRP som står fram i media virker jo helt fjerne og full av ulovlige midler.

    Hvis et annet borgelig parti starter å ta innvandringen seriøst vi de få min stemme i stortingsvalget.
    La oss se bort fra det å være uenig for øyeblikket, Smorte. Jeg ønsker nemlig å spørre om noe. Regner med at siden du finner innvandringspolitikken så viktig så stemmer du likevel FrP enn sålenge. Hvordan føles det å måtte gå på kompromiss med alt annet i politikken på grunn av den viktigste saken? Det er et ærlig ment spørsmål, og ikke noe retorisk lureri. :)
    At det var???

    FRP har farget hele Oslo svart, og har delt ut taxiløyver i hytt og pine til omtrent alle innvandrere som vil ha det!

    Skal man stemme på et parti, som holder velgerne sine for narr på denne måten

    De vil, og skal øke den sosiale dumpingen til fordel for arbeidsgiverne :'(

    Partilederen er tross alt bestevennina til C. Middelfart ???

    Stem hva dere vil, bare dere ikke stemmer FRP :(
    Så FRP får skylden for at Oslo er full av innvandrere, fy flate for en frekkhet.
     
    S

    Slubbert

    Gjest
    ^ De er ikke skikket til å styre seg selv? Hvem som viser forakt kan man jo da lure på...
     

    Pink_Panther

    Æresmedlem
    Ble medlem
    23.03.2006
    Innlegg
    20.211
    Antall liker
    10.773
    Det er bare første ledd i å rive ned alle rettigheter arbeidstagere har opparbeidet seg. Partiet vil ha tilbake tiden da arbeidsgiver var herre og mester og arbeidstager sto med luen i hånden og adlød enhver befaling.
     

    Asbjørn

    Rubinmedlem
    Ble medlem
    26.03.2006
    Innlegg
    39.638
    Antall liker
    41.525
    Sted
    Vingulmǫrk
    Torget vurderinger
    2
    Nå tror jeg kanskje 99 komma ett-eller-annet prosent av FrPs velgere er lønnsmottakere og trygdede, heller enn arbeidsgivere, så hvis arbeidstakerne ikke ser seg tjent med dette forslaget vil jo det vise seg ganske fort på meningsmålingene.

    Det jeg har vanskelig for å forstå er at "Nordsjø-turnus" med 12-timers vakter i to uker og deretter tre uker fri er visstnok er forferdelig helseskadelig for sykepleierne, faktisk så ille at fagforeningen deres må legge ned veto sentralt fordi de ansatte selv ikke innser hvor farlig dette vil være for dem selv og for pasientenes trygghet. Derimot er det tydeligvis helt OK for pasientsikkerheten at legene går 24-timers vakter. Dette er tingenes tilstand i dag. Jeg ville vært vesentlig mer bekymret over å bli operert av en lege som hadde "døgnet" enn av å bli stelt av en sykepleier som allerede hadde vært på jobb i 10-11 timer.

    Slike alternative turnuser ville løse "problemet" med ufrivillig deltid i en smekk, ettersom det ikke lar seg gjøre å få ukens 168 timer til å "gå opp" i et helt antall 37,5-timers arbeidsuker. Dere som argumenterer mot FrP får finne på noe bedre enn dette, for her tror jeg de har en liten vinnersak.
     
    F

    fjellvåk

    Gjest
    Pink_Panther skrev:
    Det er bare første ledd i å rive ned alle rettigheter arbeidstagere har opparbeidet seg. Partiet vil ha tilbake tiden da arbeidsgiver var herre og mester og arbeidstager sto med luen i hånden og adlød enhver befaling.
    Nemlig.
    Jeg har aldri skjønt denne forkjærligheten som mange arbeidere på tariffavtaler har til FrP, partiet vil ha vekk avtalene og heller ha alle på personlige avtaler, de vil myke opp arbeidsmiljøloven slik at arbeidsgiver får bestemme mer over den ansatte, rettigheter som arbeideren brukte hele det forrige århundre på å få til skal strykes med ett pennestrøk. Det er mange arbeidere som hadde våknet til en blåmandag og med lang nese hvis FrP hadde kommet til makten. Men kankje det er sånn at vi tror vi er funksjonærer hele bunten og at dette gjelder kun "de andre"; de vanlige arbeiderene.
     

    Pink_Panther

    Æresmedlem
    Ble medlem
    23.03.2006
    Innlegg
    20.211
    Antall liker
    10.773
    Asbjørn skrev:
    Det jeg har vanskelig for å forstå er at "Nordsjø-turnus" med 12-timers vakter i to uker og deretter tre uker fri er visstnok er forferdelig helseskadelig for sykepleierne, faktisk så ille at fagforeningen deres må legge ned veto sentralt fordi de ansatte selv ikke innser hvor farlig dette vil være for dem selv og for pasientenes trygghet. Derimot er det tydeligvis helt OK for pasientsikkerheten at legene går 24-timers vakter. Dette er tingenes tilstand i dag. Jeg ville vært vesentlig mer bekymret over å bli operert av en lege som hadde "døgnet" enn av å bli stelt av en sykepleier som allerede hadde vært på jobb i 10-11 timer.

    Slike alternative turnuser ville løse "problemet" med ufrivillig deltid i en smekk, ettersom det ikke lar seg gjøre å få ukens 168 timer til å "gå opp" i et helt antall 37,5-timers arbeidsuker. Dere som argumenterer mot FrP får finne på noe bedre enn dette, for her tror jeg de har en liten vinnersak.
    "Nordsjø-turnus" er et kompromiss for å få det beste ut av en ekstrem situasjon og kan/bør ikke overføres til land. En 12 timers turnus vil heller ikke løse problemet med ufrivillig deltid, til det finnes det mange andre løsninger.
    En lege har 24 timers vakt og det er noe helt annet enn 24 timer jobb.
    For ordens skyld, jeg jobber 12 timers vakt ca. hver 2 helg og vet hvor tungt det er. 3 påfølgende nattskift, hvorav 2 er 12 timere, tar mye krefter og virker også inn på psyken.
    FrP har kanskje en vinnersak hos unge, enslige mennesker, men for de som har levd og jobbet en stund så er det totalt uspiselig. At en politiker dessuten syntes det er helt fint at arbeidsgiver stiller et kott til disposisjon slik at man kan sove ut mellom vaktene viser jo bare hvor senil mannen har blitt.
     
    F

    fjellvåk

    Gjest
    Pink_Panther skrev:
    Asbjørn skrev:
    Det jeg har vanskelig for å forstå er at "Nordsjø-turnus" med 12-timers vakter i to uker og deretter tre uker fri er visstnok er forferdelig helseskadelig for sykepleierne, faktisk så ille at fagforeningen deres må legge ned veto sentralt fordi de ansatte selv ikke innser hvor farlig dette vil være for dem selv og for pasientenes trygghet. Derimot er det tydeligvis helt OK for pasientsikkerheten at legene går 24-timers vakter. Dette er tingenes tilstand i dag. Jeg ville vært vesentlig mer bekymret over å bli operert av en lege som hadde "døgnet" enn av å bli stelt av en sykepleier som allerede hadde vært på jobb i 10-11 timer.

    Slike alternative turnuser ville løse "problemet" med ufrivillig deltid i en smekk, ettersom det ikke lar seg gjøre å få ukens 168 timer til å "gå opp" i et helt antall 37,5-timers arbeidsuker. Dere som argumenterer mot FrP får finne på noe bedre enn dette, for her tror jeg de har en liten vinnersak.
    At en politiker dessuten syntes det er helt fint at arbeidsgiver stiller et kott til disposisjon slik at man kan sove ut mellom vaktene viser jo bare hvor senil mannen har blitt.
    Man skal være totalt blottet for sunn fornuft og humor for å ta dette utsagnet til CIH alvorlig. Kanskje han hadde sett ut av vinduet i dag og så bare seilskuter og dampmaskiner.
     

    baluba

    Æresmedlem
    Ble medlem
    18.02.2009
    Innlegg
    24.587
    Antall liker
    15.158
    Sted
    Kopervik og Bergen
    Torget vurderinger
    1
    fjellvåk skrev:
    Pink_Panther skrev:
    Asbjørn skrev:
    Det jeg har vanskelig for å forstå er at "Nordsjø-turnus" med 12-timers vakter i to uker og deretter tre uker fri er visstnok er forferdelig helseskadelig for sykepleierne, faktisk så ille at fagforeningen deres må legge ned veto sentralt fordi de ansatte selv ikke innser hvor farlig dette vil være for dem selv og for pasientenes trygghet. Derimot er det tydeligvis helt OK for pasientsikkerheten at legene går 24-timers vakter. Dette er tingenes tilstand i dag. Jeg ville vært vesentlig mer bekymret over å bli operert av en lege som hadde "døgnet" enn av å bli stelt av en sykepleier som allerede hadde vært på jobb i 10-11 timer.

    Slike alternative turnuser ville løse "problemet" med ufrivillig deltid i en smekk, ettersom det ikke lar seg gjøre å få ukens 168 timer til å "gå opp" i et helt antall 37,5-timers arbeidsuker. Dere som argumenterer mot FrP får finne på noe bedre enn dette, for her tror jeg de har en liten vinnersak.
    At en politiker dessuten syntes det er helt fint at arbeidsgiver stiller et kott til disposisjon slik at man kan sove ut mellom vaktene viser jo bare hvor senil mannen har blitt.
    Man skal være totalt blottet for sunn fornuft og humor for å ta dette utsagnet til CIH alvorlig. Kanskje han hadde sett ut av vinduet i dag og så bare seilskuter og dampmaskiner.
    I slike saker lytter jeg ikke til en person som kun har hatt en jobb i det sivile liv utenfor politikken, som direktør for Tate & Lyle Norge. Til den jobben kom han direkte fra studiene i Newcastle. Livsfjern og uten erfaring fra det normale samfunnet? Hah, den godeste Stoltenberg har mer arbeidserfaring fra det vanlige arbeidslivet enn den livsfjerne maktjunkien der. Og det er faen så godt gjort å være mer distansert til vanlige folks liv enn Stoltenberg, men han her er en av de få som klarer det.
     

    Voff

    Æresmedlem
    Ble medlem
    03.11.2006
    Innlegg
    11.378
    Antall liker
    8.875
    Torget vurderinger
    1
    Pink_Panther skrev:
    "Nordsjø-turnus" er et kompromiss for å få det beste ut av en ekstrem situasjon og kan/bør ikke overføres til land. En 12 timers turnus vil heller ikke løse problemet med ufrivillig deltid, til det finnes det mange andre løsninger.
    En lege har 24 timers vakt og det er noe helt annet enn 24 timer jobb.
    Drosjesjåførene har vanligvis "vakter" på 12-18 timer. Og de ferdes i trafikken!
    Legene har vel betalt deretter....
     

    lars_erik

    Rubinmedlem
    Ble medlem
    19.10.2006
    Innlegg
    36.183
    Antall liker
    20.922
    Sted
    Hades
    Torget vurderinger
    0
    Asbjørn skrev:
    Nå tror jeg kanskje 99 komma ett-eller-annet prosent av FrPs velgere er lønnsmottakere og trygdede, heller enn arbeidsgivere, så hvis arbeidstakerne ikke ser seg tjent med dette forslaget vil jo det vise seg ganske fort på meningsmålingene.

    Det jeg har vanskelig for å forstå er at "Nordsjø-turnus" med 12-timers vakter i to uker og deretter tre uker fri er visstnok er forferdelig helseskadelig for sykepleierne, faktisk så ille at fagforeningen deres må legge ned veto sentralt fordi de ansatte selv ikke innser hvor farlig dette vil være for dem selv og for pasientenes trygghet. Derimot er det tydeligvis helt OK for pasientsikkerheten at legene går 24-timers vakter. Dette er tingenes tilstand i dag. Jeg ville vært vesentlig mer bekymret over å bli operert av en lege som hadde "døgnet" enn av å bli stelt av en sykepleier som allerede hadde vært på jobb i 10-11 timer.

    Slike alternative turnuser ville løse "problemet" med ufrivillig deltid i en smekk, ettersom det ikke lar seg gjøre å få ukens 168 timer til å "gå opp" i et helt antall 37,5-timers arbeidsuker. Dere som argumenterer mot FrP får finne på noe bedre enn dette, for her tror jeg de har en liten vinnersak.
    Nei, det har de ikke. Dette partiet, fullt av rabiate populister, tar oss 120 år tilbake i tid. Til den tiden kapitaleierne hadde all makt, og arbeiderne ble behandlet som en underklasse.
     
  • Laster inn…

Diskusjonstråd Se tråd i gallerivisning

  • Laster inn…
Topp Bunn