Politikk, religion og samfunn Fr.p skandale - igjen og igjen!

[Nifelheim]

Angående FrP og bilavgifter.

Effektavgiften er viktigst!

http://frpkoden.blogspot.com/2011/02/bilekstra-nye-frp-millioner-til.html

Petter Stordalen ville spart 1.2 millioner norske kroner på sin Mercedes-Benz SLR McLaren.
Jørgen Hattemaker vil spare 7000kr på en av verdens beste småbiler. eller 9000kr på en solid 7-seter.


Vel brukte 2.4 milliarder kroner i året...

Petter Stordalen og co trenger virkelig mer å rutte med.

 

[Zomby_Woof]

Petter Stordalen og co trenger virkelig mer å rutte med.

Synd på Petter.

Jeg har forresten bestemt meg for bil når den store lottogevinsten kommer. Flunkende ny Peugeot partner.

 

[Slubbert]

At priser på forbruksvarer er et politisk tema sier sitt om hvilken hang Ola Dunk har til statsstyring.

 

[Lydersen]

At priser på forbruksvarer er et politisk tema sier sitt om hvilken hang Ola Dunk har til statsstyring.

Dette gjelder i andre land også. Se bare til USA og bensinpriser.

 

[BT]

Bensinprisene i USA er da omtrendt som i Norge. Forskjellen er bare at de måler ting i gallon der borte...

 

[Lydersen]

Jeg skriver om USAs innbyggere og deres reaksjon på bensinprisen som et politisk problem. Det er i høyeste grad en realitet.

 

[BT]

Jeg skriver om USAs innbyggere og deres reaksjon på bensinprisen som et politisk problem. Det er i høyeste grad en realitet.

Dette er en del av demokratiets store svakhet. Det er ikke gitt at flertallet ønsker en fornuftig politikk.

 

[baluba]

Jeg skriver om USAs innbyggere og deres reaksjon på bensinprisen som et politisk problem. Det er i høyeste grad en realitet.

Dette er en del av demokratiets store svakhet. Det er ikke gitt at flertallet ønsker en fornuftig politikk.

Flertallet tar alltid feil (Bakunin)

 

[BT]

Jeg skriver om USAs innbyggere og deres reaksjon på bensinprisen som et politisk problem. Det er i høyeste grad en realitet.

Dette er en del av demokratiets store svakhet. Det er ikke gitt at flertallet ønsker en fornuftig politikk.

Flertallet tar alltid feil (Bakunin)

Naturligvis. Det er derfor jeg kronisk argumenterer mot flertallet her. :

 

[Slubbert]

Dette er en del av demokratiets store svakhet. Det er ikke gitt at flertallet ønsker en fornuftig politikk.

Demokrati i den snevre betydningen "flertallsstyre" er i seg selv lite mer enn lynsjemobbens tyranni. Det som definerer et fritt samfunn er rettighetene enkeltmennesket har; retten til selvbestemmelse, tankefrihet, ytringsfrihet, rettsvern, beskyttelse mot overgrep og tortur osv. Det er rettighetene som betyr noe, "demokratiet" utover dette er stort sett bare meningsløst politisk flimflam.

 

[Gjestemedlem]

At priser på forbruksvarer er et politisk tema sier sitt om hvilken hang Ola Dunk har til statsstyring.

Dette gjelder i andre land også. Se bare til USA og bensinpriser.

Prisnivå på sentrale varer er en vanlig kilde til politiske problemer over hele verden. Matvarer, råvarepriser, medisinpriser og bensinpriser er vel de vanligste, og er de ikke i orden fører det fort til uro og bråk.

For amerikanernes del er bensinprisene relativt viktig fordi de berører den amerikanske måten å leve på. Eget transportmiddel, og helst en stor amerikansk type er for mange en viktig del av hverdagen. Busser og annen offentlig transport er forbeholdt slauren som ikke har råd til egne biler, sosiale tilfeller, kommunister, fattigfolk og skolebarn. I alle fall om man beveger seg utenfor byene.

For andre skaper det problemer om prisen på ris dobler seg, siden mye av inntekten brukes til basisvarer.

For vår det er mat- og drivstoffpriser politisk styrt. Tollmurer, importvern, avgifter og bransjeavtaler og lønninger er nøye regulert og statskontrollert, og så lenge det er det så vil alltid dette bli et viktig moment i politikken og valg av politikere.

 

[vredensgnag]

Dette er en del av demokratiets store svakhet. Det er ikke gitt at flertallet ønsker en fornuftig politikk.

Demokrati i den snevre betydningen "flertallsstyre" er i seg selv lite mer enn lynsjemobbens tyranni. Det som definerer et fritt samfunn er rettighetene enkeltmennesket har; retten til selvbestemmelse, tankefrihet, ytringsfrihet, rettsvern, beskyttelse mot overgrep og tortur osv. Det er rettighetene som betyr noe, "demokratiet" utover dette er stort sett bare meningsløst politisk flimflam.

Måtte bare utheve dette.

 

[Lydersen]

Går det an å ha rettigheter uten å ha plikter?

 

[Slubbert]

Går det an å ha rettigheter uten å ha plikter?

Det du plikter er vel å tilkjenne andre de samme rettighetene som du har selv. Dvs.; hvis du forgriper deg mot andres selvbestemmelse, tankefrihet, ytringsfrihet, eller utsetter dem overgrep og tortur, så er en forlengelse av å ivareta disses rettigheter at man kan iverksette sanksjoner mot deg.

 

[BT]

Dette er en del av demokratiets store svakhet. Det er ikke gitt at flertallet ønsker en fornuftig politikk.

Demokrati i den snevre betydningen "flertallsstyre" er i seg selv lite mer enn lynsjemobbens tyranni. Det som definerer et fritt samfunn er rettighetene enkeltmennesket har; retten til selvbestemmelse, tankefrihet, ytringsfrihet, rettsvern, beskyttelse mot overgrep og tortur osv. Det er rettighetene som betyr noe, "demokratiet" utover dette er stort sett bare meningsløst politisk flimflam.

Så sant, men det er like fullt en svakhet.

 

[bambadoo]

Tror dere ikke personen som tar over Birkedals plass i Stvg. er en barndom/ungdoms - kompis av meg.. Makan.. Jaja - kanskje det er noen lik i skapet der også?
Mange morsomme historier der Og russetiden. Det var greier det ;D

 

[Spiralis]

Tror dere ikke personen som tar over Birkedals plass i Stvg. er en barndom/ungdoms - kompis av meg.. Makan.. Jaja - kanskje det er noen lik i skapet der også?
Mange morsomme historier der Og russetiden. Det var greier det ;D

Han postet på Facebook i sist uke at det var "gruppemøte" før kommunestyremøte. Fikk øyeblikelig komentarer om å huske å dusje før han gikk hjemmefra! Kjekkt når man har venner/kolleger med sans for humor! ;D

 

[Go'dag mann kosteskaft]

Sånn gikk det med rasisme-uttalelsene i Sogn og Fjordane. Frp tar ikke avstand fra uttalelsene, men ser seg ferdig med saken. De kunne ha sagt at den slags holdninger er uforenelig med medlemskap i Frp og at de tar avstand fra den slags, men neida.

http://www.bt.no/nyheter/lokalt/Stian-Skjerven-trekker-seg-fra-Frp-1280382.html

 

[bambadoo]

Ja har han på FB jeg også.

Det var jammen action rundt Stokkavannet i kveld! Paddene hadde seg overalt, kjempeshow Husker i Haugesund på 80-tallet da en av Bogogopartiets fanesaker til lokalvalget var å få etablert giraff-overgang ved Park Hotel. Jeg mener at her må Venstre på banen, og sikre biologisk mangfold (og utfoldelse!) med egne aktivitetsområder, underganger mv for våre vårkåte og klissete firbente venner!

 

[lars_erik]

Sånn gikk det med rasisme-uttalelsene i Sogn og Fjordane. Frp tar ikke avstand fra uttalelsene, men ser seg ferdig med saken. De kunne ha sagt at den slags holdninger er uforenelig med medlemskap i Frp og at de tar avstand fra den slags, men neida.

http://www.bt.no/nyheter/lokalt/Stian-Skjerven-trekker-seg-fra-Frp-1280382.html

Det er jo ikke akkurat overraskende, vel?

 

[Pink_Panther]

Sånn gikk det med rasisme-uttalelsene i Sogn og Fjordane. Frp tar ikke avstand fra uttalelsene, men ser seg ferdig med saken. De kunne ha sagt at den slags holdninger er uforenelig med medlemskap i Frp og at de tar avstand fra den slags, men neida.

http://www.bt.no/nyheter/lokalt/Stian-Skjerven-trekker-seg-fra-Frp-1280382.html

Har de sluttet å lyve?

 

[Go'dag mann kosteskaft]

Sånn gikk det med rasisme-uttalelsene i Sogn og Fjordane. Frp tar ikke avstand fra uttalelsene, men ser seg ferdig med saken. De kunne ha sagt at den slags holdninger er uforenelig med medlemskap i Frp og at de tar avstand fra den slags, men neida.

http://www.bt.no/nyheter/lokalt/Stian-Skjerven-trekker-seg-fra-Frp-1280382.html

Det er jo ikke akkurat overraskende, vel?

Jo, faktisk. Vil si det er ganske ille at ledelsen ikke rykker ut og klargjør hva partiet mener. Men det er jo en viss fare for å miste velgere da.

 

[lars_erik]

Sånn gikk det med rasisme-uttalelsene i Sogn og Fjordane. Frp tar ikke avstand fra uttalelsene, men ser seg ferdig med saken. De kunne ha sagt at den slags holdninger er uforenelig med medlemskap i Frp og at de tar avstand fra den slags, men neida.

http://www.bt.no/nyheter/lokalt/Stian-Skjerven-trekker-seg-fra-Frp-1280382.html

Det er jo ikke akkurat overraskende, vel?

Jo, faktisk. Vil si det er ganske ille at ledelsen ikke rykker ut og klargjør hva partiet mener. Men det er jo en viss fare for å miste velgere da.

Ille, ja, men overraskende? Ikke i det hele tatt. Frp har alltid latt brungrumset være mest mulig i fred; det trekker jo velgere.

 

[Snickers-is]

Sånn gikk det med rasisme-uttalelsene i Sogn og Fjordane. Frp tar ikke avstand fra uttalelsene, men ser seg ferdig med saken. De kunne ha sagt at den slags holdninger er uforenelig med medlemskap i Frp og at de tar avstand fra den slags, men neida.

http://www.bt.no/nyheter/lokalt/Stian-Skjerven-trekker-seg-fra-Frp-1280382.html

Jeg ser at du nok en gang ikke gidder å undersøke sakens fakta når du først har funnet en konklusjon som passer din egen oppfatning.

For det første kan det være greit å skille mellom rasisme og andre krenkelser.

Når det gjelder saken FRP, eller mer korrekt, fylkeslaget, har avsluttet, så er det altså spørsmålet om hvorvidt de behøver å ekskludere denne personen. Siden han har tatt hånd om det selv ved å trekke seg har fylkeslaget ikke lenger behov for å kaste ham ut. Det ligger gjerne i sakens natur og ville nok av mange kalles "logikk".

På spørsmålet om hvorvidt FRP tar avstand fra uttalelsene har de også svart temmelig greit på dette:

«Forkastelig»
Fylkesleder i Sogn og Fjordane Frp, Frank Willy Djuvik, reagerer kraftig da bt.no leser opp fra Skjervens Facebook-kommentarer:

- Dette er jo helt forkastelig. Skjerven er fortsatt tillitsvalgt i FpU, selv om han ikke er fylkesformann. Og de etiske retningslinjene våre omfatter også kjøreregler for hvordan vi fremstår på fritiden - inkludert sosiale medier. Dette er jo regler som er blitt mye omtalt den siste tiden, sier Djuvik, med klar referanse til Birkedal-saken.
- Man må få ha de meningene man vil. Men man skal omtale folk og situasjoner på en skikkelig måte, ikke drive med karakteristikker på en ufin måte. Ytringer må være i sømmelige og seriøse former, sier Djuvik.
Djuvik sier at essensen i kjørereglene er å fremstå på en skikkelig måte når man representerer partiet.
- Og det gjør Skjerven uten tvil når han er nestleder. Dette vil jeg ta opp med både Skjerven og lederen i Fpu for å få en slutt på, sier Djuvik.

På Frps fylkeslags hjemmesiden står det henvisninger til tillits- og folkevalgte som kan følges via sosiale medier. På den siden sto det fredag også vist til Skjervens Facebook-side.
- Men den henvisningen blir slettet nå, sier Djuvik - og gjør det mens han prater med bt.no.

Kan bli aktivt utmeldt
Djuvik sier man må få mene det man vil politisk. Men:
- Vedtektene er at man ikke skal svekke partiets offentlige omdømme, eller omdømmet til tillitsvalgte eller folkevalgte representanter for partiet. I dette tilfellet er det snakk om en åpen Facebook-profil, og dermed er ytringer der en offentlig handling. Konsekvensen ved brudd på vedtektene er aktiv utmeldelse, det vil si at grunnlaget for medlemsskap i partiet forsvinner. Det kan fylkesstyret vedta, noe som er en kortere prosess enn eksklusjon. I åpenbare tilfeller er det en ganske grei sak, sier Djuvik.
- Tror du dette blir en sak for fylkesstyret?
- Det blir det garantert. Men vi må gå gjennom og vurdere hvor grove kommentarene på Facebook er, før vi konkluderer med hvordan vi skal reagere. I ytterste konsekvens kan det bli snakk om aktiv utmeldelse.
- Så Skjervens kommentarer på Facebook kan ikke bortforklares med at det er en privat arena?
- Nei, det er vi veldig tydelige på så lenge man innhar tillitsverv i partiet. Skjerven har også vært med på et arrangement med foredrag om sosiale medier. Der ble nettopp farene ved de sosiale mediene omtalt, sier Djuvik.
- På hviken måte?
- Det ble vist til eksempler som gikk over streken, og påpekt at slike ytringer plutselig kan være spredd over hele landet, og over avisenes forsider.

Behandles intern
- Det som står på Facebook-profilen til nestlederen i Sogn og Fjordane FpU er ikke forenelig med FpU sitt syn, eller hvordan vi ønsker at våre medlemmar skal fremstå, sier fylkesformann Stig Ove Ølmheim i SF FpU.
- Når man representerer organisasjonen plikter mann å oppføre seg på en måte som kan assosieres til våre verdier.

Saken vil bli behandlet internt, og Ølmheim vil ikke kommentere den prosessen før den er sluttbehandlet.

Nok en gang får jeg ikke dine fantasifulle påstander å være annet enn hentet fra løse luften.

 

[Go'dag mann kosteskaft]

Sånn gikk det med rasisme-uttalelsene i Sogn og Fjordane. Frp tar ikke avstand fra uttalelsene, men ser seg ferdig med saken. De kunne ha sagt at den slags holdninger er uforenelig med medlemskap i Frp og at de tar avstand fra den slags, men neida.

http://www.bt.no/nyheter/lokalt/Stian-Skjerven-trekker-seg-fra-Frp-1280382.html

Jeg ser at du nok en gang ikke gidder å undersøke sakens fakta når du først har funnet en konklusjon som passer din egen oppfatning.

For det første kan det være greit å skille mellom rasisme og andre krenkelser.

Når det gjelder saken FRP, eller mer korrekt, fylkeslaget, har avsluttet, så er det altså spørsmålet om hvorvidt de behøver å ekskludere denne personen. Siden han har tatt hånd om det selv ved å trekke seg har fylkeslaget ikke lenger behov for å kaste ham ut. Det ligger gjerne i sakens natur og ville nok av mange kalles "logikk".

På spørsmålet om hvorvidt FRP tar avstand fra uttalelsene har de også svart temmelig greit på dette:

«Forkastelig»
Fylkesleder i Sogn og Fjordane Frp, Frank Willy Djuvik, reagerer kraftig da bt.no leser opp fra Skjervens Facebook-kommentarer:

- Dette er jo helt forkastelig. Skjerven er fortsatt tillitsvalgt i FpU, selv om han ikke er fylkesformann. Og de etiske retningslinjene våre omfatter også kjøreregler for hvordan vi fremstår på fritiden - inkludert sosiale medier. Dette er jo regler som er blitt mye omtalt den siste tiden, sier Djuvik, med klar referanse til Birkedal-saken.
- Man må få ha de meningene man vil. Men man skal omtale folk og situasjoner på en skikkelig måte, ikke drive med karakteristikker på en ufin måte. Ytringer må være i sømmelige og seriøse former, sier Djuvik.
Djuvik sier at essensen i kjørereglene er å fremstå på en skikkelig måte når man representerer partiet.
- Og det gjør Skjerven uten tvil når han er nestleder. Dette vil jeg ta opp med både Skjerven og lederen i Fpu for å få en slutt på, sier Djuvik.

På Frps fylkeslags hjemmesiden står det henvisninger til tillits- og folkevalgte som kan følges via sosiale medier. På den siden sto det fredag også vist til Skjervens Facebook-side.
- Men den henvisningen blir slettet nå, sier Djuvik - og gjør det mens han prater med bt.no.

Kan bli aktivt utmeldt
Djuvik sier man må få mene det man vil politisk. Men:
- Vedtektene er at man ikke skal svekke partiets offentlige omdømme, eller omdømmet til tillitsvalgte eller folkevalgte representanter for partiet. I dette tilfellet er det snakk om en åpen Facebook-profil, og dermed er ytringer der en offentlig handling. Konsekvensen ved brudd på vedtektene er aktiv utmeldelse, det vil si at grunnlaget for medlemsskap i partiet forsvinner. Det kan fylkesstyret vedta, noe som er en kortere prosess enn eksklusjon. I åpenbare tilfeller er det en ganske grei sak, sier Djuvik.
- Tror du dette blir en sak for fylkesstyret?
- Det blir det garantert. Men vi må gå gjennom og vurdere hvor grove kommentarene på Facebook er, før vi konkluderer med hvordan vi skal reagere. I ytterste konsekvens kan det bli snakk om aktiv utmeldelse.
- Så Skjervens kommentarer på Facebook kan ikke bortforklares med at det er en privat arena?
- Nei, det er vi veldig tydelige på så lenge man innhar tillitsverv i partiet. Skjerven har også vært med på et arrangement med foredrag om sosiale medier. Der ble nettopp farene ved de sosiale mediene omtalt, sier Djuvik.
- På hviken måte?
- Det ble vist til eksempler som gikk over streken, og påpekt at slike ytringer plutselig kan være spredd over hele landet, og over avisenes forsider.

Behandles intern
- Det som står på Facebook-profilen til nestlederen i Sogn og Fjordane FpU er ikke forenelig med FpU sitt syn, eller hvordan vi ønsker at våre medlemmar skal fremstå, sier fylkesformann Stig Ove Ølmheim i SF FpU.
- Når man representerer organisasjonen plikter mann å oppføre seg på en måte som kan assosieres til våre verdier.

Saken vil bli behandlet internt, og Ølmheim vil ikke kommentere den prosessen før den er sluttbehandlet.

Nok en gang får jeg ikke dine fantasifulle påstander å være annet enn hentet fra løse luften.

Morrogutt, du. Men riktig. Det står en halv setning til slutt om det dette er uforenelig med FpUs syn. Etter en halv side om form og dannet framferd.

Du synes tydeligvis det er vikitgere å forsvare din barnemisbruker og dine rasehatere, enn å ta avstand fra dem. Det har du gjort i hele denne debatten. Du om det. Vær så god. Det er et fritt land, og du har rett til å mene hva du vil.

 

[Slubbert]

Du synes tydeligvis det er vikitgere å forsvare din barnemisbruker og dine rasehatere, enn å ta avstand fra dem. Det har du gjort i hele denne debatten. Du om det. Vær så god. Det er et fritt land, og du har rett til å mene hva du vil.

Dæven, du er smålig og trangsynt. Selv til fanatiker å være...

 

[Gjestemedlem]

Morrogutt, du. Men riktig. Det står en halv setning til slutt om det dette er uforenelig med FpUs syn. Etter en halv side om form og dannet framferd.

Det er jo riktig. Partiet har ikke noe problemer med at sine politikere har slike meninger, mye av deres popularitet er jo basert nettopp på slike holdninger til andre mennesker. Det er nok ikke få i partiet som har lignende syn i det private og som slipper løs sitt politiske syn på denne måten etter noen styrepils. Det eneste som er viktig for partiet er hvordan man opptrer i det offentlige, og om man er dyktig nok til å kamuflere sine meninger og sitt menneskesyn på ordentlig politikervis når man er ute i det offentlige rom. Den følgende setningen klippet fra Djuvik illustrerer med all tydelighet hva som er problemet.

"- Man må få ha de meningene man vil. Men man skal omtale folk og situasjoner på en skikkelig måte, ikke drive med karakteristikker på en ufin måte. Ytringer må være i sømmelige og seriøse former, sier Djuvik."

Skjervens blemme er at han ikke er tilstrekkelig skolert i politikerspråket eller gjør den feilberegningen at sosiale medier som Facebook er innenfor den private sfære. Egentlig ganske ironisk siden noe av partiets profil nettopp er at de skal være folkelige og snakke med klar og forståelig tale, slik som folk flest.

Mannens politiske karriere behøver ikke være over. Frp-avleggeren Demokratene står nok klar med åpne armer, og de har stor oppslutning i mange kommuner. Der får man også lov til å "ha de meningene man vil", og de er ikke så nøye på innpakkingen, og skillet mellom partiets offisielle politikk og politikernes sanne ansikt ikke er like stort og komplisert.

 

[Gjestemedlem]

Du synes tydeligvis det er vikitgere å forsvare din barnemisbruker og dine rasehatere, enn å ta avstand fra dem. Det har du gjort i hele denne debatten. Du om det. Vær så god. Det er et fritt land, og du har rett til å mene hva du vil.

Dæven, du er smålig og trangsynt. Selv til fanatiker å være...

Dag har nok bestemt seg for å ha en sinnauke eller to for å utforske en litt mer aggressiv politisk debattform og slippe løs litt damp. Jeg ville ikke bekymret meg så voldsomt over det.

 

[baluba]

Du synes tydeligvis det er vikitgere å forsvare din barnemisbruker og dine rasehatere, enn å ta avstand fra dem. Det har du gjort i hele denne debatten. Du om det. Vær så god. Det er et fritt land, og du har rett til å mene hva du vil.

Dæven, du er smålig og trangsynt. Selv til fanatiker å være...

Dag har nok bestemt seg for å ha en sinnauke eller to for å utforske en litt mer aggressiv politisk debattform og slippe løs litt damp. Jeg ville ikke bekymret meg så voldsomt over det.

 

[Gubra]

Du synes tydeligvis det er vikitgere å forsvare din barnemisbruker og dine rasehatere, enn å ta avstand fra dem. Det har du gjort i hele denne debatten. Du om det. Vær så god. Det er et fritt land, og du har rett til å mene hva du vil.

Dæven, du er smålig og trangsynt. Selv til fanatiker å være...

Dag har nok bestemt seg for å ha en sinnauke eller to for å utforske en litt mer aggressiv politisk debattform og slippe løs litt damp. Jeg ville ikke bekymret meg så voldsomt over det.

Litt mer?

 

[Go'dag mann kosteskaft]

@ Snickers-is.
Jeg foreslår at vi slutter med personlig skjikkanering, og heller prøver å være enige om at vi er uenige, og at vi har ganske så ulikt syn på Frp.

Jeg synes det kommer lite konstruktivt ut av å harselere med hverandre på denne måten. Annet enn å dra oss selv lengre og lengre ned til et nivå vi vi ikke trenger å være.

Deal?

Dag

 

[Gubra]

Det nivået "debatten" er på nå har du klart nesten alene Dag.

 

[Go'dag mann kosteskaft]

Spørsmålet var ikke til deg.

 

[Gubra]

Men kommentaren var til deg.

 

[Slubbert]

@ Snickers-is.
Jeg foreslår at vi slutter med personlig skjikkanering, og heller prøver å være enige om at vi er uenige, og at vi har ganske så ulikt syn på Frp.

Jeg synes det kommer lite konstruktivt ut av å harselere med hverandre på denne måten. Annet enn å dra oss selv lengre og lengre ned til et nivå vi vi ikke trenger å være.

Harseleringen fremstår som temmelig énveis. Snickers bare påpeker det enkle faktum at du stort sett driver med brønnpissing for å henge dritt på et politisk parti, det står på ingen måte i forhold til å insinuere at han sympatiserer med barnemisbruk og/eller rasehat.

 

[nb]

det står på ingen måte i forhold til å insinuere at han sympatiserer med barnemisbruk og/eller rasehat.

Det første er for øvrig kanskje det drøyeste noen noensinne har påstått insinuert om noen andre på dette forum. Dag skjønner det muligens selv om han bare får tenkt seg litt om.

 

[oddgeir]

Det første er for øvrig kanskje det drøyeste noen noensinne har påstått insinuert om noen andre på dette forum. Dag skjønner det muligens selv om han bare får tenkt seg litt om.

Tvilsomt. Den evnen synes fraværende. Som hos fanatikere flest.

 

[Go'dag mann kosteskaft]

Jeg står ved tilbudet mitt til Snicker-is om å slutte med personlig skittkasting.

 

[Gubra]

Jammen det er da bare å slutte det Dag.............

 

[Snickers-is]

@ Snickers-is.
Jeg foreslår at vi slutter med personlig skjikkanering, og heller prøver å være enige om at vi er uenige, og at vi har ganske så ulikt syn på Frp.

Jeg synes det kommer lite konstruktivt ut av å harselere med hverandre på denne måten. Annet enn å dra oss selv lengre og lengre ned til et nivå vi vi ikke trenger å være.

Deal?

Dag

Selvsagt ikke noe problem. Når det gjelder mitt syn på FRP har jeg ikke røpet det ennå, jeg har bare beskrevet saker som FRP tross alt tar avstand fra, og som ikke representerer partiets politikk eller holdninger.