Hamas' julehilsen til Israel

[ØivindJ]

pøbler på venstresiden

Disse kalles bare venstresiden.

 

[KJ]

...
Men nå var det den jeg snakket om da...

Hvorfor angripes ikke anti-Israelske demonstrasjoner av pøbler, interessant å se hvilken side ALLE pøblene befinner seg på..

o.t.
Du får ta med deg en sekk med brostein og en neve molotov-coctails neste gang noen demonstrerer for fred.

mvh
KJ

 

[Komponenten]

...
Men nå var det den jeg snakket om da...

Hvorfor angripes ikke anti-Israelske demonstrasjoner av pøbler, interessant å se hvilken side ALLE pøblene befinner seg på..

o.t.
Du får ta med deg en sekk med brostein og en neve molotov-coctails neste gang noen demonstrerer for fred.

mvh
KJ

Når de demonstrerer for fred med voldelige milder, ved å angripe politiet eller ambassander?

Poenget er at det er forskjell på disse sidene, man ser på TV hvilke flagg de bærer de som hiver stein og angriper politiet, ikke så lett å legge av seg uvaner tydeligvis..

 

[Boffen]

Når heiagjengen til barnemorderne holder fanklubbmøte foran stortinget med en norsk 'ledende'-(sic) politiker må en regne med bråk.
Veldig naivt å tro noe annet.

 

[Unplugged]

Ungdom på venstresiden lager bråk = pøbler
Ungdom på høyresiden lager bråk = guttestreker

 

[Pink_Panther]

Når heiagjengen til barnemorderne holder fanklubbmøte foran stortinget med en norsk 'ledende'-(sic) politiker må en regne med bråk.
Veldig naivt å tro noe annet.

Nå fulgte vel de fleste av disse blåhårete, eldre damene som utgjorde fanklubben oppfordringen fra Gud om å støtte hans utvalgte folk. De fikk skikkelig valuta for strevet senere på kvelden når Siv med sin mest "sexy" stemme opptrådte på NRK.

 

[Ledig annonseplass]

Ungdom på venstresiden lager bråk = pøbler
Ungdom på høyresiden lager bråk = guttestreker

Vesentlig forskjeld på hvilke handlinger som utføres.

For nynazistiske miljøer har alltid vært så greie? Mordbrann og overfall, tjohei. Det er faktisk plausibelt at vold fra antirasister har bidrat til å minke volden i verden - uten at jeg nødvendigvis mener at det gjør volden moralsk forsvarlig, det gjør nå uansett spørsmålet langt mer komplekst.

Når det gjelder konfrontasjoner mellom noen få radikale og politiet så er også dette en kompleks problemstilling med mange faktorer. Det er ikke snille onkel og uforbedrelige pøbelfrø uten annet å ta seg til enn å kaste ølflasker de har kjøpt for trygda si på politiet.

Men slik blir det om en utelukkende klarer å tenke disposisjonelt og i tillegg legger en konformitet for dagen som er direkte skummel.

 

[Gjestemedlem]

Akkurat som at Israel må ta brorparten av skylden for at våpenhvilen med Hamas kollapset p.g.a. den strenge blokaden og de folkerettsstridige likvidasjonene i Gaza som tok seg opp igjen allerede i november.

Israels brudd på våpenhvile???

"And our leaders will huff and puff and remind the world that Hamas originally broke the ceasefire. It didn't. Israel broke it, first on 4 November when its bombardment killed six Palestinians in Gaza and again on 17 November when another bombardment killed four more Palestinians." - Robert Fisk

Det er viktig å få med seg at det faktisk var Israel som brøt våpenhvilen og at Hamas angrep senere var en reaksjon på at Israel uansett ikke var villig til å overholde avtalen dem i mellom!

 

[Gjestemedlem]

Det er også viktig å få med seg at Hamas ikke representerer det palestinske folket.

De har riktignok kontroll over den lille ubetydelige flekken Gaza, men storparten av dem bor på Vestbredden og deres folkevalgte representanter er Abbas og Fatah.. og de er som vi vet bitre fiender av Hamasbevegelsen.

 

[Parelius]

Maktpolitisk levelighet, vel noen setter rettferdighet og menneskeverd fremfor makt, hvor naivt det enn høres ut tror jeg neppe etnisk rensing av Palestina er noen god ide - om enn det tilsynelatende er maktpolitisk levelig. Apartheid og slaveri var også maktpolitisk levelig. Billig.

Ja ja, når uttrykket "maktpolitisk levelighet" sidestilles med etnisk rensing, så er det vel slik. Så får vi bare fortsette å ta livet av hverandre i enn eller annen rettferdighets navn. Billigere kan det neppe bli.

 

[BT]

Det er trist når ytringsfriheten angripes som i Oslo i dag. Snakk om å skade sin egen sak. Resultatet blir økt oppslutning om FrP, tipper jeg.

 

[wotg]

Dagens "show" i Oslo sentrum illustrerer for meg meget bra hvem som er den fredelige parten i denne konflikten og hvem som tyr til vold...
Hvis du ganger denne lille eskapaden i Oslo sentrum med en million så ser du hva Israel må forholde seg til på en daglig basis.
Å ja! en ting til. Steng Blitz - det huset har forlengst utspillt sin rolle!

 

[Unplugged]

Nå var det innvandrerungdom som sto bak bråket i Oslo i går. Såvidt jeg har forstått var ikke Blitz innblandet? De var med på det fredelige fakkeltoget. Hvis noen mener å vite noe annet må de gjerne korrigere meg.

 

[ErosLoveking]

Nice shot!!
http://www.abcnyheter.no/node/81061

 

[Gjestemedlem]

Litt mer konstruktive løsninger fra USA i vente?

http://www.bt.no/utenriks/article687998.ece

Man kan jo nesten mistenke Israels timing av angrepene på Gaza har mye med dette å gjøre. Det var kanskje siste sjanse på en stund til å få bombe uhemmet i nabolaget. Snart er neocons og turbokristne bare et trist kapittel i historien, og en mer handlekraftig regjering overtar.

 

[ØivindJ]

det gjør nå uansett spørsmålet langt mer komplekst.

Vet du har rett (innerst inne et sted), dessværre blir en oppgitt og frustrert.

 

[Spiralis]

Men hva har stakkars Jan Thomas gjort disse kjekke unge menneskene som ivrer for fred og fredelig sameksistens?

Nå har de flere ganger rasert salongen hans. Alle vet at om du tar skjønnhetssalongen fra en gjennomsnittshomse tar du livsgnisten fra ham! Stakkars mann......eller,- nei ikke kvinne, .....hmmm?? Nei stakkars ham!

 

[Gjestemedlem]

Fremdeles en megetsigende taushet fra fansen? Hvordan ville reaksjonen vært hvis noe slik hadde skjedd i Tel Aviv?

http://www.aftenposten.no/nyheter/uriks/midtosten/article2858456.ece

- Den israelske hæren skjøt granater mot et hus der de 24 timer før hadde plassert 110 sivile, ifølge FN.

De 110 palestinerne, hvorav halvparten var barn, skal ha fått streng beskjed av israelerne om å holde seg innendørs. Deretter ble det gjentatte ganger sendt granater mot huset som ligger i bydelen Zeitun i Gaza by.

 

[Komponenten]

Hamas er valg at folkene i Gaza. De er det offisielle styret der. Når så de står bak angrep mot Israel så er det ikke noen bombe at Israel svarer. Om palestinernes sak er rettferdig eller ikke er en helt annen diskusjon. Men et hvilket som helst land ville svare med samme mynt hvis regjeringen i et naboland angrep dem eller sendte raketter mot dem over grensen.

Jeg har sympati for palestinernes sak, og lite til overs for Israels okkupasjon og kolonisering av nabolandene. Men i dette tilfelle så har Gazabefolkningen seg selv å takke for angrepet. Det er deres egne offisielt valgte styre som ledet dem hit med åpne øyne.

Israel må gjerne bombe dem hardt og lenge i Gaza, denne gangen har de seg selv å takke, men samtidig bør Israel trekke seg ut av Vestbredden og tilbake til sitt eget land.

Av og til er jeg ganske enig med deg... kryss i taket. :-*

 

[Gjestemedlem]

Hamas er valg at folkene i Gaza. De er det offisielle styret der. Når så de står bak angrep mot Israel så er det ikke noen bombe at Israel svarer. Om palestinernes sak er rettferdig eller ikke er en helt annen diskusjon. Men et hvilket som helst land ville svare med samme mynt hvis regjeringen i et naboland angrep dem eller sendte raketter mot dem over grensen.

Jeg har sympati for palestinernes sak, og lite til overs for Israels okkupasjon og kolonisering av nabolandene. Men i dette tilfelle så har Gazabefolkningen seg selv å takke for angrepet. Det er deres egne offisielt valgte styre som ledet dem hit med åpne øyne.

Israel må gjerne bombe dem hardt og lenge i Gaza, denne gangen har de seg selv å takke, men samtidig bør Israel trekke seg ut av Vestbredden og tilbake til sitt eget land.

Av og til er jeg ganske enig med deg... kryss i taket. :-*

Ja dette var faktisk min første reaksjon.

Det som har kommet frem i ettertid har derimot forandret mitt syn ganske kraftig. Når ikke skytset rettes mot Hamassoldater med mot sivilbefolkningen og barna som bor der, så faller også min opprinnelige støtte for aksjonen bort. Når Israel nå på en uke har drept 15 ganger flere barn enn det har blitt drept israelere rundt Gaza, de 10 siste årene til sammen.. så gjør det inntrykk.

Når man så i tillegg finnet ut at det faktisk var Israel som startet angrepene i November og var dem som brøt våpenhvileavtalen, så setter det og saken i en litt annet lys.

Jeg hadde rett og slett ikke trodd at den israelske ledelsen var like bedritne barbarer som dem de kjemper mot.

Men når det er sagt. Gazafolkene valgte Hamas og de valge dem med viten og vilje om at de ville kjempe mot Israels overmakt. Så de er ikke helt uten skyd de heller. Men det rettferdiggjør likevel ikke slikt som dette:

http://www.aftenposten.no/nyheter/uriks/midtosten/article2858456.ece

Faren med å legges skylden på befolkningen på slikt som dette er at da må man også legge skylden på det de israelske politikerene og militære på den israelske sivilbefolkningen som har valgt dem, og da måte åpne opp for at de blir like legale mål for bomber og angrep når de gjør slikt som har gjort de siste dagene.

Ingenting rettferdiggjør drap på små barn, uansett hvem som eier dem.

 

[Komponenten]

Hamas er valg at folkene i Gaza. De er det offisielle styret der. Når så de står bak angrep mot Israel så er det ikke noen bombe at Israel svarer. Om palestinernes sak er rettferdig eller ikke er en helt annen diskusjon. Men et hvilket som helst land ville svare med samme mynt hvis regjeringen i et naboland angrep dem eller sendte raketter mot dem over grensen.

Jeg har sympati for palestinernes sak, og lite til overs for Israels okkupasjon og kolonisering av nabolandene. Men i dette tilfelle så har Gazabefolkningen seg selv å takke for angrepet. Det er deres egne offisielt valgte styre som ledet dem hit med åpne øyne.

Israel må gjerne bombe dem hardt og lenge i Gaza, denne gangen har de seg selv å takke, men samtidig bør Israel trekke seg ut av Vestbredden og tilbake til sitt eget land.

Av og til er jeg ganske enig med deg... kryss i taket. :-*

Ja dette var faktisk min første reaksjon.

Det som har kommet frem i ettertid har derimot forandret mitt syn ganske kraftig. Når ikke skytset rettes mot Hamassoldater med mot sivilbefolkningen og barna som bor der, så faller også min opprinnelige støtte for aksjonen bort. Når Israel nå på en uke har drept 15 ganger flere barn enn det har blitt drept israelere rundt Gaza, de 10 siste årene til sammen.. så gjør det inntrykk.

Når man så i tillegg finnet ut at det faktisk var Israel som startet angrepene i November og var dem som brøt våpenhvileavtalen, så setter det og saken i en litt annet lys.

Jeg hadde rett og slett ikke trodd at den israelske ledelsen var like bedritne barbarer som dem de kjemper mot.

Skytset rettes mot Hamas-soldater, men drittsekkene sørger for å omgi seg med så mye unger de bare kan, og ikke går de i uniform, så hvordan finne dem?
De stod på taket til FN-skolen og skjøt, så ble det skutt tilbake, hvem har ansvaret for drap på uskyldige unger når de stiller seg midt blant dem for å skyte?

November?
Hamas har skutt jevnt og trutt hele tiden, de har aldri holdt avtalen.

Du kan ikke telle døde for å finne ut hvem som har mest rett, Israel stiller ikke soldatene sine opp i ungeflokkene, Israel prøver å beskytte sin befolkning og har varslingsutstyr, Israel prøver faktisk ikke å ramme sivilie områder, men DET gjør Hamas.

Kanskje på tide å lese Hamas sitt charter?

Kan det blir fred når den ene parten ikke ønsker fred?

 

[Komponenten]

Men hva har stakkars Jan Thomas gjort disse kjekke unge menneskene som ivrer for fred og fredelig sameksistens?

Nå har de flere ganger rasert salongen hans. Alle vet at om du tar skjønnhetssalongen fra en gjennomsnittshomse tar du livsgnisten fra ham! Stakkars mann......eller,- nei ikke kvinne, .....hmmm?? Nei stakkars ham!

Han er homo vet du... grunn god nok det...

 

[Gjest.]

Komponenten:
På tide å få israelerene ut av Palestina. Da kan forhandlinger begynne.

 

[toref]

Nå bør selv Bush snart finne tiden inne for å ta en alvorsprat med Ohlmert.

Mvh

 

[erato]

The war on Gaza has confirmed Israel’s visceral rejection of any expression of Palestinian nationalism. It will kill to prevent it, as sixty years of wars, assassinations and massacres testify. Consciously or not, Israeli leaders seem to fear that any recognition of Palestinian aspirations undermines the legitimacy of their own national enterprise.

It may be that the war was launched precisely because Hamas has recently shown signs of moderation. Its key spokesmen -- including Khaled Mish‘al, head of its political bureau -- have expressed their readiness to accept a Palestinian state within the 1967 borders. To Israel’s dismay, they have begun to distance themselves from the movement’s 1987 charter, which calls for Israel’s destruction.

The Qassam rockets were a great embarrassment to the Israeli government. It was unable to stop them except by agreeing to a truce. The rockets angered an Israeli population notoriously blind to any suffering but its own. But, in truth, the rockets were no more than highly irritating pin-pricks. The figures speak for themselves. Fewer than 20 Israelis have been killed by Qassam rockets since Israel withdrew from Gaza in 2005. In the same period Israel, displaying its usual astonishing indifference to Arab life, has killed some 2,000 Palestinians. Israeli state terror has been incomparably more lethal than anything Hamas could manage. The death toll continues to mount.

Israel never liked the truce with Hamas and chose not to respect its terms. Instead of easing the blockade on Gaza -- as it was meant to do -- it tightened it, reducing the crowded, suffering Strip to abject misery. And it unilaterally broke the truce by an armed incursion on 4 November, which killed several Hamas men. In retrospect, this action must be seen as a deliberate attempt to provoke Hamas into a violent response, and thus provide Israel with a casus belli.

hele linken her:

http://www.ba.no/meninger/innlegg/article4034419.ece

 

[Spiralis]

Komponenten:
På tide å få israelerene ut av Palestina. Da kan forhandlinger begynne.

Tror jeg har sagt det før, men kanskje ikke på denne tråden. Man kan drepe alle jøder i Israel, man kan utslette landet totalt og drepe alle jøder i hele verden! Men uansett vil det ikke bli fred der nede. Når jødene er eliminert vil de som er igjen fortsette å krige inbyrdes!

 

[Unplugged]

Nå bør selv Bush snart finne tiden inne for å ta en alvorsprat med Ohlmert.

Mvh

Bush går av om elleve dager. Vi må pent vente på at Obama overtar. Det visste selvsagt begge parter i denne konflikten.

 

[Slubbert]

Litt mer konstruktive løsninger fra USA i vente?

http://www.bt.no/utenriks/article687998.ece

Man kan jo nesten mistenke Israels timing av angrepene på Gaza har mye med dette å gjøre. Det var kanskje siste sjanse på en stund til å få bombe uhemmet i nabolaget. Snart er neocons og turbokristne bare et trist kapittel i historien, og en mer handlekraftig regjering overtar.

Den var nesten rørende naiv. Obama har Rahm Emanuel som chief-of-staff (blodzionist og sønn av en tidligere Irgun medlem, han vervet seg endog frivillig i IDF under den første Gulfkrigen) og Hillary Clinton, også blodzionist, som utenriksminister. Obama gikk også lengre enn Bush noensinne har gjort da han sa i en tale til AIPAC at "Jerusalem aldri må deles", det er dessuten demokratene som historisk sett har hatt tettest bånd til Israellobbyen.

Jeg har kikket på noen amerikanske fora (ikke politiske raddis-fora) og virkelighetsbeskrivelsen over dammen er en totalt annen enn her. Opinionen der er fortsatt overveldende til støtte for Israel og avfeiende til kritikken. Hvis du tar misnøyen med Bush som et tegn på mer støtte for diplomati og FN-fili så vil du trolig bli enda mer skuffet de neste fire år enn du har vært de siste fire.

 

[Gjest.]

Komponenten:
På tide å få israelerene ut av Palestina. Da kan forhandlinger begynne.

Tror jeg har sagt det før, men kanskje ikke på denne tråden. Man kan drepe alle jøder i Israel, man kan utslette landet totalt og drepe alle jøder i hele verden! Men uansett vil det ikke bli fred der nede. Når jødene er eliminert vil de som er igjen fortsette å krige inbyrdes!

Det er en fatalistisk innstilling. Du mener at det ikke er håp? Tror ikke det er veien å gå.

 

[Komponenten]

Komponenten:
På tide å få israelerene ut av Palestina. Da kan forhandlinger begynne.

Og det kan du gi garantier for?

Du har ikke lest hamas-charteret du heller forstår jeg.

Palestina betyr i såfall hele området, inkludert Israel, DA kan nok forhandlingene begynne ja, når alle jøder er fordrevet eller drept.

Skal man samtidig få alle palestinerne ut av Israel?

 

[Spiralis]

Komponenten:
På tide å få israelerene ut av Palestina. Da kan forhandlinger begynne.

Tror jeg har sagt det før, men kanskje ikke på denne tråden. Man kan drepe alle jøder i Israel, man kan utslette landet totalt og drepe alle jøder i hele verden! Men uansett vil det ikke bli fred der nede. Når jødene er eliminert vil de som er igjen fortsette å krige inbyrdes!

Det er en fatalistisk innstilling. Du mener at det ikke er håp? Tror ikke det er veien å gå.

Nei ærlig talt så tror jeg ikke det er håp. Hver gang en palestinsk/arabisk/muslimsk gruppe er villig til å snakke/forhandle med Israel dukker det opp en ny gruppe som ikke vil ha fred. Hvis en palestinsk/arabisk/muslimsk gruppe ønsker å sabotere et fredsinitiativ kjører de et show med selvmordsbombere eller raketter, vel vitende om at Israel er meget forutsigbare. Etter en liten tid med kjefting fra Israel setter de inn fly og/eller tanks og fredsinitiativet er effektivt knust! Om mot all formodning alle palestinsk/arabisk/muslimske grupper skulle stille seg bak et fredsinitiativ ville det etter kort tid komme en eller annen rabiat sionistisk gruppering som ved et par tre gjennomtenkte aksjoner mot palestisnke interesser effektivt ville sabotere fredsinitiativet.

Jeg vet ikke om du leser Asterix, men ved noen anledninger ser man Obelix omtale romerne mens han dunker pekefingeren mot hodet og sier: "De er gærne!" Når det gjelder "tøvet" i Midtøsten gjør jeg som Obelix! :-\

 

[Gjest.]

Komponenten:
På tide å få israelerene ut av Palestina. Da kan forhandlinger begynne.

Og det kan du gi garantier for?
Du har ikke lest hamas-charteret du heller forstår jeg.
Palestina betyr i såfall hele området, inkludert Israel, DA kan nok forhandlingene begynne ja, når alle jøder er fordrevet eller drept.
Skal man samtidig få alle palestinerne ut av Israel?

Nei, hvordan skulle jeg kunne gi garantier.
Charteret: Hamas ble dannet i 1986, etter 19 år med okkupasjon. Mye hat av det. Nordmenn hatet tyskere etter 5 år med okkupasjon.
Jeg snakker om Palestina slik det var før 5 juni 1967. Da okkuperte Israel store områder av Palestina.
Hvorfor skal alle palestinere ut av Israel? Hvis det blir fred kan de vel flytte hvor de vil.

Jeg synes begge parter er agressive, men jeg kan ikke respektere en okkupasjon. Det kan vel ingen.

 

[Gjest.]

Komponenten:
På tide å få israelerene ut av Palestina. Da kan forhandlinger begynne.

Tror jeg har sagt det før, men kanskje ikke på denne tråden. Man kan drepe alle jøder i Israel, man kan utslette landet totalt og drepe alle jøder i hele verden! Men uansett vil det ikke bli fred der nede. Når jødene er eliminert vil de som er igjen fortsette å krige inbyrdes!

Det er en fatalistisk innstilling. Du mener at det ikke er håp? Tror ikke det er veien å gå.

Nei ærlig talt så tror jeg ikke det er håp. Hver gang en palestinsk/arabisk/muslimsk gruppe er villig til å snakke/forhandle med Israel dukker det opp en ny gruppe som ikke vil ha fred. Hvis en palestinsk/arabisk/muslimsk gruppe ønsker å sabotere et fredsinitiativ kjører de et show med selvmordsbombere eller raketter, vel vitende om at Israel er meget forutsigbare. Etter en liten tid med kjefting fra Israel setter de inn fly og/eller tanks og fredsinitiativet er effektivt knust! Om mot all formodning alle palestinsk/arabisk/muslimske grupper skulle stille seg bak et fredsinitiativ ville det etter kort tid komme en eller annen rabiat sionistisk gruppering som ved et par tre gjennomtenkte aksjoner mot palestisnke interesser effektivt ville sabotere fredsinitiativet.

Jeg vet ikke om du leser Asterix, men ved noen anledninger ser man Obelix omtale romerne mens han dunker pekefingeren mot hodet og sier: "De er gærne!" Når det gjelder "tøvet" i Midtøsten gjør jeg som Obelix! :-\

Isrealerene opptrer ikke særlig fredelig heller, så du kan inkludere de når du snakker om midtøsten og aggresjon.

 

[oddgeir]

Fremdeles en megetsigende taushet fra fansen? Hvordan ville reaksjonen vært hvis noe slik hadde skjedd i Tel Aviv?

Tror du folk gidder da Deff. Slik som du vingler i denne tråden, og etterhvert blir mer og mer usakelig. Ingen gidder vet du. Ha en fin kveld. ;D

 

[Spiralis]

Isrealerene opptrer ikke særlig fredelig heller, så du kan inkludere de når du snakker om midtøsten og aggresjon.

Din dyslektiske kverulant!!

Les hva jeg skriver da!:

"Om mot all formodning alle palestinsk/arabisk/muslimske grupper skulle stille seg bak et fredsinitiativ ville det etter kort tid komme en eller annen rabiat sionistisk gruppering som ved et par tre gjennomtenkte aksjoner mot palestisnke interesser effektivt ville sabotere fredsinitiativet."

De er gærninger hele hurven, israelere eller palistinere, hva pokker er forskjellen? Ingen av dem ønsker egentlig fred!

PS, hvis du ikke er dyslektiker men bare en vanlig ignorat fra venstresiden så er altså en "SIONIST" en avart av arten jøde/israeler med store territoriale ambisjoner.

 

[Komponenten]

Komponenten:
På tide å få israelerene ut av Palestina. Da kan forhandlinger begynne.

Og det kan du gi garantier for?
Du har ikke lest hamas-charteret du heller forstår jeg.
Palestina betyr i såfall hele området, inkludert Israel, DA kan nok forhandlingene begynne ja, når alle jøder er fordrevet eller drept.
Skal man samtidig få alle palestinerne ut av Israel?

Nei, hvordan skulle jeg kunne gi garantier.
Charteret: Hamas ble dannet i 1986, etter 19 år med okkupasjon. Mye hat av det. Nordmenn hatet tyskere etter 5 år med okkupasjon.
Jeg snakker om Palestina slik det var før 5 juni 1967. Da okkuperte Israel store områder av Palestina.
Hvorfor skal alle palestinere ut av Israel? Hvis det blir fred kan de vel flytte hvor de vil.

Jeg synes begge parter er agressive, men jeg kan ikke respektere en okkupasjon. Det kan vel ingen.

Og hvorfor skal da Israel ta sjanser, når de ikke får garantier?
Skal man være en seriøs part får man legge bak seg hat og bruke hodet, charteret beskriver deres planer, det er det man har å forholde seg til og kan ikke bortforklares. Du bør som nevnt lese det.
Hvorfor skal alle jøder ut av Palestina? Hvis de har kjøpt seg hus der må de da få lov å bo der?

 

[Triver]

Komponenten:
På tide å få israelerene ut av Palestina. Da kan forhandlinger begynne.

Forhandlinger?
Tror nok det at disse to gruperingene som nå sloss har gjort seg opp sine meninger.
Fight to the bitter end

Sånn er det bare

Dykker du ned i denne problematikk materien så er det sååå mye mer en svart /hvit nyansering.
Mitt intrykk er da at det å ta parti med en side er å bli litt blåøyd. Å det å stille seg i solidaritet med hat blir meningsløst.

mvh
Triver

 

[Gjestemedlem]

Hvorfor skal alle jøder ut av Palestina? Hvis de har kjøpt seg hus der må de da få lov å bo der?

Kjøpe hus der...

Vi snakker om bander med kolonister som grabber til seg store landområder i Palestina der de setter opp sine enklaver, murer inne områdene, bevepner seg, brenner ned gårene til dem som bor i nærhetene, laget et eget veinettverk mellom alle enklavene som kun kolonistene og militære får lov til å bruke, setter opp militære sperringer og kontrollposter og forlegninger rundt i hele området, lager sin egen infrastruktur og bygger mer og mer slike områder opp for å være rustet til å kuppe hele området når den tid kommer.

Hadde dette vert måten vi hadde "kjøpt hus" på i Sverige kan jeg love deg at vi hadde vært like lite velkommen der.

Slik "kjøper de hus" i Palestina:

http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/d/d8/Westbankjan06.jpg

 

[Unplugged]

Hvorfor skal alle jøder ut av Palestina? Hvis de har kjøpt seg hus der må de da få lov å bo der?

Hva med palestinerne som har blitt jaget ut av sine hus for å gjøre plass til de jødiske nybyggerne? De bodde der. Hvorfor fikk ikke de lov til å bo der?

Ah, Gjestemedlem hadde selvfølgelig allerede svart på denne.

 

[Spiralis]

Som tidligere sagt har Israel et syn på privat eiendomrett som ville fått selv en garvet SV'er til å rødme!

Privat eiendomrett gjelder ikke i de palestinske områdene! Meget beklagelig, og etter min personlige mening burde ikke Israelske statsborgere fått erstatning for eiendommer deres foreldre/besteforeldre fikk konfiskert av nazimyndigheter i div europeiske land. Bare for å skape litt balanse i rgnskapet på en måte.