Baksiden av Kaluga
|
Diskusjonstråd Se tråd i gallerivisning
-
- Status
Sikker på at du kan tråle Brunos boksebeskrivelser selv, men her er et utdrag
2 pairs of Furutech binding posts. Biwired directly to the amplifier PCB using Kubala·Sosna cable.
Det er spenningen inn til likeretteren og resulterende strømpuls gjennom likeretteren. Som du ser er «strømmen» fra veggen forvengt til det ugjenkjennelige på vei gjennom strømforsyningen din. Om det er 0.1-1-10%THD på spenningen i veggen din betyr dermed fint lite for sluttresultatet , det forvrenges langt mer internt i forsyningen enn oppstrømsLlarsmartin
Gjest
Antar det mangler mye informasjon på signalet i den målingen der. Klart skjevheter og feil som rettes opp skaper mer støy.
Pussig, hvis det er signalstyrke som er problemet så er et mesh-nettverk løsningen.
Hva skal man da med mange feilrettingsbokser?
100Mbit er skandale på lyd og bilde, om man da ikke foretrekker SD foran HD..
Wifi på over 2Gbit hjemme her, flere etasjer og i garasje. Hverken problemer med pakketap eller responstid, faktisk fungerer det bedre enn kablet 1Gbit også. Dagens mesh er noe annet enn gamle repeatere, trenger såklart nettverkskort i klienter som faktisk støtter maks hastighet på wifi da.
Såklart mindre båndbredde på Netflix med sin sterke komprimering på både lyd og bilde, også er det bare å vente 5 år til 8K tar over som ny standard.
Ok, jeg bruker kun streamingtjenester med wifi. Jeg vet ikke hvilke systemer andre ser fim på via internett. Hva bruker du @na_X ?
Hva har det med nettverk å gjøre?
Det var du som anførte en Brunoboks som bevis på et eller annet...
Skjønner ikke bæra
Vet ikke, han er gjemt i boksen.
Aha.. det var han ja
Da har endelig Bruno kommet ut av skapet... eh, boksen.
Skal prøve oppklare.Skjønner ikke bæra
Du antydet at Brunos valg av å omgå WIFI var et kvalitetsvalg, men som jeg viste er ikke alle valg som foretas kun av kvalitetshensyn. Han fikk sikkert en god deal for å hore ut sine bokser for Furutech og sparte noen kroner på å ikke tilby WIFI. Simpel as that.
Mye svada her. Lite å gjøre?
Foreslår litt YogaSist redigert:
Ta deg en joikabolle
Jeg bruker litt forskjellig, bilde er en side av saken og Netflix ligger på irundt 25mbit på sine 4K streams (sier litt om komprimeringen). På en Bluray så ligger bildet gjerne på 25mbit (1080p), og likeså gjør lyden i 11 kanaler så det blir tilsammen 50mbit veldig lett. Skal man streame dette så vil man gjerne ha endel prosent overhead, minst 20% så man kan buffre pent på forhånd og i tillegg så tar kryptering noen prosent båndbredde over nettverket.
Det eksemplet ovenfor fra Reddit er vel fra 4K blurays, som man ser så er det ganske varierende fra film til film hvor mye båndbredde de trenger.
Men ja, man får komprimert lyd og bilde veldig kraftig og da holder jo forsåvidt 100Mbit lenge det, til lavere oppløsning, mindre FPS og ikke minst mindre farger. Lyden er også ofte komprimert til MP3 på streaming tjenester, selv på filmer. Også er det så fint med streamingtjenester, fordi om man har for lav båndbredde til beste kvalitet så kjøres kvaliteten bare ned automatisk selv om man har valgt høyeste kvalitet. Llarsmartin
Gjest
Har wifi6 på tvn da spilles 8k uten problem. Av en merkelig grunn er det kun 100mbit kablet lan, da hakker 8k. Likevel er det renere og klarere bilde med kabel. Foretrekker mindre støy fremfor 8k.Llarsmartin
Gjest
Det oppstår hvertfall nok kødd til at jeg lett har klart å avsløre 3 stk jordfeil på 3 forskjellig tidspunkt. Første gangen demonterte jeg hele anlegget og var fortvilet av lyden, fant til slutt ut det var jordfeil i nabolaget. Det måles 120-0-120v ut av skilletrafo og alt måler bra, likevel skaper jordfeil inn i skilletrafoen noe som gjør lyden harsk.
Hvordan står det du skriver her i forhold til dette? Henger ikke helt med hva du egentlig mener.Jeg bruker litt forskjellig, bilde er en side av saken og Netflix ligger på irundt 25mbit på sine 4K streams (sier litt om komprimeringen). På en Bluray så ligger bildet gjerne på 25mbit (1080p), og likeså gjør lyden i 11 kanaler så det blir tilsammen 50mbit veldig lett. Skal man streame dette så vil man gjerne ha endel prosent overhead, minst 20% så man kan buffre pent på forhånd og i tillegg så tar kryptering noen prosent båndbredde over nettverket.
Det eksemplet ovenfor fra Reddit er vel fra 4K blurays, som man ser så er det ganske varierende fra film til film hvor mye båndbredde de trenger.
Men ja, man får komprimert lyd og bilde veldig kraftig og da holder jo forsåvidt 100Mbit lenge det, til lavere oppløsning, mindre FPS og ikke minst mindre farger. Lyden er også ofte komprimert til MP3 på streaming tjenester, selv på filmer. Også er det så fint med streamingtjenester, fordi om man har for lav båndbredde til beste kvalitet så kjøres kvaliteten bare ned automatisk selv om man har valgt høyeste kvalitet.
Du driver altså både ser og hører med skandaløs kvalitet?Llarsmartin
Gjest
I forhold til Blue ray så ja. Men støyfri 4K fra YouTube og Netflix er godt nok.
Men bruker du nettverkskabel når du bruker blu-ray ?Llarsmartin
Gjest
Har koblet fra alt og satt one-Connect boksen i jordet stålskap. Bruker kun apper i tvn, alt annet er grufullt her.
Men da svarer du jo "rett ut i lufta"..
Jeg ville finne ut hvorfor 100Mbps over wifi er en skandale for lyd og bilde.Llarsmartin
Gjest
Masse støy.
Da må du nok kjøpe bedre kabler og strømrens... Sliter ikke med støy her.Llarsmartin
Gjest
Det hjelper her og nå.. Venter bare på en strømrens til switchen til tvn.
Det som er drepen for min del er ihvertfall for dårlig båndbredde, samme om det er kablet eller wifi for den del. Jeg kjører flere Gigabit her på wifi, og ikke 100Mbit, så det er klart.
Denne støyen det er snakk om kjenner jeg ikke til. Heldigvis så har man noe som heter kryptering og ikke minst TCP/IP som fikser dette!
Det som kommer av defekte pakker lager ikke støy, de blir bare forkastet og sendt på nytt og dette bruker også noe av overheaden man bør ha på et nettverk. Om båndbredden er for lav, så får man bare flere resends og igjen kanskje halvparten av båndbredden brukes til resends om båndbredden virkelig er for liten (dette blir støy på et nettverk, men det høres ikke og kanskje noen får "mykere lyd og bilde" av dette da det smører hele greia utover).
Men jeg jobber jo bare med nettverk og er ingeniør, så man bør heller gå til OHC og snakke med noen selgere der som VIRKELIG KAN nettverk!
- Ble medlem
- 21.06.2016
- Innlegg
- 655
- Antall liker
- 816
Hvordan er det sånne nettverksstreamere egentlig virker, laster de ikke ned fila man spiller av på en sånn måte at det først fyller opp en viss tid i forveien i en buffer med datapakkene fra nettverket slik at det alltid ligger riktig data tilgjengelig litt i forkant ved selve avspillingen.
Hvis det er sånn, så er det vel hipp som happ om man bruker kablet eller wifi bare de riktige nullene og enerne er der i tide litt før de trengs?
Jobber ikke med nettverk, er ikke ingeniør, men sliter ikke med båndbredde i det hele tatt, verken med wifi eller kabel. Jeg tror din tankegang om at 100Mbps er en skandale for lyd og bilde er direkte feil.Men jeg jobber jo bare med nettverk og er ingeniør, så man bør heller gå til OHC og snakke med noen selgere der som VIRKELIG KAN nettverk!
Jepp, hos meg er det buffer både på musikk og film. Ikke noe problem.
Om man klarer seg med 4K komprimert lyd og bilde så fungerer jo 100Mbit finfint som jeg nevner..
- Ble medlem
- 21.06.2016
- Innlegg
- 655
- Antall liker
- 816
Ikke så lenge siden jeg leste om noen "dedikerte audio" data switcher i forumet her (Er det ikke du larsmartin som hadde investert?) som kun skulle være 100Mbit, fordi det ga den beste lyden....- Status
-
Laster inn…
Diskusjonstråd Se tråd i gallerivisning
-
Laster inn…