Man har jo fortsatt friskt i minnet da en erfaren anmelder skulle kjøre shootout mellom hhv DP og CJ forsterkere, og til formålet benyttet han 3-veis høyttalere der begge mellomtonene hadde full kortslutning. Det er en fullstendig tilgivelig ting å gjøre, men når det for det første ikke låt noe i nærheten av normalt, og DP-en slo seg av på grunn av kortslutningsvernet, så valgte han allikevel å kåre en vinner basert på denne testen, da viser det litt av hvor lite kritiske anmeldere til tider kan være. Dessverre er dette bare småtteri ift hva vi tidvis ser av beskrivelser av diverse tulletweaks. Når det er sagt så kjører ofte anmeldere lyttetester uavhengig av målingene, og det er lett å være litt tøff i trynet når man sammenlikner disse. Jeg skal ærlig innrømme at selv om jeg har ekstremt mye lytteerfaring så synes jeg ikke det er lett å plotte en frekvenskurve manuelt basert på det jeg hører. Derfor vil jeg gjerne gi min støtte til metoden med å i det minste gi noe beskrivelse av ytelsen før man ser på målingene.
Men at vi skal være snille med high end... Hvorfor i all verden? Dette er ting. Om noen faktisk blir såret over at man kritiserer noe som objektivt sett er svært dårlig konstruert, og selges til en pris som indikerer at "dette er noe av det ypperste man kan lage om man virkelig går inn for det og bruker de aller beste komponentene", mens det viser seg at den som har konstruert det ikke aner hva han/hun holder på med, og man har i tillegg brukt skikkelig kjipe komponenter fordi det tross alt helt fra starten av bare handlet om å se om man kunne lure noen, ja da får de jaggu bli såret.
