Hifisentralen trenger ny logo

[Kaare G. Opsahl]

Det er vel et poeng å fremstå som inkluderende. Det er kanskje ikke så lurt å bruke ting som tonearmer eller rør i logoen, selv om de er takknemlige visuelle objekter å jobbe med. Jeg tror noter i en eller annen form kan være svaret.

Bare en tanke...

Ellers er jo dette gull, spesielt om vi forgyller ørene. Men da kommer vel Walter og vennene hans og denger oss alle.. ;D

hehe den var god ;D min stemme går til dumbo!

 

[Lars.N]

Bare lurer hvorfor ny logo? Synes egentlig logo er hellig blir nesten som å forandre på en varde på høyfjellet eller
fikle med en fyr ute i fjorden ikke særlig smart.

Laban

 

[Høvdingen]

Jeg synes det er greit om vi kan forholde oss litt seriøse i denne tråden, og evnt. dumbo diskusjoner kan dere ta i kabelhjørnet.

 

[Høvdingen]

Bare lurer hvorfor ny logo? Synes egentlig logo er hellig blir nesten som å forandre på en varde på høyfjellet eller
fikle med en fyr ute i fjorden ikke særlig smart.

Laban

Mener du at vi skal beholde eksisterende logo? Jeg tolker det slik.

Tanken er å lage en ny sentral med flere tjenester som kan nå ut til flere mennesker, og profilering er en viktig del av dette. Dagens logo er nokså trist, og hvis vi f.eks. tenker å lage t-skjorter, brevvark osv. så er det jo greit at dette ser bra ut.

Jeg forstår at forandring ikke alltid fryder, og det vil sikkert virke rart med ny logo i starten, men etter 3 mnd er det ingen som vil huske den gamle lenger.

Selve forumet kommer nok til å beholde veldig mye av samme design som i dag. Det er ingen hensikt å endre noe som fungerer såpass bra. Dette er forøvrig noe som vil tas opp i egen tråd når den tid kommer. Nå er det logo som gjelder.

 

[Lars.N]

Tolket meg rett der ikke til å missforstå den gammle logo er faktisk genial enkel alt annet blir smør på flesk eller
det ender opp med å se ut som et visitkort.

Laban

 

[up]

For mannen i gata er vel vinyl ofte forbundet med hifi-entusiaster, så jeg synes faktisk tonearmen passet veldig bra.

I f.eks. filmen High Fidelity med John Cusack ble handlingen presentert rundt en vinylforretning, og jeg får ofte spørsmål fra ikke-entusiaster om jeg benytter vinyl og rør, så det er tydelig at Hi-Fi ofte forbindes med platespiller.

Det optimale hadde kanskje vært et bilde av 2 eller flere personer som diskuterer hifi, men det er kanskje ikke så enkelt å illustrere.

Mange i den yngre garde hvet knapt hva en platespiller er, så en platespillerarm er vel neppe noe fremtidsrettet symbol etter min mening, selv om vinyl vil bestå i mange år.

Jeg ser ikke mitt forslag galleriet ? Kan mitt forslag etter høvdingens mening være noe å jobbe videre på ? ( symbolet i logoen skal være en høytaler, da.

up

 

[Nikko03]

Satt å lekte litt igjen jeg da

 

[Høvdingen]

Jeg har oppdatert gallerisidene: http://www.hifisentralen.no/galleri/thumbnails.php?album=241

Hvis jeg har glemt noen er det bare å si ifra.

Mvh
Høvdingen

 

[Nikko03]

En annen variant

 

[Lille_Adam]

Så langt er denne en klar vinner:



Enkel, stilren, lett gjenkjennelig, godt egnet for trykk på T-skjorter.

 

[marsboer]

Jeg mener at en eventuell logo definitivt bør bestå av skrift på hvit bakgrunn for å virke moderne. I tillegg synes jeg bokstavene H og S bør utpreges, slik at man får gjennkjennbarhet i logoen. Dette rett og slett fordi man rett og slett refererer til hifisentralen som HS når man nevner dem i andre fora.

Avanserte åpenbart halvdårlig tegnede figurer synes jeg heller ikke hører hjemme, da heller et karakteristisk "bilde" som tonearmen. Synes tonearmen er langt mer representativt for hs enn toner forøvrig. Toner gir inntrykk av et musikkforum, men jeg tviler på at rene musikkinteresserte uten hi-fi interesse bruker HS i særlig grad.

Når det gjelder forslag til logo så stopper dessverre mine grafikerevner seg på PC så jeg har intet konkret forslag foreløpig. Men synes foreløpig at de fleste forslag hittil ikke bærer preg av profesjonell enkelhet.
Slogans synes jeg ser svært uproft ut, men en enkel og informativ saklig tekst som f.eks Forum for lyd og musikk synes jeg gjør seg godt.

 

[Nikko03]

Siste forslag i dag bra med litt tilbake meldinger så får vi som synes dette er gøy litt å jobbe etter

 

[Høvdingen]

Jeg mener at en eventuell logo definitivt bør bestå av skrift på hvit bakgrunn for å virke moderne. I tillegg synes jeg bokstavene H og S bør utpreges, slik at man får gjennkjennbarhet i logoen. Dette rett og slett fordi man rett og slett refererer til hifisentralen som HS når man nevner dem i andre fora.

Avanserte åpenbart halvdårlig tegnede figurer synes jeg heller ikke hører hjemme, da heller et karakteristisk "bilde" som tonearmen. Synes tonearmen er langt mer representativt for hs enn toner forøvrig. Toner gir inntrykk av et musikkforum, men jeg tviler på at rene musikkinteresserte uten hi-fi interesse bruker HS i særlig grad.

Når det gjelder forslag til logo så stopper dessverre mine grafikerevner seg på PC så jeg har intet konkret forslag foreløpig. Men synes foreløpig at de fleste forslag hittil ikke bærer preg av profesjonell enkelhet.
Slogans synes jeg ser svært uproft ut, men en enkel og informativ saklig tekst som f.eks Forum for lyd og musikk synes jeg gjør seg godt.

Jeg tror de fleste kaller Hifisentralen for HFS, og ikke HS. Ellers så er jeg veldig enig i det du skriver om logo. Jeg synes også en logo bør være enkel, ha hvit bakgrunn, og så langt liker jeg logo'en med tonearmen best.

Når jeg startet konkurransen så hadde jeg et lite håp om at det fantes noen brukere her inne som jobber med vektorgrafikk, men de fleste forslag til nå ser ut som de er laget i MS Paint (kanskje ikke så hyggelig sagt). Ved å lage en logo i Adobe Illustrator så kan en forstørre og forminske logo'en uten tap, og da er det mye enklere å endre den til forskjellige størrelser (web, t-skjorter, annonser osv.).

Jeg skrev tidligere i tråden at jeg kom til å komme med mine meninger, og så langt er det følgende forslag som jeg liker best:

Denne logoen er pen og stilfull, men gir meg lite assosiasjoner til "forum for hifi og musikk". Hvis jeg skal være helt ærlig så synes jeg kanskje den er litt pusete og forsiktig, og den mangler særpreg. Den blir rett og slett litt for glatt og identitetsløs.

Den logoen er litt røffere og her får jeg med en gang assosiasjoner til vinyl og "High Fidelity". Jeg føler kanskje at HFS dekker et litt større område, men en logo er jo kun ment å skape gjenkjennelse og et bilde utad. Jeg synes denne logoen har en viss tyngde ved seg, og for meg er dette en klar leder så langt i konkurransen, selv om den kanskje trenger noen små endringer.

 

[Valentino]

Liker også den siste veldig godt.
Kult røfft preg. Den halvferdige tonearmen (ingen kontravekt, pickuphus eller pickup), og det grove preget ellers gir meg en slik "du kan få orden på det her"-assosiasjon.
Fin på t-skjorte, men hvordan få dette designpreget inn i et ferdig forumdesign? Kanskje det ikke er et problem.

 

[Høvdingen]

Fin på t-skjorte, men hvordan få dette designpreget inn i et ferdig forumdesign? Kanskje det ikke er et problem.

Det å få en logo inn i forum-designet er ikke noe problem. Designet vi har i dag er det jeg som har laget, og HFS3 designet vil også bli laget internt. Når vi har en brukbar logo så vil vi lage sidene rundt denne.

 

[Zomby_Woof]

Som sagt tidligere, er jeg ikke begeistret for å bruke platespillere/rør eller andre ting som symboliserer 'underkategorier'. Tonearmslogoen er veldig fin i seg selv, men gir meg sterkere assosiasjoner til platespillere spesielt enn hifi generelt.

Jeg liker den med mikrofonen veldig godt.

 

[Høvdingen]

Her er et par forslag til som jeg har mottatt pr. epost.

 

[Bach_Man]

Synes den med tonearmen var bra.

 

[Valentino]

Den første av de siste to er veldig bra. Den eneste forandringen jeg ville gjort med den er å stryke et. Som om det skulle finnes flere audiofile samlingspunkt, liksom!  ;D
Bedre enn den med tonearmen er den til og med.

 

[Lille_Adam]

Enig med Valentino - den første av de siste er meget bra! Samstemt med Zomby Woof ang tonearmen.

 

[marsboer]

Den første av de siste to er veldig bra. Den eneste forandringen jeg ville gjort med den er å stryke et. Som om det skulle finnes flere audiofile samlingspunkt, liksom! ;D
Bedre enn den med tonearmen er den til og med.

Helt enig her. Endelig en logo som faktisk ligner på noe profesjonelt, men ville også fjernet "et".
Audiofili er vel også det eneste absolutt alle her inne har felles også.

 

[Høvdingen]

Vår bruker: Grumpy har gjort noen småendringer basert på min tilbakemelding om at jeg foretrekker "Hifi" med store bokstaver, og her den nye varianten med forskjellig undertekster:

Ps: det kan godt tenkes at hifi bør stå med små bokstaver, og her er det opprinnelige utkastet:

 

[Valentino]

- audiofilt samlingspunkt
Liten h.

Ferdig. ;D

 

[Høvdingen]

Da blir den slik:

 

[Høvdingen]

Her er to andre forslag som jeg mottok på email fra TAS:

 

[Parelius]

Men ligger det ikke et slør av «tretthet» over de blåtonene, nesten litt brystsykt?

 

[Snickers-is]

Jeg har stadig lurt på hva den mappen ved siden av "hifisentralen" i dagens logo gjør der. Litt av den samme følelsen får jeg av de andre logoene, altså ikonene som blir tilført i tillegg til teksten.

Er også enig med Parelius vedr fargevalget. Det bør være friskt og delikat.

Flere ganger har uttrykkene "amatørmessig" og "proffesjonell" blitt benyttet, det slår meg at det virker som om det har mer med øyet som ser enn fakta å gjøre. Det finnes jo ikke definisjoner på dette ut fra estetiske parametre, og som oftest er det faktisk assosiasjonene, og ikke selve designen som avgjør om en logo "funker".

 

[Høvdingen]

Jeg har stadig lurt på hva den mappen ved siden av "hifisentralen" i dagens logo gjør der. Litt av den samme følelsen får jeg av de andre logoene, altså ikonene som blir tilført i tillegg til teksten.

Når det gjelder mappen i dagens logo - tidligere var det nokså vanlig å ha mappe-ikoner ved siden av tråder og innlegg i ulike forum, og i vår logo blir en cd-plate (= f.eks. lyd) kombinert med denne mappen. I år 2000 så var det en grei kombinasjon, men vi trenger en ny look, og det er jo derfor denne konkurransen pågår.

Flere ganger har uttrykkene "amatørmessig" og "proffesjonell" blitt benyttet, det slår meg at det virker som om det har mer med øyet som ser enn fakta å gjøre. Det finnes jo ikke definisjoner på dette ut fra estetiske parametre, og som oftest er det faktisk assosiasjonene, og ikke selve designen som avgjør om en logo "funker".

Hva er det du egentlig ønsker å komme frem til her?

 

[RoDa]

Fin den i svar #144 !!

R

 

[Snickers-is]

Hva er det du egentlig ønsker å komme frem til her?

Rett og slett at om man ønsker en logo som fungerer i alle sammenhenger og for alle potensielle besøkende må man se den i mange perspektiver. Førsteinntrykket er liksom bare "gyldig" for en selv. På samme måte er det jo med hifiutstyr, det som er enkelt, friskt og rent gir ikke "wow" men det holder seg bra i lengden og aller viktigst, det appellerer til alle.

 

[Høvdingen]

Rett og slett at om man ønsker en logo som fungerer i alle sammenhenger og for alle potensielle besøkende må man se den i mange perspektiver. Førsteinntrykket er liksom bare "gyldig" for en selv. På samme måte er det jo med hifiutstyr, det som er enkelt, friskt og rent gir ikke "wow" men det holder seg bra i lengden og aller viktigst, det appellerer til alle.

Dette er jeg enig i, men det blir omtrent som å si at en må ha god lyd før en kan nyte hifi.

For å bli mer konkret: Hvilken logo liker du best til nå, og kanskje et ord om hvorfor? Eller mener du å si at du liker ditt eget forslag best (hvilket er helt greit)?

 

[Snickers-is]

Jeg føler ikke at jeg kan si jeg har en bestemt favoritt. Jeg synes heller ikke de to forslagene som er fremhevet i det siste er helt "der". Jeg føler liksom ikke de "står ut av mengden" de heller selv om det ikke er dårlige forslag.

Forøvrig er jeg litt uenig i at man kan tilpasse sidedesignen fullstendig til logoen. Selvsagt kan man det, men en målrettet design av logo og side i samme prosess pleier å være det klart beste.

 

[Høvdingen]

Jeg føler ikke at jeg kan si jeg har en bestemt favoritt. Jeg synes heller ikke de to forslagene som er fremhevet i det siste er helt "der". Jeg føler liksom ikke de "står ut av mengden" de heller selv om det ikke er dårlige forslag.

Her er jeg også enig med deg - jeg føler heller ikke at vi er helt i mål, men det er en stund igjen.

Forøvrig er jeg litt uenig i at man kan tilpasse sidedesignen fullstendig til logoen. Selvsagt kan man det, men en målrettet design av logo og side i samme prosess pleier å være det klart beste.

Ettersom HFS er et forum så vil designet ha sine begrensninger da enkelte ting må være slik de er i dag. Når jeg sa at vi har tenkte å designe siden rundt logo'en så blir jo det da med nokså kraftige begrensninger. Jeg kunne kanskje sagt at vi skal finpusse designet avhengig av hvilken logo som blir valgt til nye HFS.

 

[Høvdingen]

I forhold til dagens design, så passer jo denne veldig godt inn.



Jeg likte veldig godt logoen med tonearmen, men dette forslaget er enklere å lage i alle mulige størrelser, og den får frem dette med "samlingspunkt" på en enkel og smart måte.

 

[kaap]

Støttes.. Veldig enkel og lett å "konvertere" til t-skjortebruk eks

 

[utgatt60135]

Siste forslag i dag bra med litt tilbake meldinger så får vi som synes dette er gøy litt å jobbe etter

Helt klart min favoritt til nå. I øyenfallende, tiltalende og informativ. Mikrofonen fungerer flott som bro mellom musikk og HiFi. Men fargemetingen må vel reduseres hvis layout på hele siden blir uendret. Litt mindre kan den jo være også.

Denne er grei, men er tam og litt for formell i stilen. Ordet audiofil er litt nerdete synes jeg. Liker ikke å kalle meg audiofil, mer musikk og Hifi interessert. Musikk må være med!

 

[Snickers-is]

Litt enig med Lyngen her, men det er vel iofs bare selve mikrofonen som fungerer i den logoen. Fargetonen, fonten og krussedullen er liksom ikke helt "der", men så er vel denne logoen i likhet med alle de andre å anse som uferdig.

Forøvrig går jeg selv for "Audiofilt kranglingspunkt". Det beskriver mye bedre hva som skjer på HFS

 

[Valentino]

Jeg liker at ordet audiofil brukes. "Cloud cucko-land"-gjengen bør ikke få enerett på det.

http://dictionary.reference.com/browse/audiophile
http://www.merriam-webster.com/dictionary/audiophile

 

[Høvdingen]

Ordet audiofil er litt nerdete synes jeg. Liker ikke å kalle meg audiofil, mer musikk og Hifi interessert. Musikk må være med!

Jeg liker heller ikke ordet audiofil, og jeg synes faktisk "samlingspunkt for lyd og musikk" ville vært bedre.

 

[Grumpy]

Nytt forslag/utkast basert på ønske om ny subtekst:

Jeg håper at det er enighet om at subteksten i logoen skal understøtte HVA Hifisentralen ER,
uten å ekskludere eller fremheve enkeltnisjer!
- Logoen i sin helhet, bør vel være dekkende for samtlige temaer og tråder på forumet?

En generell kommentar:
Etter min oppfatning er ikke nødvendigvis merkevarebygging ved hjelp av logo enbetydende med at
prangende fargesprak er veien til suksess. Logoer er design som over tid forandrer seg som alt annet.
Det er vel ingen som ser for seg 70- eller 80talls logodesign som det frescheste nå i 2009. Men for all del,
jeg har respekt for de som mener det også.
Konklusjon: Flott med konstruktiv kritikk - det stimulerer den kreative delen av prosessen.

Uansett vil jeg oppfordre den som tilslutt vinner konkurransen å la premien gå til et godt formål dersom det
lar seg gjøre, enten det være seg humanitært eller som et bidrag i eget laug, vinylklubb eller lignende.
Men for all del, jeg har også forståelse for de som vil velge å putte potten i egen lomme.

Da er nok sagt - og det er min mening om det.
Mvh
Jan P.