Hodetelefon + hodetelefonforsterker + DAC - forslag mottas med takk

[ptb]

Stax som eneste hodetelefon?
Hva tenker dere om dette? Gitt den spesielle teknologi og noe egenartede lyd. Har den fordeler vs andre hodetelefoner, eller ulemper, når den skal være eneste hodetelefon i et hjem? Bruken vil være musikk av nesten alle slag + kanskje litt video e.l. Så kan det jo være at man utvider sitt lydarsenal med flere hodetelefoner etc senere, men intensjonen er å finne en hodetelefon som jeg kan leve godt med i tiden som kommer.

Vedr. STAX og de ulike modellene opp mot hverandre, så er nok fasiten å lytte selv, oppmot de ulike forsterkerne også. Noen liker transistormodellene best. Andre rørampene.
I forholdet SR-407 vs SR-507 så hevdes det at det kun er putene og hodebøylen som er forskjellig. Jeg syntes det var en del lydmessige forskjeller på de - i favør SR-507. Mulig det kun skyldes putene.

Ingen av STAX´modellene kan sies å ha mye bass, snarere tvert i mot. Mange mener nok at det generelt er for lite bass. SR-009 er den modellen som oppleves å ha mest bass.

STAX som eneste alternativ?
Ja fullt mulig, men som @CDW... nevner - det er noen cons.
De isolerer +/- ikkeno´. De egner seg derfor lite til å lytte i et rom med omgivelsesstøy. De lekker også mye, og det kan være til sjenanse for andre.

 

[daphexb]

Til nummer #230

Nei, vanskelig å komme under 200-kroners grensa, så man må kjøpe i store mengder for å spre fraktkostnader og gebyrer til et minimum. Det er ikke momsen som er mest irriterende, men det forbaskede forenklede tollgebyret om man handler småsaker. Har vært i situasjoner der gebyret er høyere enn momsen. Sånt vekker (v)onde følelser.

Ja, lo godt av den kineseranklagen selv, og hadde veldig lyst til å bryte inn i tråden. Det verste er at jeg kontaktet grandis i full panikk på PM og skrev "DET ER MEG, KAN DU FJERNE DEN? LOOOL", eller noe i den duren, hvorpå han ikke skjønte bæret. Sendte en til med "DET ER MEG, TAR DU DEN VEKK, HAHAHAHA" eller noe sånt, men han ga inntrykket av å ikke forstå da også, så da laget jeg ikke noe mer styr utav det, hehehe. Virket ikke som om han koblet kineser og tittentei, lol.

Nei, CDW er ikke kverulant, bare veldig presis. Det siste der var egentlig ment som tøys til han pga noe annet tidligere i dag. Vi vanlig dødlige kan komme i skade for å uttrykke oss upresist. Da kan det oppstå situasjoner der man forsøker å krige litt imot, men ender opp med å måtte heise det hvite flagget. Har veldig sansen for CDW. Han har humor, er kunnskapsrik, ydmyk og har god metakognisjon.

Hehe, onde følelser. Ja, enig vedrørende dette gebyret - selvfølgelig greit at man betaler til staten som passer på oss, men.

Vi får se hva etterspillet blir nå da, på at du er kommet ut av skapet som filmskaper. Antar som nevnt tidligere at det blir godt mottatt!

Det er bra at man er presis, slik at man blir forstått. Jeg kan nok ha godt av å få skjerpet både min rettskrivning, setningskomposisjon osv - og skriving her inne oppfordrer til det! (Hvilket nivå jeg potensiale for - det er uvisst, heldigvis er det hifi/headfi som er fokuset her inne.)

 

[Tittentei]

Hehe, onde følelser. Ja, enig vedrørende dette gebyret - selvfølgelig greit at man betaler til staten passer på oss, men.

Og det er et stort men på slutten der. Skulle egentlig sluppet både moms og stor stat, men når norske bedrifter er belemret med å kreve inn dette, så blir det for konkurransevridende at man ikke skal betale merverdiavgift på privatimport. Hvis grensen hadde vært økt i hht. utviklingen i konsumprisindeksen fra da 200-kronersgrensen ble satt på 70-tallet, så ville den vært rundt 1500 i dag. For gaver, som er 1000, så ville den vært rundt 7400. Bedriftene i Norge hadde ikke hatt sjans på småtterier, nå som internettrevolusjonen er et faktum.

 

[daphexb]

Terminering av kabler og litt informasjon (handler om mer enn HDMI-kabler)

Det ligger flere videoer med intervju av gründeren bak selskapet på youtube. Faktaorientert og no BS kind of guy.

Nice. Man får jo gode følelser for faktaorienterte no BS karer/firmaer (altså, ikke på den måten).
Vil dere si at kabler fra dette firmaet er det eneste man skulle trenge? Ingen vits å legge mer penger i kablingen?

 

[Tittentei]

^ Helt enig, og ja, det mener jeg. Derfor unner jeg kabler knapt en tanke. Man må bare holde seg ute av nordost-trådene her, for massesuggesjonen i dem kan til tider vekke troen, lol.

 

[Tittentei]

Hvis du er i tvil mtp kabler, kjøp BJC, så handler du f.eks. Nordost på nettet fra Soundgarden, prøver dem opp mot hverandre og bruker angreretten på Nordost hvis kablene ikke holder mål. Har ikke gjort dette selv, men vært svært fristet til tider etter å ha vært i Nordost-trådene.

 

[daphexb]

Hehe, onde følelser. Ja, enig vedrørende dette gebyret - selvfølgelig greit at man betaler til staten som passer på oss, men.

Og det er et stort men på slutten der. Skulle egentlig sluppet både moms og stor stat, men når norske bedrifter er belemret med å kreve inn dette, så blir det for konkurransevridende at man ikke skal betale merverdiavgift på privatimport. Hvis grensen hadde vært økt i hht. utviklingen i konsumprisindeksen fra da 200-kronersgrensen ble satt på 70-tallet, så ville den vært rundt 1500 i dag. For gaver, som er 1000, så ville den vært rundt 7400. Bedriftene i Norge hadde ikke hatt sjans på småtterier, nå som internettrevolusjonen er et faktum.

Sluppet moms og stor stat? Hehe, her beveger vi oss inn i politikken. Jeg er nok godt inn på venstresiden, så det spørs nok om vi er enige på akkurat det. Imidlertid kan vi være enige i at det er mange ting som nok kunne vært gjort annerledes Din beskrivelse av realitetene gitt at grensene hadde vært annerledes er selvfølgelig riktig.

 

[Tittentei]

Jeg er sterkt til høyre. Fri vare- og menneskeflyt over landegrensene, privatisering av det meste, dvs laissez faire kapitalisme og minimal stat, hahahaha. Av erfaring foreslår jeg at vi lar politikken ligge, og fortsetter med hodetelefoner og kabler, lol.

 

[daphexb]

[...]
Jasså, melasse: Melasse - Wikipedia
"Det er den brune tyktflytende væske som blir igjen når sukkeret er utvunnet fra sukkerroer og sukkerrør. Melasse inneholder ca. 60% sukker. Melasse er klissete og binder derfor støv godt."
Dette høres jo langt fra nøytralt ut, men meningen er at lydbildet skal "bindes godt sammen", ref wikipedias melasse, og kanskje få en ekstra varme/glød?

Er man oppvokst på gård, så er man oppvokst på gård. Vi hadde 25 liters? blikkdunker med melasse som ble brukt som dyrefor. For meg er melasse tykk, mørk sirup som typisk ikke er ment som menneskemat.

Poenget er altså at man kan sukre lyden, helle sirup over den (ref. amerikanske pannekaker med lønnesirup) eller endog ty til melasse. Dette utgjør altså en gradert stige. Hvis man ikke er til sukker, men isteden andre smakstilsetninger, kan man f.eks. ty til saus- eller kryddermetaforer. Det avhenger av om man ønsker lyden søtere, seigere, peprete eller hva.

Jeg er nok av den oppfattelse, det er kanskje ikke så uvanlig for de HiFi-interesserte, at man synes nøytralt høres appellerende og riktig ut. Hvorvidt jeg ender opp med noe 100 % nøytralt får vi se. Det er jo litt vanskelig dette når man ikke har så mye erfaring med utstyr fra tidligere. Inntil videre viderefører jeg denne ideologi/magefølelse til ytterligere lyttesesjoner.

Nøytralt, transparent osv. høres i utgangspunktet besnærende ut, men man bør være oppmerksom på at virkelighteten ofte ikke er vellykket, pen, behagelig, osv. Mange vil foretrekke utstyr som forsøker å presentere fonogrammene i et best mulig lys. Det er langtfra alle fonogrammer som har god teknisk kvalitet. Dette kan skyldes teknologien på opptakstidspunktet, dårlig utstyr, dårlig håndverk, omstendighetene, m.m. Hvis musikken allikevel er god eller i hvert fall hørverdig, ønsker man å gjøre det beste ut av det. Dette er f.eks. høyst relevant for de som liker gammel jazz og blues. Der er det mange "rustne" opptak. Hvis man liker rockabilly, finnes det knapt noe annet enn gamle opptak, langt fra alle er teknisk supre.

Hvis man tenker fotografi: Det er stor forskjell på lyset en sykehusfotograf benytter for å dokumentere utslett, føflekker, osv. ifht. det en portrettfotograf benytter for å ta et attraktivt bilde av en person. Tenk deg f.eks. at disse to skulle ta bilder av Pål Gunnar Mikkelsplass og forskjellen på bildene. Begge viser Mikkelsplass, men de vil gjengi merkene i ansiktet hans ganske forskjellig. I begge tilfeller er de der, men de presenteres og betones ganske forskjellig.

Meget nyttige beskrivelser her! Jeg suger inn informasjonen og forsøker å sette alt i (riktig) kontekst med tidligere tilegnet informasjon/kunnskap

 

[daphexb]

[...]
Ja, CDW må gjerne lage videoer, men det spørs om han får problemer med mikrofonen - han har jo skrevet om problemer med mikrofonen på telefoner ihvertfall.

Jeg tror nok mikrofonen på både AKG HSD 271 og Zoom H4n duger, også for min stemme. Telefoner er noe annet og langt mer begrenset.

Hehe, han er da ingen kverulant, det er vel ikke det du hinter til? Det tror jeg da aldeles ikke noe på. Selv om det her gikk hett for seg: Fidelity nr 54 (Her var det noen som ikke "tålte" helt kurante og ærlige utsagn vedrørende inntrykk man som leser hadde fått av en anmeldelse i et blad. (Jeg har ikke nilest hele tråden, men har da vært igjennom hele og skjønner greia mer enn godt nok.)

Takk.

Hehe, ja, det er morsomhetene som tar overhånd her. Det er nok mange mangler ved mikrofonene på telefoner, det har jeg da selv erfart.
Disse mikrofonene du her linker til ser ut til å være godt over kvalifisert for en umiddelbar oppstart av "YouTube-karriere".

 

[daphexb]

Det generelle rådet blir å anskaffe seg en hodetelefon (oppsett) som man rent umiddelbart får den gode musikkfølelsen av.

Etterhvert så vil man ved lengre tids bruk få en følelse om det er noe med musikkgjengivelsen man vil endre på. Først da kan man ta frem de grovsorterte inntrykkene av hodetelefoner med annen tonal balanse for å justere det behovet som eventuelt har meldt seg.

Så, hvorfor sier jeg dette? Fordi, det er empiri at man over tid sjelden bare ønsker en gitt måte å få presentert musikken på. Dette gjelder mange av oss innen head-fi og vel så mange innen høyttalerverdenen.

tl;dr - kjøp den hodetelefonen du ville valgt hvis du måtte ta valget innen 10 minutter.

Jeg er både enig og uenig i dette. Jeg har hatt noen egne erfaringer med både head-fi og hi-fi komponenter, der det som umiddelbart har fasinert har blitt "for mye" over tid. Dvs - man kan bli fasinert av noen imponatoreffekter/karakteristikker som over tid bikker over til det plagsomme.

Takker. Ja, jeg er veldig bevisst på at jeg ikke må blir for wow'et av en eller annen egenskap ved en hodetelefon eller en komponent. Som jeg skrev i beskrivelsen av LCD-2 så er jeg usikker på om bassen ville blitt for mye i lengden:

(En tanke jeg gjør meg er om det er mulig at man blir litt blendet av bassgjengivelsen? [Jeg fikk inntrykk av at den var veldig bra] At det blir en slags wow-faktor som gjør at man blendes litt. Kan det tenkes at den kraftige bass i lengden blir litt for mye?)

Med min begrensede erfaring med utstyr så er det litt vanskelig å helt enkelt kategorisere inntrykk - feks wow'er her og wow'er der. Musikk har det jo med å wow'e en, så det kan jo være naturlig også Men etter hvert som en har hørt en del hodetelefoner føler jeg at det blir noe enklere å sortere innrykk. Med Stax SR-009 opplevde jeg dog ingen umiddelbare "wow", men ble bare oppslukt av musikken (mulig jeg selv var en eneste stor wow her dog, hehe) - dette tror jeg indikerer at jeg skal være litt forsiktig med å la meg for lett imponere av hodetelefoner der en spesiell del av musikkformidlingen står frem fra helheten og gir den nevnte "wow". (Sennheiser HD800 gav jo en wow på feks piano, Audeze LCD-2 en wow på bass.)

daphexbs "wow": Jeg føler at dette ofte kan fremstå som om at en del av musikken får et spesielt fokus (fra lytter eller fra komponent) - at man feks blir helt med i bass-delen av musikken. Her kan det nok godt være slik at det er en bass som er "overfokusert" og at man ved daglig lytting blir litt plaget av dette overfokus - der man ved første gangs lytting ble veldig wow'et og hadde det kjempeknæsjt. Som uerfaren kan det nok være spesielt vanskelig å vite hva man ved daglig bruk vil foretrekke, som erfaren bruker ville jeg tro at det blir betydelig lettere å umiddelbart sortere innrykk.

 

[daphexb]

Stax som eneste hodetelefon?
Hva tenker dere om dette? Gitt den spesielle teknologi og noe egenartede lyd. Har den fordeler vs andre hodetelefoner, eller ulemper, når den skal være eneste hodetelefon i et hjem? Bruken vil være musikk av nesten alle slag + kanskje litt video e.l. Så kan det jo være at man utvider sitt lydarsenal med flere hodetelefoner etc senere, men intensjonen er å finne en hodetelefon som jeg kan leve godt med i tiden som kommer.

Vedr. STAX og de ulike modellene opp mot hverandre, så er nok fasiten å lytte selv, oppmot de ulike forsterkerne også. Noen liker transistormodellene best. Andre rørampene.
I forholdet SR-407 vs SR-507 så hevdes det at det kun er putene og hodebøylen som er forskjellig. Jeg syntes det var en del lydmessige forskjeller på de - i favør SR-507. Mulig det kun skyldes putene.

Ingen av STAX´modellene kan sies å ha mye bass, snarere tvert i mot. Mange mener nok at det generelt er for lite bass. SR-009 er den modellen som oppleves å ha mest bass.

STAX som eneste alternativ?
Ja fullt mulig, men som @CDW... nevner - det er noen cons.
De isolerer +/- ikkeno´. De egner seg derfor lite til å lytte i et rom med omgivelsesstøy. De lekker også mye, og det kan være til sjenanse for andre.

Hm hm. Jeg må ha nok bass! Hvis ikke er fundamentet for musikken litt fraværende. Det er en av punktene jeg først har lagt merke til ved lytting på forskjellige hodetelefoner - nå har jeg jo også bemerket for mye bass på enkelte hodetelefoner, så da har nok Stax enda en sjanse hos meg - satser på det Jeg ble jo så imponert over måten den spilte på. Skal ut å lytte mer straks! Litt dumt kanskje at jeg baserer mesteparten av min erfaring med Stax på SR-009, all den tid jeg ikke kommer til å gå for denne av økonomiske årsaker. Jeg er ingen bass head, det skal jeg ikke ha på meg, hehe. Jeg har nok droppet den bærbare del av hodetelefonoppsettet, selv om jeg var inne på muligheten for bærbarhet i denne tråd. At det ikke er mulighet for transport mellom hus og hytte er jo litt kinkig, men det er vel en trade-off man bare må leve med Og, jeg vil ha en åpen hodetelefon - av komfortmessige så vel som lydmessige årsaker.

 

[Tittentei]

Beskrev du inntrykket ditt av SR-009 like inngående som mange av de andre hodetelefonene du har testet? Kan ikke huske å ha lest hva du mente om dem? Kunne du linket til innlegget, hvis det eksisterer?

 

[daphexb]

Beskrev du inntrykket ditt av SR-009 like inngående som mange av de andre hodetelefonene du har testet? Kan ikke huske å ha lest hva du mente om dem? Kunne du linket til innlegget, hvis det eksisterer?

Det er her: Lytting på Stax hos Lyric Hifi

Takker for interessen Tittentei.

(Takk gud for 27" høyoppløst skjerm som gjør at jeg kan kjøre to HFS-sider ved siden av hverandre - i motsetning til nightmare on 14" bærbar med lav oppløsning-street som jeg midlertidig holdt på med når jeg startet tråden her)

 

[Tittentei]

^ Takk, skal lese den nå. Ja, jeg har 4 stk 24" skjermer med relativt god oppløsning, men har lyst til å skifte dem ut med 3x27" i høy oppløsning på én mount. Har forsøkt å finne skjermer med gode paneler, lav pris og liten sort og matt bezel (ramme), men det er ikke så lett. Har hatt disse 4 siden 2007, og de fungerer vel bra.

 

[Tittentei]

Har lest den ganske grundig nå. Siden du nå en gang er å lukter på disse prisklassene, så kanskje du skal gi LCD-3 en lytt også? Du har bare lyttet til LCD-2, sant? Må nok si at jeg etterhvert favoriserer LCD-3 mer og mer, før var stillingen mer delt mellom de to. LCD-3 er ikke så prominent i mellomtonen, har bedre detaljer i bass og diskant, men er fortsatt mørke.

 

[daphexb]

^ Takk, skal lese den nå. Ja, jeg har 4 stk 24" skjermer med relativt god oppløsning, men har lyst til å skifte dem ut med 3x27" i høy oppløsning på én mount. Har forsøkt å finne skjermer med gode paneler, lav pris og liten sort og matt bezel (ramme), men det er ikke så lett. Har hatt disse 4 siden 2007, og de fungerer vel bra.

Ja, har sett skrivepulten din på bilder og video. 3x27" høy oppløsning - litt av noen skjermbehov du har! Driver du med daytrading eller noe sånt noe (at du må følge div aksjekurser samtidig), hehe? Jeg er så langt godt fornøyd med Dell U2713HM (2560x1440 i oppløsning). Det er ikke så lenge siden den kom i hus, så får se hvordan det blir å leve med den, men så langt har jeg oppnådd det jeg ville - at jeg skal kunne kjøre to HFS-sider rimelig komfortabelt ved siden av hverandre samtidig på en skjerm. (Hehe, nåja, kjøpte nok ikke skjermen kun for HFS ).

 

[daphexb]

Har lest den ganske grundig nå. Siden du nå en gang er å lukter på disse prisklassene, så kanskje du skal gi LCD-3 en lytt også? Du har bare lyttet til LCD-2, sant? Må nok si at jeg etterhvert favoriserer LCD-3 mer og mer, før var stillingen mer delt mellom de to. LCD-3 er ikke så prominent i mellomtonen, har bedre detaljer i bass og diskant, men er fortsatt mørke.

Jeg hørte LCD-3 littegranne hos Audio Norge - klarte ikke å gjøre meg så veldig mange inntrykk utover de jeg hadde med LCD-2 her:

Audeze LCD2
Jeg har hørt på denne en gang til på et tredje besøk hos Audio Norge, nå i helgen som var. Denne gangen synes jeg ikke den gav fullt så godt inntrykk som første gang. Forskjellen fra forrige gang var at jeg nå hørte den på en Auralic Taurus vs Violectric HPA V200 første gang. (Riktig nok burde jeg ha droppa testing denne dagen, da jeg nok var i trøtteste laget etter å ha vært inne på jobben for å ta noen timer med overtid).
Jeg synes ikke den kom ut av skallet sitt på samme måte som med Violectric, akkurat som om den ble litt ufokusert og manglet sammenheng i lydbildet. Riktignok gav den et bedre inntrykk enn HiFiMAN HE-500, som jeg jo likte så godt på mitt aller første besøk hos Audio Norge - og da på akkurat samme oppsett.

Jeg noterte meg at LCD-3 kanskje var litt mer "fokusert" i lyden, litt mer detaljert og at bassen var enda "saftigere".
Du hadde jo en generell kommentar med innlegget ditt "Taurus rape" på mine inntrykk denne dagen. Jeg fikk jo en negativ opplevelse vs tidligere testing med Violectric på LCD-2. Nå tror jeg nok at jeg denne dagen ved testing hos Audio Norge var altfor trett og at lyttingen ble negativt påvirket av dette - selv om jeg ikke er klar for å gi opp alle mine inntrykk fra denne dagen enda.

Men, du, vedrørende LCD-3 - hva med Tittenteis skala de'la ytelse? Du mener det er mye å hente på å doble innsatsen og gå for LCD-3 vs LCD-2?

Og hva med dette spørsmålet mitt:

Men du mener at man uansett ikke vil kunne komme veldig høyt på ytelsessiden med hodetelefoner? Gitt din graf.

Og: Er det LCD2 og LCD3, og ikke LCD-2 og LCD-3, ref: Headphones | Audeze

 

[Tittentei]

^ Takk, skal lese den nå. Ja, jeg har 4 stk 24" skjermer med relativt god oppløsning, men har lyst til å skifte dem ut med 3x27" i høy oppløsning på én mount. Har forsøkt å finne skjermer med gode paneler, lav pris og liten sort og matt bezel (ramme), men det er ikke så lett. Har hatt disse 4 siden 2007, og de fungerer vel bra.

Ja, har sett skrivepulten din på bilder og video. 3x27" høy oppløsning - litt av noen skjermbehov du har! Driver du med daytrading eller noe sånt noe (at du må følge div aksjekurser samtidig), hehe? Jeg er så langt godt fornøyd med Dell U2713HM (2560x1440 i oppløsning). Det er ikke så lenge siden den kom i hus, så får se hvordan det blir å leve med den, men så langt har jeg oppnådd det jeg ville - at jeg skal kunne kjøre to HFS-sider rimelig komfortabelt ved siden av hverandre samtidig på en skjerm. (Hehe, nåja, kjøpte nok ikke skjermen kun for HFS ).

Nei, da jeg kjøpte dette oppsettet drev jeg mye med ehandel og webutvikling. Da er det kjekt å ha databaseoversikt/console til webserver og slikt i ett vindu, mens man har f.eks. manualer/chat/musikk/resultat og slikt i et annet. Videre f.eks. PHP-kode i atter ett, og CSS markup i et annet. I tillegg kommer grafikk, så da er det greit å ha photoshop åpent. Det blir fort greit med flere skjermer. Med netthandel var det greit å ha banken og paypal i den ene, regnskapet i den andre, epost i den tredje og "tidsfordriv og kos" i den fjerde. Nå som jeg er student, liker jeg godt f.eks. å sette opp fire ting om samme tema og kunne se likheter og forskjeller raskere. Bruker excel en god del, og da er det fint å kunne ha oppe mange excel-ark på likt, kjøre stata osv osv osv... Det hender også at skjermene fylles opp med nakne damer. Skulle gjerne hatt flere skjermer! Får aldri nok!

Dell Ultrasharp U2713HM er en vanvittig fet skjerm, har siklet utrolig mye på den og storebroren på 30" (vurderte 2x30" eller 3x27"). Men det blir mye $$$, og når disse 4 virker, så ... da går engasjementet over å brenne såpass med penger fort over. Skjønner godt at du er lykkelig over den skjermen der, ja. Vanvittig fet.

 

[JohnnyH]

Auralic Taurus innspilling og oppvarming.

Jeg ser at det er noen sprikende er faringer med Auralic Taurus og dens ytelse.

Kan dette ha noe med graden av innspilling og oppvarming å gjøre?

Litt klipp å lim fra bruker manualen: Burn-in period and Warm-up

As the same with the other audio components, TAURUS requests at least 100 hours music
signal burn-in to achieve its designed performance; the sonic will be in best after 500
hours music signal burn-in.
Since TAURUS is working in Class-A, it need regular warm-up before it can sound best for
enjoyment. The warm-up time depend on room temperature which should between 30 to
60 minutes.

Jeg er selv interesert i denne og eventuelt andre amper til å drive Audeze LCD2, så det kunne være artig å hvite.

Loevhagen liker vist best Violectric V200 til LCD2, Titentei liker Auralic iallefall til LCD3.

Loevhagen nevnte også noe om en kommende shiit toppmodell, mulig dette var en hybrid Rør/transistor versjon.

 

[Tittentei]

Det kan godt være, kjøpte Taurus brukt av en person her for lenge siden, og den er definitivt innspillt. Er enig i at den låter bedre når den har blitt varm, litt klinisk og kald i starten. Var derfor jeg spurte ardilla om hans erfaringer med Taurus var basert på en varm amp også, men han har ikke svart.

Synes Taurus er sjef med LCD-3. Har ikke hatt anledning til å prøve LCD-2 skikkelig på den enda (og mine er rev.1). Hører nyss fra bransjeaktører og leser at Heed skal være bedre/gode til LCD-2, men kan ikke bekrefte eller avkrefte dette personlig. Har du revisjon 2, eller? I såfall er nok Loevhagen og sorgenfri sine uttalelser viktigere enn hva ardilla og jeg mener, vi har revisjon 1 (Loevhagen har rev 1 & rev 2). Sorgenfri hadde med sine LCD-2 r2 til Viking og prøvde dem på Taurus. Rapporten var; bekmørkt, raskt, dynamisk, men noe tørt. Vet ikke om det var basert på varm eller kald amp.

Phototristan hadde en review på youtube om LCD-2 r2 og Schiit Lyr (som undertiden ligger på brukten), men kanskje er lavere enn din prisklasse.

 

[ardilla]

.... Var derfor jeg spurte ardilla om hans erfaringer med Taurus var basert på en varm amp også, men han har ikke svart.

Jeg har svart deg andre steder. Jeg har hørt Taurus hos A.N - den var varm. Hvor innspilt den var vet jeg ikke. Foretrakk HE-500 med Taurus og LCD-3 med Mjolnir. Men begger er gode.

 

[JohnnyH]

Det kan godt være, kjøpte Taurus brukt av en person her for lenge siden, og den er definitivt innspillt. Er enig i at den låter bedre når den har blitt varm, litt klinisk og kald i starten. Var derfor jeg spurte ardilla om hans erfaringer med Taurus var basert på en varm amp også, men han har ikke svart.

Synes Taurus er sjef med LCD-3. Har ikke hatt anledning til å prøve LCD-2 skikkelig på den enda (og mine er rev.1). Hører nyss fra bransjeaktører og leser at Heed skal være bedre/gode til LCD-2, men kan ikke bekrefte eller avkrefte dette personlig. Har du revisjon 2, eller? I såfall er nok Loevhagen og sorgenfri sine uttalelser viktigere enn hva ardilla og jeg mener, vi har revisjon 1 (Loevhagen har rev 1 & rev 2). Sorgenfri hadde med sine LCD-2 r2 til Viking og prøvde dem på Taurus. Rapporten var; bekmørkt, raskt, dynamisk, men noe tørt. Vet ikke om det var basert på varm eller kald amp.

Phototristan hadde en review på youtube om LCD-2 r2 og Schiit Lyr (som undertiden ligger på brukten), men kanskje er lavere enn din prisklasse.

Mine er antagelig LCD2,2b Bambus tre, fikk dem rett før påske.

Pris mellom 7 og 15kkr er vell et omtrentlig budsjett.

Forhandler i Norge et must.

Mulighet for balanser inn/ut er av interesse pga Hegel HD20 DAC.

Mulighet for innkobling av RIAA for bruk med analog kilde hadde vert kjekt å ha.

 

[Tittentei]

Har lest den ganske grundig nå. Siden du nå en gang er å lukter på disse prisklassene, så kanskje du skal gi LCD-3 en lytt også? Du har bare lyttet til LCD-2, sant? Må nok si at jeg etterhvert favoriserer LCD-3 mer og mer, før var stillingen mer delt mellom de to. LCD-3 er ikke så prominent i mellomtonen, har bedre detaljer i bass og diskant, men er fortsatt mørke.

Jeg hørte LCD-3 littegranne hos Audio Norge - klarte ikke å gjøre meg så veldig mange inntrykk utover de jeg hadde med LCD-2 her:

Audeze LCD2
Jeg har hørt på denne en gang til på et tredje besøk hos Audio Norge, nå i helgen som var. Denne gangen synes jeg ikke den gav fullt så godt inntrykk som første gang. Forskjellen fra forrige gang var at jeg nå hørte den på en Auralic Taurus vs Violectric HPA V200 første gang. (Riktig nok burde jeg ha droppa testing denne dagen, da jeg nok var i trøtteste laget etter å ha vært inne på jobben for å ta noen timer med overtid).
Jeg synes ikke den kom ut av skallet sitt på samme måte som med Violectric, akkurat som om den ble litt ufokusert og manglet sammenheng i lydbildet. Riktignok gav den et bedre inntrykk enn HiFiMAN HE-500, som jeg jo likte så godt på mitt aller første besøk hos Audio Norge - og da på akkurat samme oppsett.

Jeg noterte meg at LCD-3 kanskje var litt mer "fokusert" i lyden, litt mer detaljert og at bassen var enda "saftigere".
Du hadde jo en generell kommentar med innlegget ditt "Taurus rape" på mine inntrykk denne dagen. Jeg fikk jo en negativ opplevelse vs tidligere testing med Violectric på LCD-2. Nå tror jeg nok at jeg denne dagen ved testing hos Audio Norge var altfor trett og at lyttingen ble negativt påvirket av dette - selv om jeg ikke er klar for å gi opp alle mine inntrykk fra denne dagen enda.

Men, du, vedrørende LCD-3 - hva med Tittenteis skala de'la ytelse? Du mener det er mye å hente på å doble innsatsen og gå for LCD-3 vs LCD-2?

Gi dem en test til, og på så mange amper som mulig, gjerne prøve litt DACer også.

AURALiC og LCD-3
Jeg mener Taurus er god (i alle fall med m903/ARK MX+ som DAC). Ardilla sier jo at Mjolnir er best av de to. Loevhagen liker også LCD-3 og Mjolnir, men tror ikke han har hørt Taurus. Johnnygrandis (han med kineservideoen) hadde Taurus til låns med sine LCD-3 og likte det knallgodt, men synes prisen var for høy. Senere solgte han LCD-3 og meldte seg ut av head-fidelen av HFS fordi han opplevde snev av tinnitus. mariusaa har prøvd et hav av DACer, eid et annet hav av hodetelefoner og eide en god stund LCD-3 (som han senere solgte til Johnnygrandis) og Taurus (som han eier enda), og nøt denne kombinasjonen med HEGEL som DAC. Han solgte LCD-3 pga manglende evne til å nyte musikk, fordi det ble for detaljert. Videre rapporterte han at de var ukomfortable fordi han har veldig stort hode. LOL. Dine ord mariusaa! achri-d er også fan av LCD-3 og Taurus.

Skala LCD-3 vs LCD-2
I forhold til min økonomi; egentlig ikke.
I forhold til lytteglede; ja, men bare på visse dager.
I forhold til eierglede; ja. (synes det er de peneste hodetelefonene der ute)

Husk også at du kan selge dem igjen, så alt du betaler for dem er ikke tapt for evig og alltid, med mindre du eier dem i mange år og bruker dem til de takker farvel. De har vel gått brukt i området 13-14k, for et perfekt eksemplar, mener jeg. Til sammenlining går vel LCD-2 for 5-6k, så gjensalgstapet på LCD-2 ser ut til å være prosentvis større.

Og hva med dette spørsmålet mitt:

Men du mener at man uansett ikke vil kunne komme veldig høyt på ytelsessiden med hodetelefoner? Gitt din graf.

Og: Er det LCD2 og LCD3, og ikke LCD-2 og LCD-3, ref: Headphones | Audeze

De blir aldri enige med seg selv. På mine klokker står det Audez'e LCD-2, andre steder Audeze LCD-2, så heter de plutselig Audez'e LCD2 og Audeze LCD2.

 

[Tittentei]

Mine er antagelig LCD2,2b Bambus tre, fikk dem rett før påske.

Pris mellom 7 og 15kkr er vell et omtrentlig budsjett.

Forhandler i Norge et must.

Mulighet for balanser inn/ut er av interesse pga Hegel HD20 DAC.

Det er nok riktig.

Da har du plenty å gå på. Det meste er jo innenfor rekkevidde. Du er kun keen på transistor? De er vel ganske snevert på rørfronten innen head-fi blant norske forhandlere. Kanskje det finnes noen nedsatte Leben-amper (rør)? Ardilla kan kanskje si noe om LCD-2 (r1) og Leben?

Du burde høre med mariusaa ang. Taurus og HD20, han har vel den komboen nå.

 

[JohnnyH]

Mine er antagelig LCD2,2b Bambus tre, fikk dem rett før påske.

Pris mellom 7 og 15kkr er vell et omtrentlig budsjett.

Forhandler i Norge et must.

Mulighet for balanser inn/ut er av interesse pga Hegel HD20 DAC.

Det er nok riktig.

Da har du plenty å gå på. Det meste er jo innenfor rekkevidde. Du er kun keen på transistor? De er vel ganske snevert på rørfronten innen head-fi blant norske forhandlere. Kanskje det finnes noen nedsatte Leben-amper (rør)? Ardilla kan kanskje si noe om LCD-2 (r1) og Leben?

Du burde høre med mariusaa ang. Taurus og HD20, han har vel den komboen nå.

Jeg er vell ikke mest keen på transistor, men rør trigger lett faren for en masse rør testing og da er karusellen i gang, been there don that med div gitarutstyr tidligere.

For meg er higher end head fi litt upløyd mark, har lest en del på Head fi.com, men for meg er det masse ukjent utstyr som omtales.

Å heng her noen uker har dog hjulpet en hel del på det problemet, samt at jeg nå begynner å ane personlige preferanser til de mest aktive medlemene.

Jeg har hatt denne musikk og hifi (head fi ) interessen siden før midten på 70 tallet, mine gamle Yamaha HP1 ble mye brukt for å ikke vekke mine foreldre ved nattlig musikk økter, jeg er derfor ganske vant med hodetelefon lyd og ordynamiske hodetelefoner spesielt, Yamaha HP1 og Audeze LCD2 har mange likheter i lydsignaturen, spesielt i forhold til det litt udefinerbare ordet klang som for meg er viktig, det hjelper lite med eks god strenge separasjon hvis instrument klangen blir borte.

 

[ptb]

Hm hm. Jeg må ha nok bass! Hvis ikke er fundamentet for musikken litt fraværende. Det er en av punktene jeg først har lagt merke til ved lytting på forskjellige hodetelefoner - nå har jeg jo også bemerket for mye bass på enkelte hodetelefoner, så da har nok Stax enda en sjanse hos meg - satser på det Jeg ble jo så imponert over måten den spilte på. Skal ut å lytte mer straks! Litt dumt kanskje at jeg baserer mesteparten av min erfaring med Stax på SR-009, all den tid jeg ikke kommer til å gå for denne av økonomiske årsaker. Jeg er ingen bass head, det skal jeg ikke ha på meg, hehe. Jeg har nok droppet den bærbare del av hodetelefonoppsettet, selv om jeg var inne på muligheten for bærbarhet i denne tråd. At det ikke er mulighet for transport mellom hus og hytte er jo litt kinkig, men det er vel en trade-off man bare må leve med Og, jeg vil ha en åpen hodetelefon - av komfortmessige så vel som lydmessige årsaker.

"Nok bass" er et relativt begrep, der kun den enkelte kan gjøre opp sin egen oppfatning om dette. Jeg er heller ingen direkte "bass head", men på lik linje med deg, så synes jeg det er viktig med en god tonal balanse, der bassen gir et naturlig fundament - ikke for dempet, ikke for fremtreden.
SR-007 Mk1 har, i forhold til mine preferanser, en god tonal balanse. Så fremt innspillingene ikke er tynne, skarpe og blodfattige (som det dessverre er noen tilfeller av) så savnes det ikke bass.

Vedr. flytting mellom hus og hytte. Det er da ikke noe mer komplisert å flytte med seg et STAX sett (htlf og amp) enn et annet fabrikat htlf og amp

Jeg ville (og har) valgt egne htlf for bærbart utstyr - og da lukkede. Som regel benyttes jo bærbart i situasjoner med omgivelsesstøy (buss, tog, fly, utendørs osv). I alle slike situasjoner er lukkede htlf (og noen mener støykansselerende) en "nødvendighet". Htlf for bærbart kán godt være noe basstunge, da bassen vil fases ut noe av omgivelsesstøy.

 

[CDWMcInSpots]

Transporterbarhet

[...]
Vedr. flytting mellom hus og hytte. Det er da ikke noe mer komplisert å flytte med seg et STAX sett (htlf og amp) enn et annet fabrikat htlf og amp
[...]

STAX er flyttbart hvis man allikevel har ledig plass i en bil, og egnet emballasje. Det er straks verre hvis man benytter f.eks. tog til hytta og må pakke i sekk. Stadig flytting av rørforsterkere er muligens mindre lurt enn transistor(?)

STAX-forsterkerne er typisk gjennomsnitlig større enn en god del transistorutstyr. Det er f.eks. ganske stor forskjell på STAX SRM-727II og Grace Design m903 eller Violectric HPA V200, både i størrelse og følelsen av kompakt transportrobusthet. Begge disse kan i tillegg være DAK. STAX SRM-727II og SPL Phonitor er derimot mer på linje. Forskjellen er at STAX i liten grad gir deg valget. Det lyser dessuten stasjonær hjemmebruk av STAX.

Ditto gjelder for hodetelefonene. Det finnes dynamiske hodetelefoner laget for profesjonelle som kan legges flate, leveres i transportveske, og egentlig tåler å stappes i en sekk selv uten beskyttelse. Dét ville ikke jeg gjort med en STAX (og ei heller en Denon AH-D7000).

 

[ptb]

Det er straks verre hvis man benytter f.eks. tog til hytta og må pakke i sekk. Stadig flytting av rørforsterkere er muligens mindre lurt enn transistor(?)

STAX-forsterkerne er typisk gjennomsnitlig større enn en god del transistorutstyr.

a) Ja, om man må reise kollektivt (buss, tog - eller fly) med sekk/koffert til hytta, så hadde nok jeg utelukkende basert meg på portabel "head-fi". Da måtte nok Mac-book/iPad/iPhone kombinert med Edition 8 "greid seg"

b) Flytting av rørbaserte forsterkere bør i utgangspunktet ikke være noe problem - så lenge de håndteres "normalt". Så lenge rørene er kalde tåler de litt behandling.

c) Med unntak av SRM-252S, så er STAX amp´s noe større enn andre, ja. Jeg er litt usikker på hva Lambda´s leveres med av "transportemballasje"? SR-007 leveres i en solid "flightcase", som egentlig ikke er spes. større enn det som leveres med f.eks BD.


Men, generelt, ja/jo - STAX er primært konstruert for- og beregnet for å stå stasjonert. Er hyppig flytting fra et sted til et annet "påkrevd", og utstyret ikke enkelt kan fraktes fra dør til dør i bil, så ville jeg nok sterkt vurdert en annen løsning enn min STAX kombinasjon

 

[daphexb]

[...]
Vedr. flytting mellom hus og hytte. Det er da ikke noe mer komplisert å flytte med seg et STAX sett (htlf og amp) enn et annet fabrikat htlf og amp
[...]

STAX er flyttbart hvis man allikevel har ledig plass i en bil, og egnet emballasje. Det er straks verre hvis man benytter f.eks. tog til hytta og må pakke i sekk. Stadig flytting av rørforsterkere er muligens mindre lurt enn transistor(?)

STAX-forsterkerne er typisk gjennomsnitlig større enn en god del transistorutstyr. Det er f.eks. ganske stor forskjell på STAX SRM-727II og Grace Design m903 eller Violectric HPA V200, både i størrelse og følelsen av kompakt transportrobusthet. Begge disse kan i tillegg være DAK. STAX SRM-727II og SPL Phonitor er derimot mer på linje. Forskjellen er at STAX i liten grad gir deg valget. Det lyser dessuten stasjonær hjemmebruk av STAX.

Ditto gjelder for hodetelefonene. Det finnes dynamiske hodetelefoner laget for profesjonelle som kan legges flate, leveres i transportveske, og egentlig tåler å stappes i en sekk selv uten beskyttelse. Dét ville ikke jeg gjort med en STAX (og ei heller en Denon AH-D7000).

Ja, enig der. Det var det jeg mente med å si at flyttbarhet (eller mangel på) mellom hus og hytte var litt "kinkig". Ikke at jeg har hytte - men jeg kunne jo tenke meg at jeg skulle på en lengre ferie feks til mitt barndomshjem i Nord-Norge og hvilken bedre kompanjong (joda, er nok enda bedre, men) å ta med seg enn et lekkert hodetelefonoppsett. Imidlertid er det nok ikke aktuelt å booke en ekstra koffert (samt drasse på) kun for hodetelefonoppsett - det måtte i så fall vært en meget lang ferie. En Grace Design + Sennheiser HDxxx ville selvfølgelig vært mye enklere.

Men! Jeg kommer til å prioritere lyd, om den blir mer eller mindre bærbar får så være.

 

[CDWMcInSpots]

Transporterbarhet, kofferter og vesker

[...]
c) Med unntak av SRM-252S, så er STAX amp´s noe større enn andre, ja. Jeg er litt usikker på hva Lambda´s leveres med av "transportemballasje"? SR-007 leveres i en solid "flightcase", som egentlig ikke er spes. større enn det som leveres med f.eks BD.
[...]

Betyr "BD" beyerdynamic (som omtalt i neste avsnitt)?

Kofferten til STAX SR-007 er solid. beyerdynamic T 1 og T 5 p leveres i noe lignende, men de har ikke bærehåndtak, og blir antagelig fortere stygge p.g.a. manglende kanbeskyttelse m.m. Her vinner STAX.

Audeze-plastboksen er sannsynligvis den man med lettest hjerte utsetter for mest juling. Audio-Technica ATH-W5000 har vært levert med en transportvennlig plastkoffert á la Samsonite m.fl.. De fleste andre stive bokser jeg har sett eller sett bilde av er mer fremvisningsbokser enn transportbokser. Noen av dem er dessuten fiklete og lite vellykkede.

STAX SR-009 leveres i en fiklete treboks. STAX Lamda leveres vel i pappesker, men det må andre og langt nyere kjøpere bekrefte eller avkrefte.

HiFiMAN HE-6 og HE-500 leveres i en halvstiv veske som gav et godt inntrykk. Denne kan kjøpes løst, og antagelig benyttes til bl.a. diverse beyerdynamic. Lignende men flatere vesker leveres bl.a. med Sennheiser HD 380 Pro, Shure SRH940 og Bose QuietComfort 15.

 

[ardilla]

Jeg opplever 007 som ganske kvantitativ i bassen, i highendhifi får du ikke så mye mer bass en det.

Hm hm. Jeg må ha nok bass! Hvis ikke er fundamentet for musikken litt fraværende. Det er en av punktene jeg først har lagt merke til ved lytting på forskjellige hodetelefoner - nå har jeg jo også bemerket for mye bass på enkelte hodetelefoner, så da har nok Stax enda en sjanse hos meg - satser på det Jeg ble jo så imponert over måten den spilte på. Skal ut å lytte mer straks! Litt dumt kanskje at jeg baserer mesteparten av min erfaring med Stax på SR-009, all den tid jeg ikke kommer til å gå for denne av økonomiske årsaker. Jeg er ingen bass head, det skal jeg ikke ha på meg, hehe. Jeg har nok droppet den bærbare del av hodetelefonoppsettet, selv om jeg var inne på muligheten for bærbarhet i denne tråd. At det ikke er mulighet for transport mellom hus og hytte er jo litt kinkig, men det er vel en trade-off man bare må leve med Og, jeg vil ha en åpen hodetelefon - av komfortmessige så vel som lydmessige årsaker.

"Nok bass" er et relativt begrep, der kun den enkelte kan gjøre opp sin egen oppfatning om dette. Jeg er heller ingen direkte "bass head", men på lik linje med deg, så synes jeg det er viktig med en god tonal balanse, der bassen gir et naturlig fundament - ikke for dempet, ikke for fremtreden.
SR-007 Mk1 har, i forhold til mine preferanser, en god tonal balanse. Så fremt innspillingene ikke er tynne, skarpe og blodfattige (som det dessverre er noen tilfeller av) så savnes det ikke bass.

Vedr. flytting mellom hus og hytte. Det er da ikke noe mer komplisert å flytte med seg et STAX sett (htlf og amp) enn et annet fabrikat htlf og amp

Jeg ville (og har) valgt egne htlf for bærbart utstyr - og da lukkede. Som regel benyttes jo bærbart i situasjoner med omgivelsesstøy (buss, tog, fly, utendørs osv). I alle slike situasjoner er lukkede htlf (og noen mener støykansselerende) en "nødvendighet". Htlf for bærbart kán godt være noe basstunge, da bassen vil fases ut noe av omgivelsesstøy.

 

[daphexb]

Benytter din write-above-metode.

Også sammenlignet med HE-500 og LCD3? Og hvordan er den sammenlignet med SR-009?

Og - er det her deg: http://www.hifisentralen.no/forumet...tene-i-hodetelefonforumet-37.html#post1563544
I så fall - damn. Kunne hatt godt av noen sånne øvelser til mine stive løperben.

Jeg opplever 007 som ganske kvantitativ i bassen, i highendhifi får du ikke så mye mer bass en det.

Hm hm. Jeg må ha nok bass! Hvis ikke er fundamentet for musikken litt fraværende. Det er en av punktene jeg først har lagt merke til ved lytting på forskjellige hodetelefoner - nå har jeg jo også bemerket for mye bass på enkelte hodetelefoner, så da har nok Stax enda en sjanse hos meg - satser på det Jeg ble jo så imponert over måten den spilte på. Skal ut å lytte mer straks! Litt dumt kanskje at jeg baserer mesteparten av min erfaring med Stax på SR-009, all den tid jeg ikke kommer til å gå for denne av økonomiske årsaker. Jeg er ingen bass head, det skal jeg ikke ha på meg, hehe. Jeg har nok droppet den bærbare del av hodetelefonoppsettet, selv om jeg var inne på muligheten for bærbarhet i denne tråd. At det ikke er mulighet for transport mellom hus og hytte er jo litt kinkig, men det er vel en trade-off man bare må leve med Og, jeg vil ha en åpen hodetelefon - av komfortmessige så vel som lydmessige årsaker.

"Nok bass" er et relativt begrep, der kun den enkelte kan gjøre opp sin egen oppfatning om dette. Jeg er heller ingen direkte "bass head", men på lik linje med deg, så synes jeg det er viktig med en god tonal balanse, der bassen gir et naturlig fundament - ikke for dempet, ikke for fremtreden.
SR-007 Mk1 har, i forhold til mine preferanser, en god tonal balanse. Så fremt innspillingene ikke er tynne, skarpe og blodfattige (som det dessverre er noen tilfeller av) så savnes det ikke bass.

Vedr. flytting mellom hus og hytte. Det er da ikke noe mer komplisert å flytte med seg et STAX sett (htlf og amp) enn et annet fabrikat htlf og amp

Jeg ville (og har) valgt egne htlf for bærbart utstyr - og da lukkede. Som regel benyttes jo bærbart i situasjoner med omgivelsesstøy (buss, tog, fly, utendørs osv). I alle slike situasjoner er lukkede htlf (og noen mener støykansselerende) en "nødvendighet". Htlf for bærbart kán godt være noe basstunge, da bassen vil fases ut noe av omgivelsesstøy.

 

[Tittentei]

Neeeei, ikke du også!!! Dette har jeg klaget fælt på før. Har behov for en viss orden pga OCD.

Benytter din write-above-metode.

He wish! LOL

Og - er det her deg: http://www.hifisentralen.no/forumet...tene-i-hodetelefonforumet-37.html#post1563544
I så fall - damn.

 

[daphexb]

Neeeei, ikke du også!!! Dette har jeg klaget fælt på før. Har behov for en viss orden pga OCD.

Benytter din write-above-metode.

He wish! LOL

Og - er det her deg: http://www.hifisentralen.no/forumet...tene-i-hodetelefonforumet-37.html#post1563544
I så fall - damn.

Så, så, det var bare i anledning besøket Jeg går tilbake til vanlig praksis nå.

Og sand mellom tærne - mmm, ja går jo mot lysere og varmere tider nå, og fint er jo det

 

[ptb]

Betyr "BD" beyerdynamic (som omtalt i neste avsnitt)?

Ja, de BD jeg hadde for en (god) tid tilbake ble levert med en utskåret skuminnsats i skaiveske m/bærehåndtak.
Tilsv. denne:

http://north-america.beyerdynamic.com/shop/hah/accessories/dt-bag.html

 

[ptb]

@daphexb: I den grad det er et tema > generell komfort (vekt og passform).
Hvordan ulike htlf. oppleves på hodet over tid bør du også kanskje tillegge noe ehh... vekt.
Dette varierer selvfølgelig i forhold til hode- og ørestr/fasong.

Jeg opplevde at SR-507 ble "hengende" litt på hodet, og at putene ikke sluttet godt rundt ørene i ned/bakkant. Nå stikker ikke flapsene mine mye ut, så jeg har ikke problemer (enda - for ører og nese slutter vel aldri å vokse) grunne puter.

SR-007 har en selvstrammende hodebøyle som jeg synes er en helt fortreffelig løsning. Ikke alle er helt enig i det. På mitt hode er de også komfortable å ha på over tid. Myke puter som slutter godt rundt hele veien. Vekten og størrelsen er ikke noe jeg tenker på, selv ved lang tids lytting. SR-009 er noe tyngre, og jeg la godt merke til det når jeg testet de. De var allikevel komfortable den (dog kortere) tiden jeg hadde de på.

Det samme kan jeg ikke si om Audeze LCD-2, som jeg synes var både tunge og (for mitt hode) hadde en ubehagelig hodebøyle. Egentlig greit at de ikke falt i smak lydmessig heller, så slapp jeg det kompromisset

 

[CDWMcInSpots]

Komfort

@daphexb: I den grad det er et tema > generell komfort (vekt og passform).
Hvordan ulike htlf. oppleves på hodet over tid bør du også kanskje tillegge noe ehh... vekt.
Dette varierer selvfølgelig i forhold til hode- og ørestr/fasong.

Jeg opplevde at SR-507 ble "hengende" litt på hodet, og at putene ikke sluttet godt rundt ørene i ned/bakkant. Nå stikker ikke flapsene mine mye ut, så jeg har ikke problemer (enda - for ører og nese slutter vel aldri å vokse) grunne puter.

SR-007 har en selvstrammende hodebøyle som jeg synes er en helt fortreffelig løsning. Ikke alle er helt enig i det. På mitt hode er de også komfortable å ha på over tid. Myke puter som slutter godt rundt hele veien. Vekten og størrelsen er ikke noe jeg tenker på, selv ved lang tids lytting. SR-009 er noe tyngre, og jeg la godt merke til det når jeg testet de. De var allikevel komfortable den (dog kortere) tiden jeg hadde de på.

Det samme kan jeg ikke si om Audeze LCD-2, som jeg synes var både tunge og (for mitt hode) hadde en ubehagelig hodebøyle. Egentlig greit at de ikke falt i smak lydmessig heller, så slapp jeg det kompromisset

Komfort er viktig, og derfor opprettet jeg tråden "Menneskers og hodetelefoners fysiske egenskaper og mål".

STAX Lambda-modeller er, som allerede nevnt, noe grunne. I hvert fall min høyre antiheliks berører driverflaten.

Jeg synes STAX SR-007 er litt rar. Putehullet er D-formet og putene kileformet. Dessverre er disse egenskapene ikke koordinert, men tvert i mot satt opp mot hverandre slik at man må velge. Jeg skulle ønske at man fikk den buede delen av putehullet og den tykkeste delen av puten bak øret, men det er dessverre ikke slik. Strikken kan over tid bli slapp. På Head-Fi.org anbefaler en del bøylebøying. Hodebåndet må tilpasses hver gang man tar den på (her er ptb og jeg uenige om dette er bra eller ei).

STAX SR-009 er mekanisk meget god og har god bevegelighet på alle ønskede punkter. Vekten er høy, men hodebåndet fordeler den så godt at man først og fremst legger merke til den når man beveger hodet. Putene er godt utformet og tilstrekkelig dype. Hodebåndet beholder sin innstilling.

Audeze har såpass korte bøylestag at de med store hoder kan få problemer. De kan dessuten klemme/ri i forkant og bli ubehagelige etter en stunds bruk. Heller ikke jeg falt lydmessig for Audeze.

 

[ptb]

SR-007 puter og bøyletilpassing

Formen på putene kan visuelt virke ulogisk - og jeg stusset også umiddelbart over dette. Den rette kanten vil ligge på skrå oppover bak øret - og det passer bra til den formen vi (de fleste) har der. På (over ørene) gir de (meg) en glimrende passform.

Bøylen på SR-007 kan, som @CDW... nevner, lett bøyes og tilpasses etter hodefasong. Jeg har foretatt en lett tilpasning av dette - og er godt fornøyd med komforten

 

[JohnnyH]

Denne tråden start med ønske om utstyr for maks 10kkr og har nå ent opp med komplett utstyr til prisen av en ok brukt bil.

Dette liker vi og eventuelle forhandlere godt.

Kjenner meg igjen i denne settingen, dette blir uansett mye dyrere an vi hadde opprinnelig tenkt.