morbid
Hi-Fi freak
- Ble medlem
- 24.08.2018
- Innlegg
- 4.617
- Antall liker
- 3.007
Nei
Husk at du snakker til en person som synes en person på minstesats ufør har det for bra økonomisk. Han sier det visst nok finnes arbeidsfolk i fulltidsstilling som tjener 250k i året, så uføre skal ikke ha det like godt som folk som er helt på bånn i arbeidslivet. Det er urettferdig overfor de som arbeider.Du synes ikke dette er vel smålig? Her snakker vi om mennesker som har mistet jobben eller blitt permitert. I en tid med pandemi, hvor det samme partiet oppfordrer til dugnad, så skal man altså sette spørsmålstegn ved økonomiske goder til de som faktisk tar byrden ved denne "dugnaden" (merk hermetegn!). Vi snakker om folk som gjerne har bolig- og billån, som de fleste av oss. Som får kraftig redusert sin inntekt. Disse milliardene går rett in i økonomien: blir ikke saltet ned på sparekonto slik skattelette til de velstående gjerne blir. Slikt blir det arbeidsplasser av....
Teknisk sett så har du rett i det, morbid. Du brukte ikke tallene 250k Du bare sa at en ufør på minstesats fikk for mye, fordi det fantes folk i fulltidsjobb som tjente det samme.Har aldri sagt at det finns folk i fulltidsjobb som tjener 250k,selvom det sikkert en noen av de også på diverse bilvaskanlegg eller byggeplasser.
Du må lære deg å lese hva folk faktisk skriver, å debattere det istedenfor alle disse stråmennene dine.
Jeg er enig i at vi skal ha et sikkerhetsnett og at alle skal ha en form for inntekt. Men at man skal leve tilsvarende dem som har en lavinntektsjobb og jobber 37 timer i uka, er jeg ikke enig i.
works as intended.Ser på nrk at drosjesjåfører tjener 40kr i timen. Hva blir det i årslønn?
Hvis du ser på konteksten så var det ideen om at en uføretrygd skulle være lommepenger som hun kallte det, og at andre utgifter som bilhold og snømåking etc skulle være dekket av det offentlige. Da er man plutselig på et helt annet nivå enn 258k. Tror ikke det så mange renholder som har 258l i lommepenger når utgiftene er betalt.Teknisk sett så har du rett i det, morbid. Du brukte ikke tallene 250k Du bare sa at en ufør på minstesats fikk for mye, fordi det fantes folk i fulltidsjobb som tjente det samme.
Snømåkingen endte opp med å bli dekket av private givere, så det offentlige sparte de kronene. Ikke alle er like smålige som deg, morbid.Hvis du ser på konteksten så var det ideen om at en uføretrygd skulle være lommepenger som hun kallte det, og at andre utgifter som bilhold og snømåking etc skulle være dekket av det offentlige. Da er man plutselig på et helt annet nivå enn 258k. Tror ikke det så mange renholder som har 258l i lommepenger når utgiftene er betalt.
Denne saken stinker mer og mer. De vil ganske enkelt ikke ha nordmenn på jobb i sine bedrifter.Fiskebedrift vil ikke ha arbeidsledige nordmenn på trygd
Arbeidsledige får beholde deler av ledighetstrygden om de tar arbeid i fiskeindustrien. – Vi kommer ikke til å ansette folk som er subsidiert, sier fiskekjøper Rita Karlsen på Husøy.www.nrk.no
Selvsagt vil hun ikke ha disse inn. Disse menneskene kjenner rettighetene sine og har kjenskap fra andre bransjer og vil følgelig snakke med de andre ansatte i bedriften. Plutselig så popper det opp krav fra de lavtlønnede om anstendig lønn og skikkelige arbeidsvilkår.
Så det er best å finne på en grunn og si at de nye er uønskede.
Denne saken stinker mer og mer. De vil ganske enkelt ikke ha nordmenn på jobb i sine bedrifter.
Hva i alle dager kan vi si om en slik holdning??
Nå vet jeg fint lite om akkurat den bedriften der rimelig nok, men isolert sett har jeg forståelse for argumentasjonen. Om (og det er et stort om) de faste ansatte har tariff / vanlig lønn så kjøper jeg at det er respektløs overfor de at det skal komme inn noen som er helt grønne i jobben og tjene kanskje 50% mer enn de andre ansatte fordi de får både lønn og dagpenger og samtidig nesten garantert er langt mindre produktive, i alle fall en stund til man har fått dreisen på det.Denne saken stinker mer og mer. De vil ganske enkelt ikke ha nordmenn på jobb i sine bedrifter.
Hva i alle dager kan vi si om en slik holdning??
Den nevnte kulturstøtten er kanskje det grelleste eksempelet på dette fenomenet: De som har absolutt minst bruk for å motta støtte er de som får mest av alle fordi de kan kreve høyest honarerer i kraft av sin popularitet som artister.
Den nevnte kulturstøtten er kanskje det grelleste eksempelet på dette fenomenet: De som har absolutt minst bruk for å motta støtte er de som får mest av alle fordi de kan kreve høyest honarerer i kraft av sin popularitet som artister. Det er i praksis som å dele ut støtte etter antall strømminger man har på Spotify eller noe i den retning. Det ser veldig, veldig rart ut.
Det var vel mer det at mekanismene for importert arbeidskraft ikke nødvendigvis bare er sosial dumping og griske bedriftseiere, som er historien man daglig får servert her. Det er nok betydelig mer sammensatt, som artikkelen beskriver ganske godt.
Joda, men det hjelper lite når 18% av disse er på en langvarig trygdeordning og ikke særlig interessert eller i stand til å jobbe. Skal man f.eks selge noe som ikke er olje til noen som ikke bor Norge er det ikke så mange veier utenom. Det er ikke nødvendigvis griske bedriftseiere som ikke gidder eller vil betale nordmenn høye norske årslønner for arbeid som kanskje er sesongarbeid.
Mulig det, men det var neppe servitørene og frisørene....Nå... det var mange nordlendinger som forsvant fra både fiskebåter og det lille vi hadde av industri, og ut i oljeventyret.....
Bildet er noe mer komplisert.Så avhengig er Norge av arbeidsinnvandrere
Hele veksten i antall sysselsatte i Norge de siste 12 årene kommer fra Øst-Europa, Asia og Afrika. Aurora Saksen (19) er en ung norsk kvinne mot strømmen.www.vg.no