Politikk, religion og samfunn Hva har gått galt i Norge?

[weld77]

Kor mange hugsar nyttårsorkanen 91/92?

Nyttårsorkanen 1992

Orkanen som rammet Vestlandet første nyttårsdag 1992 er Norges største naturkatastrofe i moderne tid. Samme år produserte NRKs Oddgeir Bruaset dette programmet om orkanens herjinger og ødeleggelsene den førte med seg på hus, trær, veier, elektrisitet, båter og biler. (1:2)

tv.nrk.no

Bare litt unormalt kraftig vind som noen i strøkene for tropiske stormer ville kalt det. Ville kvalifisert som kategori 2 visstnok.

 

[Audiophile-Arve]

Det er nok ein grunn til at vi ikkje bur i Midt-Vesten i USA..... men eg skal love det var dramatisk nok.

 

[weld77]

Ellers var det jo en del snakk om Titran-ulykka i 1899. 141 fiskere omkom på en natt.

https://no.wikipedia.org/wiki/Titranulykken

Var der for et par år siden. Den var varslet, men det kom ikke frem til Titran.

For øvrig og apropos ingen ting ligger et av krigshistoriens mest mislykkede bygg der. En haug sraffearbeidere bygde Stabben fort for tyskerene. Det ble imidlertid bygget på et meningsløst sted da skipsleiene gik innaskjærs og ikke utpå det åpne havet fortet dekket. Kanonene ble avfyrrt en gang - ved en feiltagelse mot et tysk skip.

 

[weld77]

Det er nok ein grunn til at vi ikkje bur i Midt-Vesten i USA..... men eg skal love det var dramatisk nok.

Jada, husker det ganske godt. Bodde riktig nok et stykke inn i landet, men det gikk friskt for seg hos oss også.

 

[Voff]

Husker godt reportasjene fra den.... vi hadde forresten et par slike polare lavtrykk rundt forrige helg... ene dagen velta en Transit skapbil over en annen liten Transit kassebil som sto ved siden av.... noen dager etter forsvant bakrutene i en annen liten Transit samt en VW Caravelle.....

Forresten - "alle" vet at Tromsø er et forbainna snyholl... jeg flirer like godt av denne kronikken fra Egon Holstad hver gang den dukker opp....Egon var forresten innehaver av Platebaren Feedback, som ble kåret til Norges beste platesjappe.....

«Freseren i det høyeste»

Det har snødd på Østlandet denne uka. Flere centimeter. La oss tenne et lys for de kriserammede.

www.itromso.no

Egon kjenner jeg godt. Han er den eneste jeg vet om som er blitt kasta ut av studentboligen pga høy musikk....

 

[skranglefant]

Kor mange hugsar nyttårsorkanen 91/92?

Nyttårsorkanen 1992

Orkanen som rammet Vestlandet første nyttårsdag 1992 er Norges største naturkatastrofe i moderne tid. Samme år produserte NRKs Oddgeir Bruaset dette programmet om orkanens herjinger og ødeleggelsene den førte med seg på hus, trær, veier, elektrisitet, båter og biler. (1:2)

tv.nrk.no

Jeg lagde meg noen hyllegreier noen år seinere av litt laft fra en gammel bygning som gikk fløyten den gangen i nærheten av Kyrksæterøra

 

[weld77]

Om disse store og økende forskjellene her i landet:

De rikeste tok et nytt jafs av samlet formue i 2019 – E24


Fordelingen av inntekt og formue er et sentralt tema i den politiske debatten. Slik vil det også være frem mot stortingsvalget i september.

Torsdag la Statistisk sentralbyrå (SSB) frem statistikken for inntekt og formue i norske familier i 2019. Familier er her både én person som bor alene og flere personer som bor bak samme dør.

Det store bildet, slik dette blir målt av SSB, er at inntektsfordelingen ikke har rikket seg de siste årene.

– Inntektsfordelingen etter skatt har holdt seg stabil siden 2016, sier seniorrådgiver Jon Epland i SSB.

Det er altså ikke slik, som man kan få inntrykk av, at forskjellene i inntekt øker så voldsomt her i landet. Det norske lønnssystemet er fortsatt temmelig egalitært. Derimot øker ulikheten i formue. Det er noe nær en naturlov i en tid med stigende aktivapriser. Om man eier aksjer eller eiendome eller noe annet som stiger i verdi så øker rimelig nok dette mer enn hva den gjør for noen som ikke eier noe slikt eller som eier mindre av sorten. Dette er for alle praktiske formål umulig å gjøre noe med med mindre man går inn for konfiskering og redistribuering av privat eiendom, men det er det vel ingen andre enn Rødt som tenker på en gang. Den andre måten å gjøre det på er om man får et realt og varig krakk i alt mulig, Men da får absolutt alle det garantert mye, mye verre så det er det neppe noen som egentlig ønsker seg.

For formue er det veldig enkelt:
X * y^tid

øker fortere jo høyere X og y er. Om man berskatter formue så reduserer man bare y , men den underliggende mekanismen er det samme uansett så lenge y er positiv. I disse pesttider har vel de aller fleste fått med seg hvordan eksponensialfunksjoner oppfører seg. Har man la oss si 6% årlig avkastning så dobler noe seg i verdi på litt under 12 år. Har man 1% formueskatt så er avkastningen redusert til 5%- Da tar det litt over 14 år istedenfor.

 

[Asbjørn]

Enig. Det er derfor analysen fra SSB for en tid siden som tok med økning i aksjeformue som «inntekt», men utelot økning i eiendomsverdier, ble så misvisende. Det er mange leiligheter og eneboliger som nå gir eierne en papirgevinst i størrelsesorden en million kroner i året. Det bygger mye formue uten at det synliggjøres i noen inntektsstatistikk.

 

[weld77]

Primærboligformue er først og fremst interessant for eventuelle arvinger. Jeg regner ikke egenkapitalen i huset vårt som formue siden det ikke er veldig sannsynlig at den kan realiseres eller brukes på spas og morro eller generere noen kontantstrøm på noe tidspunkt. Noe av den blir kanskje disponibelt siden eventuell neste bolig nesten garantert blir mindre enn nåværende, men utover det så er det bare et tall uten noen praktisk betydning. Om man bor i et pressområde og ser for seg å flytte til ein stand ingen skulle tru at nokon kunne bu eller noe i den retning så ser det selvsagt helt annerledes ut.

Foreldrene mine bor i utkant-Norge, svigers i Oslo. Begge har ca like mye BOA, mine foreldre langt mer landareal siden de også eier et nedlagt småbruk med innmark og utmark og det hele. Forskjellen i eiendomsformue på de to vil jeg tippe er et sted mellom 5 og 7-gangeren. Tallet har uansett ingen relevans for noen av de.

 

[Dr Dong]

fra norsk universitetsbyråkrati. (de er egentlig ganske høye på seg selv.)

Tjora kritisk til dekan og rektors «tette relasjoner»

En rapport om situasjonen ved de nye historiske instituttene ved NTNU blir møtt med kritikk. Aksel Tjora mener den tette relasjonen mellom rektor Anne Borg og dekan Anne Kristine Børresen er kritikkverdig.

khrono.no

en annen sak, men …

Slik var kontaktenmellom Dag Rune Olsen og Tom Knudsen

Tom Knudsen jobbet hardt for å få en avtale som ville sikre han og hans selskap millioner fra UiB. Dag Rune Olsen fortsatte arbeidet, trass i at hans egen økonomiavdeling vendte tommelen ned og Kunnskapsdepartementet hadde innsigelser.

khrono.no

 

[Asbjørn]

Primærboligformue er først og fremst interessant for eventuelle arvinger. Jeg regner ikke egenkapitalen i huset vårt som formue siden det ikke er veldig sannsynlig at den kan realiseres eller brukes på spas og morro eller generere noen kontantstrøm på noe tidspunkt. Noe av den blir kanskje disponibelt siden eventuell neste bolig nesten garantert blir mindre enn nåværende, men utover det så er det bare et tall uten noen praktisk betydning. Om man bor i et pressområde og ser for seg å flytte til ein stand ingen skulle tru at nokon kunne bu eller noe i den retning så ser det selvsagt helt annerledes ut.

Foreldrene mine bor i utkant-Norge, svigers i Oslo. Begge har ca like mye BOA, mine foreldre langt mer landareal siden de også eier et nedlagt småbruk med innmark og utmark og det hele. Forskjellen i eiendomsformue på de to vil jeg tippe er et sted mellom 5 og 7-gangeren. Tallet har uansett ingen relevans for noen av de.

Når det gjelder oppbygging av forskjeller over tid er jo formuesoverføringen mellom generasjoner veldig relevant. Bare det å vite at det er X millioner i vente en gang i fremtiden fra besteforeldres og foreldres eiendom endrer risikobildet ganske mye hvis man gjør en rasjonell vurdering av hvor mye økonomisk risiko (=fortjenestemulighet) man selv er i stand til å ta som ung voksen.

Egenkapitalen i primærbolig er også formue man kan gjøre morsomme ting med via boligkreditt og lignende. Da gjør man om en del av formuen til cash, som man f eks kan investere i noe annet hvis man forventer høyere avkastning der. Det er i prinsippet hva jeg gjorde under finanskrisen. Det er også en viss sjarm i å kunne kjøpe nabohuset uten engang å ta en telefon til banken først. Det ville ikke vært mulig å gjøre det uten den egenkapitalen i bunn. Siden avkastningen både i aksjemarkedet og eiendomsmarkedet har vært småpen fra 2009 frem til nå, samtidig med at rentene stort sett har vært null, har jo det generert både kontantstrøm til forbruk og videre formuesoppbygging utover eiendomsverdien. Egenkapitalen i fast eiendom er tilgjengelig og ganske anvendelig.

 

[weld77]

Jada, men om man låner opp på egen bolig så har ikke nettoformuen økt noe. Man er ikke rikere enn man var før, men man har som du er inne på konvertert egenkapitalen til likvide midler som kan brukes på ett eller annet og dermed tjene noe på. Eller tape om det ikke går veien.

Men i et generasjonsperskpektiv har det selvsagt svært mye å si.

 

[WayAhead]

Et historisk tilbakeblikk på utviklingen:

 

[weld77]

Den øverste grafen er ganske misvisende. I reelle termer har all boligprisvekst i Norge kommet ganske nylig. Slik ser det ut om man justerer for inflasjon. Som man ser har det vært mulig å eie bolig i Oslo fryktelig lenge uten å ha hatt noen inflasjonsjustert avkastning på den.

 

[Audiophile-Arve]

Det snakkast på nyheitene om at prisauken kan verte 9%, medan NHO snakkar om at arbeidstakarane må nøye seg med maksimum 2% lønsauke.
Eg kjenner på meg at dugnaden snart er over......

 

[Hønndjevelen]

Rart med det
Stort sett høytlønte som messer om moderasjon.
Og de mener alltid det er lavt og middels lønte som skal vise det

 

[WayAhead]

Når det står nominell så betyr det gjerne utjevnet.

 

[Pink_Panther]

Rart med det
Stort sett høytlønte som messer om moderasjon.
Og de mener alltid det er lavt og middels lønte som skal vise det

Joda, men de høytlønnede er jo kun en liten minoritet. Må tenke på de, vet du.

 

[Audiophile-Arve]

Det kostar mykje mindre å doble løna til han på toppen enn å auke løna til eit parhundre tilsette med eit par prosent.

 

[weld77]

Rart med det
Stort sett høytlønte som messer om moderasjon.
Og de mener alltid det er lavt og middels lønte som skal vise det

Det er vel først og fremst de som betaler lønna som messer om moderasjon. Jeg har ikke registrert noen generell tendens i det norske samfunn om at folk som selv har høy inntekt mener at de med lavere inntekt må moderere seg.

 

[Hønndjevelen]

Er eldst av fem søsken
Foreslo for far min å doble ukelønna mi og la de 4 andre stå på stedet hvil, ville koste ham lite
Han kjøpte ikke den nei

 

[Hønndjevelen]

Det er vel først og fremst de som betaler lønna som messer om moderasjon. Jeg har ikke registrert noen generell tendens i det norske samfunn om at folk som selv har høy inntket mener at de med lavere inntekt må moderere seg.

Har du fått med deg at hele ledelsen i NHO er ansatte

 

[weld77]

Har du fått med deg at hele ledelsen i NHO er ansatte

De representerer jo arbeidsgiversiden, altså de som betaler lønningene til ansatte. At NHO mener noe i den retning har ingen ting med hva de selv tjener å gjøre, det er et standpunkt som er ca like oppsiktsvekkende som at LO ønkser goder for arbeidstakere.

Syn på lønn er stort sett ganske enkelt: De som skal betale den vil betale så lite som mulig og de som mottar den vil ha så mye som mulig. Det gjelder relativt uavhengig av hva man tjener.

 

[Voff]

Det er vel først og fremst de som betaler lønna som messer om moderasjon. Jeg har ikke registrert noen generell tendens i det norske samfunn om at folk som selv har høy inntekt mener at de med lavere inntekt må moderere seg.

Da har du fulgt dårlig med. Det er en ideologi i tiden. De velstående skal motiveres ved høyere lønn; da får vi de beste folka. De lavlønnte skal ha lønna på anbud, da blir de motivert til økt innsats.

 

[weld77]

Da har du fulgt dårlig med. Det er en ideologi i tiden. De velstående skal motiveres ved høyere lønn; da får vi de beste folka. De lavlønnte skal ha lønna på anbud, da blir de motivert til økt innsats.

Det er fortsatt ikke det samme som at det blant høytlønnede er en generell oppfatning om at andre må vise moderasjon.

Nå har du jo også etter hvert fått ganske mange henvisninger på kilder som sier at det faktisk ikke er slik at inntektsulikheten i Norge er galopperende som det ser ut som du av en eller annen grunn har klart å overbevise deg selv om og til stadighet prøver å overbevise oss andre om. Dog uten noen kilder for å begrunne påstanden.

 

[Pink_Panther]

Da har du fulgt dårlig med. Det er en ideologi i tiden. De velstående skal motiveres ved høyere lønn; da får vi de beste folka. De lavlønnte skal ha lønna på anbud, da blir de motivert til økt innsats.

For det er jo lederen som generere inntektene i firmaet. Er det ingen som har tenkt på at god ledelse og gode ansatte er det beste?

 

[Voff]

Det er fortsatt ikke det samme som at det blant høytlønnede er en generell oppfatning om at andre må vise moderasjon.

Nå har du jo også etter hvert fått ganske mange henvisninger på kilder som sier at det faktisk ikke er slik at inntektsulikheten i Norge er galopperende som det ser ut som du av en eller annen grunn har klart å overbevise deg selv om og til stadighet prøver å overbevise oss andre om. Dog uten noen kilder for å begrunne påstanden.

Ingen har sagt at det blant høylønnte er en generell oppfatning at andre må vise moderasjon. Det som ble sagt var at det stort sett er høylønnte som ber lav- og middelslønnte om å vise moderasjon.
Kilder? Bare å google. Et kjapt googlesøk gav meg 39 100 treff med kilder som Aftenposten, Nettavisen, SSB, UIO, faktisk no, NAV etc... Med overskrifter som dette: Forskjellene øker med Solbergregjeringen, Økte inntektsforskjeller i Norge, Hvorfor øker forskjellene i Norge?, Inntektsforskjellene i Norge øker mye mer enn i mange andre land, Det blir stadig større forskjell på fattige og rike, etc etc....
Og fra SSB: Ulikheten - betydelig større enn statistikken viser.

 

[OMF]

Det er ikke sikkert Audun Lysbakken er den kilden man ber om.

 

[Asbjørn]

Heller ikke den ene analysen fra SSB som av en eller annen ubegripelig grunn regnet verdistigning på eierandeler i bedrifter som «inntekt», men ikke tilsvarende verdistigning i fast eiendom. Mange av avisoppslagene var basert på den studien. Hvis man hadde tatt differansen mellom verdien av all personlig eid formue ved utgangen og ved inngangen av året og plusset det på som et utvidet inntektsbegrep kunne det vært både relevant og interessant.

Jeg linket til lønnsstatistikken litt lengre oppe. Forsøk å finne de påstått økende inntektsforskjellene der, vis oss, og så kan vi diskutere det en gang til. Det er bare ikke der de er.

Det er ingen som hevder noe annet enn at formuesutviklingen er ujevn og skaper økende forskjeller, med en urovekkende tendens til å kunne akkumuleres over generasjoner. Det er noe annet.

 

[weld77]

Og som påpekt så er det borderline umulig å gjøre noe særlig med økt ulikhet i formue så lenge tidene er gode, det er ganske simpel matematikk og om man har formueskatt på 0 eller 1% eller har 0% eller 30% fradrag for "arbeidende kapital" endrer heller ikke på det grunnleggende. Det er i det hele litt merkelig at det brukes såpass mye politisk energi på dette. Med mindre man snur fullstendig opp-ned på samfunnsorganiseringen så er det ikke spesielt lett å se noen måte å unngå dette på. Saftige krakk funker som sagt, men det er ikke spesielt hyggelig for noen og da får alle det værre enn før og spesielt de som hadde minst sannsynligvis.

Vi har forsåvidt nylig vært gjennom en en enorm utjevning i formue . Nå varte den riktig nok veldig kort tid, som i noen veldig få dager da ting virkelig ble likere og betydelig mere rettferdig, men jeg har ennå til gode å høre noen beskrive den sterke følelsen av lykke og hvor mye bedre man selv fikk det fordi ulikheten i formue dramatisk ble redusert.

 

[Fenalaar]

En dag i fjor høst da det rusket godt rundt hushjørnene deklamerte jeg «Brev fra Yttersia» for fruen. Den fra Vett og Uvett om han Gammel-Jentoft på loftet og høststormen. Forsøkte som best jeg kunne å gjengi dialekten og det hele, men hun forsto tydeligvis ikke humoren i den. Merkelig.

Stjeler den

 

[weld77]

En par gjengangere i den offentlige debatten om lønn, eller snarere mangel på sådan, er lærere og sykepleiere. Dette er to yrkesgrupper som har det til felles at de har høyere utdannelse og utøver et yrke som de langt fleste, om ikke alle, vil mene er viktig for samfunnet i vid forstand. Basert på tall fra SSB for 2019 så ligger de så i lendet i en rangering av 350 yrker:

145. Automatikere 47.360
146. Kontrolloperatører innen metallproduksjon 47.150
147. Grafiske- og multimediadesignere 46.890
148. Befal med sersjant grad 46.810
149. Sykepleiere 46.810
150. Skogteknikere 46.750
151. Optikere 46.330
152. Yrkesfaglærere 46.310
153. Brukerstøtte, IKT 46.270
154. Grunnskolelærere 46.220
155. Teknikere innen radio og tv 45.910
156. Agroteknikere 45.830
157. Vernepleiere 45.550
158. Spesiallærere / spesialpedagoger 45.510
159. Logistikkmedarbeidere 45.460
160. Andre yrker innen estetiske fag 45.330
161. Andre musikklærere 45.240
162. Lønningsmedarbeidere 45.180
163. Arkivarer og kuratorer 45.170

Toppen av lista er
1. Ledere av olje- og gassutvinning mv. 112.040
2. Handels- og skipsmeglere 111.190
3. Finansmeglere 99.630
4. Toppledere i offentlig administrasjon 97.940
5. Ledere av forsikring og finansvirksomhet 95.160

Og bunnen er
351. Plante- og husdyrprodusenter (kombinasjonsbruk) 29.000
352. Gatekjøkken- og kafémedarbeidere mv. 28.980
353. Hjelpearbeidere i kombinasjonsbruk 28.170
354. Gateselgere, mat 26.860
355. Hjelpearbeidere i nyttevekstproduksjon 26.830
356. Hjelpearbeidere i husdyrproduksjon 26.230

 

[Asbjørn]

Og som påpekt så er det borderline umulig å gjøre noe særlig med økt ulikhet i formue så lenge tidene er gode, det er ganske simpel matematikk og om man har formueskatt på 0 eller 1% eller har 0% eller 30% fradrag for "arbeidende kapital" endrer heller ikke på det grunnleggende. Det er i det hele litt merkelig at det brukes såpass mye politisk energi på dette. Med mindre man snur fullstendig opp-ned på samfunnsorganiseringen så er det ikke spesielt lett å se noen måte å unngå dette på. Saftige krakk funker som sagt, men det er ikke spesielt hyggelig for noen og da får alle det værre enn før og spesielt de som hadde minst sannsynligvis.

Vi har forsåvidt nylig vært gjennom en en enorm utjevning i formue . Nå varte den riktig nok veldig kort tid, som i noen veldig få dager da ting virkelig ble likere og betydelig mere rettferdig, men jeg har ennå til gode å høre noen beskrive den sterke følelsen av lykke og hvor mye bedre man selv fikk det fordi ulikheten i formue dramatisk ble redusert.

Det er vel også Pikettys hovedkonklusjon. Den egalitære perioden på midten av forrige århundre skyldtes i stor grad at gamle penger hadde blitt utradert av to verdenskriger, hyperinflasjon og deflasjon, og deretter skattesatser på 80-90 % for å nedbetale krigsgjeld. Det utraderte de utskjelte "kupongklipperne" som kunne leve på avkastningen av arvede rentepapirer. I haugene av knust murstein og nedbrente fabrikker var stort sett alle like fattige.

Det er ingen naturlov at f eks de skandinaviske landene er mer egalitære enn andre. I begynnelsen på det 20. århundre var de økonomiske forskjellene mellom folk større i Norge og Sverige enn i nesten alle andre europeiske land. Tenk husmannen i lia og storbonden på sletta, eller fyrstikkpikene ved Akerselva vs de bedrestilte på Frogner. Vi vil helst ikke tilbake dit, men da skader det jo ikke å forstå litt om hva som driver de forskjellene over tid heller. Det er ikke lønnsforskjellene mellom grunnskolelærere og sivilingeniører.

 

[Larson]

Henla transportjuks tross storaksjon

Et polsk transportselskap ble tatt på fersk gjerning da de omlastet varer ulovlig inne i Norge for å få flere oppdrag her. Det fikk ingen følger.

www.nrk.no

Politiet om samfunnskadelig aktivitet som koster mange ærlige nordmenn jobben "vi har ikke kapasitet "

Jeg har vært i tvil om min støtte til rusreform, men jeg blir bare mer og mer for den. Politiet bruker sine ressurser på å løpe etter ungdom med brukerdoser og lar samfunsskadelig næringslivsforbrytelser gå forbi med et skuldertrekk.

Politiadvokat Qasim Bhatti svarer at det handler om kapasitet.

– Det stemmer at de ikke har fått en påtalemessig reaksjon. Saken er henlagt på grunn av manglende saksbehandlingskapasitet i april 2020 og ikke påklaget.

Mitt spørsmål nå er... ble noen betalt for å henlegge saken? Fikk noen påspandert et nytt bad?

 

[Larson]

Staten bruker dobbelt så mye på konsulenter som på egen stab

Staten brukte 12 milliarder kroner på eksterne konsulenter i 2020. Samtidig brukte staten bare 6,9 milliarder kroner til eget embetsverk. – Bygger opp et enormt sidebyråkrati i tillegg til det offisielle, sier Sp-leder Trygve Slagsvold Vedum.

www.aftenposten.no

Når byråkrati "konkurranseutsettes".

 

[Voff]

Henla transportjuks tross storaksjon

Et polsk transportselskap ble tatt på fersk gjerning da de omlastet varer ulovlig inne i Norge for å få flere oppdrag her. Det fikk ingen følger.

www.nrk.no

Politiet om samfunnskadelig aktivitet som koster mange ærlige nordmenn jobben "vi har ikke kapasitet "

Jeg har vært i tvil om min støtte til rusreform, men jeg blir bare mer og mer for den. Politiet bruker sine ressurser på å løpe etter ungdom med brukerdoser og lar samfunsskadelig næringslivsforbrytelser gå forbi med et skuldertrekk.



Mitt spørsmål nå er... ble noen betalt for å henlegge saken? Fikk noen påspandert et nytt bad?

Det er ingen interesse blant politikerne fordi dette ikke rammer elitene og deres omgangskrets; de er som kjent ikke sjåfører. Et par av regjeringspartiene jobber hardt for økt sosial dumping i transportnæringa, og har innført flere tiltak i det siste for å tilrettelegge for det.

 

[Voff]

Staten bruker dobbelt så mye på konsulenter som på egen stab

Staten brukte 12 milliarder kroner på eksterne konsulenter i 2020. Samtidig brukte staten bare 6,9 milliarder kroner til eget embetsverk. – Bygger opp et enormt sidebyråkrati i tillegg til det offisielle, sier Sp-leder Trygve Slagsvold Vedum.

www.aftenposten.no

Når byråkrati "konkurranseutsettes".

Dette er i stor grad hvitvasking. En rekke mennesker blir rike på felleskapets regning. Ingen grunn til å motta penger under bordet slik som i banana republic når man kan føre dem som konsulenttjenester.....

 

[Voff]

Mer:

Sosial dumping på norske veier

Når prisen på transport er for god til å være sann, bør varselklokkene om sosial dumping ringe.

www.nrk.no

 

[Voff]

Mer om konsulentbruk.
Artikkelen nevner ikke at konsulentselskaper gjerne gir kunden det kunden vil ha, slik at man blir populær og får flere oppdrag. Slikt burde kanskje være en offentlig oppgave?

NRK avslører: Frykter kvikkleireskred på grunn av useriøse konsulentselskap

NRK kan avsløre at flere geoteknikkfirmaer har blitt fratatt godkjenningene sine de siste årene. Bransjen frykter liv kan gå tapt hvis ikke inkompetente fagfolk blir stoppet.

www.nrk.no

 

[Larson]

^ Men husk logikken da. Når det er konsulenter som gjør jobben så er det verdiproduksjon. Når det er det offentlige så er det ren utgift.