|
Hva enn gjør deg lykkelig og gir deg en mening med livet.Leve et kort liv med begrunnelse i sine egne vrangforestillinger, der man antar at alle er ute etter å ivareta kun sine egne interesser, eller et langt liv med et godt sosialt nettverk.
Pick your poison.
Ja tenk det, i vårt samfunn (ikke ditt) har man faktisk lov til å ha vrangforestillinger og fremdeles få den hjelpen man har krav på.Hva enn gjør deg lykkelig og gir deg en mening med livet.
www.dagensmedisin.no
Lurer på om det er de fagfolkene som jobber innen helse som har ønsket dette, eller om det er 'fagfolk' med kalkulator og byråkrati som står bak?Helseplattformen, det ser ut til å være saker det.
Helseplattformen: Fastleger får ikke alle epikriser fra St. Olavs hospital
– Vi ser svært alvorlig på dette, da det potensielt kan true pasientsikkerheten, sier sykehusdirektør Grethe Aasved.
Veldig mange god poenger. Jeg tror ikke foretaksmodellen er galt i seg selv, men problemet er en underfinansiert ordning i god kombinasjon av elendig lokal ledelse. Jeg kjenner ingen i helsevesenet som jobber på en arbeidsplass uten stadige kutt, nedskjæringer, press på økonomi og stadige forsøk på endringer i arbeidstid og lønnsstystem på arbeidstagers bekostning. Et svært negativt system å jobbe i og det er mye frustrasjon. Ikke rart at mange ser på private som et attraktivt alternativ.
www.tronderdebatt.no
Det er egentlig nokså fantastisk at de fleste ser ut til å ha total sperre for Gilberts fagkunnskaper, men bare ser rødt ved enhver anledning...
Takk. Systemet er pulverisert, og man får det dårligste av to verdener.
den eneste grunnen til det er at de ikke lengre forholder seg til det sterkere argument, men til hvem avsender er.
Jeg kan si nokså sikkert at det der ville ikke skjedd i en privat virksomhet. Kunnskapsbaserte spesialistroller blir gjerne definert som «særlig selvstendig stilling» med fleksible arbeidstider og innebakt kompensasjon i grunnlønn. I tillegg kan det være betalt overtid i spesielt tidskritiske perioder med helg- og nattejobbing styrt av prosjektets tidslinje.
Det er desverre en del tilslørt makt i det moderne kansellispråket.– Hva har «mulighetsrom», «leverandørsammensetning», «tjenesteproduksjon», «mikromobilitetsløsninger», «oppdaterte situasjonskart», «mobilitetsbehov», «kjøretidsforhold», «avgangsfrekvens», «avviksomfang», «fristoverskridelser» og «den regionale utviklerrollen» til felles? De er alle eksempler på det politiske stammespråket som kveler det politiske engasjementet blant folk i Norge.
Stammespråk til besvær
Hva har «mulighetsrom», «leverandørsammensetning», «tjenesteproduksjon», «mikromobilitetsløsninger», «oppdaterte situasjonskart», «mobilitetsbehov», «kjøretidsforhold», «avgangsfrekvens», «avviksomfang», «fristoverskridelser» og «den regionale utviklerrollen» til felles? De er alle eksempler på...
Det er langt mer lønnsomt å være engasjert konsulent, med privat firma, enn å være offentlig ansatt. Om noen lurer på hvorfor det offentlige kjøper enormt med konsulenttjenester fra tidligere offentlig ansatte.
www.vl.no
jeg tror vel heller ikke at det var intensjonen, men hva med å ta hensyn til konsekvensen(e)… det er jo der det hele blir uforståelig for vanlige folks synapser.
Det er noe veldig trassalder-aktig over en slik verdensanskuelse. Jeg var selv fascinert av libertariansk tankegods og minimal stat-idealer i en periode, men jeg ser i ettertid at det var mer motivert av en trang til å være motstrøms enn noen dyp refleksjon og erkjennelse. Fuck samfunnet, jeg har det best alene. Særlig.
Takk for et fornuftig og godt svar.
det fins bare én instans som er garantist for din frihet og rettigheter, og det er staten.
En liten anekdote: For en del år siden fikk den tyske banken Commerzbank beregnet hva det ville koste å bygge et hvelv for å oppbevare overskuddslikviditeten sin i fremfor å deponere den i den europeiske sentralbanken som er hva banker normalt gjør med overskuddslikviditeten sin. På den tiden betalte ECB -0,50% rente på innskudd fra banker, mens kontanter som kjent har en løpende avkastning på 0%, altså betydelig høyere enn -0,50%., Og om man har noen milliarder Euro å deponere så blir det jo litt utav det. For hver milliard så er forskjellen i påløpte renter 5 millioner EUR / år og når man har noen milliarder så kan man plutselig få råd til et passe stort hvelv å putte de i også.
www.hifisentralen.no
www.nrk.no
Hus fra 1920 her. Har oppgradert trinnvis med innervinduer, varmepumpe, kakkelovn, etterisolering i vegger og på loft, alt over mange år. Vet ikke helt hvilken energiklasse huset vil få, men jeg vet at den første vinteren vi bodde her fikk vi det såvidt opp i 12 grader på kjøkkenet de kaldeste dagene, stuene var avstengt hele vinteren, og barna sov i fleece-pysj. Strømforbruket er lavere nå enn da, og komforten en helt annen. Det burde ikke være nødvendig med et EU-direktiv for å la være å fryse. Lønnsomt er det også, spesielt varmepumpen med ENOVA-støtte.
Det er såklart god økonomi å etterisolere og bytte ut vinduer, men det er vel ganske stor forskjell på om man kan ta det over flere år i sitt eget tempo, eller får et pålegg fra Brüssel om å gjøre det med en gang, nå. Sånn NRK vinkler saken får man fort inntrykk av at dette er noe som kan ramme mange som bor i gamle hus ganske hardt.
Ja, men det er ikke sikkert at det som står i direktivet helt stemmer med hvordan NRK vinkler saken. Utkastet til direktiv pålegger statene å ta frem en plan for å få fart på oppgradering av bygningsmassen.
ec.europa.eu
Det er regjeringen som må vedta en nasjonal plan og nasjonale krav for å oppnå de målene. Det kan selvsagt tenkes at de rødgrønne ser dette som en utmerket anledning til å "flå de rike", dvs alle som eier et hus og i hvert fall alle som eier en utleiebolig, og det kan også tenkes at de velger å skylde på EU for det, men det er en annen historie enn hva direktivet går ut på.
Det verste jeg har vært borti er "formålseffektivitetshensyn", riktignok ikke innenfor politikken men men.
Kommer kansje an på hvor innslagspunktet for hva som regnes som 'vulnerable households' slår inn? Jeg vet om vanlige lønnsmottakere i eldre hus som ville fått problemer med å skulle energirenovere boligen sin, men som kanskje tjener "for godt" til å få hjelp av støtteordninger.Ja, men det er ikke sikkert at det som står i direktivet helt stemmer med hvordan NRK vinkler saken. Direktivet pålegger statene å ta frem en plan for å få fart på oppgradering av bygningsmassen.
Questions and Answers on the revision of the Energy Performance of Buildings Directive
What are the core elements of the revision and how does it deliver the Renovation Wave Strategy?
Det er regjeringen som må vedta en nasjonal plan og nasjonale krav for å oppnå de målene. Det kan selvsagt tenkes at de rødgrønne ser dette som en utmerket anledning til å "flå de rike", dvs alle som eier et hus, og i hvert fall alle som leier ut en bolig, og det kan også tenkes at de velger å skylde på EU for det, men det er en annen historie enn hva direktivet går ut på.
Kommer jo helt an på hvordan de rødgrønne velger å utforme den nasjonale planen for å oppnå målene om energieffektivitet, det.
