Politikk, religion og samfunn Hva har gått galt i Norge?

[Aurora]

Det er nettopp det som problemet, . at solide inntekter kommer fra promotering av alskens mindreverdighetsskapende stunts som silikonpupper, rumpefix, alskens svinedyre skjønnhetsprodukter med liten eller ingen rot i virkeligheen

 

[Sluket]

"Influensere" my Ass.... prostituerte, "beinet - i - døra" selgere, merkevarehorer, egomaniacs, fjastanter er de egentlige teknisk riktige betegnelsene på disse fenomenene. Dagbladet er den i særklasse største tumleplassen for dette svineriet.

"Veskene vi vil ha nå".... "Hva som trender nå" - smekkfullt av markedsstyrt reklame fra en industri som er hensynsløs i sin utnytting av kvinnfolk (av alle kjønn).

Joda, slikt har eksistert lenge men ikke så rått som nå eller i slikt omfang. Lettpåvirkelige sjeler er sjanseløse.

 

[oen]

Dette må de ha lært fra HIFI bransjen.

 

[JMM]

Det burde være strengt straffbart å reklamere for noe som helst uten å også kunne referere til fagfellevurderte artikler som underbygger påstandene. Helst hardt straffearbeid i septikbransjen eller utleid gratis til skipsopphuggere på strendene i Bangladesh.

 

[Sluket]

"Veckans runkmotiv" det du beskriver der

 

[Cash 63]

"Influensere" my Ass.... prostituerte, "beinet - i - døra" selgere, merkevarehorer, egomaniacs, fjastanter er de egentlige teknisk riktige betegnelsene på disse fenomenene. Dagbladet er den i særklasse største tumleplassen for dette svineriet.

"Veskene vi vil ha nå".... "Hva som trender nå" - smekkfullt av markedsstyrt reklame fra en industri som er hensynsløs i sin utnytting av kvinnfolk (av alle kjønn).

Joda, slikt har eksistert lenge men ikke så rått som nå eller i slikt omfang. Lettpåvirkelige sjeler er sjanseløse.

Send dem til Ukraina fronten som bistand dem trenger lite felt horer der.
Er ju det dem er mest opptatt av og snakke om likevel, ligge,ligge,ligge.

 

[Pink_Panther]

Dette blir jo litt sånn "alt var bedre før" klisje, men hvor mye kreativitet og innhold med substans bidrar dagens unge kjendiser med? Bortsett fra babling om egne trivialiteter og reklamer? De få virkelig intelligente og kreative vi har drar også på åra. Are Kalvø f.eks.

Influenserene er neppe rettet mot din aldersgruppe. De retter seg mot tenåringer (og de som gjerne vil se ut som tenåringer)

 

[Tweedjakke]

Influenserene er neppe rettet mot din aldersgruppe. De retter seg mot tenåringer (og de som gjerne vil se ut som tenåringer)

Tja. Eg må vedgå at eg følgjer fleire influensa-ar, td Akamine Yukio, ein velkledd japanar på 81 år, og Torsten Grunwald (denvelklaedemand.dk), som sikkert er 55-ish eller noko. For ikkje snakka om Bernhard Roetzel.

Alle retter seg mot mi aldersgruppe, eller eldre, og det viktigaste som skil dei frå desse ungdomane er at dei har betre smak og kan oppføra seg.

 

[Aurora]

Joda influensere er mage forskjellige ting... det er også de som promoterer trening, kosthold og div andre fornuftige ting... vi ser de bare ikke i media, i motsetning til de som håver inn penger på andres usikkerhet... Selv om det er fint nok med fin kropp og passe store pupper, så er det disse sparkeldamene som håver inn kronasjen... Der er vel noe i tida, på samme linje som alle disse andre tonedøve kjendisene som tror de er veldig lure og ikke minst morsomme...

 

[4-string]

Mer om sykefravær - denne artikkelen er interessant. Et par uker med intensiv, tverrfaglig oppfølging gir oppsiktsvekkende resultater.

Så gjenstår det å se om det passer inn i systemet.

– Dette er perfekt som tilbod til dei med langtidssjukemelding på grunn av langtidssjukemelding og kroniske helseplager, meiner Kvale.
Likevel er dei redd for at dette ikkje passar inn i helsevesenet. Det utfordrar i stor grad måten ein arbeider på i dag.

Difor er dei redde for at metoden ikkje får ein plass i Nav-systemet.

– Ja, det er vi uroa for, seier Kvale.
– Vi kan jo dokumentere at dette fungerer. Så vi treng berre at einkvan i byråkratiet våger å tenke litt nytt.

Langtidsufør friskmeldt etter fjorten dagar

Kristine er tilbake i jobb etter at forsikringsselskapet hennar kjøpte ny behandling utvikla av norske fagfolk.

www.nrk.no

 

[Elmer]

NRK setter stadig rekorder i lavmål. De har et stødig sig nedoverbakke ser det ut som.

Har ikke sett programmet, men forholder meg til omtaler.



Hvor er redaktøransvaret her, NRK? – Dagsavisen

 

[Bx]

Det var et veldig morsomt program…

 

[Jim I Hendriksen]

Men kanskje ikke så morsomt som Fleksnes i reprise.

 

[morbid]

Old farts som irriterer seg over underholdning er hvertfall litt underholdende, om ikke annet.

 

[erato]

Fantastisk voksenopplæring som alle bør lese. Særlig Listhaug og Vedum.

Jeg har vært økonom i snart 30 år. Men dette hadde jeg ikke sett for meg.

Les kronikken.

www.aftenposten.no

 

[erato]

Og denne artikkelen er inne på noe av det samme.

Alle europeiske land har samme problem. Bare ett tar seg råd til å ignorere det.

Les innlegget.

www.aftenposten.no

 

[Norwegianwoodpecker]

Influensere og TikTok

Det er bare trasig å se, dagens ungdommer får nyheter fra verden på TikTok og fra influensere med penger som drivkraft.

 

[pedal]

Og denne artikkelen er inne på noe av det samme.

… innovasjonstakten i Europa falt bak resten av verden, spesielt innenfor teknologisektoren…bare fire av de femti største teknologiselskapene fortsatt er europeiske. Det finnes ingen europeiske selskaper med en markedsverdi over 100 milliarder euro som er yngre enn 50 år…I den såkalte Draghi-rapporten om europeisk konkurransekraft, beskrives den manglende produktivitetsveksten som en «eksistensiell trussel» mot hele kontinentets fremtid…Alarmklokkene har ringt, og hele EU-systemet svarer. I møter med EU-byråkratene er nå «deregulering» og «investorvennlighet» så høyt på dagsordenen at man tidvis tror man har gått feil og havnet i en Thatcher-studiesirkel fra 1980-tallet.

Europa står altså ovenfor en eksistensiell krise, pga manglende innovasjon og mangel på risikovillig kapital. De 2 tingene henger sammen. Dog ikke i Norge, hvor de rødgrønne er mest opptatt av å jage investorene ut av landet. Heia Norge!

 

[erato]

… innovasjonstakten i Europa falt bak resten av verden, spesielt innenfor teknologisektoren…bare fire av de femti største teknologiselskapene fortsatt er europeiske. Det finnes ingen europeiske selskaper med en markedsverdi over 100 milliarder euro som er yngre enn 50 år…I den såkalte Draghi-rapporten om europeisk konkurransekraft, beskrives den manglende produktivitetsveksten som en «eksistensiell trussel» mot hele kontinentets fremtid…Alarmklokkene har ringt, og hele EU-systemet svarer. I møter med EU-byråkratene er nå «deregulering» og «investorvennlighet» så høyt på dagsordenen at man tidvis tror man har gått feil og havnet i en Thatcher-studiesirkel fra 1980-tallet.

Europa står altså ovenfor en eksistensiell krise, pga manglende innovasjon og mangel på risikovillig kapital. De 2 tingene henger sammen. Dog ikke i Norge, hvor de rødgrønne er mest opptatt av å jage investorene ut av landet. Heia Norge!

Det er vel noe mer komplisert enn det. Manglende industripolitikk og overdreven pengebruk til mye forskjellig (inklusive ikke fungerende distriktspolitikk) er vel et fellestrekk for svært mange politikere. Marinering i oljepenger og manglende evne til å prioritere ser vi i ulike valører og politiske sjatteringer. Nytenkning, inkl evnen til å innse at vi ikke kan leve i en oljefinansiert boble uten tettere integrering med omverden i all fremtid, ser ut til å være ganske utbredt. Vi får ikke mye innovasjon og nyskaping ut av en tro på drill, baby, drill i 100 år til , ref Listhaug. I denne sammenheng er ikke Erna eller Støre de verste eksemplene selv om det er tydelige ideologiske forskjeller mellom de. Men de er hijacked av fløypartier uten videre perspektiver,

 

[Hardingfele]

Fantastisk voksenopplæring som alle bør lese. Særlig Listhaug og Vedum.

Jeg har vært økonom i snart 30 år. Men dette hadde jeg ikke sett for meg.

Les kronikken.

www.aftenposten.no

Bra. Jeg forsøkte i lang tid å påpeke dette overfor mine kunder, som alle flyttet produksjonen sin til Kina/Asia. Jeg varslet om at dette ville skape stor sosial uro, og fikk flere ganger til svar at: "Dette er ikke vårt ansvar, vi må tenke på bunnlinjen. Det er opp til politikerne å sørge for nødvendig omstilling." Noen av dem hadde fått med seg Schröder/Blair/Clinton(Stoltenberg) Der Mitte/The Third Way -- om hvordan man skulle omskolere folk til tjenester fra produksjon, så ville ting ordne seg.


Si at firmaet «BraDings» flytter fra «Storland» til «Nyland» fordi det er billigere å produsere der. Hvis «BraDings» lager varer som «Storland» trenger, betyr det at avstanden fra fabrikken til brukeren blir mye lengre – og den linjen er sårbar for internasjonale hendelser av epidemiologisk, politisk eller militær karakter. Flyttingen fra «Storland» betyr også at arbeidstagerne til «BraDings» i «Storland» blir arbeidsledige og må finne noe annet å gjøre. De må omskoleres. De må flytte.

Problemet er at dette tar tid, gjør vondt, innebærer individuelle endringer, rykker opp i familiestrukturer og endrer byer. Selskapsutflyttingene ble så store, pågikk så lenge og omfattet så mange mennesker at hjemlandets omstillingssmerter etter hvert førte til politiske sjokkvalg. I kort notasjon: Donald Trump. Ja, kanskje må vi legge til Brexit, Victor Orban og Georgia Meloni.

Hjemhentingen som må gjennomføres vil koste, politisk, økonomisk og sosialt.

 

[erato]

Shareholder Value og kortsiktige bonusgevinster trumfer alt, jfr en bok jeg har anbefalt en rekke ganger. Kapitalisme dreier seg om profitt og uten profitt, undergang. Og for alt for mange fyret opp av bonuser og godtgjørelser knyttet opp til aksjeverdi er profitt ren ferskvare som må hentes ut her og nå, med begrensete bekymringer om hva som vil skje om 10 år.

Og for all del, profitt er bra og nødvendig. Men ikke uten omkostninger som kloke poltikere må håndtere. Men kapitalen er uten landegrenser og flytter seg dit politikken er minst problematisk for avkastningen. Kapitlismens grunnleggende problem som vi for tiden ser få løsninger på. Med mindre vi slipper alt opp og aksepterer de menneskelige omkostningene dette innebærer, som vi de senere årene har sett alt for tydelig i USA:

 

[I_L]

Og denne artikkelen er inne på noe av det samme.

Alle europeiske land har samme problem. Bare ett tar seg råd til å ignorere det.

Les innlegget.

www.aftenposten.no

Fra artikkelen: Siden år 2000 har husholdningenes disponible realinntekt i USA vokst nesten dobbelt så mye som i Europa.

Og allikevel er det altså USA som nærmer seg borgerkrig, og som nettopp har fått innsatt en rablende gal statsleder omgitt av et kobbel proto-fascister i sin administrasjon. Så dette er kanskje mer enn litt indikativt, på at gjennomsnittsnivået til realinntekten faktisk er mindre viktig enn dens distribusjon (eller fordeling om du vil).