se slikt i sammenheng med dette innlegget i rødetråden.Vil la politi gå med religiøse hodeplagg
Avtroppende byrådsleder Raymond Johansen (Ap) vil tillate turban og hijab i politiet. Han mener alternativet er svekket tillit til politiet.www.vg.no
Er det så vanskelig å skille mellom jobb og privat.. på jobb er det en uniform man skal bruke, det ligger i ordet, en uniform skal være lik for alle.
Wessel skrev om å rette baker for smed.Pinlig affære dette. Og å bruke hemmeligstempling som argument synes noe tynt her.
Vis vedlegget 963813
Forsvarssjefens heltemedalje: – Forsvarsministeren vil ikke svare på spørsmål om feil pågripelse - VG
At enkelte ting er greit i andre land er vel ikke noe godt argument, synes du det? Vi kan selvsagt begynne å selge sprit og vin døgnet rundt i butikker her også, selge antibiotika reseptfritt, innføre dødsstraff etc. Det går jo greit i andre land.Mens i andre land er det helt greit Vis vedlegget 963657
Men en justisminister med dinglende kors rett over puppa er greit?At enkelte ting er greit i andre land er vel ikke noe godt argument, synes du det? Vi kan selvsagt begynne å selge sprit og vin døgnet rundt i butikker her også, selge antibiotika reseptfritt, innføre dødsstraff etc. Det går jo greit i andre land.
Religiøse hodeplagg tilsier at personen er sterkt religiøs og kan ikke bli sett på som nøytral. Klarer man ikke å være politi uten denne påtvingende byrden, bør man finne seg noe annet å gjøre. Det er dessuten et hav av forskjell på en trikkefører og en politibetjent.
Det er jo folk på pleiehjem som insisterer på å bli betjent av etnisk norske.De er så sarte og sårbare på ytre høyre vettu. Alt som er annerledes er en trussel mot folk, kultur og hvem vet hva.
Du vet utmerket godt at det er noe helt annet. Og en justisminister møter ikke mennesker direkte i så mange delikate situasjoner som en politibetjent. Ikke sammnenlignbart. Smykker med religiøse symboler brukes av mange, også av folk som bare går i kirken ved bryllup, dåp og begravelse. Smykker av enhver art bør være greit, med unntak av hakekors.Men en justisminister med dinglende kors rett over puppa er greit?
Gode argumenter, nå ble jeg svar skyldig gitt. Om alle som er for et nøytralt politi stemte mot ytre høyre, hadde du gjort i buksa av redsel.De er så sarte og sårbare på ytre høyre vettu. Alt som er annerledes er en trussel mot folk, kultur og hvem vet hva.
Hvorfor ikke hakekors? Det er et religiøst symbol det ogsåDu vet utmerket godt at det er noe helt annet. Og en justisminister møter ikke mennesker direkte i så mange delikate situasjoner som en politibetjent. Ikke sammnenlignbart. Smykker med religiøse symboler brukes av mange, også av folk som bare går i kirken ved bryllup, dåp og begravelse. Smykker av enhver art bør være greit, med unntak av hakekors.
Så kors er greit, men ikke skaut?Du vet utmerket godt at det er noe helt annet. Og en justisminister møter ikke mennesker direkte i så mange delikate situasjoner som en politibetjent. Ikke sammnenlignbart. Smykker med religiøse symboler brukes av mange, også av folk som bare går i kirken ved bryllup, dåp og begravelse. Smykker av enhver art bør være greit, med unntak av hakekors.
Handler om loven vel, og selvsagt ville ingen arbeidsgiver tolerert det. Og det er riktig.Hvorfor ikke hakekors? Det er et religiøst symbol det også
Hakekors er ikke ulovlig i Norge, i Tyskland ja.Handler om loven vel, og selvsagt ville ingen arbeidsgiver tolerert det. Og det er riktig.
Korset er faktisk både et tortur og henrettelses redskap.Hvilken lov forbyr bruk av svastika ?
Dette symbolet har vært brukt siden førhistorisk tid.
Klart at nasistene misbrukte dette symbolet, men hvis man skal tenke slik bør man jo i allefall forby korset, hvor mye faenskap har ikke blitt bedrevet av folk og kirke som bærer kors...
Politi som møter mennesker ute må og skal fremstå, så godt det lar seg gjøre, 100% nøytrale. Ingen andre yrkesgrupper kan sammenlignes med dette. Politi, med den store makten de har, er i en særstilling. Dermed blir sammenligning med andre grupper og yrker irrelevant og tøvete.Så kors er greit, men ikke skaut?
Men kanskje de kan søke seg til beredskaps troppen.
Der kan de skjule håret i hjelmen.
Nå er jo jeg en motstander av absolutt all religion og tenker derfor mitt om folk som føler behov for å bære religiøse symboler uansett hvilken religion dette representerer. Man kan allikevel ikke sammenlikne en politisk valgt leder med folk som har valgt å utøve yrket. Dvs det er mulig at en politiker bære kors enten fordi vedkommende er så kristen at det er nødvendig å ha et kors på kroppen (??) eller for å symbolisere en tilhørighet til en gruppe som man ønsker å tilredstille. Egentlig samme rasjonelle grunner som gjør at selve yrkesutøverne ikke kan gjøre det samme.Så kors er greit, men ikke skaut?
Men kanskje de kan søke seg til beredskaps troppen.
Der kan de skjule håret i hjelmen.
Sånn rent prinsippielt, hvorfor sette hakekorset i en særstilling? Det er faktisk et gammelt norsk symbol som bringerDu vet utmerket godt at det er noe helt annet. Og en justisminister møter ikke mennesker direkte i så mange delikate situasjoner som en politibetjent. Ikke sammnenlignbart. Smykker med religiøse symboler brukes av mange, også av folk som bare går i kirken ved bryllup, dåp og begravelse. Smykker av enhver art bør være greit, med unntak av hakekors.
En justisminister er en sivil person og bærer ikke uniform.Men en justisminister med dinglende kors rett over puppa er greit?
Min Palestinademo, den var god!En justisminister er en sivil person og bærer ikke uniform.
Dersom Palestinademoen din ble bortvist av et kobbel politifolk som bærer Davidstjerme, så ville ikke det fått deg til å stille noen spørsmål ved politiets nøytralitet? At man ikke ser problemer med at politiet som håndhevere av statens voldsmonopol, bærer politiske og/eller religiøse symboler, er veldig merkelig.
Virkelig? Hvis du henger deg opp i den formuleringen, som var ment å være med litt glimt i øyet for øvrig, så tror jeg du er mer opptatt av å kverulere enn å se poenget.Min Palestinademo, den var god!
Som det sies at politiske taleskrivere noterer; dårlig argument, snakk høyt!
Jeg er mindre enn gjennomsnittet glad i politiet og om jeg lar meg irritere av noe her er det nok mest selve politiuniformen, men slik er det ikke for alle. For iranere som rømte fra Khomeiniregimet og kanskje fikk familien torturert og drept av moralpolitiet der, så kan dette definitivt være problematisk for tilliten til norsk politi.Klarer man virkelig å la seg irritere av det her?