O
Oblivion
Gjest
Det kommer ann på om en synes harmonisk (varm lyd) eller uharmonisk (kald, hard, steril lyd) forvrengning spiller best.orso skrev:Fin tilbakemelding.
Varmere signatur er vel ikke nødvendigivis en objektiv forbedring? Kan jo være forvrengning også det og hvor det kommer ann på anlegget hva som slår best ut. Men vanskelig å vite hvilke som er mest korrekt selvsagt.
Fordelen med harmonisk forvrengning og den varmere lyden er at ikke trenger ALLE de akustisk dempende tiltakene for å redusere den kalde, harde og sterile lydkvaliteten uharmonisk forvrengning gir...
Det optimale er minimal forvrengning, men med de harmoniske i fallende nivå.
Mye utstyr har dessverre kanselert ut den harmoniske forvrengningen for å oppnå måleresultater som er 5 - 20dB "bedre", men da låter det dessverre deretter (dominerende uharmonisk forvrengning) og en må inn med akustiske dempe "tiltak" eller EQ (løfte bassnivå) etc...