HYPEX Ny toppmodell forsterkermodul

[Drossel]

Hård og skinger lyd. Rodet stereo og dybdeperspektiv.

 

[Rockefoten]

Hei! Ikke ødelegg ncore-tråden med en masse teori rundt smpser. Har dere som uttalere dere om smsper (unntatt drossel) hørt ncore?

 

[KW]

Hei! Ikke ødelegg ncore-tråden med en masse teori rundt smpser. Har dere som uttalere dere om smsper (unntatt drossel) hørt ncore?

Jeg har vel ikke uttalt meg om SMPS, bare stiller meg litt undrende til påstandene, da jeg ikke oppfatter noe slikt.
jeg skal prøve å befatte meg i korthet (vi er vel ikke inne på en vennetråd da).

Ja, jeg har hørt ncore 2 steder borte samt hjemme i eget anlegg.
Så litt til SMPS.
Jeg har nå nettopp lyttet til anlegget her, hvor jeg har en EMMlabs med SMPS, samt at det vel også er smps både i macmini og airportexpress.
Oppfatter ikke noen slik lyd grunnet dette og da har jeg faktisk kjørt både Weiss og Emmlabs samtidig, med optisk fra AE til Emmlabs og firewire fra macmini til Weiss, bare å svitsje på inngangsvelger linestage.

mvh.KW

 

[McLaren]

Er det her snakk om en egendseignet eller kan den bestilles fra noen nettside evt? Tenker da på den Linære strømforskyningen.

McLaren

 

[Drossel]

Er det her snakk om en egendseignet eller kan den bestilles fra noen nettside evt? Tenker da på den Linære strømforskyningen.

McLaren

Egen designet hvis man ikke er i stand til at høre forskel så er det jo ingen grund til at gå udenom SMPS. Go for it.

 

[Bjørn ("Orso")]

SMPS600 strømforsyningen til Ncore har bedre støyfilter enn SMPSene som tidligere ble brukt til UcD. Det er altså mindre strøy som sendes ut på nettet.
Jeg for min del ser ingen grunn til å bruke noe annet. Når Hypex sier at deres SMSP nå låter mer transparent enn en linær PSU, så tror jeg på det. De selger tross alt begge typer. Ncore med SMPS600 låter nå uansett fantastisk. Et hakk opp fra UcD HG (med HxR) som også er svært bra.

The SMPS600 is a high efficiency Safety Class 2 switch mode power supply specifically designed to be used in combination with our NC400 module. Key features include high efficiency over the entire load range, extremely small form factor,low weight and very low radiated and conducted EMI.

 

[KW]

SMPS600 strømforsyningen til Ncore har bedre støyfilter enn SMPSene som tidligere ble brukt til UcD. Det er altså mindre strøy som sendes ut på nettet.
Jeg for min del ser ingen grunn til å bruke noe annet. Når Hypex sier at deres SMSP nå låter mer transparent enn en linær PSU, så tror jeg på det. De selger tross alt begge typer. Ncore med SMPS600 låter nå uansett fantastisk. Et hakk opp fra UcD HG (med HxR) som også er svært bra.

The SMPS600 is a high efficiency Safety Class 2 switch mode power supply specifically designed to be used in combination with our NC400 module. Key features include high efficiency over the entire load range, extremely small form factor,low weight and very low radiated and conducted EMI.

Jo, men han nevner også signalkabler og luft(båren)
Grunnen til at jeg kanskje ikke hører noe, kan være at powerplanten min forhindrer det netveien.
Den har 3 fra hverandre isolerte soner og siden den regenerer så kommer det ihverfall ikke noe ut og tilbake på selve strømkursen og her snakker jeg om Emmlabsdacen som slik sett er isolert fra annet.
Ncore på prøve ble koblet rett i veggen (som min egen effekt) men likevel så er dac(er) riia og linestage koblet til Powerplant.

Mvh.KW

 

[Drossel]

Jeg kan let lave en Dac som lyder bedre end EMM labs for 1/10 af prisen. Tror det skyldes dens SMPS.

 

[KW]

....

 

[uob]

Ncore på prøve ble koblet rett i veggen (som min egen effekt) men likevel så er dac(er) riia og linestage koblet til Powerplant.

Mvh.KW

Så hvordan lyder Ncore hos deg.

 

[Scrooge]

Jeg kan let lave en Dac som lyder bedre end EMM labs for 1/10 af prisen. Tror det skyldes dens SMPS.

Store ord, Drossel?

 

[AAaF]

Jeg kan let lave en Dac som lyder bedre end EMM labs for 1/10 af prisen. Tror det skyldes dens SMPS.

Kva venter du på? Millionene venter på deg der ute.

 

[Drossel]

Jeg kan let lave en Dac som lyder bedre end EMM labs for 1/10 af prisen. Tror det skyldes dens SMPS.

Store ord, Drossel?

Hehe Kanskje men de fleste foretrækker faktisk en dac jeg har lavet i vores klub. Eller også en Audionote dac. Selvfølgelig er den Emm Labs Dac rigtig god men jeg er sikker på den kunne blive bedre uden SMPS. Er det ok at lægge et billede op her af en dac jeg har gang i ? Den er under ombygning. Skal bl.a. have Music Rail på 5 V forsyningen.

 

[Drossel]

Jeg kan let lave en Dac som lyder bedre end EMM labs for 1/10 af prisen. Tror det skyldes dens SMPS.

Kva venter du på? Millionene venter på deg der ute.

Sådan fungerer verden ikke i Hifi. Cost versus profit vil forhindre det.

 

[Scrooge]

Hehe Kanskje men de fleste foretrækker faktisk en dac jeg har lavet i vores klub. Eller også en Audionote dac. Selvfølgelig er den Emm Labs Dac rigtig god men jeg er sikker på den kunne blive bedre uden SMPS. Er det ok at lægge et billede op her af en dac jeg har gang i ? Den er under ombygning. Skal bl.a. have Music Rail på 5 V forsyningen.

Bilder er alltid interessante, så kom med dem!

 

[Drossel]

Men som sagt er den under ombygning men her følger et par billeder. Linie trinnet efter Volumen trafoerne kan levere så meget kraft at man kan terminere effektforstærkerne med 75 ohm på indgangen. Dacen er Wolfson 8741 i dobbelt mono. Bemærk serie modstandene på dacud fra Charcroft.

 

[Drossel]

 

[Drossel]

Udseende er ikke jeg lægger så meget vægt på som dere kan se.

 

[Scrooge]

Hmm, nei, det kan du nok ha rett i? Det kommer neppe til å pryde forsiden på neste utgave av "Stereophile".

Bildene minner meg faktisk om mine fordums kreasjoner fra 60-70tallet, hvor jeg både natt og lyse dag satt og loddet sammen byggesett fra amerikanske Heatkit, i tillegg til diverse FM-sendere og politiradioer.
Kjenner igjen det gode gamle veroboardet til venstre i bildet, som ofte var utgangspunktet for mine mer eller mindre vellykkede kreasjoner.

Samtidig er jeg ikke dyktig nok til å følge gangen i din kreasjon, men er uansett imponert over at dette kan spille så bra som det tilsynelatende gjør!

 

[CarstenS]

Drossel: noterer en del litt "rart" utseende komponenter - virker som en form for belegg på noe som minder om kondensatorer, og i tillegg rart utseende ledninger? Kunne du utdybe litt hva dette er?

 

[Drossel]

Drossel: noterer en del litt "rart" utseende komponenter - virker som en form for belegg på noe som minder om kondensatorer, og i tillegg rart utseende ledninger? Kunne du utdybe litt hva dette er?

Carsten jeg laver det " The Duelund Way " dvs. Solidcore sølv kabler med Uld/ silke isolation . Elektrolytterne er plasticfri og derefter beviklet med. Uld /Silke det hele har fået linolie.

Pudsigt foresten at dagens Trend siger småt er godt.

Til Scrooge : På digital indgangen er der en indgangsvælger. Derefter skal der trækkes kabel til Spdif Kortet som igen sender til Upsampling Kortet . Derfra til 2 Dackort med strømforsyninger langt bedre end nogen fabrikant. Ud fra parallele Dacs igennem Charcroft modstande ind i Balanceret ind på Silk Volumentrafo. Ubalanceret ud til en Lars Vester Buffer med shuntregulering. Nogle Jfet i denne regulering er møjsommeligt udmålte. Lars lavede 3 forskellige Shunts til mig inden jeg var tilfreds. Bufferen har meget lav udgangs impedans og trækker meget lave impedanser. Dermed fungerer det nærmest som Krells Cast system. Mange af komponenterne er dyre.

 

[uob]

Jeg har nå prøvd å finne informasjon om brokoblede ncore. Men resultatet har vært magert. Og ikke et eneste bilde. Har noen her inne brokoblet dem? Og i såfall hva er resultatet? Mine høyttalere faller til rett under 4 ohm. Vil det være noe problem?

 

[Bjørn ("Orso")]

Trenger du å brokoble? For det første er Ncore moderat oppgitt. Har blitt målt uavhengig til 2 x240W to ganger og kombinert med klasse D sine evne til å dra vanskelige laster holder det veldig langt. Hvis du alikevel skulle trenge mer krefter, så kan du vel kjøre en modul til diskantene og en til bassene i ditt aktive system? Eller er CBTene passivt delt? Da ville jeg i så fall gått over til aktiv deling.

 

[uob]

Trenger du å brokoble? For det første er Ncore moderat oppgitt. Har blitt målt uavhengig til 2 x240W to ganger og kombinert med klasse D sine evne til å dra vanskelige laster holder det veldig langt. Hvis du alikevel skulle trenge mer krefter, så kan du vel kjøre en modul til diskantene og en til bassene i ditt aktive system? Eller er CBTene passivt delt? Da ville jeg i så fall gått over til aktiv deling.

Trenger jo ikke å brokoble, men får vel aldrig nokk krefter. Hvorfor jeg tenker på Ncore i det hele tatt er fordi jeg har planer om å gå over fra passiv til aktiv deling. Så da kan jeg ha 2 stk. Ncore pr. høyttaler, men jeg har lest en del positivt om brokoblede enheter (jeg har dårlige erfaringer med brokoblede Meridian 557, men positive erfaringer med AW400) så hvorfor ikke 2 stk. brokoblede Ncore pr. høyttaler.

 

[Bjørn ("Orso")]

Usikker på hva du mener. Vurderer du totalt ha åtte moduler i et aktivt system eller snakker du om brokobling passivt? Åtte stykker aktivt må nå være helt borkastet og om ikke det nødvendigvis blir hørbart dårligere, så måler det i alle fall ikke bedre i brokoblet modus.
Kan aldri tenke meg at du trenger mer enn en modul til diskantene og en til de andre elementene når du kjører aktivt. I et aktiv system taper du heller ikke dB som man gjør i et passivt delefilter. Aktivt ruler i de fleste tilfeller.

 

[uob]

Jeg mener totalt 8 moduler i et aktivt system. Og det er nå en del som hevder at brokoblede forsterkere har fordeler. Og av erfaring vil jeg si at jeg alldrig har opplevd å ha for mye krefter, mens jeg mang en gang har hatt for lite.

Det som var planen var å gå for et oppsett med totalt 4 enheter, men i kabinetter som var store nokk til å putte inn 4 til om jeg følte at jeg trengte det. Om jeg derimot får beskjed om at brokobling av ncore er en dårlig løsning så er jeg usikker på om jeg vil starte med de 4 første.

 

[AAaF]

Då ville eg starta med 4 stk i første omgang. Trur det er nok, dersom du ikkje har noko 15 eller 18" beist. Rekner ikkje med det sidan du seier det er tovegs.

Er det ikkje nok, kan du bare kjøpe 4 til.

 

[AAaF]

I et aktiv system taper du heller ikke dB som man gjør i et passivt delefilter. Aktivt ruler i de fleste tilfeller.

Eg er einig i det siste, men det første er faktisk sannhet med modifikasjonar, då du faktisk får litt effektivitet i nærleiken av delefrekvensen ved passiv drift. Dette var ein ting eg lenge ikkje var klar over. Se feks på Troels Gravesen si heimeside for døme.I tillegg må du jo dempe/forsterke for å kompensere for ein bra frekvensrespons i aktiv drift også, så max lydtrykk blir også her til ein viss grad diktert av punktet der elementa er minst effektive, slik som i passiv drift.

 

[Asbjørn]

Då ville eg starta med 4 stk i første omgang. Trur det er nok, dersom du ikkje har noko 15 eller 18" beist. Rekner ikkje med det sidan du seier det er tovegs.

Enig i konklusjonen, men store høyttalerelementer er som regel mer lettdrevne enn store, så du driver lett 4x15" PA-elementer til helsefarlige lydtrykk med 50 W eller deromkring. Det er sikkert mulig å brokoble en NCore 400, men jeg har litt vanskelig for å se behovet. NCore gir 400 W i 4 ohm og 580 W i 2 ohm, så et brokoblet par vil levere noe sånt som 800 W i 8 ohm og 1160 W i 4 ohm. Det visuelle bildet jeg ser for meg når jeg tenker på dette er noe sånt:

 

[Bjørn ("Orso")]

CBT høyttalere har dessuten mange elementer hvor belastningen fordeles, og de blir da pushet svært lite. Elementene oppover har også gradvis mindre dB. -12 dB mindre på de øverste. Totalt unødvendig dette IMO. Tror heller ikke det ville vært forskjell om man sammenlignet fire Ncore moduler mot noen med bare rundt 120w i 8 ohm til de høyttalerne.
Følsomheten på de høyttalerne er vel 88dB og de diper ikke under 4 ohm. Jeg slet med å høre forskjell på UcD med 180w vs 90w til Gradient Revolution (følsomhet på 85-86dB og falt under 3 ohm) i passiv konfigurasjon. Derimot har jeg vært borti klasse AB forsterkere med oppgitte 2x200w som ikke hadde kontroll på de samme høyttalerne.

 

[uob]

Då ville eg starta med 4 stk i første omgang. Trur det er nok, dersom du ikkje har noko 15 eller 18" beist. Rekner ikkje med det sidan du seier det er tovegs.

Enig i konklusjonen, men store høyttalerelementer er som regel mer lettdrevne enn store, så du driver lett 4x15" PA-elementer til helsefarlige lydtrykk med 50 W eller deromkring. Det er sikkert mulig å brokoble en NCore 400, men jeg har litt vanskelig for å se behovet. NCore gir 400 W i 4 ohm og 580 W i 2 ohm, så et brokoblet par vil levere noe sånt som 800 W i 8 ohm og 1160 W i 4 ohm.

Ok, har forstått at dere mener at det er overkill, men viss vi går over til å heller komme med fordeler og ulemper med å gjøre dette så hadde jeg vært fornøyd.
Jeg har en Ncore på senter høyttalerne nå, og jeg føler den blir litt presset når jeg spiller høyt. (film) Jeg vil jo selvfølgelig få to stk. på hver høyttaler, men med erfaring fra bi-amping tidligere så fikk jeg veldig lite ekstra her.

 

[Bjørn ("Orso")]

Biamping til passive høyttalere er jo nesten helt borkastet UOB. Det er en grunn til at det også kalles "fools bi-amping". Søk litt på det hvis du vil vite mer. Aktiv biamping blir noe helt annet.
Det ville jo dessuten være langt mer fornuftig å velge Ncore NC1200. Finnes jo produsenter som sikkert kan skaffe det, men jeg ser uansett ikke poenget.

 

[uob]

"Well my bridged monos ship today from Houston to Dallas so they should be here in a couple of days. I have not heard so many good things about an amp (from people who are not fans of class D no less) in a long long time. The guy that built my amps is not a big fan of class D, when he first got all four modules in the chassis he tested each of them to make sure all was well. He did this by going of to a friends who has a balanced pre, a well known Class D designer. He told me their mouths dropped and they could not believe how good the NCOREs sounded. Last night they repeated this process with the amps bridged, using Revel speakers the model just under the top of the line. Both thought the improvement by bridging them was out of this world. My guy told me it was one of the best amps he has every heard, this is from a tube guy. So I asked, well does that put them in the top 5 or top 10? He responded one of the top three amps he has every heard! No I didn't ask what the other two amps were as it didn't matter, he said the highs where the best he ever heard. I can't take it, can't wait till they get here. More to come."

Og hva kan grunnen til denne utalelsen være? Prater vi om et utslag av placebo igjen?

 

[Asbjørn]

Ok, har forstått at dere mener at det er overkill, men viss vi går over til å heller komme med fordeler og ulemper med å gjøre dette så hadde jeg vært fornøyd.
Jeg har en Ncore på senter høyttalerne nå, og jeg føler den blir litt presset når jeg spiller høyt. (film) Jeg vil jo selvfølgelig få to stk. på hver høyttaler, men med erfaring fra bi-amping tidligere så fikk jeg veldig lite ekstra her.

Fordelen er mer effekt. Tommelfingerregelen er dobbelt så høy effekt i dobbelt så høy impedans. Hvis forsterkeren greier å levere nok strøm, blir det opptil fire ganger effekten i samme impedans. Her går du fra 200 W til 800 W i 8 ohm, men ikke helt firegangern i 4 ohm.

På noen forsterkere vil balansert brokobling også gi en kansellering av likeordens forvrengningsprodukter, sånn at den brokoblede forsterkeren får lavere forvrengningsnivåer og et litt annet forvrengningsspektrum. Dette skjer f eks på veien fra Electrocompaniet AW180M til Nemo (som inneholder et brokoblet par AW180M i hver monoblokk), men det er ikke helt opplagt at dette vil skje med NCore. Jeg spurte Bruno Putzeys om dette en gang, da med tanke på å brokoble et par UcD400, men han mente at det ikke ville være noe særlig forskjell mht lydkvalitet, hverken positivt eller negativt. Mer presist: Om det er en fordel eller ikke vil være forskjellig fra eksemplar til eksemplar, fordi det er litt variasjon i sammensetningen av forvrengningsspektrumet. Om resultatet da låter "renere" og mer "dynamisk" (som AW180 -> Nemo), mer "sterilt" og "klinisk", eller bare omtrent likt finner du først ut ved å prøve. NCore har ikke så mye forvrengning å snakke om i utgangspunktet, men hvis du synes den allerede låter litt "sterilt" er mindre likeordens forvrengning noe av det siste du ønsker deg. Han tipset også om å passe på at switchefrekvensen var synkronisert på de to forsterkerne hvis man ønsker å gjøre dette. Da unngår man intermodulasjon og beat-frekvenser mellom switchefrekvensene på hver side av lasten. Det gjøres med å sette en 47 nF kondensator mellom utgangene på de to forsterkerne i parallell med lasten. Jeg antar at det samme gjelder for NCore, men du kan jo sende en mail til support@hypex.nl og spørre dem.

Edit: En annen fordel er at du kan få bedre utnyttelse av strømforsyningen (hvis den er felles for de to halvpartene). En enkelt forsterker vil trekke strøm enten fra den positive eller fra den negative railen, avhengig av polariteten på signalet akkurat da. En balansert brokoblet forsterker vil både "skyve" og "dra" lasten samtidig, sånn at den fordeler strømtrekket på både positiv og negativ rail. Men hver halvpart "ser" altså halvparten så høy impedans og trekker dobbelt så mye strøm for samme spenningssignal, så det går vel nokså opp i opp.

Ulemper, vel det blir jo litt dyrt, og med høyttalere som går under 4 ohm vil hver halvdel av den brokoblede forsterkeren "se" litt under 2 ohm impedans. Du får også 6 dB mer gain, så anlegget vil spille mye høyere med volumkontrollen på samme sted. Jeg ville nok heller byttet høyttalere til noe som er lettere å drive hvis du mener at en NCore låter presset. Aktiv drift og effektive høyttalere er enda bedre. De nye mellomtonene mine har 16 ohm nominell impedans og 99 dB @ 1 W. Jeg tenker å sette en NCore 400 på hver av dem, og så en til på hver diskant, og en på hver mellombass, og...

 

[Bjørn ("Orso")]

Og hva kan grunnen til denne utalelsen være? Prater vi om et utslag av placebo igjen?

Enten det eller forskjellen er liten. "Improvement out of this world" blir vanskelig å ta seriøst. Hvis du leser litt tekniske artikler om passiv biamping, så vil se at det er stor enighet om det er veldig liten eller ingenting å hente på det. En fordel som er rimelig sikker er trolig at hver forsterker har egen strømforsyning. Slik som monoblokker. Og det er bred enighet om at en litt kraftigere forsterker er et bedre valg enn to forsterkere i passiv biamping.
Med aktiv biamping, så dobler du derimot effekten.


Mulig dette er en grei oppsummering uten at jeg kan ta stilling til alt.

1. Each amplifier requires the same voltage drive as a single amplifier since they each have the same signal. There is no voltage headroom benefit.
2. Because the load (speaker) is essentially an “open” in the unused frequency band, less current output is required from each amp. For example, the bass amp drives the woofer, but there is essentially no high-frequency current since the crossover “blocks” the HF energy. The opposite is true for the HF amp; the voltage swing is the same as a single amp, but there is almost no LF current so the net power per amp is less. Of course, this could potentially cause stability issues with the amp. Higher-order crossover networks may load the out-of-band frequencies to reduce their input into the drivers, increasing power dissipation the amps (which are driven full-range in a passive bi-amp system).
3. There is no net system power increase at the speakers assuming the amps have the same voltage rails (e.g. inside an AVR or multichannel amplifier with the same power voltage rails to all amps). If you had a 100 W amp before, passive bi-amping does not give you 200 W to the speaker. You have split the load into two frequency bands, but the net power is the same to the speaker. That is, 100 W to the lows and 100 W to the highs is the same as having a 100 W amp that covers the entire frequency range. It is not the same as driving the speaker with a 200 W amplifier; to increase the power, you need to increase the voltage rails.
4. In fact, there is more power lost, since the amps are not 100% efficient. That is, it actually takes more energy from the power supply to passively bi-amp than if you used a single amp. This is also true for active bi-amping, but in that case we can choose lower-power amps for the highs (which rarely need the same power as the lows) and realize net power savings. That does not happen with (typical) passive bi-amping.
5. There is no damping factor improvement over a single amp since the speaker crossovers are still in-circuit. One of the benefits of active bi-amping is direct connection from amp to driver, providing better driver control; this is not true in passive bi-amping. The lossy, passive high-power internal speaker crossovers must remain in place else out-of-band energy wil be applied to the drivers (causing at least distortion and quite likely destruction). This defeats one of the main reasons for bi-amping.
6. There is no longer electrical interaction among drivers with passive (or active) bi-amping. (There may still be mechanical coupling if the drivers are not isolated from each other.) That is, if the woofer starts to distort the input signal through electromechanical forces, it no longer modulates the HF amp’s output. One plus for bi-amping, active or passive.
7. If the amps share a power supply, as do most AVRs and many (most?) multichannel amps, then modulation between high and low amps can still occur through the power supply. This can also happen with active bi-amping, although separate amps are the norm in the pro world. At least when I have done it…
8. There may be some distortion reduction since power output is lessened in the amps. I suspect this is not significant, but it should happen due to the lower current draw. The catch is that the voltage swing of each amp is unchanged, so any distortion related to voltage swing is not changed. Only distortion components depending on output current may be reduced. That is design-dependent, but since most amps are primarily voltage-mode amps, I suspect any distortion reduction is small.
9. You have two amps now so presumably noise is a little higher since you have two uncorrelated noise sources. At the speaker outputs I suspect it’s a wash since only a reduced frequency band gets through the drivers to hear.
10. Thermally it is a loss since no amp is 100% efficient. There is always a little “waste” power that gets turned into heat, both standing bias current (especially if not class D amps) and losses through the components in the amp. Thus passive bi-amping will cause your AVR/amp to run hotter than if using a single amp (assuming unused channels). It is worth noting that amplifiers are typically most efficient at maximum output; the HF amp is probably loafing most of the time and thus wasting power and generating heat.

So, there are some potential benefits, but I suspect they are inaudible (I have not tried passive bi-amping so cannot say). And a lot of drawbacks. The major benefit is mostly mental, IMO; users can now use their “extra” amp channels. Whether this benefits anyone other than the electric company I cannot say, but I strongly suspect not…

 

[uob]

Og hva kan grunnen til denne utalelsen være? Prater vi om et utslag av placebo igjen?

Enten det eller forskjellen er liten. "Improvement out of this world" blir vanskelig å ta seriøst. Hvis du leser litt tekniske artikler om passiv biamping, så vil se at det er stor enighet om det er veldig liten eller ingenting å hente på det. En fordel som er rimelig sikker er trolig at hver forsterker har egen strømforsyning. Slik som monoblokker. Og det er bred enighet om at en litt kraftigere forsterker er et bedre valg enn to forsterkere i passiv biamping.
Med aktiv biamping, så dobler du derimot effekten.

[/QUOTE]

Dette var jo en uttalelse om å gå fra standard Ncore til brokoblede Ncore og har ingenting med biamping å gjøre. Men jeg kjenner til en del folks ekstreme uttalelser i denne hobbyen og det må vel taees med en stor sekk med salt. Siden gain også øker drastisk så kan det jo hende de har latt seg lure litt av det. (Selv om en som lager forsterkere vel skulle skjønne slikt).

 

[AAaF]

Då ville eg starta med 4 stk i første omgang. Trur det er nok, dersom du ikkje har noko 15 eller 18" beist. Rekner ikkje med det sidan du seier det er tovegs.

Enig i konklusjonen, men store høyttalerelementer er som regel mer lettdrevne enn store, så du driver lett 4x15" PA-elementer til helsefarlige lydtrykk med 50 W eller deromkring. Det er sikkert mulig å brokoble en NCore 400, men jeg har litt vanskelig for å se behovet. NCore gir 400 W i 4 ohm og 580 W i 2 ohm, så et brokoblet par vil levere noe sånt som 800 W i 8 ohm og 1160 W i 4 ohm.

Ok, har forstått at dere mener at det er overkill, men viss vi går over til å heller komme med fordeler og ulemper med å gjøre dette så hadde jeg vært fornøyd.
Jeg har en Ncore på senter høyttalerne nå, og jeg føler den blir litt presset når jeg spiller høyt. (film) Jeg vil jo selvfølgelig få to stk. på hver høyttaler, men med erfaring fra bi-amping tidligere så fikk jeg veldig lite ekstra her.

Er du sikker på at det ikkje er høgtalaren som blir pressa i lyden? Sjekka med annan forsterkar?

Som det blir sagt; forskjellen mellom biamping og aktiv deling er såpass stor at eg meiner det ikkje hører til i samme kategori.

 

[J.P]

Er det noen som har synspunkter med tanke på ncore400 til B&W 803D ? Og om eventuelt bi-amping kan lønne seg,tenker da på en del utalelser om at B&W`s 800 serie trenger MASSE watt for å synge på sitt beste.

 

[Scrooge]

Synspunkter har jeg ikke, av mangel på erfaring med den komboen.

Men du kan jo sende en PM til EHED her på forumet, og spørre om å få låne et par monoblokker som en prøve?

 

[Drossel]

Tror temmeligt sikkert det er et godt match. 803 er nok ikke den værste B&W effektsluger.

Edit diamond versionen har hele 90 Db følsomhed.