Klær, briller og klokker I en tynn tråd.

[Svein Arne]

Nei, sånn fungerer det ikke. Dette er tradisjoner tilbake til 20- og 30-tallets herreklær.
Nok av dem som tror de skal finne opp kruttet, og som kun avslører at de ikke har peiling. Som det sies: de fleste menn prøver ikke hardt nok - og noen prøver for hardt.
Jeg har brukt lang tid (og mye penger) på å tilegne meg den kunnskapen jeg har.
Og det er heller ikke tilfeldig at dressen og hvordan vi setter sammen et antrekk har overlevd og fremdeles lever i beste velgående. Det er rom for eksperimentering, for all del, men det skal skje innen rammer og innenfor hva som er balansert og harmonisk.

 

[Gjestemedlem]

Betviler ikke kunnskapen og alt det har kostet.

Men jeg er fremdels nysgjerrig på hva du hadde kunne oppnådd med ruter.

 

[Svein Arne]

Se post #198. Det er helt på grensen av hva jeg kan klare å gå med.

 

[Gjestemedlem]

Se post #198. Det er helt på grensen av hva jeg kan klare å gå med.

198 var sprekt. Men med mørkebrune benklær og usemskede sko ville det vært mer allmennbrukbart.

 

[cruiser]

Det her burde vel passe bra til disse kostymene hvis man ikke har slikt fra før.

https://www.lordtitles.co.uk/

 

[Svein Arne]

Det her burde vel passe bra til disse kostymene hvis man ikke har slikt fra før.

https://www.lordtitles.co.uk/

Kostyme du, liksom. ;-)

 

[Svein Arne]

Dette er en korrekt slips-, skjorte-, dress-kombo; relativ glatt dresstoff og et relativt shiny slips.
Det hadde gått fint med et grovere slips, men ikke med et fint silkeslips med en grov jakke.

Garbardin dress er bespoke fra W&H
Skjorte og slips fra CT
Et litt skyggeredd PS fra Walters of Oxford
Seler fra Albert Thurston
Strømper fra Pantherella
Sko fra Allen Edmonds

 

[Gjestemedlem]

Politikerdress til kirkebruk, ikke helt ute men men ..

To fine elementer her. Ting jeg liker.

Sylskarp press i buksen, og stilige blåstriper fra strømpene når de får akkurat så mye eksponering som her.

 

[Gjestemedlem]

Liker ikke stoffet i dressen spesielt, men det ble litt renere uten knuten. Eller kanskje det er noe med sømmene som virker uferdig?

Liker at det eksperimenteres med at den droppes.

 

[Svein Arne]

Mørk blå (navy) bør være fargen på dress nr 2 i en klassisk herregarderobe. Det en en nesten like anvendelig farge som mørkgrå/koks.
Denne dressfargen har den egenskapen at den ser svart ut i dempet belysning, og sånn har jeg egentlig to dresser.

@Deff: sømmene skal nok være slik, de er jo laget for hånd og det er ikke meningen at de skal være helt linjal. Du ser det best i fôret, men også i slagene, lommene og på kragen. Apehånden uteble i vanvare og ikke som en overveiet handling. ;-)

 

[Gjestemedlem]

Apehånden uteble i vanvare og ikke som en overveiet handling. ;-)

Uforvaren uvørenhet skal ikke foraktes. Eller sagt på en annen måte...

 

[Svein Arne]

Du skulle bare visst. ;-)

 

[Svein Arne]

Lørdag, på vei til Pride-parade i lille Stavanger.

Jakke MTM fra W&S.
Skjorte og chino fra CT
PS fra Kent Wang
Strømper fra Sockshop
Sko fra Dr Marten's

 

[Svein Arne]

I dag var det dette antrekket, mix and match i det som er siste krampetrekningene fra sommeren.

Jakke og bukse MTM fra Gieves & Hawkes
Skjorte bespoke fra W&S
Slips fra CT
PS fra Berg & Berg
Seler fra AT
Strømper fra Falke
Sko fra Loake
Mann fra Huttiheita

 

[oct]

Ikke bare mannen som er velantrukket. Ser at også kjøkkenet er av det sofistikerte slaget.


mvh

 

[Svein Arne]

Ikke bare mannen som er velantrukket. Ser at også kjøkkenet er av det sofistikerte slaget.


mvh

Takk, takk.
Jeg skulle bare ha ett kjøkken og kunne derfor dra på litt.
Når det kommer til klær trenger jeg flere og må smøre utgiftene litt tynnere utover.

 

[Gjestemedlem]

Vis vedlegget 455621

Jepps, that's it!

Casual perfection.

 

[Svein Arne]

Jomfrutur for buksene jeg fikk laget til dressen i mai.
Egentlig er det ikke god tone å bruke en dressjakke til odde bukser, en slik jakke omtales foraktelig som 'orphant', men med dette uformelle jakkestoffet synes jeg det går greit.

Jakke og bukser bespoke fra W&S
Skjorte MTM fra Turnbull & Asser
Slips fra CT
PS fra Kent Wang
Seler fra AT
Strømper fra Falke
Sko fra Loake

 

[Gjestemedlem]

Denne biten var riktig.



Her ... nope.



prøv med kilt og boots neste gang... /duck and cover

 

[Svein Arne]

Og hva begrunner du det med?

 

[Gjestemedlem]

Og hva begrunner du det med?

På den øverste biten likte jeg at pyntetingene roet ned dressen og passet fint til dem slik at det ble bra. Det jeg liker minst er når det blit tutti frutti i fargene.

På bildet under så stemmer ikke overgangen mellom jakke og bukse. Jakken henger som et pikeskjørt i en barnesang og det kolliderer med de sorte benklær med fin press og det hele. Litt lysere grå bukser og kanskje mørkegrå sko.

 

[Svein Arne]

Buksene er brunmelerte, og stoffet er plukket ut for å passe perfekt til jakken. Noe de også gjør; vi satt to stykker og kikket gjennom flere bunker med stoff før vi falt ned på dette.
Men vanskelig å gjengi fargene korrekt, både i eksisterende belysning og på de ulike skjermene som bildene vises på.
Grå kan også være fint, siden det er grått i jakken. Sorte bukser ville blitt for hardt til denne jakken.
Jakken har helt korrekt lengde. Det er nok slik stilen er. At det ser uryddig ut på det ene bildet skyldes at jeg har hendene i lommen - noe jeg egentlig aldri gjør.

 

[cruiser]

Hvorfor har du buksene opp under arma?

 

[palmaris]

Hvorfor har du buksene opp under arma?

Sansynlegvis fordi det gjev eit finare fall i buksa med jakka på. Om eg skal foreta ei delvis kvalifisert halvgjetting

 

[Svein Arne]

Hvorfor har du buksene opp under arma?

Denne type bukser skal henge fra livet, og ikke fra hoften som dagens mote krever. Det kan kanskje gå på en kvinne, men ikke på en mann.

Når buksene henger fra der magen begynner å svinge innover, og knappen på jakka er der du er smalest, blir resultatet mest flatterende.
Det er som palmaris helt riktig sier, et spørsmål om fall; hvordan plaggene henger på kroppen. Poenget er å skape lange linjer som visuelt forlenger kroppen. Bukser skal også henge fra skuldrene, derfor seler og ikke belte. Seler er finest og holder buksene på plass hele dagen. Med belte siger buksene gjerne, i alle fall hos de av oss som ikke har så flat mage. Det skjer ikke med seler.

Når buksene er så høye i livet og knappen i jakken så lav, får du heller ikke den sjenerende skjorten som dukker opp i linningen mellom bukse og jakke.
Dagens mote krever også alt for lange bukser med alt for mye stoff rundt anklene.
Riktig tilskjærte bukser skal så vidt hvile på oversiden av skoene. Igjen handler det om å lage lange visuelle linjer og forkorte innrykket av personen.
Dagens mote krever også alt for små og korte jakker, der knappen er satt alt for høyt. Da får du ofte en trekant rett over navlen der skjorten er synlig. Det er sjenerende og visuelt feil blikkpunkt.


Dette er helt feil passform - men helt riktig mote...

Jeg har bukser som er enda høyere i livet enn denne i dag, så høyden er helt standard i et sånt antrekk.

Hvorvidt det skal være legg i buksene er mer et spørsmål om kroppsfasong og ikke mote. Menn som ikke har helt flat mage - sånn som jeg - bør ha ett eller to legg for å få finere fall. Mye penere når en står, men ikke så fint når en sitter, dessverre. Kan beklageligvis ikke få alt...

 

[Svein Arne]

Tror ikke du har anstrengt deg så veldig for å sette deg inn i den heller. Hehehe.

Simon Crompton er ledende i verden, og driver en veldig bra blogg som en hver med sans for klassisk herreklær bør kjenne til. Seriøs fyr med kjempepeiling. Du kan jo begynne der.

Det er et ocean mellom mote og stil. Oscar Wilde sa at mote er så grusomt av vi må skifte det ut hver sesong.
Stil er idealene fra mellomkrigstiden, de som med små justeringer har holdt seg helt frem til vår tid. Og lite og ingenting tyder på at stil skal endre seg med det første.

 

[cruiser]

Jeg skjønner fortsatt ikke hvorfor man ønsker bukser som er sydd slik, spesielt hvis man fra naturens side er forsynt med lange bein og litt kort overkropp.

 

[Svein Arne]

Jeg skjønner fortsatt ikke hvorfor man ønsker bukser som er sydd slik, spesielt hvis man fra naturens side er forsynt med lange bein og litt kort overkropp.

Du kjøper selvsagt de buksene du ønsker deg. En hver får gå kledd slik en vil.

Men grunnformen i klassiske herreklær er at buksene hviler på midjen og ikke hoftene, da faller de finest.
Så tilpasses denne formen den enkeltes fasong.
Det er også justeringsmuligheter i hvor du plasserer linningen og hvor lange buksebeina kan være. Jeg har mine relativt korte, det er helt innenfor å ha buksene noen cm lengre.

Lange bein og kort overkropp kan også kompenseres ved å jobbe med jakken; både lengden, hvor innsvinget den er og hvordan skuldrene er bygd opp vil påvirke hvor høy du ser ut.

Det er helt greit å diskutere saklig her i tråden, men ikke spam den med alle mulige bilder dere finner på nettet og som dere synes er morsomme.

 

[cruiser]

Så deffe sletta sitt tullebilde så jeg sletta mitt også.

For all del, jeg er ikke spesielt opptatt av dagens "mote"

Jeg syns bare på noen av dine antrekk at det blir veldig mye bein og bukser og veldig lite overkropp så fort du tar av deg jakken.

Jeg for min del er skrudd sammen motsatt, ørten meter rygg/overkropp og veldig lite bein. Som gjør at det er HELT umulig å kjøpe bukser "of the rack"

 

[Svein Arne]

Det er ikke meningen å ta av seg jakken. Det er ikke tull heller. En ser det selvsagt fra tid til annen, men det er ikke god tone.
Det gjelder andre regler for fritidsantrekk; da kan buksene både være lavere og smalere, og det går an å gå i bare skjorten eller med en genser.
Men antrekk type dress eller jakke+bukse så skal begge dele være på så fremt en ikke har tenkt å ha sex.

Du bør gå til en flink skredder, cruiser. De dyktige kan mer enn bare å lage dresser.
Det litt som med hifi, gleden over å eie varer lengre enn sjokket over prisen.

 

[cruiser]

Syns det er greit å kunne ta av seg jakken på kontoret eller i lange møter, selvom det ikke innebærer sex

 

[Svein Arne]

Barbar.

 

[Svein Arne]

Det går mot høst og kaldere dager. Da er tweed på sin plass. Denne skjorten har jeg hatt i kanskje ti år, og i dag la den ut på siste seilas. Bye, bye old faithfull, it's been good to know you.

Jakke, skjorte og slips fra CT
PS fra Berg & Berg
Bukser - bespoke fra W&S
Seler fra AT
Strømper fra Pantherella
Sko fra Russell & Bromley

 

[ThomAus]

Det var et svært flott slips som passet meget bra til skjorten (RIP).

 

[Svein Arne]

Takk for det, ThomAus og takk for kondolansen; skjorten fikk hjemlov, etter lang tjeneste.

Skjorte/slips-komboen er av de aller enkelste å få til; slipset er en god del mørkere enn skjorten. Klassisk og gir et ryddig inntrykk-
Har skjorten med flere farger, er hovedregelen at den fargen det er minst av i skjorten bør det være mest av i slipset.

 

[Fenalaar]

Var det ikke Hagen som sender skjortene til skredderen for å få ny snipp?

Johan-Kr

 

[Svein Arne]

Var det ikke Hagen som sender skjortene til skredderen for å få ny snipp?

Johan-Kr

Ikke bare han, har gjort det selv.
Når en skjorte koster 2 - 2.500,- og ny krage og mansjetter koster 600,- så sier det seg selv at det er god butikk å skifte. På gode skjorter kan dette gjøres i alle fall tre ganger før de er helt kaputt.
Ferdigskjorter til noen hundrelapper svarer det seg selvsagt ikke å levere inn til reparasjon.

I motsetning til Hagen sender jeg ikke skjortene - jeg reiser over med dem og drar også for å hente dem.
Litt egeninnsats kan jeg da jammen legge ned i hobbyen.

 

[Fenalaar]

Så har du en unnskyldning for en hyggelig tur over til London, også

Johan-Kr

 

[Svein Arne]

Ikke ofte jeg går på jobb uten slips, men hvert tredje jubelår hender det.
I dag har jeg på en av de få button-down skjortene jeg eier. Har et anstrengt forhold til dem.
De funker kun i lyse farger som blå, hvit og rosa og i den litt grovere vevingen royal oxford.
Skjortene er et amerikansk påhitt, og der er det helt vanlig å bruke slips til. Men jeg synes det blir fort rotete og for mye som skjer i halsen. Åpen krage og en fin bue på kragen går an.

Skjorte og strømper fra CT
PS fra Walter of Oxford
Seler fra Alfred Thurston
Bukse er målsøm fra Manning & Manning
Sko er fra Loake

 

[Svein Arne]

Så har du en unnskyldning for en hyggelig tur over til London, også

Johan-Kr

Det er en hyggelig og spennende by, og har herreklær fra øverste hylle og i alle prisklasser.
Jeg har ikke dratt bare for å levere skjorter, men i forbindelse med andre ærend. (Liker jeg å si, jaffal.)