|
...ville de ikke ha atomvåpen og fred og frihet basert på det iranske presteskapets humane verdier ? 8)BT skrev:
Oljeutslippet i gulfen er også et problem, det samme er snegler i hagen, religion og landbrukskonspirasjoner. Men det har alle sine egne tråder.BT skrev:
#1 I denne tråden er dette en digresjon. Jeg kan ikke fatte annet enn at du poster det for å legge røyk over et annet overgrep. Direkte uredelig innspill, med andre ord.BT skrev:
vredensgnag skrev:
Det er vel kommentert allerede. Med slike slående one-liners må du nesten fortelle hvilket argument utsagnet skal settes inn i.BT skrev:
Det kan vel brukes nå også, men det går neppe inn.Parelius skrev:
Egentlig litt rart at jeg reagerte på ordbruken etter å ha finlest "når flater kvaliteten ut....."-tråden, der ville ordbruken blitt for mild å regne ;DTor Nado skrev:
Men det er det jeg mener med hyklere, denne posten ble vel laget noen dager etter selvmordsbombeaksjonene i Russland, ingen reaksjon fra folket på sentralen.Zomby_Woof skrev:
Tror ikke denne posten ble laget for å diskutere men mer for å informere folket hvor onde Israel er.Zomby_Woof skrev:
Alvorlig talt ?Smorte24 skrev:
Nei selvfølgelig ikke.Roberten skrev:
Joda, men "den andre siden" er sivilbefolkningen, de fredelige sekulære kreftene, de liberale israelerne, sivile demonstranter og politiske mennesker som ønsker en fredelig løsning på konflikten. Og de fortjener sympati, for det er alle dem som blir angrepet, undertrykt og drept av de religiøse konservative kreftene enten det er i Israel, Palestina eller i internasjonalt farvann ombord i skip fra andre nasjoner.Smorte24 skrev:
'Folk og media' kritiserer ikke Israel for 'alt mulig de gjør'. 'Folk og media' kritiserer Israel for det gale/ulovlige/umoralske Israel gjør. Hvis du ikke ser forskjellen har du rett og slett et problem.Smorte24 skrev:
Men Israel brøt ingen lover med aksjonen, de kunne ha stoppet båtene på en helt annen måte det skal jeg være enig i.Zomby_Woof skrev:
Her må jeg ha sovet i timen, jeg har ikke fått med meg at det har blitt tilbakevist at bordingen foregikk i internasjonalt farvann.Smorte24 skrev:
Ja jeg skulle oppført kritikkverdig og umoralsk, men det er fortsatt det eneste landet med demokrati i midtøsten.Zomby_Woof skrev:
Etter internasjonal sjørett kan et stat hvis den er i konflikt, iverksette en blokade. Og, hvis denne staten ikke kan opprettholde denne blokaden i en tredjeparts farvann kan blokaden håndheves også i internasjonalt farvann.Roberten skrev:
Men hellige enfold !! Det er jo akkurat det som har utløst raseriet! Israel BRØT internasjonale lover!! Og ja de kunne ha gjort det på en annen måte! At de ikke gjorde er årsaken til min fortvilelese over dem!Smorte24 skrev:
Muligens ikke, men det vet vi ikke noe om. Mest sansynlig ville de ha blitt arestert hele gjengen og tatt inn til havn i Israel. MEN kapteinen hadde INGEN plikt etter sjøloven til å stoppe og la seg inspisere der han var!Smorte24 skrev:
Pjatt, dette har ikke noe med saken å gjøre. Om jeg hadde ligget i Middelhavet 65 NM ut fra Israels/Gazas kyst ( Det ville jeg ALDRI ha funnet på!! Men det angår ikke saken. ) mao i internasjonalt farvann og fremmede militære med tvang og våpenbruk prøvde å ta seg ombord ville jeg selvsagt ha satt meg til motverge! Definisjonsmessig ville dette ha vært et militært angrep på NORGE, båten er norsk territorium, og "Plakaten på veggen" gjelder. For de som ikke vet hva "Plakaten på veggen" er for noe kan opplyses at dette er en militær forhåndsordre om hva man som befal i det norske forsvar har PLIKT til å gjøre ved et militært angrep på Riket. Og min lystbåt der ute 65 nautiske ute fra kysten er faktisk en del av Riket. Jeg går ut fra at Tyrkia har noenlunde like bestemmelser.Smorte24 skrev:
Tja.. tydelig at dette ikke nødvendigvis er skrevet i sten.Smorte24 skrev:
http://www.document.no/2010/06/-_en_sjo_av_blod.htmlRoberten skrev:
Takk, det ble jeg også. Selv om jeg plutselig er en av de to som gjør det.Zomby_Woof skrev:
"The idea is to put the Palestinians on a diet, but not to make them die of hunger." - Dov WeisglassAsbjørn skrev:
Kildekritikk? Nå forventer du nok det umulige er jeg redd.Roberten skrev:
:-\
Det er sant, jeg glemte jo Smorte24 sitt premiss for diskusjonen, ikke rart det bar galt av sted for meg.Gjestemedlem skrev:Kildekritikk? Nå forventer du nok det umulige er jeg redd.Roberten skrev:
Kilder deles kun inn i 3 kategorier:
1. Vennligsinnede
2. Fiendtlige
3. Irrelevante
Og det er jo de fiendtlige kildene man skal kritisere eller stille seg kritiske til vel, ikke de man er på lag med... ellers tjener man jo fiendens sak må du vel fatte... :
Hvorfor diskuterer vi bordingen i det hele tatt i denne posten, den handler jo egentlig om drap på Gazastripen, dette skjedde i internasjonalt farvann.Zomby_Woof skrev:
