I_L
Hi-Fi freak
- Ble medlem
- 27.03.2003
- Innlegg
- 3.802
- Antall liker
- 6.684
Røde Khmer var kanskje oppe der ja…og i sin tid også en bevegelse som mange fra den revolusjonære venstresiden i vesten, i sin blindhet så på som frigjøringshelter..Joda, mange kommer opp der Burundi og Burma bare to eksempler.
Men klart, det tar seg verre ut å skyte et barn, enn at det dør pga bombing eller medisin mangel eller tørste eller sult.
All krig er jævlig, ikke minst fordi barn lider og dør. Og derfor har jeg også kommet til den slutningen at det å unngå krig, og mer spesifikt borgerkrig, er samfunnets aller mest grunnleggende hensikt. Og en stats eksistensberettigelse ligger dypest sett i dens evne til å forhindre (borger)krig. Alt annet er underordnet. Hvilket også innbefatter opprettelsen av nye stater. Ingen ”folk“ trenger sin egen stat, hverken palestinere eller jøder. Det mennesker trenger er en stat som oppfyller grunnbetingelsene for å unngå (borger)krig: Rettigheter, muligheter, likhet, frihet og så bortetter.
Men allikevel så klarer vi stort sett å diskutere alle kriger uten å til stadighet trekke frem barn og deres lidelser. Ukrainakrigen som er titalls ganger mer blodig diskuteres stort sett tørt og militærteknisk. Så hva er det med akkurat denne krigen som fører til et så enormt mye større fokus på barns lidelser enn andre kriger? Eller for å snu på et mye brukt argument: Er ikke barn som lider i andre kriger like mye verdt som palestinske barn?
Sist redigert: