Jeg - en idiot!

[larkus]

Har en Harvester i veggen fortsatt. Må ha det, bare må ha det. ;D :-X
R

Off topic dette her, men la gå
Disse Harvesterene dine Roda, er de med jordet eller ujordet støpsel?

mvh
larkus

 

[Sonny]

Orso!

Sonny:
Prøv og nivåmatche volumet så godt du kan når du sammenligner. Det er veldig mye å si.

Jeg var veldig oppmerksom på volumet. De ble testet på samme volum. For meg så hørtes det ut som gain var identisk.

S

 

[nb]

Jeg var veldig oppmerksom på volumet. De ble testet på samme volum. For meg så hørtes det ut som gain var identisk.

Det er i praksis ikke mulig å matche gain nøyaktig "på øret", det er vel anbefalt at det skal være matchet til +/- 0.1dB, da må det et måleapparat til.

 

[R.S.]

3 - Nettopp. Det er nok bare at fjøsmekket ditt har fjernet masse "unødvendige" komponenter som faktisk har en funksjon å filtrere vekk digitalstøy, og da slipper støyen gjennom til høyttalerne og lager "raffinement"

Synd du skal fjøsmekke denne nye spilleren din også, du får nyte den så lenge det varer.


;D ;D ;D R

Dette er ikke riktig. Nokså innlysende; etter D/A-convertere er signalet ikke lengre digitalt men analogt og behøver dermed ingen digitalfiltrering, da bortsett fra standard DC-filter. Mange spillere lyder derimot så flisete og umusikalsk at det kan være kledelig å dempe dem ned, det er en annen sak.



Med ufitrert hilsen RS

 

[R.S.]

Jeg påstår at det ikke er forskjell på SIGNALET inntil det når DAC og ev. etterbehandles i komponenten, før det sendes til analoge utganger.

Heller ikke riktig. Det er (desverre) stor forskjell på hva ulike cd-drivverk leverer.


Mvh. RS

 

[DIY_dude]

Men vi ønsker gjerne ikke å avkle alle illusjonene våre.

Nei, det syns jeg ikke vi skal. Da blir jo hobbyen vår litt i kjedeligste laget.

Det ER tildels store forskjeller på cd-spillere. Mye av "problemet" er mangel på kreativitet hos de som designer kretsene. Det er nesten blitt standard å lage spillere med utgangspunkt i databladet til dac-chipen. Vanlig opamp-trinn med masse feedback og plenty filtrering er å finne i alt av spillere i alle prisklasser. Da er det ikke rart at mye låter likt, og at en spiller til 3 tusen kan låte tilnærmet like godt som en spiller til 50 tusen. Men det finnes gode produkter på markedet, og forskjellen i lydkvalitet er mer enn subtil.

 

[vredensgnag]

Jeg påstår at det ikke er forskjell på SIGNALET inntil det når DAC og ev. etterbehandles i komponenten, før det sendes til analoge utganger.

Heller ikke riktig. Det er (desverre) stor forskjell på hva ulike cd-drivverk leverer.

Mvh. RS

Tudlan og tøysan. Presis det samme, innenfor parametre som er relevante for oss, i2S leverer det samme, fra alle enheter. Så kan man begynne å rote, og det er det også enkelte som gjør.

http://en.wikipedia.org/wiki/I²S

 

[lars_erik]

Jeg påstår at det ikke er forskjell på SIGNALET inntil det når DAC og ev. etterbehandles i komponenten, før det sendes til analoge utganger.

Heller ikke riktig. Det er (desverre) stor forskjell på hva ulike cd-drivverk leverer.

Mvh. RS

Tudlan og tøysan. Presis det samme, innenfor parametre som er relevante for oss, i2S leverer det samme, fra alle enheter. Så kan man begynne å rote, og det er det også enkelte som gjør.

http://en.wikipedia.org/wiki/I²S

NÅ tror jeg en bolle er på sin plass! Det er altså IKKE forskjell på drivverk heller? TØV!!!

 

[vredensgnag]

Jeg påstår at det ikke er forskjell på SIGNALET inntil det når DAC og ev. etterbehandles i komponenten, før det sendes til analoge utganger.

Heller ikke riktig. Det er (desverre) stor forskjell på hva ulike cd-drivverk leverer.

Mvh. RS

Tudlan og tøysan. Presis det samme, innenfor parametre som er relevante for oss, i2S leverer det samme, fra alle enheter. Så kan man begynne å rote, og det er det også enkelte som gjør.

http://en.wikipedia.org/wiki/I²S

NÅ tror jeg en bolle er på sin plass! Det er altså IKKE forskjell på drivverk heller? TØV!!!

Det er data som skal leses og overføres. Det går helt utmerket - det er hvordan data behandles som er avgjørende.

Du kan sende presis det samme hyperdetaljerte bildet til et stort antall datamaskiner, og det ligger helt identisk på samtlige. Så kan du åpne bildet - og hvordan det ser ut vil avhenge av skjermen du bruker, innstillingene du har, lyset i rommet der du kikker, osv.

Datastrømmen fra plastskiva er helt uberørt av hvor mye stash og dill du tilfører drivverket, den forblir identisk. Du kan påstå ting om stabilitet, driftssikkerhet, driftsvarighet osv., som er relevante -- men uten innvirkning på datastrømmen.

Det er her enkelte innen HiFi så gjerne vil at reglene for platespillere også skal gjelde for data - og dataingeniørene ender opp med å vri seg av latter.

Det var jo slik Edge klarte å lure folk - ting har konsekvenser. Hva man tror er ikke nødvendigvis hva som faktisk skjer.

 

[larkus]

Hvorfor finnes det noe som kalles feilkorreksjonskretser i CD-drivverk? Det påstås at jo mer disse er i aktivitet, jo dårligere blir lyden.

mvh
larkus

 

[vredensgnag]

Hvorfor finnes det noe som kalles feilkorreksjonskretser i CD-drivverk? Det påstås at jo mer disse er i aktivitet, jo dårligere blir lyden.

mvh
larkus

Det påstås også at enkelte drivverk ser dypere inn i CDen og får med seg 1-tall og 0-er andre ikke ser.
;D

Det er mye rart som påstås om digital avspilling. Det meste er sludder - men gradvis er vi i ferd med å se lyset.

Nyt musikken.

 

[Sonny]

vg!

Datastrømmen fra plastskiva er helt uberørt av hvor mye stash og dill du tilfører drivverket, den forblir identisk. Du kan påstå ting om stabilitet, driftssikkerhet, driftsvarighet osv., som er relevante -- men uten innvirkning på datastrømmen.

Det VG sier her er såkalt "empirsk" innenfor fysikken - signalet fra laseren er jo en internasjonal patentert standard - om det var ulikt kunne ikke en CD plate bli lest. Derfor er sitatet fra VG helt korrekt. Der våknet teroriskallen i meg igjen.

S

 

[Anonym]

Hvorfor finnes det noe som kalles feilkorreksjonskretser i CD-drivverk? Det påstås at jo mer disse er i aktivitet, jo dårligere blir lyden.

mvh
larkus

Det påstås også at enkelte drivverk ser dypere inn i CDen og får med seg 1-tall og 0-er andre ikke ser.

Det fine med å spille fra harddisk er at en kan sjekke hvert spor opp mot en database for å se om alt er korrekt, det gjør ikke en cd spiller.

 

[_RoDa_]

Har en Harvester i veggen fortsatt. Må ha det, bare må ha det. ;D :-X
R

Off topic dette her, men la gå
Disse Harvesterene dine Roda, er de med jordet eller ujordet støpsel?

mvh
larkus

Ujordet

Synes ikke jeg hører noe/mye med disse i dette huset.
I forrige huset var det morsomt. ;D

R

 

[nb]

Hvorfor finnes det noe som kalles feilkorreksjonskretser i CD-drivverk? Det påstås at jo mer disse er i aktivitet, jo dårligere blir lyden.

1/3 av innholdet på CD-platen er "musikk", resten er redundans for feilkorrigering. Om det var så ille, så burde CD-plater låter dårligere og dårligere jo mer slitt de blir, men det er det jo ingen som har hevdet enda meg bekjent.

 

[_RoDa_]

3 - Nettopp. Det er nok bare at fjøsmekket ditt har fjernet masse "unødvendige" komponenter som faktisk har en funksjon å filtrere vekk digitalstøy, og da slipper støyen gjennom til høyttalerne og lager "raffinement"

Synd du skal fjøsmekke denne nye spilleren din også, du får nyte den så lenge det varer.


;D ;D ;D R

Dette er ikke riktig. Nokså innlysende; etter D/A-convertere er signalet ikke lengre digitalt men analogt og behøver dermed ingen digitalfiltrering, da bortsett fra standard DC-filter. Mange spillere lyder derimot så flisete og umusikalsk at det kan være kledelig å dempe dem ned, det er en annen sak.



Med ufitrert hilsen RS

Skal du kødde med køddinga mi nå da..? :

;D R

 

[vredensgnag]

Det er en vesensforskjell mellom LPer og CDer.

LPer kan forandre seg - fra samme mastering, alt etter pressing, lakkmaster, osv. Slik at LPer presset fra samme mastering kan lyde ulikt - også pga mekanisk påvirkning over tid.

CDer har nøyaktigpresisidentiskdensamme informasjonen på seg, kliss likt masteren de kom fra. Og de degraderer ikke med hver innspilling - eksakt samme lyd i avspilling 1 - 100 - 1000 - 10000, osv.

Og der bittesmå avvik i avspillingsinnstilling kan endre lyd fra en LP, så er datastrømmen som løftes fra en CD fullstendig identisk, også når du løper bortetter en rullestenstrand med din Discman (det var tider) i hånden.

 

[_RoDa_]

Hvorfor finnes det noe som kalles feilkorreksjonskretser i CD-drivverk? Det påstås at jo mer disse er i aktivitet, jo dårligere blir lyden.

1/3 av innholdet på CD-platen er "musikk", resten er redundans for feilkorrigering. Om det var så ille, så burde CD-plater låter dårligere og dårligere jo mer slitt de blir, men det er det jo ingen som har hevdet enda meg bekjent.

Nei, det tror jeg ikke har blitt hevdet.
Men at de trenger innspilling er heldigvis alment anerkjent.

R

 

[nb]

Nei, det tror jeg ikke har blitt hevdet.
Men at de trenger innspilling er heldigvis alment anerkjent.

Tja, siden det ble hevdet at NN trengte fra 200 til 1000 timer innspillingstid, så er det jo en mulighet for at folket tar feil på det punktet ang andre spillere også.

 

[_RoDa_]

Nei, det tror jeg ikke har blitt hevdet.
Men at de trenger innspilling er heldigvis alment anerkjent.

Tja, siden det ble hevdet at NN trengte fra 200 til 1000 timer innspillingstid, så er det jo en mulighet for at folket tar feil på det punktet ang andre spillere også.

Nå er det vel cdplatene som er anerkjent at behøver innspilling, spillerne er mer uklart.

 

[Anonym]

Nei, det tror jeg ikke har blitt hevdet.
Men at de trenger innspilling er heldigvis alment anerkjent.

Tja, siden det ble hevdet at NN trengte fra 200 til 1000 timer innspillingstid, så er det jo en mulighet for at folket tar feil på det punktet ang andre spillere også.

Jeg synes det er imponerende at NN holder i 1000 timer ;D

 

[nb]

Nå er det vel cdplatene som er anerkjent at behøver innspilling, spillerne er mer uklart.

Du tuller nå regner jeg med?

 

[larkus]

Nå er det vel cdplatene som er anerkjent at behøver innspilling, spillerne er mer uklart.

Du tuller nå regner jeg med?

Jeg tviler på at han tuller. Det er strenge straffer for å tulle på HFS ;D

mvh
larkus

 

[lars_erik]

Da har jeg "lært" at mitt esoteric-drivverk ikke er noe bedre enn et til 17,50,-

Ja,ja..... :

Og de som hevder slikt, har selvsagt erfaringsbakgrunnen i orden, for vi snakker vel ikke om ting vi ikke har greie på, gjør vi vel...?

 

[larkus]

Da har jeg "lært" at mitt esoteric-drivverk ikke er noe bedre enn et til 17,50,-

Enda verre enn du tror. HK$ 17,50 er ca. kr 14,50 Harde realiteter dette her

mvh
larkus

 

[Anonym]

Da har jeg "lært" at mitt esoteric-drivverk ikke er noe bedre enn et til 17,50,-

Ja,ja..... :

Og de som hevder slikt, har selvsagt erfaringsbakgrunnen i orden, for vi snakker vel ikke om ting vi ikke har greie på, gjør vi vel...?

Hvilken erfaring er det snakk om?

En 900 kroners Blu-ray spiller leser av mye mer informasjon en cd spiller feilfritt. Et cd-drev til pc leser og skriver feilfritt med opptil 50x hastighet av et vanlig cd drivverk.

De fleste har erfaring med drivverk i en eller annen form...

 

[nb]

Og de som hevder slikt, har selvsagt erfaringsbakgrunnen i orden, for vi snakker vel ikke om ting vi ikke har greie på, gjør vi vel...?

Har du hørt om Reed-Solomon og 8-14-modulering?

 

[R.S.]

Jeg påstår at det ikke er forskjell på SIGNALET inntil det når DAC og ev. etterbehandles i komponenten, før det sendes til analoge utganger.

Heller ikke riktig. Det er (desverre) stor forskjell på hva ulike cd-drivverk leverer.

Mvh. RS

Tudlan og tøysan. Presis det samme, innenfor parametre som er relevante for oss, i2S leverer det samme, fra alle enheter. Så kan man begynne å rote, og det er det også enkelte som gjør.

http://en.wikipedia.org/wiki/I²S

Dette trodde nok mange på da CD først ble lansert, digitallyd var jo matematisk beviselig feilfri. Noen har kommet videre, f.ex ved å etterprøve teoriene i godt selskap.


Mvh. RS

 

[lars_erik]

Da har jeg "lært" at mitt esoteric-drivverk ikke er noe bedre enn et til 17,50,-

Ja,ja..... :

Og de som hevder slikt, har selvsagt erfaringsbakgrunnen i orden, for vi snakker vel ikke om ting vi ikke har greie på, gjør vi vel...?

Hvilken erfaring er det snakk om?

En 900 kroners Blu-ray spiller leser av mye mer informasjon en cd spiller feilfritt. Et cd-drev til pc leser og skriver feilfritt med opptil 50x hastighet av et vanlig cd drivverk.

De fleste har erfaring med drivverk i en eller annen form...

Vil anbefale en bolle nå.
Dette blir som da Øystein Hedstrøm i Frp i valgkampen til stortingsvalget i 89, hevdet at drivhuseffekten hadde sin årsak i det store antall drivhus.... ;D

Min dCS Puccini GRUSER alt jeg har hatt før, og det er en del-fra low-end til high-end.
Blir litt for dumt dette..

Drivhus ;D

 

[vredensgnag]

Byggekvalitet, driftssikkerhet, materialvalg og utførelse har også litt å si, Lars-Erik. Men når det gjelder evnen til å hente datastrømmen fra lagringsmediet så er det ikke noen forskjell, dersom enhetene opererer som de skal.

Det er det forjævlige med digitale medier - og det er årsaken til at det er så enkelt å overføre slike, gjennom mange ledd og ulike komponenter, uten at noe skjer med signalet -- inntil det pakkes ut.

 

[nb]

Min dCS Puccini GRUSER alt jeg har hatt før, og det er en del-fra low-end til high-end.
Blir litt for dumt dette..

NN gruste også Teac-rigg til 200k i følge noen.

 

[lars_erik]

Min dCS Puccini GRUSER alt jeg har hatt før, og det er en del-fra low-end til high-end.
Blir litt for dumt dette..

NN gruste også Teac-rigg til 200k i følge noen.

Man får kjøpt øreskylling på apoteket...

 

[Sonny]

Fredagskvelden er den kvelden hvor jeg virkelig har planlagt hva jeg skal spille.

Jeg hadde tenkt å starte med Led Zeppelin I og slite meg framover - skål.

Faen også - jeg har kun Led på CD. Da tenkte jeg på blues 11 platers boks med Chris Rea - men, de er også bare på CD.
Det ser ut til at jeg i tillegg til pilsen må spe på noe whisky for å oppnå tidlig narkose mot low end CD spillere. ;D

S

PS! Da blir det ikke noe photoshoot av NN særlig tidlig. Dessuten har ikke min kjære canon bildestabilisator mot skjelvne dagen derpå hender. :-X

 

[lars_erik]

dCS Puccini selges for 17,50,-!

 

[BT]

Jeg kunne tenkt meg Emm Labs.

 

[BT]

dCS Puccini selges for 17,50,-!

17 kroner og femti øre? Hvor?

 

[lars_erik]

dCS Puccini selges for 17,50,-!

17 kroner og femti øre? Hvor?

Spiller jo ikke noe bedre enn enn en Sony eller Cambridge, har jeg blitt opplyst...

 

[larkus]

dCS Puccini selges for 17,50,-!

Nei faen heller Du må ha mer for den. Jeg byr 21 kroner

mvh
larkus (i fredagsmodus)

 

[lars_erik]

dCS Puccini selges for 17,50,-!

Nei faen heller Du må ha mer for den. Jeg byr 21 kroner

mvh
larkus (i fredagsmodus)

;D

I fandeninvolsk modus, som vanlig

 

[Anonym]

dCS Puccini selges for 17,50,-!

17 kroner og femti øre? Hvor?

Spiller jo ikke noe bedre enn enn en Sony eller Cambridge, har jeg blitt opplyst...

Det har vel bare blitt opplyst at drivverket gir ut akkurat de samme dataene som en Sony eller Cambridge.....