KEF Ref 207/2

[Vidar P]

Det gikk ikke mange timene her før ting satt som et skudd, synes jeg. Noe forbedring ila den første uka var merkbart. Mistenker at dette med innspilling kan være en smule overdrevet. I likhet med kablers effekt vil kanskje noen synes.

Jeg har hatt flat EQ hele tiden, og har ikke hatt noen problem annet enn en noe upolert gjengivelse de første timene. Men legger jeg godviljen til, så synes jeg vel at de blir bedre og bedre kanskje... men det er subtilt.

De har spilt noe slik som 200 timer her også vil jeg tro.

Mvh Vidar P

 

[Vidar P]

Ørliten lynrask oppdatering; dette er virkelig i sannhet suverene høyttalere. Jeg har vanskelig for å se for meg noe som mangler. Og lyden legger opp til å glemme slikt.

Innlegget er ment som et tips generelt; idag etter noen måneders eierskap ettertrakk jeg skruene til bass-elementene; de var minst en hel runde løse, særlig dypbasselementene.

UniQ-elementet er tilsynelatende festet med 3 umbrako-skruer. Det er bare en løs ringramme. Man må skru den av og ta den ut, så stramme etter på de tre skruene man finner under der igjen.

Bassene derimot er ikke festet under, så de fire umbrakoene er hele festeanordningen til disse elementene. På de tre bassene kan man altså stramme direkte på skruene uten å fjerne noe.

Idag fant jeg også ut at diskanten kan demonteres fra UniQ-elementet uten at det koster mer enn en kalori eller to når man først har elementet løst, det er en metallblokk på baksiden som man skrur løs, så kommer hele diskantelementet ut foran inni mellomtonemembranen. Om noen skulle være interessert.

Så langt jeg husker så er det IKKE slik på 205/2. Så det er forskjell på UniQ'en også altså. I tillegg til kabinettet.

Skruefestingen til elementene er imidlertid lik, så denne etterstrammingsrutinen synes å være lik for alle Reference/2.

Mvh Vidar P

 

[Vidar P]

En liten oppdatering; etter at jeg kom hjem fra ferieturen var den ene diskanten død. Jeg kontaktet KEF for å høre om de teknisk-praktiske utfordringer som sto foran meg; og fikk god hjelp som vanlig hos "technical support" via telefon. Det viser seg at diskanten kan byttes ut som beskrevet i innlegget over, da magneten kan skrus av på baksiden og selve motoren forøvrig (inkl dome og beskyttelse) trekkes ut foran. Akkurat som en gjennomgående bolt med mutter på baksiden, denne mutteren er del av magneten.

Jeg spurte på KEF UK men har ikke fått noe svar på om dette er en garantisak eller ei, men slikt er vel vanskelig med elementer; her er vi jo med volumkontrollen i hånd alltid skyldig til det motsatte er bevist

Uansett; det som betyr mest er først og fremst å få liv i dette (noe som ikke er en selvfølge med alle slags høyttalere fra bruktmarkedet f.eks), dernest på pri-lista er at man skal få liv innen rimelig tid.
Tertiært er dette med kostnader, evt garantiavklaring, så i rettferdighetens navn har jeg ikke engang nevnt det for importøren.

Må nok en gang få lov å berømme Akustikk; som nevnt i en annen tråd da noen reflekterte over bransjens forhold til begrepet "med det første"... En telefon til importør Akustikk, presentere seg høflig, vips så er alle data nær sagt ned til BH-størrelse present på dennes dataskjerm. Ingen videre dveling nødvendig; importøren lovte å ta saken pronto; og til min store glede betyr pronto hos Akustikk noe i retning av "med en eneste gang". Like etterpå ble jeg oppringt av samme, med beskjed om at diskanter var praktisk talt på vei.

Nå gikk dagene litt fort pga svigermessig besøk, men enten var det dagen etter, eller neste dag, så ringte jammen importøren og fortalte at han satt med to stk C-grade Reference .2-diskanter i hende fra KEF via lynpost, og ville bare fortelle at de gikk i posten umiddelbart samme dag med forventet ankomst baillbyen etpar dager etter.
Stor kudos til importøren Akustikk, hadde bare alle vært slik. Jeg har god lyst til å fortelle om andre (egentlig lett tilgjengelige!) produkter fra andre importører som jeg har ventet på i halvårsvis... men skal la være av hensyn til den gode tone   Vi får håpe at Akustikk etterhvert overtar alle andre agenturer som er interessante for meg; så er den bekymringen med å eldes til hørselstap før produktene kommer ute av verden tydeligvis

Så nå har jeg byttet diskanten, og alt er såre vel. Jeg har prøvd å spille med kun diskantene i mono. Den ene er spilt noen hundre timer, den andre rett fra eska. Det styrker mine mistanker om at innspillingstid er sterkt overdrevent; resultatet var en punktmessig lyd fra midt imellom høyttalerne, uten noen form for drift til den ene siden ved noen frekvenser eller transienter. Det forteller at iallefall diskantene til KEF ikke er følsomme for innspilling; antakelig mye mindre enn vår egen hjerne.

Det viser seg at det sitter en Naim-spesialist ved navn Richard på telefon på KEF, og han har jeg utvekslet flere telefonsamtaler med, samt at han har korrespondert et titalls mailer til meg om KEF Reference og Naim-elektronikk. Han forteller at han har vært i "retail" hvor KEF Reference med Naim Reference elektronikk var solgt sammen, og hadde mange gode innfallsvinkler, tips osv om dette. Så slik kan det gå... verden er ikke en så fremmed plass "after all"; jeg har sågar blitt invitert til UK for å høre på et system tilsvarende mitt eget, med CDS3 og NAC552 med både NAP300 og NAP500 effekttrinn som driver KEF 207/2, dersom det blir aktuelt å bytte. Makan... jaja, litt flaks skal man ha. KEF viser seg nok en gang frem som blant de beste UK hifiprodusenter, i ypperlig UK hifikulturtradisjon stiller de med en uslåelig aftermarket service og oppfølging. Slike ting betyr mye mer for meg enn "litt billigere", flashy knobs og flavour-of-the-month.

Disse KEF Reference-høyttalerne er høyttalere som gjør at man ikke snur seg tilbake, annet enn når man skal bak til platehylla og hente neste skive

Mvh Vidar P

 

[Vidar P]

Alle heldige stjerner lyser visst over KEF-eiere; jeg fikk mine to diskanter pronto fra Akustikk, og montering var lett som en lek.

Noen dager etter ringte Akustikk for å forsikre seg om at alt hadde gått smertefritt med diskantbyttet, noe jeg setter stor pris på; og kunne samtidig informere om at de ikke hadde til hensikt å ta betalt for diskantene. Jeg behøvde altså ikke fremlegge noen sak i det hele tatt; høyttalerne er relativt nye, og det var ikke spørsmål om skyldforhold. For ordens skyld; jeg hadde ikke skulle tatt noen sak på temaet uansett, og vil gjerne være kjent som en som er lettvint og grei å ha med å gjøre heller enn det motsatte; men Akustikk (og KEF) lot meg ikke engang spørre. De bare sa at det var "all taken care of".

Høyttalerne spiller alt fra Caruso's legendariske Milan-innspillinger i 1902 til nyeste nytt av audiofil lydporno med største bravur; hadde jeg visst det jeg vet i dag, og 207/2 vært tilgjengelige før, så hadde jeg aldri nølt.

Nå har jeg opplevd min andel av ultra-highend utstyr. Men aldri høyttalere som er i nærheten av å være så gode som disse, hørt med mine ører. Når de attpåtil leveres av en erkesolid leverandør som KEF, og med en så ufattelig imøtekommende (bokstavelig talt) importør som Akustikk... joda, jeg har klaget på andre leverandører i norsk hifibransje, og hadde mer eller mindre gitt opp å kjøpe engelsk highend i Norge; men disse gutta med sin profesjonalitet har påminnet meg om at det ikke er noen regel uten unntak; tusen takk til Akustikk for suveren oppfølging!

Og til alle andre med en stabel velmatchet elektronikk fra øverste hylle; unn dere å leve noen dager med en av de nye Reference-høyttalerne på hjemlån. Det kan snu synet på høyttalere helt på hodet. De er faktisk så gode. Og så gode som målingene denne tråden begynte med tilsier.

Mvh Vidar P

 

[omholt]

Vet du ikke at når man passeres 50k, så er det ikke noe særlig forskjell på høyttalere Vidar? ;D
Sorry, kunne ikke dy meg.

Flott å høre at alt ordnet seg. Håper jeg får lyttet til disse høyttalerne en dag. Skal de stilles ut på Horten Messen?

 

[Vidar P]

Vet du ikke at når man passeres 50k, så er det ikke noe særlig forskjell på høyttalere Vidar? ;D
Sorry, kunne ikke dy meg.

Flott å høre at alt ordnet seg. Håper jeg får lyttet til disse høyttalerne en dag. Skal de stilles ut på Horten Messen?

At ingen sa det før da...

Nuvel; jeg har da hatt et antall highend høyttaleropplevelser; og jeg må jo si at jeg skjønner Fidelity til en viss grad, i den grad de hører på den måten jeg tror man må høre for å oppleve det slik.

Spørsmålet er om man veier de kosmetiske forskjellene i lyden, eller de kvalitative. I sistnevnte fall så er de kanskje ikke så store som de kosmetiske skulle tilsi. Men, la oss ikke ta denne debatten her.

Alt ordnet seg med KEF 207/2, ikke at det var noe problem egentlig, men kun en diskant som hadde litt hikke et kort øyeblikk. Forskjeller eller ei på høyttalere; disse er iallefall noe for seg selv... i den grad jeg er "seg selv"

Mvh Vidar P

 

[HC]

Høyttalerne spiller alt fra Caruso's legendariske Milan-innspillinger i 1902 til nyeste nytt av audiofil lydporno med største bravur; hadde jeg visst det jeg vet i dag, og 207/2 vært tilgjengelige før, så hadde jeg aldri nølt.

Litt OT men disse Caruso innspillingene er utrolige. I starten høres det ut som om lyden kommer fra en telefon men så begynner Caruso å synge..

 

[Vidar P]

Høyttalerne spiller alt fra Caruso's legendariske Milan-innspillinger i 1902 til nyeste nytt av audiofil lydporno med største bravur; hadde jeg visst det jeg vet i dag, og 207/2 vært tilgjengelige før, så hadde jeg aldri nølt.

Litt OT men disse Caruso innspillingene er utrolige. I starten høres det ut som om lyden kommer fra en telefon men så begynner Caruso å synge..

Hjertens enig! Telefonlyd eller ei; den som irriterer seg på lydkvalitet når Caruso synger, han har et problem imo

Mvh Vidar P

 

[KW]

Hyggelig å høre at alt ordnet seg og på hvilken måte
Han er en kjernekar denne importøren og han hjalp til og med å frakte,pakke opp og montere mine hos meg.
Likeledes har han ringt meg to ganger bare for å spørre om jeg fortsatt er fornøyd og om alt virker og til det er det bare å svare JA ;D

Her er også sjefen i arbeid + 2 OAS medlemmer og meg (en tok ettehvert bildene)




@omholt

Det ER forskjell på ht. over 50K, selv innenfor samme serie

Jeg har jo også 203.2 og med den kroppen/grunnfjellet de tre titommera bidrar med, så vil nok både den ene og andre være enig i det, skulle forresten bare mangle.

Jeg har hatt besøk av en som ikke i utgangspunktet er begeistret for bassrefleks og jeg tror jeg husker rett i at han hevdet det var den beste bassgjengivelsen han hadde hørt via et bassrefleksystem (han får rette meg dersom det ikke var slik å forstå. OG jeg legger til at det var med AU 24 som jeg nå mener ikke egner seg helt til denne ht.


Jeg har hatt besøk av en svoren? rørmann, som fikk frysninger (jeg så det sjøl ;D) da han lyttet her.
Må legge til at det kanskje er noe galt med meg, for det har aldri jeg fått noen gang på noe anlegg, selv om jeg liker det jeg hører (både her og der).

Mvh.KW

 

[KW]

Da får vi gratulere hverandre en gang til da Vidar ;D
Kef Ref 207.2 er blitt kåret til årets høyttaler i Stereophile for 2008.

Nå lyder de(t) godt nå 8)

Gratulerer også til Akselsen i Akustikk, nå må du få pakket opp å få spillt de inn da, ingen grunn til å la være.


Mvh.KW

 

[Vidar P]

Ja, jeg så det der. Ikke uventet. Høyttaleren er så god den at jeg ikke har sett meg tilbake eller rundt en eneste gang, og mye tyder på at vi holder i lag i uoverskuelig fremtid. Den er så god at den forsvinner helt naturlig i rommet. That's a first time experience. For meg iallefall.

Mvh Vidar P

 

[Bols]

Kunne ikke la denne fine tråden forsvinne i det blå.
Det er to veteraner her som er loppet for over 100000kr og er lykkelig etterpå. Ja ja, penger er jo bare noen kjedelige siffer, er klar over det.
Jeg håpet på en anledning til å høre nyere Kef og ingenting bedre enn å få anledning til å høre det hos KW.
Herlighet..de er mye flottere i virkeligheten enn på bilder!!
Men lyden? Denne kvelden ble fokusert på lyd og ikke fullt så mye for musikkens skyld selv om KW hadde et par gullkorn i "snackslista" si. Jeg satt der i godstolen hvor KW sikkert mange ganger har grublet og grublet til langt på natt. Jeg prøvde der og da å finne noe galt, noe jeg ikke var helt fornøyd med, men det var nærmest håpløst. Det var så helvetes lettflytende og elegant at jeg burde glemme hele lyden og gå over i musikken, men tviholdt på min anledning. Og fant noe!,-om enn kanskje bare smak og behag. Jeg syns det manglet litt fysisk trøkk, dunket som brer seg i mellomgulvet, men bevares....
Prøvde å lytte et par meter lenger bak nesten i enden av rommet, og der satt den!! Tror personlig jeg ville satt høyttalerne bittelitt bredere og meg selv lenger bak, men dette er KW sin egen ekspert på.
Takk for en lærerik kveld som ble lang og gikk altfor fort. (hint-hint)

 

[KW]

Takker for hyggelige ord samt besøket Vidar.
Artig å treffe andre veteraner som en kun har kjent gjennom nick både her, på Audio sine gamle sider og til og med L&B (?)
Tiden gikk fort og jeg er glad jeg IKKE skulle opp 0500 dagen etter som jeg noen ganger må ;D

Til det du nevner om bassen/fysiske trøkket, et slikt trøkk har jeg vel aldri hatt og knapt hørt noen steder vanlige stuer/beboelsesrom (type blåser i buksene )
Tror nok en da må spille enda høyere enn vi gjorde i hvert fall, målte litt sist fredag med Eik på besøk og vi spillte på ganske så likt volum (kl1200) da lå det på like under 90 db, jeg synes det er ganske så høyt.

Sitte 2 meter lengre bak er utelukket , vel jeg kan jo bare sette meg i tosetern som står bakerst der, men da vil nok muligens andre ting kunne virke negativt inn i noen grad (f.eks. reflekser fra sidevegger)

Jeg har selv noen tanker om hva som kan bidra til litt mer trøkk, det spiller nemlig ikke flatt langt ned, det ruller av i noen grad fra 35 /40 hz , vel på linje med oppgitte data fra Kef sjøl.

Jeg kunne tenke meg å ha HT 30/40 cm nærmere frontvegg, men ikke særlig lengre fra hverandre.
For å få til dette så må det ommøblering til grunnet være slik jeg har ordnet mitt hylle/rack system med lav høyde og stor bredde.
Flytte stolen etter (30/40 cm), Kef 207.2 er ganske dyp over 60 cm, så det er ikke noe særlig mer å gå på.
Da blir det ca.90 til 100 cm fra frontvegg til front KEF.

Det er ca. 280 cm mellom ht, målt senter akse og ca. 290 cm derfra til mine ører i sweetspot.

Slik det står sitter jeg så godt som midt i rommet kun få cm. bak dette og rommet er 7,2 meter langt, og det er ofte ikke særlig gunstig bassmessig sett.

Så er det ht, kabler da, AU24 måtte jeg kutte ut der i det rommet og det anlegget, de funger helt greit i kjelleranlegget.
Jeg lånte Giant litt i sommer og det ga vel et merkbart løft i bassen (med annet) sammenliknet med mine egne Revelation som heller ikke er det som ble brukt når du var her.

Det er en annen kabel jeg har lånt i flere uker her som ble og fortsatt brukes, men jeg vet tverrsnittet på den og mener /tror det er noe for lite (ønsker ikke noen diskusjon om kabler her ;D) f.eks opp mot Gianten jeg prøvde.
God kabel ellers Hørt rykter om at produsenten har planer om ny versjon med tydelig større tverrsnitt

Vi skulle jo komme i gang med å måle og lære oss dette innad i OAS i høst, men jeg er ikke akkurat den mest initiativsrike blant oss, så her har det ikke skjedd noe i min heim foreløpig og annen steds heller tror jeg :

Generelt så er bassgjengivelsen bedre fordelt i hele rommet enn jeg hadde før med mine Cremona og sub, hvor det ble tydelig mer ansamling med bass bak i hjørnene.

Mvh.KW

 

[Steen]

Hei Vidar
Gratulerer (kanskje litt seint :) med nye Kef´er
Så din signatur i en annen tråd, og skjønte at det var sket ting i sommer som hadde gått meg hus forbi. Har desverre for lite tid til både musikk og sentralen i sommermånedene. Har lest igjennom det meste av denne tråd, og må innrømme at det ser besnærende ut.
Har selv stamfaren til dine (107/2), men selv om de snart har passert tenårene, låter de stadig bedre enn det meste jeg har hørt andre steder. Flott også med sevicen fra leverandøren. Vil du fortelle litt om hva som er best ved 207/2, og kanskje også om de trives best med noen musikktyper fram for andre.
Steen

 

[uob]

Denne tråden er glitrende reklame for et utsøkt produkt. Jeg vil tro at alle som er i kjøpsmodus for høytaler i denne prisklasse og leser denne tråden, vil bli veldig fristet til å kjøpe disse, ihvertfall få dem med på lista over høytalere som skal lyttes til.

Jeg ble hvertfall fristet. ;D

 

[Vidar P]

Gratulerer med en super høyttaler. Det er iallefall med svær margin den beste høyttaleren jeg vet om, etter mine begreper iallefall; selv om man må ta solid forbehold om alle man ikke har hørt... de er forresten plutselig ikke så interessante når man kommer under huden på 207/2; da glemmer man alle tanker om høyttalerbytter.

Jeg har noen bilder, dersom det er interesse kan jeg legge de ut her.

 

[uob]

Bilder av så lekre høytalere kan ikke jeg få for mye av i hvertfall.

Jeg bruker nå en bi ampet (er i markedet for nye forsterkere, men foreløpig..) forsterker løsning, hvordan vil det lønne seg å dele denne konstruksjonen? (Den er jo triwired.)

 

[Vidar P]

Tja... jeg vet ikke om jeg synes det er hensiktsmessig å tenke slik jeg. Ikke for min del iallefall. For min del har jeg brukt biamping (Audiolab 8000M) og en vanlig amp, sistnevnte (som er veldig mye dyrere, så det er sagt) er jo veldig mye bedre.

Bruker en Naim NAC552/NAP300 nå... har vært svært fornøyd. Power så det holder, og en fantastisk åpen levende lyd i mine ører. Omstendighetene vil imidlertid ha det til at jeg har fått tilbud på en Naim NAP500, så teller litt på fingrene om jeg skal bruke penger på dette skiftet eller om jeg skal bruke de på noe annet istedet.. en Naim CD555 er på ønskelista på et tidspunkt. Og 207/2 responderer minst like mye på kildeoppgraderinger som på forsterkeroppgraderinger i mine ører.

 

[nma]

NAP500. Ingenting som slår et ekte Reference forsterkersett spør du meg Gjerne med ekte triwiring, selv om du sikkert ikke har den store troen på det.

 

[Bach_Man]

Hva med et aktivt Naim-oppsett da nå du først skal bruke mye penger?

Bi/tri-amping blir vel nokså primitivt uten aktiv deling.

Jeg ville vel forresten valgt CD555, den gir jo bruksglede også ved hodetelefonlytting.

 

[Vidar P]

Leverer de Snaxo til KEF? Høyttalerne blir jo stående.

CD555 er kanskje mer av et kvalitativt hopp ift CDS3 enn hva NAP500 er ift NAP300.. mange mener jo NAP300 låter bedre enn NAP500.. men så er det de som mener det motsatte da. Hmmm... skulle jo ønske at det faktum at vi har en importør hadde medført muligheter for å lytte.

 

[Bach_Man]

Nei, det er jo et svakt punkt i planen

 

[Vidar P]

Vet de leverer til Audiovector og andre...

 

[nma]

Sikkert p.g.a AV var importør i Danmark. Men AV har alltid hatt en ekstern boks (AVEX?) om du ville gå hele veien aktivt. Men KEF har vel tradisjonelt ikke hatt en "aktiv" opsjon for sine høyttalere?

 

[Vidar P]

Nei ikke det jeg er kar om å huske. Synd egentlig... da begynner det å bli mening i å ha en stabel effektforsterkere. Jeg husker ennå den enorme impact fra et sett Linn Isobarik passivt vs en sixpac NAP135 monoblokker for over 20 år siden... det var saker det.

 

[Vidar P]

Bildene kan vanligvis klikkes for forstørrelse.

 

[Vidar P]

[No message]

 

[Vidar P]

Trond Kirkvaag i rollen som Gary Glitter i denne Mozart-operaen;

 

[Sting]

I mine øyne noen av de flotteste høytalerene som er laget, må ha sånne en dag Sort pianolakk er klart førstevalg hos meg og.
Har hørt 203/2 og 205/2 og de er fantastiske så forventningene er store til 207/2!

Mvh Tom

 

[authentic]

Nydelige saker disse Kef 207 HT, kjenner jeg må rette opp kjaka å tørke tastaturet å komme meg i seng snarest mulig.

 

[KentOve]

Reference serien til Kef er noe av det lekreste innen høyttalere, særlig da 207/2 - som faktsik er en av de flotteste høyttalerene som er laget. Var innom Soundgarden i Oslo før messa i Horten for noen uker siden, der sto hele Reference serien til utstilling, men desverre var ingen av dem koblet opp å vi hadde litt dårlig tid. 207/2 hadde faktisk sprengt diskanten for andre gang. Kjent problem??

Uansett så fikk jeg høre på stativ høyttaleren 201/2 i Bergen på Mandag, å den nest-største 205/2. Jeg må si jeg likte veldig godt det jeg fikk høre. Det spilte faktisk i mine øre bra på både Hegel, McIntosh å EC. Er Kef ett merke som generelt tilgir mye av elektronikken, å spiller bra på det meste? Eller er det som jeg leser her på forumet kun Naim som gjelder?

Jeg har JBL Array 1400 ute for salg om dagen, og jeg må bare si det at det er stor siklefaktor på 207/2 når jeg en gang skal ha nye høyttalere.

Idag var med noen venner å hørte på Klipsch Palladium P38, å i denne butikken solgte de også Kef. For moro skyld hørte jeg med selgeren om hva prisen på 207/2 var.. (Jeg visste jo egentlig at prisen var 180k, men tenkte jeg skulle dobbelt sjekke).. Selgeren sjekket, og jeg fikk til svar at 207/2 kostet 150k uavhengig finish, men det ble 10% dyrere for gloss finishene. Jeg ba han dobbel sjekke, men han sto på sitt: Prisen for 207/2 var 150k. Jeg har sjekket prislistene til Akustikk nettopp, å de sier 180k.. Så hva er det egentlig som er rett? Krysser fingrene for 150k ;D

 

[Cyber]

Inntil jeg så bilder av dine syntes jeg Ref 207 var litt klumsete med diskant/mellomtone modulen på topp. Dine derimot ser jo i real-life bare helt fantastiske ut. For en finish! Gratulerer med noen høyttalersmykker av helt spesiell klasse, jeg vil tro det spiller helt rått.

 

[KW]

@Kent Ove

Prisen på ikke glossy er veiledende 160K for ikke glossy (Satin) slik som jeg har i kirsebær.
Jeg regner med at hver enkelt butikk som fører de godt kan selge de for noe lavere pris om de ønsker, annet strider vel strengt tatt mot loven.

Selvfølgelig er ikke Naim det eneste som får flott lyd ut av disse, hva hver enkelt synes eller liker er så en annen sak.

Har dog en følelse av at godt utstyr foran gjør sitt til at den følger med lydmessig, bedre utstyr bedre lyd,
Ikke dumt med solid strømforsyning i forsterkeri bl.a.
Mvh.KW

 

[Vidar P]

.. Jeg må si jeg likte veldig godt det jeg fikk høre. Det spilte faktisk i mine øre bra på både Hegel, McIntosh å EC. Er Kef ett merke som generelt tilgir mye av elektronikken, å spiller bra på det meste? Eller er det som jeg leser her på forumet kun Naim som gjelder?..

Selv har jeg nå mine meninger om hifi, og det er slett ikke sikkert alle er enig i de; men skal man forsøke å si noe om det der så vil jeg si som under... litt kronglete forklart, men prøv å heng med på tankerekkene;

Jeg synes det blir et feil begrep å bruke om KEF Reference dette med tilgivende, spør du meg så er de aller fleste highend høyttalere langt fra tilgivende som sådan. Det er simpelthen deres natur. En ekte highend høyttaler er et så åpent som mulig vindu inn i signalet de reproduserer, altså resultatet av hva kilde og forsterker driver på med.

En tilgivende highendhøyttaler er i mine øyne nesten en selvmotsigelse. Det er nettopp denne åpenheten for klanger, skala, dynamikk, nyanser osv som gjør den til en highend høyttaler. Følgelig vil nærmest enhver highend høyttaler med nogenlunde belegg for benevnelsen være alt annet enn tilgivende for elektronikk, så også KEF Reference.

Imidertid så er dette et veldig enkelt utsnitt av et mye større bilde. For å ta et morsomt eksempel; noen høyttalere har en interaksjon med noen rom som gjør at rommets akustiske beskaffenhet i stor grad preger lydkvaliteten fra systemet, og forskjeller mellom elektronikk vil følgelig virke mindre relativt sett, mens forskjell mellom rom vil virke større.
Andre igjen vil spre og oppføre seg på en måte som ikke i samme grad trigger enkeltegenskaper i rommet, og disse vil synes som om de er mindre kritiske på rom, men kanskje mer kritiske på elektronikk enn det første eksempelet.

Jeg synes KEF Reference, med sin voldsomt homogene offaxis-respons i alle retninger og med sin atferd i rom (ikke minst også pga justeringsmuligheter), tilhører den siste av de to eksempelgruppene. Den er relativt lett å sette opp i rommet til å være en slik svær highendhøyttaler, og den responderer som en ekte highender på endringer i signalkjeden. Det er imildertid ikke dermed sagt at den er vanskelig å finne partnere til; som jeg har sagt mange ganger før så er jo markedet fullt av veldig gode produkter nå til dags. Platespillere, cd-spillere, forsterkere.. de har aldri vært så allround gode som de nyere produktene i vår tid er.

Jeg ser av listen elektronikk du nevner at det er jo bare fra øverste hylle det der du nevner; EC, Mcintosh, Hegel, Naim.. ser ingen grunn til at ikke alt dette burde teknisk gå veldig bra med 207/2. Så om du ikke syntes det var særlig stor forskjell mellom den forskjellige elektronikken under din lytting, så tenderer jeg til å tenke at kanskje var det i et rom som gav mye av seg selv, slik at det maskerte forskjellene i elektronikken. Det er iallefall ikke slik at KEF er mer tilgivende med elektronikk enn andre. Samtidig så er 207/2 også veldig nær å være så lydmessig lytefri som en passiv høyttaler kan bli, så i den forstand kan man kanskje kalle den fleksibel med elektronikk; ie man trenger ikke nødvendigvis elektronikk med den-eller-den motsatte egenskapen for å kamuflere feil i høyttalerene; all slags kvalitetselektronikk som ellers teknisk passer vil etter alt å dømme fungere bra.

Nå, dette ble en lang og kjedelig monolog. Jeg hekter på noen bilder av finishen; de kan klikkes for å forstørres.

 

[authentic]

Godt oppsummert, Vidar.

 

[Vidar P]

Takker, godt at du fant det forståelig. Ville bare tilføye til de som har nevnt finish; selv synes jeg etterhvert i min stue at glossy finish er en god investering. Dette er, om jeg ikke husker feil, 11 lag klarlakk som er lagt på ett og ett med påfølgende tørking og så håndpolish til speilfinish mellom hvert lag. Det koster.

Finishen virker veldig sterk, jeg har ikke klart å få hverken riper eller andre ting i den ennå, tross langt mindre varsomme familiemedlemmer enn meg selv. De kan da også repareres ved evt stripe.. det er bare å få litt lakk i, og polere opp det.

Det er ikke for ingenting at det er noe som heter pianolakk... pianoer og flygler er svære greier som tar enorm visuell plass i et rom, men med pianolakk som en slags speiling av omgivelsene vil instrumentets visuelle impact være mindre enn med en grunn finish.

Det oppmerksomme blikk vil merke seg at 207/2 i sort pianolakk på bildene mine speiler omgivelsene den står i med sin finish, og det gjør at den faktisk virker mye mindre enn den er.. konturene av høyttalerne nærmest flyter over i omgivelsene fra mange synsvinkler (se f.eks til høyre på bilde fra terminalen; hvor slutter kabinettet?); og den vil med en slik speilfinish passe bedre inn i ethvert miljø den blir plassert i; fargetoner og det hele fra gulv, vegger, møbler osv blir reflektert i de. Jeg er svært fornøyd med det aspektet. Det er kona også.. hehe, man får ta slike hensyn noen ganger.

 

[SAL]

Nydelige høytalere Vidar P! Er enig med deg at en high-end høytaler ikke skal være tilgivende, den skal til de grader gjengi det den blir foret med!

Mvh.
SAL

 

[Vidar P]

Takker. De ser veldig flott ut i virkeligheten. Første gang jeg har hatt høyttalere som selv de mest hifi-uinteresserte av besøkende blir ivrige på å snuse nærmere på, og som alle konsekvent og uoppfordret kommenterer som et vakkert møbel. Morsomt.

 

[KW]

Godt skrevet lengre opp her Vidar.

Til farge........... sort pianolakk er helt sikkert den glossy jeg ville valgt om jeg ville hatt glossy, min egen farge kirsebær men i glossy gjorde bare negativt inntrykk på Munchenmessa i fjor med det lyset som var der inne i det rommet.
Samme farge som de Vidar lånte og i dagslys gjør seg dog bedre.

I hvert fall er det som Vidar sier og alle kan se også på bildene, den i Pianoblank er noe inni helv.... blank ;D



Mvh.KW

 

[Vidar P]

Skjønner hva du mener KW, de i glossy cherry jeg hadde her var... hva skal man si? Kan legge ut noen bilder av de etterpå. Det tok seg kanskje ikke helt ut med glossy cherry... de så våte ut.

Endel hifibilder fra heimen her, både bakover til side 408 og fremover fra denne siden... men jeg la linken omtrent midt i bildeserien min, på dette KEF-bildet. Her ser man hvordan den pianosorte smelter inn i omgivelsene, fargetoner og det hele.

http://www.hifisentralen.no/forum/index.php?topic=276.msg727873#msg727873