Politikk, religion og samfunn KLIMAFORSKERE REGNER FEIL

[vredensgnag]

Fint sammenligningsbilde.
California sliter med tørke, og man undres hvordan det kommer til å gå, gitt hvor lite det har snødd i år.
Slider midt i bildet kan føres til venstre og til høyre, så man kan se forskjellen mellom fjorårets og årets snødekke.

Missing snowpack in the West - The Washington Post

 

[Larson]

Kom igjen. været varierer mellom forskjellige år.

I år var hadde jetstrømmen i sin sirkulasjon rundt nordpolen en dupp sørover på østkysten, noe som medførte skikkelig kulde. Denne bulken sørover vil medføre at jetstrømmen trekker seg nordover andre steder, som f.eks bildet du viser. Dvs varmere vær på vestkysten. (og her i Norge også forresten).

Klima er vær over 30 års perioder, ikke årlig.

 

[vredensgnag]

Kom igjen. været varierer mellom forskjellige år.

I år var hadde jetstrømmen i sin sirkulasjon rundt nordpolen en dupp sørover på østkysten, noe som medførte skikkelig kulde. Denne bulken sørover vil medføre at jetstrømmen trekker seg nordover andre steder, som f.eks bildet du viser. Dvs varmere vær på vestkysten. (og her i Norge også forresten).

Klima er vær over 30 års perioder, ikke årlig.

Les artikkelen det linkes til på den siden, du. Vi er vel et stykke forbi selvfølgelighetene nå.

(I Aspen har de 50 færre snødager i året enn de hadde på 1970-tallet, for eksempel.)

 

[Larson]

Klimaendringer foregår. Forskjningsresultatene tyder på det og jo mer data vi får jo sterkere blir saken.

Derimot å bruke et bilde fra ett år til et annet er ingen dokumentasjon på dette, noe du vet.

Menne... kan være jeg misforsto din intensjon og du bare ønsket å fortelle om tørken som skjer i år, og at det ikke var et argument for klimaendringer.

 

[vredensgnag]

Du må lese artikkelen. Du kommer med en tåpelig reaksjon. Noe som er fullkomment opplagt og som alle kjenner til - men at de bruker denne illustrasjonen, mellom et snøfattig fjorår og en snøfri nåvinter, gjøres med en helt klar tanke bak. Din innvending avsporer, fordi den er en selvfølgelighet, som teamet bak illustrasjonen naturligvis kjenner til.

Men les gjerne denne:

http://www.nytimes.com/2014/05/07/science/earth/climate-change-report.html?hp

The effects of human-induced climate change are being felt in every corner of the United States, scientists reported Tuesday, with water growing scarcer in dry regions, torrential rains increasing in wet regions, heat waves becoming more common and more severe, wildfires growing worse, and forests dying under assault from heat-loving insects.
Such sweeping changes have been caused by an average warming of less than 2 degrees Fahrenheit over most land areas of the country in the past century, the scientists found. If greenhouse gases like carbon dioxide and methane continue to escalate at a rapid pace, they said, the warming could conceivably exceed 10 degrees by the end of this century.
“Climate change, once considered an issue for a distant future, has moved firmly into the present,” the scientists declared in a major new report assessing the situation in the United States.
Continue reading the main story

 

[sorgenfri]

Klimaendringer foregår. Forskjningsresultatene tyder på det og jo mer data vi får jo sterkere blir saken.

Derimot å bruke et bilde fra ett år til et annet er ingen dokumentasjon på dette, noe du vet.

Menne... kan være jeg misforsto din intensjon og du bare ønsket å fortelle om tørken som skjer i år, og at det ikke var et argument for klimaendringer.

Klarer ikke å argumentere så sterkt som denne artikelen Larson

Nine maps that show how climate change is already affecting the US - Vox

 

[bber]

Klimaet svinger naturligvis. Et par store vulkanutbrudd kan gøre det kaldt.

 

[Larson]

Klimaet svinger naturligvis. Et par store vulkanutbrudd kan gøre det kaldt.

Hysj! Måkke forvirre klimarealistene nå. All CO2 kommer jo fra vulkaner, skjønner du.

 

[coolbiz]

Low Frequency Electromagnetism

The use of extremely low-frequency electromagnetism may prove to be a viable means of nonchemical zebra mussel control (Ryan 1998). With applications of extremely low-frequency electromagnetism (frequencies v < 300 Hz and wavelengths l > 1 x 106 m), the zebra mussel loses its ability to acquire the mineral calcium. If the mineral calcium was unavailable for absorption by zebra mussels, this would result in an inability to grow, develop shells, reproduce, and maintain normal metabolic functions. Low-frequency electromagnetism increases the solubility of calcium carbonate, which affects the zebra mussel's ability to absorb calcium from water, and is also noted to remove calcium from shells and tissues.


Ryan (1998) conducted several experiments with extremely low-frequency electromagnetism. Parameters measured were mussel mortality rates and the effects upon other minerals such as sodium, potassium, and magnesium. The procedures were tested in closed systems, flow-through systems, and nonliving systems and were deemed effective in all three. One hundred-percent mortality was achieved within 15 days in the closed system, with severe levels of stress occurring in the other systems as well.


In the future, extremely low-frequency electromagnetism may well be a viable form of nonchemical control for the zebra mussel. The ELF EM sources are able to be installed on water intake systems and are seen to be a low maintenance form of control.

Det handler om mer enn bare pH.

 

[vredensgnag]

Vokste opp en kort tur fra Runde, og hadde en gudfar der ute. Fikk flere turer med snekke rundt fuglefjellet - og minnet sitter godt fast. Vanskelig å beskrive. Luften og fjellet og havet var fullt av fugl, også under vann! Fuglene svømte under vann for å ta fisk, og pilte rundt under båten, i det glassklare vannet.

Nå er fuglene borte. Utrolig flott, og trist, reportasje:

#klodenvår - Den tause våren i fuglefjellet

 

[coolbiz]

Det er lite lystelige fremtidsutsikter som spås i denne artikkelen:

Salt-Water Fish Extinction Seen By 2048 - CBS News

 

[vredensgnag]

Ettertiden vil le av oss.
Hva gjør man når klimaforskerne sitter i Pentagon, og man misliker at de forsøker å forberede både militæret og nasjonen på konsekvensene av global oppvarming?

Jo, da forbyr man at Pentagon skal forske i klimaendringer og legger også ned forbud mot at Pentagon skal forberede seg på samme.

House bans the military from acknowledging climate science, national security be damned - Salon.com

I Representantenes hus i Kongressen sitter noen av de farligste idiotene i hele verden - de står nemlig i veien for helt nødvendige forberedelser, og kan nærmest kalles "a threat to national security."
Man regner med at Senatet vil stemme mot dette lovforslaget, og at det derfor ikke vil gjelde.

The notoriously anti-science House Science Committee has hit a new low, voting on Thursday to approve a spending bill amendment that “would prohibit defense spending on climate change research and the social cost of carbon analysis.” Translated: The Pentagon is being ordered to ignore climate science.

 

[Slubbert]

forskning.no > Klimamoralisme

 

[Voff]

forskning.no > Klimamoralisme

Ikke overraskende. Det er dette som skjer når du blander ueksakt vitenskap med politikk og penger.

 

[Ingeniøren]

forskning.no > Klimamoralisme

Pekefingeren på problemer - alle vil tjene penger på det om de er forskere eller er politikere, men baller til å sette inn tiltak som virker har de ikke.

 

[vredensgnag]

Jeg tror tiden er forbi for forebyggende tiltak.
Verdens oljeselskap bruker milliarder i måneden på å lete etter olje og gass, når man vet at vi ikke kan bruke reservene vi alt har funnet, dersom klimamålene skal oppfylles. Da er det like greit å begynne å forberede seg på endringene, i stedet for å tro at man kan gjøre noe for å unngå dem.
"Vi" kommer til å bruke opp hvert eneste tilgjengelige hydrokarbon som kan drives ut av jorden.

Ellers begikk John Oliver en liten kunsstrek i sitt nye tv-program, da han illustrerte vitenskapelig konsensus. Han påpeker at man som regel, i tv-program, har to deltakere, der en uttrykker skepsis og den andre forfekter bekymring over klimaendringene. Dette justerte han på.

 

[Grace]

Klimaet er det lite å gjøre med;- samme sak med diskusjonsklimaet dessverre.



Grace,- nå som erklært klimaskeptikker.




.

 

[Gjestemedlem]

 

[Voff]

Det er verdt å merke seg at +1 i figuren ovenfor er nærmere normalen for jorden. Is ved polene er unntaket for planeten vår. Average during modern times dreier seg om få hundre år.
Snowball Earth er etter min (kvalifiserte) mening en teori basert på dårlig vitenskap......

 

[Gjestemedlem]

When Global Warming Kills Your God - The Atlantic

 

[Gjestemedlem]

BBC staff ordered to stop giving equal air time to climate deniers - Salon.com

 

[coolbiz]

Dagens fysikktime.

How quantum mechanics explains global warming - Lieven Scheire

 

[Slubbert]

Interessant studie:

The more science you know, the less worried you are about climate • The Register

 

[coolbiz]

Intervju med Patrick Moore, grunnleggeren av Greenpeace.

 

[Audiophile-Arve]

Men i kveld er det storm.

 

[Odd J]

Men i kveld er det storm.

Sesongens første og det blåser som f! Har brukt mesteparten av dagen på å stormsikre gård og grunn. Det kan i grunnen aldri gjøres godt nok. I bakhodet ligger nyttårsorkanen 1991/92 og murrer. Det var ikke gøy. Rundt juletider er det verst, da er det ALLTID storm og uvær på Mørekysten. 'Orkanbeltet' Stadt - Rørvik er mest utsatt i hele landet når det gjelder uvær. Er spent på hvordan den rekordvarme sommeren slår ut i år, MYE varme oppmagasinert i Atlanteren. Uggen magefølelse.

 

[Audiophile-Arve]

Nettopp

 

[grammofon]

Men tror det er verre i Kiribati.

 

[Audiophile-Arve]

Jaujau. Men grillen velta, trass i god fasttjoring. Ut over det skal eg ikkje klage. Held på med nytt naust som greidde seg fint. Ras eller flaum er ikkje noko problem. Dessutan kan eg gå både på jobb og til butikk, så samferdslemessig er det ikkje klimaproblem. Så det er berre denne vinden eg ikkje er heilt fornøgd med. Og så blir det vanskeleg å spele på anlegget når straumen går.
Må kanskje skaffe med eit naudanlegg med hornhøgtalarar og batteriforsterkarar?

 

[Fenalaar]

Har holdt på med å bygge vedbu på hytta i helga, men det har bøttet ned i store mengder, så det ble ordentlig gjørmehav rundt bua av tråkkinga. Der hvor naboen kom med traktoren og leverte material og paller, skal jeg ikke en gang nevne...

Jeg grov ned en 12V-kabel bort til uthuset i sommer for å ha litt lys der, og selv om grøfta var gravd igjen, så ble det regelrett gjørmesuppe der det var gravd.

Johan-Kr

 

[Ingeniøren]

På Østlandet skinner sola og vi trenger regn

 

[grammofon]

I Blærum var det fint vær i dag - og i går - og i forgårs.

Dere som bor der i vest: Kan dere høre på anlegget at det blåser og høljer ned????

 

[Audiophile-Arve]

I Blærum var det fint vær i dag - og i går - og i forgårs.

Dere som bor der i vest: Kan dere høre på anlegget at det blåser og høljer ned????

Vi høyrer det når straumen går. Men elles går det bra.

 

[grammofon]

Eller hører det ikke. Alt blir tyst, bortsett fra vinden som uler rundt husveggene og regnet som pisker mot vindusruta. Far går nervøst fram og tilbake i tussmørket, og lillesøster gjemmer seg klynkende med hodet under puta. Mor tenner et stearinlys og det er tid for Yatzy.

Det er mye vi går glipp av her på Østlandet!

 

[Aggromagnet]

JPL | News | NASA Study Finds Earth's Ocean Abyss Has Not Warmed

"
The cold waters of Earth's deep ocean have not warmed measurably since 2005, according to a new NASA study, leaving unsolved the mystery of why global warming appears to have slowed in recent years.

Scientists at NASA's Jet Propulsion Laboratory in Pasadena, California, analyzed satellite and direct ocean temperature data from 2005 to 2013 and found the ocean abyss below 1.24 miles (1,995 meters) has not warmed measurably. Study coauthor Josh Willis of JPL said these findings do not throw suspicion on climate change itself.
"

 

[Fjernkontrollen]

JPL | News | NASA Study Finds Earth's Ocean Abyss Has Not Warmed

"
The cold waters of Earth's deep ocean have not warmed measurably since 2005, according to a new NASA study, leaving unsolved the mystery of why global warming appears to have slowed in recent years.

Scientists at NASA's Jet Propulsion Laboratory in Pasadena, California, analyzed satellite and direct ocean temperature data from 2005 to 2013 and found the ocean abyss below 1.24 miles (1,995 meters) has not warmed measurably. Study coauthor Josh Willis of JPL said these findings do not throw suspicion on climate change itself.
"

Mye av det FN klimapanelet sier eller har sagt er jo total feil, isen vokser i Antarktis stikk i strid med klimaforskernes antakelser.

Rekordmye is i Antarktis – yr.no

Likevel så skal vi betale klimaskatter o.l for å redde miljøet, mye bedre om de hadde satt fokus på befolkningsveksten og hva som blir dumpet i sjøen.

 

[Larson]

hvis du tar deg bryet med å lese hele artikkelen så står det svart på hvitt at ismengden i verden går nedover. Og at man alltid vil finne steder hvor ismengden øker grunnet lokale variasjoner som f.eks endring i lokale værsystem.

 

[Fjernkontrollen]

hvis du tar deg bryet med å lese hele artikkelen så står det svart på hvitt at ismengden i verden går nedover. Og at man alltid vil finne steder hvor ismengden øker grunnet lokale variasjoner som f.eks endring i lokale værsystem.

Men når de ikke skjønner hvorfor den øker et sted er det vel grunn til og stille spørsmålet om de hele tatt vet hva de holder på med, vi snakker her om flere tusen forskere som har bastant gått ut og sagt at isen vil minske i Antarktis.

 

[erato]

hvis du tar deg bryet med å lese hele artikkelen så står det svart på hvitt at ismengden i verden går nedover. Og at man alltid vil finne steder hvor ismengden øker grunnet lokale variasjoner som f.eks endring i lokale værsystem.

Men når de ikke skjønner hvorfor den øker et sted er det vel grunn til og stille spørsmålet om de hele tatt vet hva de holder på med, vi snakker her om flere tusen forskere som har bastant gått ut og sagt at isen vil minske i Antarktis.

Bullshit. Det kan være sol over hytta di en enkelt dag selv om det regner mer i gjennomsnitt. Det burde ikke være vanskelig å skjønne, heller ikke at det er enklere å predikere storskala gjennomsnittsendringer enn kortsiktige endringer på mikronivå. Det går an å predikere at det vil regne i morgen selv om det er umulig å predikere at det vil lande en regndråpe på nesa di kl 13.07.54. Likefult er det flommen som drukner deg, og ikke regndråpen.

 

[Fjernkontrollen]

hvis du tar deg bryet med å lese hele artikkelen så står det svart på hvitt at ismengden i verden går nedover. Og at man alltid vil finne steder hvor ismengden øker grunnet lokale variasjoner som f.eks endring i lokale værsystem.

Men når de ikke skjønner hvorfor den øker et sted er det vel grunn til og stille spørsmålet om de hele tatt vet hva de holder på med, vi snakker her om flere tusen forskere som har bastant gått ut og sagt at isen vil minske i Antarktis.

Bullshit. Det kan være sol over hytta di en enkelt dag selv om det regner mer i gjennomsnitt. Det burde ikke være vanskelig å skjønne, heller ikke at det er enklere å predikere storskala gjennomsnittsendringer enn kortsiktige endringer på mikronivå. Det går an å predikere at det vil regne i morgen selv om det er umulig å predikere at det vil lande en regndråpe på nesa di kl 13.07.54. Likefult er det flommen som drukner deg, og ikke regndråpen.

Så hva er egentlig bullshit med dette

Det skjer stikk i strid med klimaforskernes antakelser. For tredje år på rad har sjøisen i Antarktis hatt rekordstor utbredelse.

Målingene fra 2014 følger opp trenden fra 2012 og 2013, hvor det også ble satt nye rekorder for isutbredelse. Sjøisens utbredelse måles fra satellitter og dette har blitt gjort siden slutten av 70-tallet.

Så har du posten til Aggromagnet at havet har ikke blitt noe særlig varmere siden 2005, så kanskje disse kortsiktige endringer er på vei til og snu og snart vil de samme klimaforskerne skrike at det er menneskeskapt istid i fremtiden hvis ikke klima avgiftene økes.