|
Eg overlet nidvisene til kulturraddisaneDersom du lukar ugras i hagen kvar fredag - og har ein bra hage, sjølvsagt - kan det hende det vil løne seg å gjere dette i staden for å gå på jobb. 80% stilling + 20% heimeverande mataukar og kulturbidragsytar (gatemusikar, til dømes) = 100% tilfredsstillande livsførsel. Kanskje du utviklar ny spelestil på gitaren, og finn på nokre nidviser om dei som bestemmer?
Og det er presis dette internasjonal finans er i ferd med å gjøre.
CNN nå:
De store oljeselskapene er vel ikke spesielt avhengige av egenkapitalfinansiering i det hele? De trenger neppe å hente egenkapital da kontantstrømmen fra driften finansierer sjappa greit. En del av de driver med låneopptak for å betale utbytter, men så lenge den underliggende driften i seg selv er tilstrekkelig lønnsom er det ikke spesielt lett å se hvorfor de skulle være avhengige av å hente kapital eller være spesielt utsatte for fall i egen, utover eventuell utbataling basert på denslags til ledelsen. Mengde olje de henter opp og selger styres av etterspørsel etter olje - ikke av aksjekursen eller hvor hotte de er hos investorer.
Klimagjøkene prøver å redde Askøy fra orkaner og stigende havnivå, de prøver å hjelpe deg. Men utakk er jo verdens lønn
Jeg betviler ikke deres gode hensikter, men deres virkemidler virker ikke og er svært skadelige. Jeg ønsker også tiltak for å endre forbruket og få ned utslippene, og har jo postet mangt og mye om det. men å gå løs på norsk oljeindustri er bare å sage av seg begge bena for å kunne posere som rullestolbruker.Klimagjøkene prøver å redde Askøy fra orkaner og stigende havnivå, de prøver å hjelpe deg. Men utakk er jo verdens lønn
Nettopp.
Vanskelig å se dette når man skal løse klimakrisen innenfor ring 2.Jeg betviler ikke deres gode hensikter, men deres virkemidler virker ikke og er svært skadelige. Jeg ønsker også tiltak for å endre forbruket og få ned utslippene, og har jo postet mangt og mye om det. men å gå løs på norsk oljeindustri er bare å sage av seg begge bena for å kunne posere som rullestolbruker.Klimagjøkene prøver å redde Askøy fra orkaner og stigende havnivå, de prøver å hjelpe deg. Men utakk er jo verdens lønn
Det går på autopilot, vi kan jo ikke stoppe, fortsatt så dytter vi selskapene ut i havet med leterefusjonsordningen som lokkemiddel, en blanding av galskap, teknologioptimisme, griskhet og fornektelse råder grunnen. Minner mer og mer om Påskeøya..
Ikke bland sammen lokalpolitikeren Lan Berg med Une Bastholm nå da.Vanskelig å se dette når man skal løse klimakrisen innenfor ring 2.Jeg betviler ikke deres gode hensikter, men deres virkemidler virker ikke og er svært skadelige. Jeg ønsker også tiltak for å endre forbruket og få ned utslippene, og har jo postet mangt og mye om det. men å gå løs på norsk oljeindustri er bare å sage av seg begge bena for å kunne posere som rullestolbruker.Klimagjøkene prøver å redde Askøy fra orkaner og stigende havnivå, de prøver å hjelpe deg. Men utakk er jo verdens lønn
Som jeg har skrevet her inne: vi presterer nok å forbrenne hvert eneste hydrokarbon vi klarer å få opp. Men konsekvensene blir forjævlige og er helt uavvendelige. Ingen som helst mulighet for at vi fanger karbon i en takt som står i forhold til hva som forbrennes.
www.ft.com/content/4e78b35e-d2f5-11e9-8367-807ebd53ab77?
At man leter etter felt i nærområdet når det begynner å minke på feltet man utvinner. Langt enklere og billigere å knytte et nytt felt til en eksisterende plattform enn en ny utbygging og man kan også utvinne felt som er for små til å forsvare en selvstendig utbygging.
Det kan man jo være enig i, men letingen etter olje på nye felt nå er kun fordi man skal øke verdien på selskapet, kjente reserver osv. Men galskap uansett. Vi må sette alt på å få ned etterspørselen betydelig, det er det eneste som hjelper. Mer penger til forskning og utvikling av alternative energiløsninger.
Det er ikke asbergers som er problemet her men OCD. Aspier er kule de, men dette syke pikebarnet med en kropp som 8-åring og full av tvangstanker og vrangforestillinger er ikke noen slags ny baby-jesus men noen som sårt treger behandling i psykiatrien før det går riktig ille.
Kjenner ikke Ulrik Malt og forstår ikke hva du sikter til.
Når middelaldrende menn går til angrep på ungdommen som engasjerer seg i kampen mot ødeleggelsen av planeten så tyder det på et alvorlig tilfelle av grus i hatten. Jeg ser ikke tegn til OCD hos Greta, men de som har tastaturtourette derimot......
hvor lang tid, gik der mellem thernobyl og Fukushima ? Takten av uheld vil øke i takt m utbygning, vi trenger at øke forskning udviklin av fremtidig a- teknologi av denne energi form , for at minske risikoen i fremtiden.
Han sier vel ikke at alle asp er massemordere, Men enig med deg at de dytter henne. Men vi alle skjønner vel klima
vis valget står mellem hendes og Bill Gates synspunkter, holder jeg mig til den ældre generation.
Manden har jo helt ret, men hva der kan redde planeten, er vel ankomsten av en STOR STEN.
Hun er offisielt diagnostisert med OCD, det er ikke noe jeg har funnet på for å bruke det som noe negativt, men det forklarer mye.
Det forklarer både hennes sykelige kosthold, mangelfulle utvikling og hennes vrangforestillinger omkring hva som er gode løsninger på klimaproblemet. Pluss for engasjement og stahet, men kraftig minus for komplett idiotiske og skadelige løsningsforslag.https://en.wikipedia.org/wiki/Greta_Thunberg skrev:
Hvorfor er ikke Temple Grandin velfungerende da.
https://en.wikipedia.org/wiki/Temple_Grandin skrev:
