www.forskning.no
Er vel greit å ha Alaska-klima i Gnore? Mange bør få med seg at vi ligger lenger nord enn Hudson Bay, over Canada. Blir ganske traurig om vi får slike klimaforhold.
Ja, Oslo ligger på høyde med Juneau og Trondheim omtrent som Nome, Alaska. Lite badeturisme der. At det plutselig blir 30 grader kaldere låter nokså voldsomt, men kysten av Alaska er et godt eksempel på hva som skjer når man ikke har stadig tilførsel av varme fra havstrømmene.
en.wikipedia.org
en.wikipedia.org
Men kanskje ikke her. I fjor sommer var fruen litt snurt over at Skagerak var omtrent eneste saltvann på planeten med lavere temperatur enn gjennomsnittlig.
Dette må være feil. Registrerende vindmålere var installert der jeg jobba lenge før min tid, dvs en gang på 60-tallet.. Regulære met.kontorer hr vel hatt dette siden lenge før krigen, selv om de mange enkle målestasjonene enten brukte håndmålere.. eller kanskje en finger i luften...
en.wikipedia.org
Joda, anemometer har eksistert i mange mange år. Men det artikkelen påpeker er at på de aller fleste målestasjoner i Norge hadde man ikke det. Mens f.eks flyplasser har jo hatt dette siden flyvningen startet. Instrumenteringen der er av en helt annen karakter. De er jo også målestasjoner. Slike målestasjoner rapporterer flere ganger i døgnet, og før blei dette sendt som telex. Utvalgte fyr var også av en slik type.
www.theguardian.com
blogg.forskning.no
www.finansavisen.no
podcasts.apple.com
:format(webp):no_upscale()/cdn.vox-cdn.com/uploads/chorus_asset/file/25309497/SST.jpg)
Det har man visst siden tidlig 1980-tall, selvsagt. Og så har man innbilt seg at problemet kan trylles vekk ved hjelp av teknologi "som vil bli funnet opp, i fremtiden, tidsnok til at vi unngår både problemet og å måtte ta tak nå".Dette kommer til å bli et ganske stort problem:
This chart of ocean temperatures should really scare you
The Atlantic Ocean is freakishly warm right now. Scientists are sounding the alarm.www.vox.com
Kombinasjonen av (mye) varmere vann i Nord-Atlanteren generelt og kaldt smeltevann fra Arktis og Grønland som svekker Golfstrømmen fører til et langtidsvarsel om mye vær på våre kanter. Mye mer energi i systemet, kraftigere stormer inn fra havet, økt havnivå, og større stormflo. Kjedelig blir det ikke.
Du kan jo begynne med å intervjue noen som fløy seg til Pandion-kort og spiste x-retters middager med fintfolk rundt i verden om hvorfor de prioriterte seg selv fremfor verdens fremtid.
www.dagsavisen.no
www.nrk.no
Hører det stadigvekk. Klimalobbyen og religion bla bla bla. Litt konspiraskinn over det . Men det er nok så milevidt fra religion som det kan bli. Kunnskapen om klimaendringene er reell og faktabasert og bygger på "tørr" vitenskap og IKKE tro, det er to diametralt forskjellige verdisett. Som olje og vann.Det er mange i klimalobbyen å intervjue og man får nok en haug med bortforklaringer hvorfor deres reiser og forbruk er nødvendig.
Uansett deres arbeid for å omvende nok folk til deres nye religion er jo essensielt for vår overlevelse og selv om det hele minner mistenkelig mye på hvordan tv-predikantene holdt på, og som kjent var jo vinneren deres bankkonto.
Privatflykritikk mot EU-topp Ursula von der Leyen
EU-kommisjonens leder Ursula von der Leyen får kritikk på hjemmebane for hyppig bruk av privatfly. Skammelig, sier lederen for tyske Die Linke.
Makteliten flyr opp mot 1500 privatfly til Davos for å diskutere klima
Klimatrusselen står høyt på dagsordenen under Verdens økonomiske forum i Davos. Da kan det synes som et paradoks at flere og flere av verdens ledende politikere og forretningsmenn kommer dit i privatfly.
Ja, fantastisk morro at Søch Ricesen bruker sjøfly eller helikopter for å komme til en av hyttene mens det er helt forferdelig at Greta Thunberg tar fly til den andre siden av jordkloden for å delta på en serie med møter.
extinctionclock.org
www.vg.no
At rikingene bruker privatfly er jo selvfølgelig å betrakte som en uting ift deres karbonavtrykk. Men rett skal være rett det er flertallet i den industrialiserte verden som er problemet. Middelklassen ! Det er rett og slett mitt og ditt overforbruk som er hovedkilden til utslippene. Hele kjeden fra produksjon, transport og til slutt avfall.
Ja problemet er stort, jeg regner med at du er klar over at Europa og Norge vel er eneste sted hvor utslipp går ned, og per capita er vi nå også under Kina.
Den måtte jeg sjekke. Det siste stemmer faktisk, Norge 7,62 tonn/capita/år vs Kinas 8,85 (2022). Derimot stemmer ikke det første i det hele tatt. Land som Kyrgyzstan, Nord-Korea og Zimbabwe ligger definitivt ikke i Europa. Norge er på 88,7 % av 1990-utslippene, mens Danmark er på 48 % og Estland på 34 %. Det er hhv en halvering og en reduksjon med to tredjedeler, begge uten synlig redusert levestandard.
en.wikipedia.org
Det er vel stort sett fordi andre land enn Norge gradvis har lagt om strømproduksjonen sin mot mer fornybart og mindre kull. Bare å endre fra kull til gass gir vel en reduksjon på rundt 30% eller hva det nå er.
Når folk ikke engang gidder å sortere sitt eget søppel så er det lite håp.
