Klipsch Venner

[JanOlav]

 

[JanR]

Fine bilder

Søster sine ?

/jan

 

[JanOlav]

Fine bilder

Søster sine ?

/jan

Ja, det stemmer. Håper det faller i smak.

 

[J.J]

Fine bilder

Søster sine ?

/jan

Ja, det stemmer. Håper det faller i smak.

Oi - da bomma jeg : Hilse og gratulere ifra Klipsch venner !!!!! ;D ;D

 

[JanOlav]

Fine bilder

Søster sine ?

/jan

Ja, det stemmer. Håper det faller i smak.

Oi - da bomma jeg : Hilse og gratulere ifra Klipsch venner !!!!! ;D ;D

Du drev bare og venta på Khorna du, på bruktbørsen altså. ;D ;D

 

[JanR]

Fine bilder

Søster sine ?

/jan

Ja, det stemmer. Håper det faller i smak.

Oi - da bomma jeg : Hilse og gratulere ifra Klipsch venner !!!!! ;D ;D

Du drev bare og venta på Khorna du, på bruktbørsen altså. ;D ;D

/jan

 

[J.J]

Fine bilder

Søster sine ?

/jan

Ja, det stemmer. Håper det faller i smak.

Oi - da bomma jeg : Hilse og gratulere ifra Klipsch venner !!!!! ;D ;D

Du drev bare og venta på Khorna du, på bruktbørsen altså. ;D ;D

Jeg regner med at du bare ringer meg ... og ikke legger dem ut i det hele tatt ;D ;D

Eller vi kan bytte

 

[JanR]

Fine bilder

Søster sine ?

/jan

Ja, det stemmer. Håper det faller i smak.

Oi - da bomma jeg : Hilse og gratulere ifra Klipsch venner !!!!! ;D ;D

Du drev bare og venta på Khorna du, på bruktbørsen altså. ;D ;D

Eller vi kan bytte

Lov å prøve seg

/jan

 

[Dazed]

Fine bilder

Søster sine ?

/jan

Ja, det stemmer. Håper det faller i smak.

Oi - da bomma jeg : Hilse og gratulere ifra Klipsch venner !!!!! ;D ;D

Du drev bare og venta på Khorna du, på bruktbørsen altså. ;D ;D

Eller vi kan bytte

Lov å prøve seg

/jan

Er det ikke bare å bestille seg nye, da?

 

[JanOlav]

Eller vi kan bytte

Joda, bytte kan vi nok.

 

[J.J]

Eller vi kan bytte

Joda, bytte kan vi nok.

;D ;D

Ha en super flott kveld !!

 

[JanOlav]

Eller vi kan bytte

Joda, bytte kan vi nok.

;D ;D

Ha en super flott kveld !!

Takk det samme til deg!

 

[baluba]

Vi har enda ikke fått noen rapport om lyden i RF 52. Rognlien har jo anbefalt meg å satse på dem, så det hadde vært ok med en second opinion. Ut fra vurdering av design er det utrolig flotte saker til en lave prisen.

 

[marsboer]

<3

 

[Roberth]

MEGET spennende

 

[Janix]

Kjøper meg tvert RF-7 II hvis de skulle finne på å produsere dem i pianolakk. Savner dem grådig lydmessig, men finishen er for dårlig.

 

[J.J]

Kjøper meg tvert RF-7 II hvis de skulle finne på å produsere dem i pianolakk. Savner dem grådig lydmessig, men finishen er for dårlig.

Men det lar seg jo gjøre ved å sende dem til lakkering - minste problemet som er .. Bør da ikke ikke sitte på gjerde av den grunn.

 

[JanR]

<3

Og herren er fortsatt like nøyd ?

/jan

 

[Janix]

Kjøper meg tvert RF-7 II hvis de skulle finne på å produsere dem i pianolakk. Savner dem grådig lydmessig, men finishen er for dårlig.

Men det lar seg jo gjøre ved å sende dem til lakkering - minste problemet som er .. Bør da ikke ikke sitte på gjerde av den grunn.

Har et par med RB-81 II på jobben da, bare for å holde abstinensen unna. De har en upåklagelig finish i cherry og spiller jo helt sinnsykt i forhold til størrelsen.

 

[marsboer]

Og herren er fortsatt like nøyd ?

/jan

I beste demokratiske ånd må jeg bare utbasunere at dette er det beste høyttalerkjøp jeg har gjort noensinne. Selv etter et halvt års bruk er jeg fremdeles mektig imponert over både finesse, kraft og stereoperspektiv og ikke minst det totale fravær av lyttetretthet, noe som selvsagt også er takket være elektronikken.

Både center og bakhøyttalere leverer forøvrig også svært bra i forhold til annet utstyr jeg har hatt her hjemme (jeg har også hjemmekino som satsningsområde selv om dette ikke fremgår av signaturen min).

 

[JanOlav]

Vi har enda ikke fått noen rapport om lyden i RF 52. Rognlien har jo anbefalt meg å satse på dem, så det hadde vært ok med en second opinion. Ut fra vurdering av design er det utrolig flotte saker til en lave prisen.

Vel, jeg er nok ikke utstyrt med de samme skrive egenskapene som Rognlien er, men jeg kan jo prøve å beskrive hva jeg synes om lyden av RF52II.

De spiller utrolig lett, helt uten pustebesvær, de nærmest leker seg med musikken, kaster den ut i rommet til lytteren.
Dynamikken er i fokus akkurat slik jeg vil ha det fra Klipsch.

De er homogene i fremførelsen, ikke antydning til skarphet, heller ingen sidrompet bass.
Instrumentene klinger ut og de er lynhurtige, det trykker skikkelig til i mellomgulvet om man har behov for det.

Til tross for den fysiske størrelsen så har de absolutt en stor kropp lydmessig.

Det er bare å vri på volumknotten og spille, ingen lyttetretthet.

Vet ikke hvorfor Klipsch ikke helt har klart å gjøre det samme kunstykket med 51 og 61 som de definitift har fått til her.

Sammenlignet med mine gamle RB75 så låter det snillere, men langtfra kjedelig. Vil også tro at disse er lettere å matche med utstyr.

Jeg ga 4 tusen for disse, og det er helt klart det beste kjøpet jeg har gjort for så lite penger.

LØP OG KJØP!

 

[JanR]

Grei gjennomgang det der JO

Hva ligger de på nye ?

/jan

 

[JanOlav]

Grei gjennomgang det der JO

Hva ligger de på nye ?

/jan

6 tror jeg. Disse her er fra januar.

 

[JanR]

Grei gjennomgang det der JO

Hva ligger de på nye ?

/jan

6 tror jeg. Disse her er fra januar.

Oki, ikke så galt det da
Guttungen/garasjeboeren må jo få noen klipsch etterhvert må vite. De der tror jeg er ett bra alternativ. Rommer er rundt 13kvm så en grens hvor store ht's han kan bruke.
Pr i dag brukes dali 104, han er ikke misfornøyd med de heller

/jan

 

[JanOlav]

Jeg vil bare for ordens skyld skyte inn at jeg ikke synes 51/61 er dårlige, men begge to er nok mere avhengig av forsterkere med kraftig strømforsyning, og at de må opp i litt volum før de kvikner til. Det er min mening.

 

[JanOlav]

Grei gjennomgang det der JO

Hva ligger de på nye ?

/jan

6 tror jeg. Disse her er fra januar.

Oki, ikke så galt det da
Guttungen/garasjeboeren må jo få noen klipsch etterhvert må vite. De der tror jeg er ett bra alternativ. Rommer er rundt 13kvm så en grens hvor store ht's han kan bruke.
Pr i dag brukes dali 104, han er ikke misfornøyd med de heller

/jan

Om han ikke vil ha en Heresy eller noe annet fra Heritage serien, så er 52 høyttaleren han MÅ ha.
Vil jo tro at 13kvm er en romstørrelse den kan benyttes i med hell.
Dali 104 vil gå å henge seg i nærmeste dørklinke når 52 spiller opp.

 

[JanR]

Jeg vil bare for ordens skyld skyte inn at jeg ikke synes 51/61 er dårlige, men begge to er nok mere avhengig av forsterkere med kraftig strømforsyning, og at de må opp i litt volum før de kvikner til. Det er min mening.

Kjekt å vite.

Guttungen sitter på en Nad 3240PE, den sliter ikke med å få fart i Dali'ene så burde absolutt fungere med 52 II. Fysisk størrelse er ikke så ulik heller. En grens hva en får plass til i hula hans
Vi får se hva sommer - høst bringer.

/jan

 

[JanOlav]

;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D

 

[JanR]

Om han ikke vil ha en Heresy eller noe annet fra Heritage serien, så er 52 høyttaleren han MÅ ha.
Vil jo tro at 13kvm er en romstørrelse den kan benyttes i med hell.

Og hvem tror du må betale gildet ??? :

Dali 104 vil gå å henge seg i nærmeste dørklinke når 52 spiller opp.

;D ;D

/jan

 

[eddie1]

Guttungen kjører RF52mkII på en yaqin rør forsterker på ca 10m2 og det låt utrolig flott rett ut av esken

 

[baluba]

Jeg vil bare for ordens skyld skyte inn at jeg ikke synes 51/61 er dårlige, men begge to er nok mere avhengig av forsterkere med kraftig strømforsyning, og at de må opp i litt volum før de kvikner til. Det er min mening.

Din beskrivelse av RF 52 er helt fin, bare slik at du vet det. Setter pris på slike svar. Når det gjelder det du skriver om RB 51 og 61 så kan det godt stemme at de krever strøm, men jeg har selv hørt at EL84 klarer å sparke liv i RB 61 på en grei måte. Til prisen er MingDa Mini + RB 61 en nesten magisk kombinasjon, så jeg er veldig forventningsfull til hvordan RF 52 låter. Forsterkeren som skal drive dem er uansett en Xindak MT-3 med EL34. Den bør holde til å sparke liv i både billige RF og RB. Men Rognlien har sikkert helt rett i at det blir enda mer liv med RF 52.

Som folket sikkert vet er det foretrukne musikkvalget kammermusikk, og det må tas med i betraktning. De modellene fra Klipsch som favoriserer rytmisk musikk er altså ikke aktuelle. Den modellen fra Synergy-serien jeg har hørt er i alle fall uaktuell.

 

[JanR]

Guttungen kjører RF52mkII på en yaqin rør forsterker på ca 10m2 og det låt utrolig flott rett ut av esken

Høres ut som en artig liten kar det der, vel karer
Klipsch skal guttungen ha, ikke snakk om noe annet og det ser ut for at 52'ene seiler opp som favoritten.

/jan

 

[JanOlav]

Jeg vil bare for ordens skyld skyte inn at jeg ikke synes 51/61 er dårlige, men begge to er nok mere avhengig av forsterkere med kraftig strømforsyning, og at de må opp i litt volum før de kvikner til. Det er min mening.

Din beskrivelse av RF 52 er helt fin, bare slik at du vet det. Setter pris på slike svar. Når det gjelder det du skriver om RB 51 og 61 så kan det godt stemme at de krever strøm, men jeg har selv hørt at EL84 klarer å sparke liv i RB 61 på en grei måte. Til prisen er MingDa Mini + RB 61 en nesten magisk kombinasjon, så jeg er veldig forventningsfull til hvordan RF 52 låter. Forsterkeren som skal drive dem er uansett en Xindak MT-3 med EL34. Den bør holde til å sparke liv i både billige RF og RB. Men Rognlien har sikkert helt rett i at det blir enda mer liv med RF 52.

Som folket sikkert vet er det foretrukne musikkvalget kammermusikk, og det må tas med i betraktning. De modellene fra Klipsch som favoriserer rytmisk musikk er altså ikke aktuelle. Den modellen fra Synergy-serien jeg har hørt er i alle fall uaktuell.

Føyer til at om man er av den typen som vanligvis drar på litt, og har en strømsterk amp, så fungerer jo stativerene, men på lavt volum virker de to modellene kjedelige, uten liv og moro.

 

[Jallis]

Hei!

Lurte på om kune få noen anbelfalinger mellom klipsch kg 3.5 vs rf62? ???

ka ville valgt?

Mvh
Jarle

 

[magb]

Vi har enda ikke fått noen rapport om lyden i RF 52. Rognlien har jo anbefalt meg å satse på dem, så det hadde vært ok med en second opinion. Ut fra vurdering av design er det utrolig flotte saker til en lave prisen.

Vel, jeg er nok ikke utstyrt med de samme skrive egenskapene som Rognlien er, men jeg kan jo prøve å beskrive hva jeg synes om lyden av RF52II.

De spiller utrolig lett, helt uten pustebesvær, de nærmest leker seg med musikken, kaster den ut i rommet til lytteren.
Dynamikken er i fokus akkurat slik jeg vil ha det fra Klipsch.

De er homogene i fremførelsen, ikke antydning til skarphet, heller ingen sidrompet bass.
Instrumentene klinger ut og de er lynhurtige, det trykker skikkelig til i mellomgulvet om man har behov for det.

Til tross for den fysiske størrelsen så har de absolutt en stor kropp lydmessig.

Det er bare å vri på volumknotten og spille, ingen lyttetretthet.

Vet ikke hvorfor Klipsch ikke helt har klart å gjøre det samme kunstykket med 51 og 61 som de definitift har fått til her.

Sammenlignet med mine gamle RB75 så låter det snillere, men langtfra kjedelig. Vil også tro at disse er lettere å matche med utstyr.

Jeg ga 4 tusen for disse, og det er helt klart det beste kjøpet jeg har gjort for så lite penger.

LØP OG KJØP!

Jøss, da må det faktiskt være endel forskjell på mk1 og mk2.
Jeg testet rb75 mot rf52 her hjemme, og min oppfattning var at rb75 låter snillere enn rf52 mk1 =)

 

[eddie1]

Vi har enda ikke fått noen rapport om lyden i RF 52. Rognlien har jo anbefalt meg å satse på dem, så det hadde vært ok med en second opinion. Ut fra vurdering av design er det utrolig flotte saker til en lave prisen.

Vel, jeg er nok ikke utstyrt med de samme skrive egenskapene som Rognlien er, men jeg kan jo prøve å beskrive hva jeg synes om lyden av RF52II.

De spiller utrolig lett, helt uten pustebesvær, de nærmest leker seg med musikken, kaster den ut i rommet til lytteren.
Dynamikken er i fokus akkurat slik jeg vil ha det fra Klipsch.

De er homogene i fremførelsen, ikke antydning til skarphet, heller ingen sidrompet bass.
Instrumentene klinger ut og de er lynhurtige, det trykker skikkelig til i mellomgulvet om man har behov for det.

Til tross for den fysiske størrelsen så har de absolutt en stor kropp lydmessig.

Det er bare å vri på volumknotten og spille, ingen lyttetretthet.

Vet ikke hvorfor Klipsch ikke helt har klart å gjøre det samme kunstykket med 51 og 61 som de definitift har fått til her.

Sammenlignet med mine gamle RB75 så låter det snillere, men langtfra kjedelig. Vil også tro at disse er lettere å matche med utstyr.

Jeg ga 4 tusen for disse, og det er helt klart det beste kjøpet jeg har gjort for så lite penger.

LØP OG KJØP!

Jøss, da må det faktiskt være endel forskjell på mk1 og mk2.
Jeg testet rb75 mot rf52 her hjemme, og min oppfattning var at rb75 låter snillere enn rf52 mk1 =)

Det er ihvertfall utrolig stor forskjell på RF7/82 mkII kontra mkI

 

[JanOlav]

Vi har enda ikke fått noen rapport om lyden i RF 52. Rognlien har jo anbefalt meg å satse på dem, så det hadde vært ok med en second opinion. Ut fra vurdering av design er det utrolig flotte saker til en lave prisen.

Vel, jeg er nok ikke utstyrt med de samme skrive egenskapene som Rognlien er, men jeg kan jo prøve å beskrive hva jeg synes om lyden av RF52II.

De spiller utrolig lett, helt uten pustebesvær, de nærmest leker seg med musikken, kaster den ut i rommet til lytteren.
Dynamikken er i fokus akkurat slik jeg vil ha det fra Klipsch.

De er homogene i fremførelsen, ikke antydning til skarphet, heller ingen sidrompet bass.
Instrumentene klinger ut og de er lynhurtige, det trykker skikkelig til i mellomgulvet om man har behov for det.

Til tross for den fysiske størrelsen så har de absolutt en stor kropp lydmessig.

Det er bare å vri på volumknotten og spille, ingen lyttetretthet.

Vet ikke hvorfor Klipsch ikke helt har klart å gjøre det samme kunstykket med 51 og 61 som de definitift har fått til her.

Sammenlignet med mine gamle RB75 så låter det snillere, men langtfra kjedelig. Vil også tro at disse er lettere å matche med utstyr.

Jeg ga 4 tusen for disse, og det er helt klart det beste kjøpet jeg har gjort for så lite penger.

LØP OG KJØP!

Jøss, da må det faktiskt være endel forskjell på mk1 og mk2.
Jeg testet rb75 mot rf52 her hjemme, og min oppfattning var at rb75 låter snillere enn rf52 mk1 =)

Har ikke hørt mk I, men derimot veldig masse på RB 75 og endel på RF 52mkII.
Synes vel forøvrig at de to siste versjonene av Klipsch Reference serien (av de jeg har hørt) har en snillere (mer hifi korrekt) fremførelse enn de av den litt eldre garde, som f. eks RF 7, RF 5 og RB 75, låter mer slik Klipsch SKAL låte i mine ører.

 

[eddie1]

Vi har enda ikke fått noen rapport om lyden i RF 52. Rognlien har jo anbefalt meg å satse på dem, så det hadde vært ok med en second opinion. Ut fra vurdering av design er det utrolig flotte saker til en lave prisen.

Vel, jeg er nok ikke utstyrt med de samme skrive egenskapene som Rognlien er, men jeg kan jo prøve å beskrive hva jeg synes om lyden av RF52II.

De spiller utrolig lett, helt uten pustebesvær, de nærmest leker seg med musikken, kaster den ut i rommet til lytteren.
Dynamikken er i fokus akkurat slik jeg vil ha det fra Klipsch.

De er homogene i fremførelsen, ikke antydning til skarphet, heller ingen sidrompet bass.
Instrumentene klinger ut og de er lynhurtige, det trykker skikkelig til i mellomgulvet om man har behov for det.

Til tross for den fysiske størrelsen så har de absolutt en stor kropp lydmessig.

Det er bare å vri på volumknotten og spille, ingen lyttetretthet.

Vet ikke hvorfor Klipsch ikke helt har klart å gjøre det samme kunstykket med 51 og 61 som de definitift har fått til her.

Sammenlignet med mine gamle RB75 så låter det snillere, men langtfra kjedelig. Vil også tro at disse er lettere å matche med utstyr.

Jeg ga 4 tusen for disse, og det er helt klart det beste kjøpet jeg har gjort for så lite penger.

LØP OG KJØP!

Jøss, da må det faktiskt være endel forskjell på mk1 og mk2.
Jeg testet rb75 mot rf52 her hjemme, og min oppfattning var at rb75 låter snillere enn rf52 mk1 =)

Har ikke hørt mk I, men derimot veldig masse på RB 75 og endel på RF 52mkII.
Synes vel forøvrig at de to siste versjonene av Klipsch Reference serien (av de jeg har hørt) har en snillere (mer hifi korrekt) fremførelse enn de av den litt eldre garde, som f. eks RF 7, RF 5 og RB 75, låter mer slik Klipsch SKAL låte i mine ører.

hehe er jo en smaksak men mkII låter litt mer Heritage og det er den riktige veien etter min mening

 

[_RoDa_]

Se hva gamlefar har i stua ;D

 

[JanR]

Se hva gamlefar har i stua ;D

Hehe der du

/jan