Klipsch Venner

[jokris]

Jeg ville satset på rf7 mkll hvis valget er mellom de og rf82 mkll, sies at rf7 mkll kan passe godt i de fleste stuer nå kontra mkl

 

[rolfozzy]

Heresy III vel

Den beste ferdighøytalern til Klipsch

/JR

My man.

 

[sirop]

Fikk se RF7 mkII i real life her for første gang for noen uker siden, og de var MYE større enn jeg trodde etter å ha sett bare bilder

 

[J.E.R]

Ja har sett at de på bilder virker store

Men, er det VELDIG stor forskjell i lyden på RF7 MKII kontra RF82 MKII, som blir en del mindre i størrelse og MYE billigere?

Vil høre litt fra dere om lyden på disse 2 modellene...

Noen er det vel som har hatt den ene eller andre eller kanskje begge....

 

[Dazed]

Alt er relativt. "veldig" er ikke et veldig (sic) nøyaktig begrep. Begge deler låter bra, deler mange av de samme egenskapene og passer slik jeg kan forstå det til den musikken du liker, men hvor mye kvalitetsforskjellen er verdt for deg, vet bare du.

Kanskje det er noen i nærheten av deg som kan la deg prøvelytte?

 

[sirop]

Blir ikke MAn litt liten til RF7 mkII? Her må andre svare altså, bare det første som slo meg.
Videre tror jeg du vil bli fornøyd med RF82 mkII.

 

[J.E.R]

Her må det inn noen med erfaring fra disse...

Kvalitet er viktig, men lyden som kommer ut er ennå viktigere, og det er der jeg lurer på de største forskjellene på disse 2 modellene, bortsett fra pris og størrelse.

Forskjeller i lyd, hva er bra med den ene modellen mot den andre og motsatt, MA tror jeg ikke blir for liten, nyeste modell av MA her, som låter bra og er strømsterk, jeg skjønner det også slik at begge disse modellene er lett drevne.

Noen som kan beskrive lyden av disse opp mot hverandre?

 

[Bob_Marleys]

Etter min mening våkner ikke RF-7II skikklig før du får godt med kvalitets strøm på den.
Er noe i tvil om en MA intergrert er et fornuftig valg, men det er garantert noen her inne som har erfaring med dette.

 

[sirop]

Så er det jo litt prisforsjell på disse to også da, RF82 mkII får du vel for under 10 lapper, mens RF7 mkII koster nærmere 30.
Hadde ikke vært i tvil om hva jeg har gått for hvis jeg skulle brukt MA, det hadde blitt RF82 mkII

RF7 mkII er en såpass stor og dyr høyttaler at den fortjener bedre elektronikk, etter min mening.

 

[J.E.R]

Enig med at det er stor prisforskjell, men jeg mener at MA er meget god elektronikk, det er flere som støtter dette, men det er ikke det som er spørsmålet her...

Lyd forskjeller kontra pris her...

 

[Bob_Marleys]

Enig med at det er stor prisforskjell, men jeg mener at MA er meget god elektronikk, det er flere som støtter dette, men det er ikke det som er spørsmålet her...

Lyd forskjeller kontra pris her...

MA er god, men det er heller ingen mirakel av en forsterker som skriver om alle reglene på ytelse vs KR.
RF7II er en høyttalere som virklig liker og fortjener noe som er mere balansert i forhold til hva som er mulig å få ut av de. Har hørt de på ganske kostbar Macintosh å det svingte veldig bra. På en mindre 8k intergrert var det ikke så mye å rope hurra over.

 

[sirop]

Begge er store og relativt nye høyttalere av samme merke, det er snakk om nyanseforskjeller her vil jeg tro.
RF7 mkII har litt større elementer og vil kunne flytte litt mer luft, men om det er verd 3 ganger prisen kan kun du avgjøre.

Jeg tror heller ikke du får fult utnyttet potensialet som ligger i RF7 mkII med en Music Angel.

 

[eddie1]

Heresy III vel

Den beste ferdighøytalern til Klipsch

/JR

hehe ja bare så synd den er så liten og avhengig av sub men en fin til bakgrunnsmusikk

Slutt med det pisspreiket ditt.

hehe skal jeg ikke være ærlig ? Tror han er ute etter høytalere som ikke trenger subb. Forte og Cw flytter litt mer luft enn heresy og går dypere. Men liker heresy selv men de nevnte andre har nok mer tyngde. Har selv lascala og klarer ikke avspille musikk på disse uten subb !

 

[Dazed]

Elementene/kompresjonsriveren og delefilteret i RF7 er nok av en høyere kvalitet enn de i rf82 også, så det er ikke kun størrelsen som er annerledes.

 

[sirop]

Jeg er vet det er forskjeller utover størrelse på RF82 mkII og RF7 mkII, men til en Music Angel er alikevell min anbefaling RF82 mkII.

 

[J.E.R]

Takker for innspill....

Men er det ingen som kan si litt om lyd på disse 2 modellene opp mot hverandre?

Flere som mener at MA ikke kan gjøre stas på RF7 MKII?

 

[J.J]

Send PM til Rognlien om han ikke svarer her.

 

[eddie1]

Elementene/kompresjonsriveren og delefilteret i RF7 er nok av en høyere kvalitet enn de i rf82 også, så det er ikke kun størrelsen som er annerledes.

Er vel ekte treverk i rf7 også!

 

[J.E.R]

Send PM til Rognlien om han ikke svarer her.

Finner ingen Rognlien her...

Men det må vel være andre som kan svare på det jeg lurer på i denne tråden?

Trodde Klipsch var eid av en HAUG av folk

 

[Kivi]

Kunne eit nytt par med RF63 frista om Akustisk berau bestemmer seg for å ta inn eit parti?

 

[jokris]

Send PM til Rognlien om han ikke svarer her.

Finner ingen Rognlien her...

Men det må vel være andre som kan svare på det jeg lurer på i denne tråden?

Trodde Klipsch var eid av en HAUG av folk

det kan være at det er ett fåtall som faktisk har hørt rf82 og rf7 på samme oppsett ? kan være vanskelig å uttale seg når man ikke har hørt MA på noen av de ht det er snakk om, selv om forskjellene tydelig vil komme frem på rett oppsett er det ikke sikkert at det vil gjøre det på alle oppsett, mao det kan hende at
rf82 vil spille bedre med MA enn rf7, selv om rf7 er en bedre ht, jevnt over generellt så vil alle ting være bedre på rf7 hvis utstyret tillater forskjellene å bli vist.

 

[eddie1]

Send PM til Rognlien om han ikke svarer her.

Finner ingen Rognlien her...

Men det må vel være andre som kan svare på det jeg lurer på i denne tråden?

Trodde Klipsch var eid av en HAUG av folk

RF7mkll gjør vel alt bedre enn lillebror samt bedre kasse/innmat. Trenger mer krefter og burde ha mye luft rundt seg! går raskt 1m eller mer til bak/side vegg. Din ma vil kose med de men heller ikke mer...

 

[tce-teams]

ab skulle jo ta inn et parti med rf-63 og rf-83 sa di til meg for di som var intriserte.

 

[J.E.R]

hmmm....

Da begynner ting å fall på plass litt etter litt...


Om RF7 trenger MYE luft rundt seg, så er nok de ikke riktige for meg, stua mi tillater ikke så mye, kanskje 5-60cm ut fra bakvegg maks.
Vil ha 8 tommers bass elementer, helst 10 tommer, derfor jeg tenke på RF7 MKII.

Skjønner det sånn at MKII modellene låter generelt bedre? Mindre spiss i toppen?

RF83 og RF82 MKII, hvilken spiller best om jeg kan spørre om dette?

 

[eddie1]

hmmm....

Da begynner ting å fall på plass litt etter litt...


Om RF7 trenger MYE luft rundt seg, så er nok de ikke riktige for meg, stua mi tillater ikke så mye, kanskje 5-60cm ut fra bakvegg maks.
Vil ha 8 tommers bass elementer, helst 10 tommer, derfor jeg tenke på RF7 MKII.

Skjønner det sånn at MKII modellene låter generelt bedre? Mindre spiss i toppen?

RF83 og RF82 MKII, hvilken spiller best om jeg kan spørre om dette?

smaksak! mkll er etter min mening bedre på de fleste punkter, ikke så kresne samt ennå mer lettdrivne...

 

[J.E.R]

Ser at RF 82MKII ikke går like dypt som RF 83?

Er det noe jeg klarer å høre?

RF 82MKII, 33Hz-24KHz ± 3dB

RF 83, 29Hz-21kHz +/-3dB

 

[tce-teams]

rf-83 kan du lese litt om på vg nett , det er ein pa høyttaler som virkelig trenger strøm og rom for og komme til live.

 

[sirop]

Jeg begynner å tenke at hvis dypbassen er det viktigste for deg.. hvorfor ikke heller se etter en aktiv høyttaler med innebygd sw?
Audio Pro Blue Diamond, B&W 605S2 osv.

 

[J.J]

Send PM til Rognlien om han ikke svarer her.

Finner ingen Rognlien her...

Men det må vel være andre som kan svare på det jeg lurer på i denne tråden?

Trodde Klipsch var eid av en HAUG av folk

[h=1]Haakon_Rognlien[/h]

Vel... Nå er det vel slik at vi ikke er ansatt her på HFS på dagtid for å besvare spørsmål....
Vent heller mot kvelden, kanskje det er flere som vil svare da.

 

[J.E.R]

Joda, men kan man høre forskjell på disse to, om du ser på data der, så 29 vs 33Hz....er dette hørbart eller bare målbart?

RF83, ser ut som den går ut om den trenger veldig mye plass rundt seg....

 

[tce-teams]

[h=1]Høyttalere som koster flesk...[/h] [h=2]- men som gir deg store musikkopplevelser[/h] Publisert 10.12.06 - 12:00, endret 10.03.08 - 10:23 (VG NETT)
Av Geir Nordby, Lyd og Bilde

• Tweet

• Tips en venn
• Skriv ut artikkelen

Med de forvokste Klipsch RF-83 er det på tide en gang for alle å erkjenne at musikk er fysikk! En låt, og du er hekta! Føl spillegalskapen puste deg i nakken.

[h=2]VG Nett følger[/h]

• Lyd og bilde
• Lyd- og bildetester

[h=2]Eksterne linker[/h]

• Lyd&Bilde
• Klipch

[h=2]High-end gulvhøyttaler:[/h] Klipsch RF-83
High-end
Pris: Kr 25.000

Jeg har en god andel konserter bak meg, både av og på scenen. Og er man vant til de fysiske påkjenningene på kroppen fra et PA-anlegg, blir stuas hi-fi-anlegg fort puslete i forhold. Et alternativ er en rimelig pakke med eksempelvis Cerwin-Vega høyttalere. Disse leverer nettopp PA-lyd i stua, men de kan ikke stort mer.

Hva hvis man også vil ha raffinerte opplevelser? Ved lavt som høyt lydnivå? Pose og sekk koster penger! Men selv om "hi-fi-korrekt" musikkgjengivelse og brølende PA-lyd som katapulteres mot kroppen nok aldri vil kunne kombineres hundre prosent, kan man komme deilig nære uten å måtte spise på Fattighuset etterpå. En av løsningene er å låne ørene til Klipsch RF-83.


Hvorfor horn?

Klipsch har alltid sverget til horndiskanter. En grunn er at de kontrollerer spredningen bedre enn vanlig domediskanter. Dermed kommer lyden fra høyttalerne mer direkte mot lytteren, fremfor å gå innom vegger, tak og gulv på veien og dermed gi en mer «glissen» lyd. Dette er ikke minst en fordel i hjemmekinoen, hvor man skal ha fem høyttalere som skal samarbeide om lydbildet.

En annen grunn til å bruke horn, er at de enklere binder energien fra diskantelementet til lufta, og dermed fungerer som en akustisk forsterker. Mens vanlige høyttalere har en følsomhet på typisk 90 dB med én watt ut fra forsterkeren, tidobler RF-83 dette til 100 dB. Det betyr at der du normalt vil bruke en 100-watter kan du spille like høyt på RF-83 med 10 watt!

Vi anbefaler likevel å bruke en nokså kraftig forsterker, for å holde kontrollen på de hele tre 8-tommers mellomtonebassene av keramikk/metall som alle spiller samme frekvensområde. Høyttalerne er nemlig 2-veis konstruksjoner, altså har de ikke et dedikert mellomtoneelement. Dette setter også sine krav til en forsterker med kontroll, for å bevege 8-tommerne raskt nok til å gi en god og stor mellomtone.


3-2-1-take-off!
Musikken blir aldri den samme etter man har hørt den gjennom et par potente Klipsch-høyttalere som RF-83. Spill lavt, og det låter nokså delikat, pent og velbalansert. Den jazzglade har neppe noen problemer med disse høyttalerne, faktisk kan man ledes til å tro at høyttalerne ikke er så store hvis man bare hører på lyden.

Men putt på en plate med skyv i bassen, og vri opp. Bang! Villdyret har våknet. La festen begynne og aldri slutte! Et enormt lydbilde åpenbarer seg, med en fysikk som ikke likner grisen! Eller kanskje det er nettopp det den gjør. Hele frekvensområdet starter og stopper samtidig, rytmene treffer kroppen som en rivingspendel.

Bassen er mindre raffinert enn hos de bedre high-end-høyttalerne, og horndiskanten er ikke så luftig som hos gode domediskanter (vanlig type). Men det helhetlige kompromisset, hvis man kan kalle det det, er likevel i verdensklasse til prisen. Her får du nesten ekte konsertopplevelser, uten øresusskapende forvrengning. Pass deg for spillegalskapen!

 

[Crusty]

Kjøp et par HeresyIII og en sub...

 

[jokris]

hmmm....

Da begynner ting å fall på plass litt etter litt...


Om RF7 trenger MYE luft rundt seg, så er nok de ikke riktige for meg, stua mi tillater ikke så mye, kanskje 5-60cm ut fra bakvegg maks.
Vil ha 8 tommers bass elementer, helst 10 tommer, derfor jeg tenke på RF7 MKII.

Skjønner det sånn at MKII modellene låter generelt bedre? Mindre spiss i toppen?

RF83 og RF82 MKII, hvilken spiller best om jeg kan spørre om dette?

rf7 er mer oppløst enn rf82 bla
, tror ikke du trenger 1 m bakover på de

 

[J.J]

Heresy III vel

Den beste ferdighøytalern til Klipsch

/JR

hehe ja bare så synd den er så liten og avhengig av sub men en fin til bakgrunnsmusikk

Slutt med det pisspreiket ditt.

hehe skal jeg ikke være ærlig ? Tror han er ute etter høytalere som ikke trenger subb. Forte og Cw flytter litt mer luft enn heresy og går dypere. Men liker heresy selv men de nevnte andre har nok mer tyngde. Har selv lascala og klarer ikke avspille musikk på disse uten subb !

Men du er jo ikke verken ærlig eller noe med det svaret der.

H III trenger ikke sub, men kan dra nytte av det. OM en finner noe som matcher dem, så vil jeg anta at prisen på dem vil bli relativt høy.
At H III kun er til bakgrunnsmusikk, sier vel mest om deg og evnt din kompetanse, evnt mangel på. Har selv hatt LS, og H II og følte aldri behovet for subwoffer, da dem i mitt rom, gikk mer enn dypt nok. Grunnet bra rom og elektronikkmatch vil jeg tro....

Ja - dem aller fleste skjønner vel at større elementer og kassevolum flytter mer luft, Det er ikke dermed sagt at det blir bedre av den grunn.


/JR

 

[J.E.R]

Send PM til Rognlien om han ikke svarer her.

Finner ingen Rognlien her...

Men det må vel være andre som kan svare på det jeg lurer på i denne tråden?

Trodde Klipsch var eid av en HAUG av folk

Haakon_Rognlien



Vel... Nå er det vel slik at vi ikke er ansatt her på HFS på dagtid for å besvare spørsmål....
Vent heller mot kvelden, kanskje det er flere som vil svare da.

Neida, det var ikke slik ment, beklager så mye

 

[J.J]

Send PM til Rognlien om han ikke svarer her.

Finner ingen Rognlien her...

Men det må vel være andre som kan svare på det jeg lurer på i denne tråden?

Trodde Klipsch var eid av en HAUG av folk

Haakon_Rognlien



Vel... Nå er det vel slik at vi ikke er ansatt her på HFS på dagtid for å besvare spørsmål....
Vent heller mot kvelden, kanskje det er flere som vil svare da.

Neida, det var ikke slik ment, beklager så mye

Går bra, Haakon Rognlien er vel en av dem med mest erfaring på dem forskjellige Klipcsh modellene. Så spør han.


Ellers så ville jeg jo anbefalt deg noe i Heritage serien, ser ut som hånd i hanske for din musikksmak.



/JR

 

[J.E.R]

Skulle man gå for RF 82MKII så kommer dette til å fungere bra på 2x60 rør watt skjønner jeg, billig blir det også

Venter til kvelden som foreslått og håper på flere innspill fra entusiastene, takk så langt

 

[Dazed]

Elementene/kompresjonsriveren og delefilteret i RF7 er nok av en høyere kvalitet enn de i rf82 også, så det er ikke kun størrelsen som er annerledes.

Er vel ekte treverk i rf7 også!

De har trefiner på mdf/spon, slik som bla. RF-83 og RF-63, men finisjhen på rf-7II har fått litt kritikk for at den veldig lett får merker. ...Noe iofs. 63/83 gjør også, men visstnok ikke så ille som rf7.

 

[tce-teams]

Skulle man gå for RF 82MKII så kommer dette til å fungere bra på 2x60 rør watt skjønner jeg, billig blir det også

Venter til kvelden som foreslått og håper på flere innspill fra entusiastene, takk så langt

Trur rf-63 er også ein høyttaler du må legge merke til , dazed har jo disse selv så du kan jo stille han noen spørsmål rundt dem.

 

[JanOlav]

Skulle man gå for RF 82MKII så kommer dette til å fungere bra på 2x60 rør watt skjønner jeg, billig blir det også

Venter til kvelden som foreslått og håper på flere innspill fra entusiastene, takk så langt

RF-82MKII er nok definitivt den "enkleste" modellen å velge, både med tanke på matching, størrelse/plassering på høyttalere, samt størrelsen på rommet de skal spille i og prisen.
Som andre har vært inne på; det er lettere å få RF-82MKII til og blomstre, enn RF-7MKII
Om stua di er mindre enn 25-30 kvadrat meter så trenger du overhodet ikke tenke tanken på RF-83! Det gjelder vel kanskje også RF-7MKII?

Jeg har kun hørt forrige versjon RF-7 og ja; det er en bedre høyttaler enn 82, på alle parametere. Men det inkluderer at resten stemmer, elektronikk og rom.