|
Styr unna vincent? Why?Hajoken skrev:skal du bruke 20 000 på forsterker eller har du H200?pahf skrev:Hegel h200 og rf82. noen tanker om et slikt samspill?
hvis du skal kjøpe nytt, så ville jeg helt klart valgt noe som låter varmere enn Hegel, selv om nye Hegel produker låter varmere en de første utgavene.
Rotel RB-1080 + RC-1082
eller
Electrocompaniet ECI 5
styr unna vincent...
Enig med deg!Borgenvik skrev:Regner med ganske så lys lyd, til dels skrikete, Klipsch er meget bra saker, men trives absolutt (!) best sammen med rør. Men om du skal bruke transistor, finn en med nøytralt eller noe varmt lydbilde.pahf skrev:Hegel h200 og rf82. noen tanker om et slikt samspill?
ai-ai-ai-ai....mteinum skrev:
Jeg har RF-3. Tør jeg spørre hva du drev de med?Bjarild skrev:God Kveld!
Oppdaget Klipsch tråden litt vel sent men, bedre sent enn aldri..? ;D
Har ikke Klipsch for øyeblikket, men holder på å skaffe meg et par RB-5.. Noen år gamle, men er ikke dette en stativ versjon av RF-3/5? Erfaringer rundt denne noen?
Er det forresten noen av dere Klipsch "fanatikere" som vet om et par RF-3 noen vil kvitte seg med? Den festligste høyttaleren jeg noen gang har hatt.. :
Har forøvrig eid KG 5.5, KLF-20, RF-3, RF-7 (2 ganger!!) og RF-82. Sistnevnte fikk jeg aldri prøvd skikkelig..
Jeg driver de med bryston b-60R og synes det er gøy. Men vil teste noen rør engang tenker jeg!
Ta en tlf til ....http://www.hifihuset.no/Bjarild skrev:God Kveld!
Oppdaget Klipsch tråden litt vel sent men, bedre sent enn aldri..? ;D
Har ikke Klipsch for øyeblikket, men holder på å skaffe meg et par RB-5.. Noen år gamle, men er ikke dette en stativ versjon av RF-3/5? Erfaringer rundt denne noen?
Er det forresten noen av dere Klipsch "fanatikere" som vet om et par RF-3 noen vil kvitte seg med? Den festligste høyttaleren jeg noen gang har hatt.. :
Har forøvrig eid KG 5.5, KLF-20, RF-3, RF-7 (2 ganger!!) og RF-82. Sistnevnte fikk jeg aldri prøvd skikkelig..
Det sies jo at h200 ikke er så lys som de tidligere modeller.Borgenvik skrev:Regner med ganske så lys lyd, til dels skrikete, Klipsch er meget bra saker, men trives absolutt (!) best sammen med rør. Men om du skal bruke transistor, finn en med nøytralt eller noe varmt lydbilde.pahf skrev:Hegel h200 og rf82. noen tanker om et slikt samspill?
pahf skrev:Det sies jo at h200 ikke er så lys som de tidligere modeller.Borgenvik skrev:Regner med ganske så lys lyd, til dels skrikete, Klipsch er meget bra saker, men trives absolutt (!) best sammen med rør. Men om du skal bruke transistor, finn en med nøytralt eller noe varmt lydbilde.pahf skrev:Hegel h200 og rf82. noen tanker om et slikt samspill?
Rotel og klipsch ser jeg for meg som en fryktelig hard kombo som jeg ikke tror jeg vil trives med.
Er egentlig ute etter en stereo forsterker med prosessor inngang for å få det beste av to verdner, eventuelt effekt og pre med samlet pris 20k.
Det beste er for deg å høre selv hvordan den låter i resten av oppsettet ditt, jeg vet jo heller ikke hva slags lyd du liker, (gjetter på dynamisk og "live" aktig lyd) kanskje Hegel H200 funker for deg og i ditt oppsett, vanskelig å si slike ting. Lån med deg en hjem og prøv! Lykke til!
Kan 12.000,- være en grei pris? De er 4 år gamle og jeg vet de er svært pent behandlet. Hva var nyprisen, forresten?Erland skrev:
Det vil jeg mene er en ok pris!Kabeldragern skrev:
Krever vel også bra forsterkeri for å yte max.Ballin_On_a_Budget skrev:rf 7 krever jo en relativt stor stue for å spille bra, 63 er lettere å få til.
rf 7ene kan vel bli vel krasse i toppen sammenlignet med 63 ?
men for all del, er vel bare å røre det ned og kimbre det opp
Gratulerer med noen råskinn av høyttalere, ingen over, ingen ved siden!Kabeldragern skrev:
Erfaring tilsier at det nok ikke bare er driverrøret som er avgjørende, men utgangstrafoene. Og der kan det bli et problem...Continuo skrev:Gratulerer med noen råskinn av høyttalere, ingen over, ingen ved siden!Kabeldragern skrev:
RF-7 er det råeste jeg har hørt til dags dato!
Man bør ikke være skvetten når man har slike i hus.
Får andre høyttalere til og rødme! 8)
Som JanR er inne på, kan være vanskelig og få til, men 845 som driverrør bør vel fungere?
Takk! For meg blir det et paradigmeskifte!rolfozzy skrev:
....Nå har jeg hørt mye på Klipsch gjennom årene og vet hva de står for. Av alle jeg har lyttet til fra Klipschorn via Belle til RF-5 og RF-7 så har alle hatt noe for seg etter min smak. Alle har vært gode musikkformdlere. Min prioritet innen hifi og lyd er dynamikk gjennom HELE frekvensområde. Å behandle alle frekvenser på samme dynamiske måte er viktig for naturligheten i musikken.
Jeg har brukt min MA845 til en 12" Tannoy med respektabel kontroll. De har en følsomhet på 90dB/W/m. RF-7 har en følsomhet på102dB/W/m. Det er 12dB høyere følsomhet det! Det vil selvfølgelig avhjelpe utgangstrafoenes hystereseproblematikk og metningsforvregning i og med at strømgjennomgang er ca. en tiendepart ved samme lydtrykk. Dessuten har utgangstrafoene 4 ohms utgang. Skulle det mot formodning ikke holde har jeg tenkt å bi-ampe og bruke MA845 i toppen og SKA GB150D i bunnen (dualmono: 2 x 500VA og 8 x 10.000uF)Thumper skrev:Erfaring tilsier at det nok ikke bare er driverrøret som er avgjørende, men utgangstrafoene. Og der kan det bli et problem...Continuo skrev:Gratulerer med noen råskinn av høyttalere, ingen over, ingen ved siden!Kabeldragern skrev:
RF-7 er det råeste jeg har hørt til dags dato!
Man bør ikke være skvetten når man har slike i hus.
Får andre høyttalere til og rødme! 8)
Som JanR er inne på, kan være vanskelig og få til, men 845 som driverrør bør vel fungere?
Jeg har selv en MA, riktig nok med KT88 rør, og den sliter litt med å kontrollere basselemetet i mine Cornwall III når jeg har den i pentode drift. I triode drift låter det bra! ifølge jane her på HFS, så er Klipsch avhengig av at forsterkeren har lav utgangsimpedans. Og i min MA i pentodedrift, blir den litt for høy, med litt ullen bass som resultat. I triodedrift senker den impedansen, da den leverer halve effekten. Og som sagt, da låter det bra!
Sier ikke at det ikke går, bare noe å tenke på... Cornwallene har også 102dB/W/m og MA'n min har også 4 ohms utgang. Har prøvd å koble på CW'ne der, men det ble ikke bedre av den grunn.Kabeldragern skrev:Jeg har brukt min MA845 til en 12" Tannoy med respektabel kontroll. De har en følsomhet på 90dB/W/m. RF-7 har en følsomhet på102dB/W/m. Det er 12dB høyere følsomhet det! Det vil selvfølgelig avhjelpe utgangstrafoenes hystereseproblematikk og metningsforvregning i og med at strømgjennomgang er ca. en tiendepart ved samme lydtrykk. Dessuten har utgangstrafoene 4 ohms utgang. Skulle det mot formodning ikke holde har jeg tenkt å bi-ampe og bruke MA845 i toppen og SKA GB150D i bunnen (dualmono: 2 x 500VA og 8 x 10.000uF)Thumper skrev:Erfaring tilsier at det nok ikke bare er driverrøret som er avgjørende, men utgangstrafoene. Og der kan det bli et problem...Continuo skrev:Gratulerer med noen råskinn av høyttalere, ingen over, ingen ved siden!Kabeldragern skrev:
RF-7 er det råeste jeg har hørt til dags dato!
Man bør ikke være skvetten når man har slike i hus.
Får andre høyttalere til og rødme! 8)
Som JanR er inne på, kan være vanskelig og få til, men 845 som driverrør bør vel fungere?
Jeg har selv en MA, riktig nok med KT88 rør, og den sliter litt med å kontrollere basselemetet i mine Cornwall III når jeg har den i pentode drift. I triode drift låter det bra! ifølge jane her på HFS, så er Klipsch avhengig av at forsterkeren har lav utgangsimpedans. Og i min MA i pentodedrift, blir den litt for høy, med litt ullen bass som resultat. I triodedrift senker den impedansen, da den leverer halve effekten. Og som sagt, da låter det bra!
.
Har du prøvd den i ditt eget oppsett?Ballin_On_a_Budget skrev:
Seff..... det er denne: T+A SACD 1250R CD-spiller!Continuo skrev:
