- Ble medlem
- 21.10.2005
- Innlegg
- 160
- Antall liker
- 12
Bedre en dette kan det nesten ikke bli!
Oracle Delphi Mk VI
Oracle Delphi Mk VI
Vedlegg
-
112.5 KB Visninger: 2.558
Neida 8) skulle være kule ... den er ikke det - ei heller min Vpi Classic - dem er bra - men ikke kule ..... ;DZomby_Woof skrev:Jeg tror da LP12 har vært nevnt i tråden? Hvis ikke er det en ren skam!
Smaken er som kjent som baken ...Zomby_Woof skrev:Enig. Dette er en pen platespiller.
Men jeg synes forrige modell (Delphi V) er enda penere. Det skjedde noe negativt utseendemessig da de 'beefa opp' chassiet og satte på 'trau' for demping av fjæropphenget på den siste utgaven.
![]()
Bare super-duper-audiophile-master-virgin-gold-pressinger som har det...Zomby_Woof skrev:@bia: Interessant. Men jeg har ingen plater med tre spindelhull....![]()
BSZomby_Woof skrev:@bia: Interessant. Men jeg har ingen plater med tre spindelhull....
@Sluket: Du skal få lov til å hate LP12 så mye du vil. På samme måten som jeg har lov til å mene ingenting om lyden i LP12, jeg har tross alt ikke hørt den. Men at den ikke hører hjemme i en tråd om kule spillere, er tøys. Utseendemessig er den genial i sin klassiske enkelhet.
Hva er det du har fått i deg så tidlig på dagen? ;Dbia skrev:Bare super-duper-audiophile-master-virgin-gold-pressinger som har det...Zomby_Woof skrev:@bia: Interessant. Men jeg har ingen plater med tre spindelhull....![]()
mvh
- men her er vi enige! Jeg har selv en Delphi Mk.V med sort granittbase, og den ser bedre og mer no-nonsense ut enn den nye varianten.Zomby_Woof skrev:Enig. Dette er en pen platespiller.
Men jeg synes forrige modell (Delphi V) er enda penere. Det skjedde noe negativt utseendemessig da de 'beefa opp' chassiet og satte på 'trau' for demping av fjæropphenget på den siste utgaven.
![]()
Så en slik for mange år siden, det er til å bli våt i øye av.JanR skrev:Mulig den her har vært vist tidligere i tråden, uansett så tåler man å se den igjen.
![]()
/jan
Spot on, imo. Dessuten helt rett det du senere beskriver om Oracle. DET er snakk om et velutviklet produkt (selv om jeg har mine tvil om de siste oppraderingene etter mk IV er nødvendige). Ps! jeg eier ingen av disse, men er lykkelig vinylsnurrerentusiast likevel, og det med en spiller uten fjæring, laget i Tyskland, med avrunnede former, frittstående motorstyring, ikke estetisk slik firekantmafian skal ha det. Intet ekstravagant over min, men den spiller som f....pengesluk skrev:Dersom LP12 ikke er nevnt er det ingen skam, kun ren selvfølgelighet. Uansett hvor minimalistisk og funksjonell man er så blir ikke en bøyd blikkplate med kjedelige tresider "cool" i denne sammenheng...??
Antar det er meg?pengesluk skrev:...
Edit: Til deg som hater "borerigg": En Oracle Delphi er så til de grader "form følger funksjon" som vel mulig er for en platespiller; et tynt (men p.g.a. materialvalg tilstrekkelig) skjelett med de nødvendig tre stk. fjærende oppheng, elegant utformet tynn tallerken og armfeste pluss motor. Enklere kan det vanskelig bli når det skal snurres vilnyl med anstendig lydresultat. Det finnes derimot helt andre kreasjoner, først og fremst tysk metallsløydonani i værsting-klassen, som virkelig fortjener tittelen av borerigger, men dette er helt noe annet enn Oracle som gjennom flere tiår har vært god industriell design med iboende evne til kontinuerlig oppgradering. Noe som ofte kjennetegner god design av denne type utstyr.
For den som foretrekker lyden fra litt mer solide spillere lager Wire & Twine en t-skjorte med Sound Burger-trykk:Parelius skrev:KUL? Da må det bli den lille her; portabel må vite - batteridrift og hodetelefonutgang:
Og den utseendemessige, geniale enkelheten er løftet "lock, stock and barrel" fra Thorens TD150. Et greit lån, det.Zomby_Woof skrev:@bia: Interessant. Men jeg har ingen plater med tre spindelhull....
@Sluket: Du skal få lov til å hate LP12 så mye du vil. På samme måten som jeg har lov til å mene ingenting om lyden i LP12, jeg har tross alt ikke hørt den. Men at den ikke hører hjemme i en tråd om kule spillere, er tøys. Utseendemessig er den genial i sin klassiske enkelhet.
Men Oracle er et vakkert boretårn man også kan leve med ;D ;D Forresten så er jeg enig med deg ang. rør, men hold kjeft om dette ellers blir jeg bare grisebanka av diverse laugsfrenderxerxes skrev:Antar det er meg?pengesluk skrev:...
Edit: Til deg som hater "borerigg": En Oracle Delphi er så til de grader "form følger funksjon" som vel mulig er for en platespiller; et tynt (men p.g.a. materialvalg tilstrekkelig) skjelett med de nødvendig tre stk. fjærende oppheng, elegant utformet tynn tallerken og armfeste pluss motor. Enklere kan det vanskelig bli når det skal snurres vilnyl med anstendig lydresultat. Det finnes derimot helt andre kreasjoner, først og fremst tysk metallsløydonani i værsting-klassen, som virkelig fortjener tittelen av borerigger, men dette er helt noe annet enn Oracle som gjennom flere tiår har vært god industriell design med iboende evne til kontinuerlig oppgradering. Noe som ofte kjennetegner god design av denne type utstyr.
Hater gjør jeg ikke. Tvert i mot er jeg som ingeniør fascinert av dette som maskin på samme måte som jeg fascineres av våpen (som jeg ellers ikke liker noe større), en Lamborghini V12, Hasselblad, et gammelt lokomotiv eller andre tekniske finurligheter. Eller hva med Ariel Atom? Så på den måten synes jeg kanskje det er kult, men dette er ting jeg ikke skal bo sammen med. Jeg synes også det er totalt unødvendig at rørforsterkere skal kjøre "toppløse". Så fine er da ikke rør? Ikke en gang om de er NGL...
Jeg er generelt uenig med deg der, digiman.digiman skrev:Satan det er mye stygge platespillere i verden
...........
Jo da! Kan tildels være enig med deg at vinyl (spillere) har uansett sin sjarm. Er selv bare ikke stor fan av disse oljeplattformene.ottone skrev:Jeg er generelt uenig med deg der, digiman.digiman skrev:Satan det er mye stygge platespillere i verden
...........
Egentlig syns jeg at de aller fleste platespillere er både kule og vakre. Det ligger liksom i sakens natur, i funksjonen, litt som med kvinner kanskje.
Det inkluderer også min egen kjære
Så er vi nok egentlig mest enige likeveldigiman skrev:Jo da! Kan tildels være enig med deg at vinyl har uansett sin sjarm. Er selv bare ikke stor fan av disse oljeplattformene.ottone skrev:Jeg er generelt uenig med deg der, digiman.digiman skrev:Satan det er mye stygge platespillere i verden
...........
Egentlig syns jeg at de aller fleste platespillere er både kule og vakre. Det ligger liksom i sakens natur, i funksjonen, litt som med kvinner kanskje.
Det inkluderer også min egen kjære
Men uansett dette er jo uansett en stor personlig smakssak. Med all respekt![]()
pengesluk skrev:- men her er vi enige! Jeg har selv en Delphi Mk.V med sort granittbase, og den ser bedre og mer no-nonsense ut enn den nye varianten.Zomby_Woof skrev:Enig. Dette er en pen platespiller.
Men jeg synes forrige modell (Delphi V) er enda penere. Det skjedde noe negativt utseendemessig da de 'beefa opp' chassiet og satte på 'trau' for demping av fjæropphenget på den siste utgaven.
![]()
Edit: Til deg som hater "borerigg": En Oracle Delphi er så til de grader "form følger funksjon" som vel mulig er for en platespiller; et tynt (men p.g.a. materialvalg tilstrekkelig) skjelett med de nødvendig tre stk. fjærende oppheng, elegant utformet tynn tallerken og armfeste pluss motor. Enklere kan det vanskelig bli når det skal snurres vilnyl med anstendig lydresultat. Det finnes derimot helt andre kreasjoner, først og fremst tysk metallsløydonani i værsting-klassen, som virkelig fortjener tittelen av borerigger, men dette er helt noe annet enn Oracle som gjennom flere tiår har vært god industriell design med iboende evne til kontinuerlig oppgradering. Noe som ofte kjennetegner god design av denne type utstyr.
Hvorfor er LP12 ikonisk mens TD150 ikke er det, vg?vredensgnag skrev:Og den utseendemessige, geniale enkelheten er løftet "lock, stock and barrel" fra Thorens TD150. Et greit lån, det.Zomby_Woof skrev:@bia: Interessant. Men jeg har ingen plater med tre spindelhull....
@Sluket: Du skal få lov til å hate LP12 så mye du vil. På samme måten som jeg har lov til å mene ingenting om lyden i LP12, jeg har tross alt ikke hørt den. Men at den ikke hører hjemme i en tråd om kule spillere, er tøys. Utseendemessig er den genial i sin klassiske enkelhet.
http://www.theanalogdept.com/b_price.htm
Jeg syns LP12 er meget vakker - og det at den visuelt i utgangspunktet minnet om TD150 har ingen relevans til dagens LP12, eller for den saks skyld LP12 slik den ble utviklet dengang. De tok utgangspunkt i TD150, fordi det var en god plattform, og så fulgte Linn en kompromissløs tilnærming til det å forbedre denne maksimalt - funksjonelt og estetisk. En prosess de ikke er ferdige med.Valentino skrev:Hvorfor er LP12 ikonisk mens TD150 ikke er det, vg?vredensgnag skrev:Og den utseendemessige, geniale enkelheten er løftet "lock, stock and barrel" fra Thorens TD150. Et greit lån, det.Zomby_Woof skrev:@bia: Interessant. Men jeg har ingen plater med tre spindelhull....
@Sluket: Du skal få lov til å hate LP12 så mye du vil. På samme måten som jeg har lov til å mene ingenting om lyden i LP12, jeg har tross alt ikke hørt den. Men at den ikke hører hjemme i en tråd om kule spillere, er tøys. Utseendemessig er den genial i sin klassiske enkelhet.
http://www.theanalogdept.com/b_price.htm
--
Til alle LP12-nedskytere: Dere er faen meg på bærtur hele bunten. Ugh. Jeg har talt.
Min kjære Anne bryr seg ikke, så da så! ;Dpengesluk skrev:Fint bilde, da! Vintage Oracle...... Men rydd nå opp i de ledningene bak der!!!
he-he! Den skal jeg ta en malt på til kvelden.ottone skrev:Jeg er generelt uenig med deg der, digiman.digiman skrev:Satan det er mye stygge platespillere i verden
...........
Egentlig syns jeg at de aller fleste platespillere er både kule og vakre. Det ligger liksom i sakens natur, i funksjonen, litt som med kvinner kanskje.
Det inkluderer også min egen kjære