G
Gjestemedlem
Gjest
De landene som gir faen i de laveste ... India, Pakkis, Bangla etc. ... er jo ikke drømmeland
"Alle skal med" .. fin tanke men bare så lenge vi kan kontrollere hva "alle" betyr.
Politikk, religion og samfunn Mens vi venter på Brexit
- Trådstarter Roald
- Startdato
Diskusjonstråd Se tråd i gallerivisning
-
De landene som gir faen i de laveste ... India, Pakkis, Bangla etc. ... er jo ikke drømmeland
"Alle skal med" .. fin tanke men bare så lenge vi kan kontrollere hva "alle" betyr.
Han er nok grundig lei av å bli skjelt ut for å ha stilt UK i denne sitsen.GGjestemedlem
Gjest
Merkel og Junker har ødelagt EU.
EU skulle være et europeisk samarbeidsprosjekt .. ikke et nattåpent sosialkontor for den muslimske verden, og alle andre som evner å trenge seg inn i det geografiske området.
Null respekt for innbyggerne og de innfødte.
En rasering av Europas land og nasjoner, egenart og selvbestemmelse.
..
Men pendelen bygger momentum.
Om 10 år er det et annet Europa enn i dag. Veldig anderledes. Jeg ser ikke frem til det, og hadde heller ønsket at det var vilje til å forebygge det uunngåelige tilsvaret.
Vi har krig i øst mellom Russland og Ukraina, i sør i Araberstatene, i Nord Afrika ... selv nato-allierte Tyrkia har vært den største bidragsyter til IS og deres mål.
Hele Europas yttergrenser er preget av krig og konflikt.
Skal vi lage en grense eller importere problemene?
Kompartmentalisering eller bare ett ytterskall?
Ennå tid til å velge ...[h=2]Sjokkanklager fra Brexit-Boris' statssekretær: - Han ønsket å tape folkeavstemningen[/h]Sto i spissen for brexit-valget kun for å bli britenes neste statsminister, hevder Boris Johnsons statssekretær.
Brexit-avstemningen: - Sjokkanklager fra Brexit-Boris' statssekretær: - Han ønsket å tape folkeavstemningen - Dagbladet
^ Sjokk? Det var da fullstendig åpenbart at han og Gove ikke forventet å vinne. De var sjokkskadde morgenen etter valget.
^
Dog, nok litt belegg! (Skader ikke)
Var masse spekulasjoner om det dengang, men fint at Duncan bekrefter hva som var planen.
Johnson varsler nå mulig Article 50 neste år.Sist redigert:
Glasskulen mjn sier:
a) Det vi aldr skje
b) om det skjer så vil det aldri kunne gjennomføres
c) om det kan gjennomføres så fordi EU imploderer.
Som betyr: UK komme seg ikke ut av EU uten at EU forsvinner (slik vi kjenner det)
Åpenbart, men kjekt at også de naive får dette bekreftet.
^ Aftenposten burde sette seg bedre inn i hva som skjer i UK. Å lytte til pubsnakk fra galningene i Parliamentary Labour group er ikke svaret. Corbyn vant overlegent.
Tyskland og Frankrike har det gøy med Boris, som må lese Lisboa-traktaten. Hans utenlandske kolleger tilbyr å lese den for ham, "in good English".
https://www.theguardian.com/politic...nd-germany-brush-off-johnsons-eu-baloney-jibe
Yes. Og Corbyn ble gjenvalgt med stort flertall i Labour. Hvis ikke Lib Dem greier å gå forbi Labour nå, greier de det aldri.
Ikke akkurat noen trøst at han om mulig fremstår enda mer som farlig klovn "live"...
Trumpern og Corbyn; er de mer ellevill fordi de sier noe vi ikke er vant til? Er de vi er vant til like elleville? Er løgnene så ulike fordelt, eller er vi bare mer vant til noen løgner?VELFERDSSTATEN - Cambridge-professor: - Dere skjønner ikke hvor godt dere har det
Tror denne karen er inne på noe. Økonomer = katolske prester i middelalderen. Det har jeg hevdet lenge...!
Slenger på denne, et videointervju med the Guardian: https://www.theguardian.com/busines...ng-austerity-is-based-on-lies-video-interviewSist redigert:
Meget interessant og grundig lesestoff om mannen bak Brexit, Daniel Hannan. Snakker om å være målbevisst og effektiv!
https://www.theguardian.com/politics/2016/sep/29/daniel-hannan-the-man-who-brought-you-brexit
Og like godt lesestoff om man ønsker å forstå støtten bak Corbyn og hvorfor Blairittene i Labour har mistet makt.
Despair Fatigue | David Graeber
Da har det skjedd tre kjappe.
1. May har bedt om en annuleringslov som skal vedtas av Parlamentet. Denne skal oppheve UKs forpliktelser overfor EU og EUs kontroll over UK. Loven skal iverksettes dersom Artikkel 50 forhandlinger fører til Brexit.
2. Hun har meldt at Artikkel 50 vil bli iverksatt innen utgangen av mars 2017.
3. I en tale til Toryenes landsmøte gjorde hun det klart at hun ser for seg "hard Brexit", dvs ingen tilnærming gjennom EØS eller EFTA.
Mao er helvete løs for utenlandske virksomheter som har etablert seg i UK. Nissan har allerede meldt søksmål mot UK, etter å ha gjennomført store investeringer. Og det er total komikveld å følge Fox og Johnsons uttalelser om hva de skal få til overfor EU ...
Kort oppsummert:
In years to come, this will be seen as one of the most disastrous speeches ever made by a prime minister. Not only did she propose a goal which will devastate the British economy, she also gave away her own meagre leverage in securing it.
politics.co.uk/blogs/2016/10/02/may-speech-makes-it-clear-we-re-leaving-the-single-market
Interessant. Det er tydelig at EU ikke vil forhandle om noe som helst før de får en formell utmelding ihht artikkel 50, og deretter vil tiden være på EUs side. Spørsmålet er hva som skjer etter to år når tidsvinduet i artikkel 50 er utløpt og ingen frihandelsavtale er ratifisert ennå. Den ratifiseringen kan ta sin tid, hvis det virkelig er slik at hver enkelt region i Belgia også må stemme over den separat. At hvert enkelt EU-land kan blokkere den og fremme sine egne krav til motytelser er vi vant til. Frihandelsavtale klar på to år - fuhgeddaboudit.
Fox slip up at WTO shows he has no Brexit plan
Det var kjapt: UKIP-lederen går av - Aftenposten
Ønsker å tilbringe mer tid med familien etter 18 dager som partileder. Det blæs på toppan.
Han her landet visst ganske hardt:
Sky News: Steven Woolfe slått ned i EU-parlamentet - sendt til sykehus - Brexit - VG
Interessant organisasjonskultur hos den gjengen.
Woolfe har for kort tid siden meldt at han vurderte overgang til Toryene. Nå er Farage brått blitt "interim" leader igjen, og Woolfe var kandidat til å overta. Sikkert noen som tok en brunskjorte tilnærming til debatt da UKIP-gruppen skulle diskutere hvem som skulle overta partiledelsen.
Nå begynner det å dra seg til i UK.
Jeg foreslår at ungene merkes som under:
Kartlegging av skolebarn og ansatte med utenlandsk opphav lukter ikke godt. Det tyder på at UK vurderer å hive ut store antall EU-borgere, noe som betyr at UK kan se langt etter noen adgang til det indre markedet. Som igjen betyr at det er på tide å komme seg ut av UK for firmaer som har tenkt å selge varer i EU.
Theresa May bragged about Britain being world’s 5th-largest economy. After her speech, it dropped to 6th.
British pound crashes to three-decade low amid fat-finger speculation, hard Brexit fears
Nytt skrekktall for LondonSist redigert:
Pundet ser ut til å bli riktig så billig - det spekuleres i at mange satt med posisjoner som tok for gitt en "wishy-washy" Brexit, at det hele skulle renne ut i sanden, nå dumper det de sitter med.
Toryenes signaler under landsmøtet tyder på at "Brexit er Brexit". Som mange beskrev det, var det nærmest umulig å finne en eneste som hadde vært for Remain under landsmøtet, alle bedyret at de hadde støttet Leave, selv om de hadde vært i media og ment det motsatte, noen måneder tilbake.
Så noe skjer i UK. Det er ikke beroligende at troikaen som er satt til å administrere Brexit synes uhyre lite orienterte om hva avtalen med EU egentlig innebærer. Når det gjelder registrering av barns bakgrunn, så skjer det samme med utenlandske ansatte i britiske firma -- man kan velge å se strategisk på det, som et forhandlingskort britene ønsker å ha overfor EU. De er desperate etter å få innlede samtaler før Artikkel 50, og har hittil fått kontante avslag både fra Brussel og enkeltland.
Skremselspropaganda og ingenting annet. Storkapitalen som omfavner globaliseringen rir igjen.
La oss vente å se.
Dette er et internt regjeringsnotat ... og i den grad i strid med hva May og de tre ministrene med ansvar for Brexit sier offentlig.
Men det er bl.a. DN som trykker det. Jeg velger å lese slike "lekkasjer" med en stor klype salt.
Dette er et internt regjeringsnotat ... og i den grad i strid med hva May og de tre ministrene med ansvar for Brexit sier offentlig.
Ser at alle kaster seg over denne lekkasjen, DN, E24, hele røkla. (Og selvfølgelig meg som tilsynelatende tilla DN et motiv her også)
Det interessante er hva disse tallene er basert på. Og hvor sannsynlig er det at Storbritannia ikke får til en handelsavtale med EU ?
Hvis det er noe mer EU om noen år da. Europa og EU opplever store endringer. Det er valg i store viktige land i nær fremtid. Vi får se....
For all del, men legg merke til et ganske viktig "dersom" i ingressen. Det er åpenbart at UK styrer ut av det indre markedet og at en "norsk" EØS-løsning ikke er aktuell. Hvis UK heller ikke får noen frihandelsavtale innen overskuelig fremtid vil det like åpenbart få dramatiske konsekvenser. Da gjelder plutselig all verdens tollbarrierer fra en viss dato. Ikke bare inn til EU, men også til USA, Japan, Kina og alle andre land, fordi UKs eksisterende frihandelsregime er basert på at UK er medlem av EU og omfattet av EUs avtaler.
UKs store problem er at når de trykker på knappen ihht artikkel 50 begynner klokken å tikke. EU kan lene seg tilbake og ha all verdens tid, mens UK vil få disse konsekvensene om en avtale ikke er på plass før klokken stopper igjen. I mellomtiden skal en enormt stor og komplisert avtale fremforhandles og ratifiseres av alle medlemsland (og belgiske regioner), som hver for seg kan velge å legge ned veto eller å forsinke prosessen. Dessuten må tilsvarende avtaler fremforhandles med USA etc, som også kan velge å avvente en avklaring i forhold til EU først før de går inn på noen realitetsdiskusjoner. I dette tilfellet er EUs avsindig trege beslutningsprosess et viktig forhandlingskort for EU. Det er UK som har dårlig tid. Det er aldri et godt utgangspunkt i forhandlinger.
Det var kanskje gode grunner til at den norske regjeringen takket et like høflig som bestemt nei til å bli med UK i denne forhandlingsprosessen.
Hva koster det EU?
Ikke godt å si, men formodentlig langt mindre enn det koster UK. EU mister direkte bidrag fra UK, eventuelt markedsadgang til et land med 66 mill innbyggere og pengestrømmen som kommer tilbake til hjemlandene fra arbeidsinnvandrere i UK. Nettobidraget fra UK til EU var 8,5 milliarder pund i 2015. De andre postene er vanskeligere å anslå. UK er netto importør av varer fra EU, men netto eksportør av tjenester. Kanskje en plutselig handelsbarriere vi være negativt for produksjonsindustrien, men positivt for finansindustrien i EU. På den andre siden kommer de økte skatteinntektene i EU fra business som flytter ut av UK og firmaer som velger å legge nye investeringer til EU. Jeg tipper at totalen blir negativ for EU, men det er ikke helt opplagt. Skaden for EU er mer politisk enn økonomisk.
Her er noen som har prøvd å regne på det:
From trade to migration - how Brexit may hit the EU economy | Reuters
De anslår en kostnad for EU et sted mellom 0,3 og 2 % av BNP, i enkelte regioner opp mot 2,5 %, mens det lekkede dokumentet anslår en smell på 5,4 - 9,5 % av BNP for UK. Eller, målt på en annen måte: For EU betyr dette å gi avkall på noen måneders til ett års økonomisk vekst, mens UK kan bli satt opptil fem år tilbake. Det er en forskjell.Sist redigert:
UK må bruke årevis på å forhandle nye handelsavtaler med samtlige land som EU har brukt tiår på å presse gjennom handelsavtaler med. EUs størrelse har gitt unionen gjennomslagskraft, UK har ikke samme gjennomslagskraft, og må stille i kø, for å få gjennom nye avtaler. Det er en katastrofe.
I tillegg ser man allerede at virksomheter er begynt å orientere seg vekk fra UK og inn i EU, fordi man ikke ønsker å fanges i forhandlingslimbo. Det er også en katastrofe for UK.
At pundet har falt med 20% siden Brexit bør si sitt. (Bra om man ønsker å kjøpe Harbeth).
Det har rablet for Toryene.
Litt av et år, 2016. Denne bør leses med en whisky (flaske) for hånden.
https://www.theguardian.com/comment...nd-delusion-brexit-britain-flourish?CMP=fb_guFra artikkelen: Norway used its oil money to build the world’s largest sovereign wealth fund, now worth $882bn (£713bn). Britain spent its money on tax cuts. From trains to energy, many of its utilities have been successfully renationalised – except that the owners are now other countries.
What the pound’s weakness will chiefly achieve is to stop Britons buying as much. The middle classes will swap the wonders of the Alhambra for a week in Anglesey. The working classes will find Zara 15% more expensive. The resulting rise in inflation will really hurt those relying on benefits, such as child and working tax credits and jobseekers’ allowance, frozen by George Osborne
Skotsk whisky. Eller irsk. Funket dårlig til frokostkaffen. -
Laster inn…
Diskusjonstråd Se tråd i gallerivisning
-
Laster inn…