|
Kåres herved til århundreds innlegg av undertegnede!Det er flere årsaker til det...Her er noen klassiske gjengangere:
- Enkelte benektet støy kan overføres mellom to enheter så da synser/diskuterer man heller protokollteori isteden for å se nærmere på reelle kjente problemstillinger som elektromagnetisk forstyrrelse , komponent oppbygging, støyskjerming, terminering, galvanisk skille osv.
- Noen er tonedøv, osv, andre hører rett og slett ikke optimalt av div fysiske årsaker på lik linje med syn, smak og andre sanser.
- Flere roter bort nyanser i lyden med feil bruk av dsp og mener forskjeller skyldes bias eller en form predisposisjon/psykose.
- Andre har rett og slett en agenda på alt som har med tweaks og pris spesielt.
- Samt en flott miks av årsaker nevnt over.
...og sånn går nu dagene!
Jeg kjøpe denne.TGB, etter at jeg stakk ned på claseren og kjøpte ny WiFi Extender vart lyden mye bedre enn med den gammle skarve WiFi ruteren. Uten remediene nå, hører jeg knapt forsjell,med og uten kabel. med remediene er det forsatt litt forskjell til det bedre synest jeg da,
Hei
Lurer på hva du kjøpte? og har du testet både 2,4 og 5Ghz mot kabling. Når du ikke bruker remediene hvilken kabel bruker du da?
Kan du antyde pris for remediene.
Håper du får tid til å nyte musikken, det er vel egentlig det det handler om.
Hilsen
Jens
Eksakt. Se linken til høyre i signaturen min.Begynn med DIY og lur deg selv hele tiden. Har ikke tall på hvor mange ganger jeg har byttet en motstand eller en kondensator. Og vært i syvende himmel. Nå låter det her ja. Dæven steike dette ble bra. Kan ikke gjøres bedre. Etter 14dager har inntrykket falmet og hverdagen er tilbake. Hmm her er det noe som lugger ja. Må prøve en annen verdi på den kondisen. Også er vi i gang igjen. Steike ta nå låter det her gutter
Skal du måle er det mye mer nøyaktig å måle spenningen ut på det analoge signaler enn å la det gå gjennom en høyttaler og et rom før det treffer en mikrofon som påvirkes av posisjon og ulike reflekser...
Hvem er det som flytter mikrofon og ommøblerer mellom hver måling?
Jeg er hjertens enig med deg. Det er så lett å lure seg selv. At man bør gjøre grundig undersøkelse og forarbeid. Før man bruker alt for mange tusenlapper.Eksakt. Se linken til høyre i signaturen min.Begynn med DIY og lur deg selv hele tiden. Har ikke tall på hvor mange ganger jeg har byttet en motstand eller en kondensator. Og vært i syvende himmel. Nå låter det her ja. Dæven steike dette ble bra. Kan ikke gjøres bedre. Etter 14dager har inntrykket falmet og hverdagen er tilbake. Hmm her er det noe som lugger ja. Må prøve en annen verdi på den kondisen. Også er vi i gang igjen. Steike ta nå låter det her gutter
Etter noen iterasjoner av den der, inkludert noen hvor man byttet feil kondis og testet med eksakt den samme i signalveien som sist (og opplevde stor forbedring), eller rotet med filene med eq-profiler og satt der og finlyttet til to kopier av samme profil (og hørte betydelige forskjeller), så blir man kanskje litt skeptisk til sansenes ufeilbarlighet som måleinstrument. Ja, hele poenget er å få til subjektivt god lyd, helst en troverdig illusjon av levende artister på stuegulvet, eller i det minste en nøyaktig gjengivelse av det som finnes på opptaket, men veien dit går ikke via alskens placeboer som gir et kort blaff av opplevd "forbedring" før man må bla opp enda flere tusenlapper.
Takk, endelig noe positivt.
Jeg bruke dette fotostativet som vist på bildet og jeg satt på akkuratt samme plassen ca 2 meter bak mic,en på siden. Programmet jeg brukte har jeg lagt inn kalibreringsfila til Umic,en,
Men liker å idiot betegne den som kan høre forskel. Det er vel den eneste årsag til at du er her?Det svaret har vært gitt hundrevis av ganger i disse debattene: Forventningsbias/placeboeffekt.Nå har vi fått forklart teknisk nesten ut til fingerspissende
at det ikke kan være forskjell lydmessig på ethernett kabler.
Spørsmålet er da: hvirfor i he......... hører vi likevel forskjell?
Det store ubesvarte spørsmålet er nå: Hvorfor aksepteres aldri dette svaret av hifi-subjektivistene?
Spekulerer over hvad det egentlig er hvad du snakker om her. Burde du ikke holde det mellem dig og konen?
Mycket bra skrivet och reflekterat! Vi är alla olika och det får Vi bara acceptera och respektera. ”Gilla läget” som Jag brukar säga.
Et av de mest ensidige, fastlåste og defensive innleggene dette året, kanskje?Kåres herved til århundreds innlegg av undertegnede!Det er flere årsaker til det...Her er noen klassiske gjengangere:
- Enkelte benektet støy kan overføres mellom to enheter så da synser/diskuterer man heller protokollteori isteden for å se nærmere på reelle kjente problemstillinger som elektromagnetisk forstyrrelse , komponent oppbygging, støyskjerming, terminering, galvanisk skille osv.
- Noen er tonedøv, osv, andre hører rett og slett ikke optimalt av div fysiske årsaker på lik linje med syn, smak og andre sanser.
- Flere roter bort nyanser i lyden med feil bruk av dsp og mener forskjeller skyldes bias eller en form predisposisjon/psykose.
- Andre har rett og slett en agenda på alt som har med tweaks og pris spesielt.
- Samt en flott miks av årsaker nevnt over.
...og sånn går nu dagene!
Nei det klarer dere fint selv.Men liker å idiot betegne den som kan høre forskel. Det er vel den eneste årsag til at du er her?Det svaret har vært gitt hundrevis av ganger i disse debattene: Forventningsbias/placeboeffekt.Nå har vi fått forklart teknisk nesten ut til fingerspissende
at det ikke kan være forskjell lydmessig på ethernett kabler.
Spørsmålet er da: hvirfor i he......... hører vi likevel forskjell?
Det store ubesvarte spørsmålet er nå: Hvorfor aksepteres aldri dette svaret av hifi-subjektivistene?
Nja... skal ikke utelukke effekten av forventning om forskjell.Det er flere årsaker til det...Her er noen klassiske gjengangere:Nå har vi fått forklart teknisk nesten ut til fingerspissende
at det ikke kan være forskjell lydmessig på ethernett kabler.
Spørsmålet er da: hvirfor i he......... hører vi likevel forskjell?
- Enkelte benektet støy kan overføres mellom to enheter så da synser/diskuterer man heller protokollteori isteden for å se nærmere på reelle kjente problemstillinger som elektromagnetisk forstyrrelse , komponent oppbygging, støyskjerming, terminering, galvanisk skille osv.
- Noen er tonedøv, osv, andre hører rett og slett ikke optimalt av div fysiske årsaker på lik linje med syn, smak og andre sanser.
- Flere roter bort nyanser i lyden med feil bruk av dsp og mener forskjeller skyldes bias eller en form predisposisjon/psykose.
- Andre har rett og slett en agenda på alt som har med tweaks og pris spesielt.
- Samt en flott miks av årsaker nevnt over.
...og sånn går nu dagene!
Hva tror du skjer hvis studentene tar med seg disse alkoholfrie drinkene hjem og drikker dem uten innblanding fra andre? Blir kanskje ravende fulle da også?Nja... skal ikke utelukke effekten av forventning om forskjell.Det er flere årsaker til det...Her er noen klassiske gjengangere:
- Enkelte benektet støy kan overføres mellom to enheter så da synser/diskuterer man heller protokollteori isteden for å se nærmere på reelle kjente problemstillinger som elektromagnetisk forstyrrelse , komponent oppbygging, støyskjerming, terminering, galvanisk skille osv.
- Noen er tonedøv, osv, andre hører rett og slett ikke optimalt av div fysiske årsaker på lik linje med syn, smak og andre sanser.
- Flere roter bort nyanser i lyden med feil bruk av dsp og mener forskjeller skyldes bias eller en form predisposisjon/psykose.
- Andre har rett og slett en agenda på alt som har med tweaks og pris spesielt.
- Samt en flott miks av årsaker nevnt over.
...og sånn går nu dagene!
Dette forsøket hos UIB viser hvordan det kan slå ut:https://www.tv2.no/a/2379526/
"Det høres kanskje suspekt ut, men forskningsprosjektet til Hilde Gundersen ved Psykologisk fakultet ved Universitetet i Bergen - hvor hun serverte alkoholfrie drinker til studenter som trodde de fikk alkohol - avdekker at forventningene til å drikke alkohol, lurer hjernen til å tro at du blir beruset"
Ravende fulle ?Hva tror du skjer hvis studentene tar med seg disse alkoholfrie drinkene hjem og drikker dem uten innblanding fra andre? Blir kanskje ravende fulle da også?Nja... skal ikke utelukke effekten av forventning om forskjell.Det er flere årsaker til det...Her er noen klassiske gjengangere:
- Enkelte benektet støy kan overføres mellom to enheter så da synser/diskuterer man heller protokollteori isteden for å se nærmere på reelle kjente problemstillinger som elektromagnetisk forstyrrelse , komponent oppbygging, støyskjerming, terminering, galvanisk skille osv.
- Noen er tonedøv, osv, andre hører rett og slett ikke optimalt av div fysiske årsaker på lik linje med syn, smak og andre sanser.
- Flere roter bort nyanser i lyden med feil bruk av dsp og mener forskjeller skyldes bias eller en form predisposisjon/psykose.
- Andre har rett og slett en agenda på alt som har med tweaks og pris spesielt.
- Samt en flott miks av årsaker nevnt over.
...og sånn går nu dagene!
Dette forsøket hos UIB viser hvordan det kan slå ut:https://www.tv2.no/a/2379526/
"Det høres kanskje suspekt ut, men forskningsprosjektet til Hilde Gundersen ved Psykologisk fakultet ved Universitetet i Bergen - hvor hun serverte alkoholfrie drinker til studenter som trodde de fikk alkohol - avdekker at forventningene til å drikke alkohol, lurer hjernen til å tro at du blir beruset"
Ja, og det jeg som teknolog syns er problematisk er at det er vanskelig å holde en saklig og sindig (og vitenskapelig fundamentert) diskusjon om virkningsmekanismer rundt lyd. Dette er et viktig tema for oss som jobber med konstruksjon. Produktene blir ikke bedre enn vår egen tekniske forståelse. Tror mange diskusjoner rett og slett drukner i skyttergravsargumentasjon fra begge sider.Et nyere godt eksempel er digital lyd og støy over USB formatet, her fikk mange idiotforklart det går ikke an å høre forskjell for nuller er nuller og pakker er pakker og man kødder ikke med posten, så har det i ettertid vist seg det motsatte, verifisert både med lytting og måling.
Et nyere godt eksempel er digital lyd og støy over USB formatet, her fikk mange idiotforklart det går ikke an å høre forskjell for nuller er nuller og pakker er pakker og man kødder ikke med posten, så har det i ettertid vist seg det motsatte, verifisert både med lytting og måling.
Hvis du virkelig er nysgjerrig på om det virker til det bedre, så la kona slå terning og valget for hvem du hører på. Ti gjentagelser og 9 treff bør verifisere forskjell.
Så deilig med et innlegg uten dritt, lykke til. Men det er vel ikke lenge til det kommer noe.
Takk for info.
