For tiden har jeg det ja, men ikke fra Naim. Men har likt det jeg har hørt av Naim så funderer littVidar P skrev:Har du et effekttrinn da?
Mvh Vidar P
Nei, har ikke testet. Vet ikke om jeg kommer til å gjøre det heller.Svein skrev:Stover,
Har du testet Supercap på 202 og sammenlignet med Hicap på denne preampen?
Takk. Brukt HiCap2 vil vel vanligvis koste noe i overkant av halv nypris vel; i likhet med de fleste andre produktene fra Naims black-serie.hifiguru skrev:Vakre bilder Vidar, vakker hund og et vakkert system du har!
Noe helt annet: Mye er det fornuftig å betale for en Hicap i Black-serie?
Helt korrekt. NAT 05. Bortsett fra at man kanskje kan skue "Preset" ved siden av displayet, så har den 5-serie front; dvs spraglete/ruglete overflate, eller hva jeg skal kalle det. I tillegg er den noen cm lavere enn Reference-apparatene, noe som ikke vises så godt på bildet.Stover skrev:Bør være NAT05.
Selvfølgelig legger det ingenting brukt i Skandinavia for tiden. Prøvd ebay eller engelse bruktbørser?hifiguru skrev:
Brasiliansk granitt av noe slag om jeg husker rett, Stover kan utdype. Som du ser på bildet så er det tilsvarende under subwooferne. Base kommer ikke inn i stua her. Ikke minst pga at jeg har hatt kontakt med Base vedr prøving av høyttalere han importerer (Neat), og han fant det ikke engang formålstjenelig å svare meg, tross skikkelige og høflige henvendelser fra min side. Da er det game over for min del.C._Alshus skrev:Vidar: Bruker du skiferplater under høyttalerne dine? Bedre enn kun spikes? Prøvd Base Technology?
Neida.FESty skrev:Hei Costello, godt å høre at du er så fornøyd.. når du nå har spilt inn din 3.Momentum er det for at du spiller de inn for andre,eller ?
Riktig. Har ikke våget.costello skrev:Vidar: Har heller ikke du våget å klistre på Naim-logoen nederst på Fraim?
Mvh
Alle Hicaper kan benyttes. Som Stover nevner er det enkelte som mener at de tidligere utgavene med Holden&Fisher trafo låter best (varmere lyd). Det viktigste imo, er at den ikke umiddelbart trenger overhaling. Har hatt to Hicaper, en nyoverhalt og 10-15 år gammel uten sørvishistorie. Utrolig store forskjeller i ytelse i den nyoverhaltes favør. Regn inn en recapping om du går for en Hicap eldre enn 8-10 år.smog skrev:Hei. Har en Supernait som jeg etterhvert ønsker å oppgradere med en Hi-cap. Kan alle typer hi-cap brukes? Tenker da på olive serien. (Tror Alshus sa de var tilnærmet like alle sammen)
Mvh
Even
Aah, da skjønner jeg.. takk for oppklarende svar ;D Mvh F....costello skrev:Neida.FESty skrev:Hei Costello, godt å høre at du er så fornøyd.. når du nå har spilt inn din 3.Momentum er det for at du spiller de inn for andre,eller ?
Bestilte først et par til hjemlån i Maple/Lønn som viste seg å ikke passe inn i stua i det hele tatt. Min feil, burde ha skjønt det. Så fikk jeg byttet til Rosewood, som jeg fikk etter et par mndrs. ventetid. Viste seg at disse hadde en feil i finishen som jeg ikke kunne akseptere. Sendte bilder til den norske importøren og - no problem - et nytt par skulle framskaffes. Men det ble en lang ventetid før det siste paret ankom. Har i ettertid lest at Neat fabrikken i England har utvidet, så kanskje derfor det ble så lang ventetid.
Men all honnør til den norske importøren som ordnet opp. Men det skulle vel egentlig bare mangle også...
Vidar: Har heller ikke du våget å klistre på Naim-logoen nederst på Fraim?
Mvh
Hei,hifiguru skrev:Moderator, please la denne gå, er jo litt snevert marked dette her, dessuten skal jeg kjøpe, ikke selge
http://www.hifisentralen.no/bruktsalg/index.php/topic,18203.0.html
Er prinsipielt enig med Svein her, selvom jeg ikke har hørt 112X. Å bruke 4-9K på Hicap, kontra å bruke tilsvarende på oppgradering av preamp. går i favør preamp. Ihvertfall sålenge power kan forsyne pre.Svein skrev:Hei,hifiguru skrev:Moderator, please la denne gå, er jo litt snevert marked dette her, dessuten skal jeg kjøpe, ikke selge
http://www.hifisentralen.no/bruktsalg/index.php/topic,18203.0.html
Du kan jo vurdere å gå for en 202 fremfor å Hicappe 112x. 150x har en ganske bra innebygget psu. 202/150x er (nesten) lysår bedre enn 112x/Hi/150x
Cedrick er en godgutt han vettu; kommer tassende opp i stua når jeg setter på musikk, og legger seg godt til rette. Men han har aldri vært med i konsertsalen, takk og pris, det er ikke hans naturlige habitatolisn skrev:Når jeg ser de flotte bildene av anlegget ditt og vokteren, Vidar, kommer jeg til å tenke på en tidligere kollega som etterhvert byttet uttrykket WAF med DAF (Dog Acceptance Factor).
Dvs da han supplerte et ellers flott anlegg (Quad, Linn, mm) med et nytt rør-linjetrinn og satte på en klassisk konsert, kom bikkja i fullt firsprang inn i stua, stilte seg mellom Quadene, så seg lettere forvirret rundt, og viste med all tydelighet at den hadde ventet å se en sal full av folk og orkester.
Viser Cederick sånne tendenser? ;D
Ole G
Ja, noe sånt, eller Brasiliansk skifer. 30mm.Vidar P skrev:Brasiliansk granitt av noe slag om jeg husker rett, Stover kan utdype.C._Alshus skrev:Vidar: Bruker du skiferplater under høyttalerne dine? Bedre enn kun spikes? Prøvd Base Technology?
Mvh Vidar P
Ikke bra nok begrunnelseStover skrev:NAP300!
Årsak. Den står under 552 og der bør det i utgangspunktet ikke stå noe som helst. Da det allikevel står noe der, bør det være powerampen, ikke noen psu.
Da jeg fremdeles mener det er 300 er svaret som følger. 300 har egen psu. PSU er poweret og 300 har således ingen av/på knapp i fronten.Vidar P skrev:Ikke bra nok begrunnelseStover skrev:NAP300!
Årsak. Den står under 552 og der bør det i utgangspunktet ikke stå noe som helst. Da det allikevel står noe der, bør det være powerampen, ikke noen psu.
Jeg er ute etter et aspekt ved selve boksen, som gjør den identifiserbar. Jeg kan trøste med at det er INGEN andre Naim-bokser som ser slik ut.
Mvh Vidar P
Hei Svein, interessant det du sier om 202/150x. Tanken på den komboen dukket ganske tidlig opp etter anskaffelse av 112x/150x, fordi sjøl om lyden var både engasjerende og dynamisk og musikken helt herlig, så var det noe lite og lavt og trangt mellom musikerne; sammenklumpet om man kan si det. 10ampere kurs og gammel installasjon; ny 16A kurs(er)hehe..og da er det at hele lydbildet åpner seg opp og det er romslig med god plass til musikerne; for nå var musikerne med , ikke bare instrumenta. Bildet løftet seg,bredde og innsyn og lengre klangforløp; ja kort fortalt; nesten som eit lysår bedre. Klasseforskjell imo Så tydelig var dette på tross av at naim ikke var ferdig innspilt,ingenting var helt som det skulle være ang ht-kabler og underlag, rack til systemet, rommet osv..Siden har det gått langsomt fremover til, TAKKET være dere etablerte her på naim-tråden, ;D ,fikk retta opp den famøse dobbelt-kurs varianten, som også var et stort fremskritt når det kom til ro og orden i lydbildet. Så med veldig god match på høyttalere; tonalt kunne jeg godt tenkt meg det bedre; så leverer cd5i/112x/150x varene. SÅ kommer det jeg vil frem til: tenkt at man får demonstrert/prøver hjemme dette forsterker-settet, så skal flere av de betingelsene som nevnt ovenfor, parametre heter det visst, være til stede for å få ut det beste. Høres ikke det plausibelt ut? Og dermed har tanken på 202 sluppet taket, nå vil jeg ha det moro med anlegget som det er. Nyte.... Enn så lenge ;DMvh F....Svein skrev:Hei,hifiguru skrev:Moderator, please la denne gå, er jo litt snevert marked dette her, dessuten skal jeg kjøpe, ikke selge
http://www.hifisentralen.no/bruktsalg/index.php/topic,18203.0.html
Du kan jo vurdere å gå for en 202 fremfor å Hicappe 112x. 150x har en ganske bra innebygget psu. 202/150x er (nesten) lysår bedre enn 112x/Hi/150x
Hehe. 300PS -> NAP300 er faktisk 2 Burndy'er, en for hver kanal. Her er en slik Burndy, tatt av og fotografert på min nye hageterrasse for anledningen;Svein skrev:Burndykabelen fra psu til Nap300?
Helt enigSÅ kommer det jeg vil frem til: tenkt at man får demonstrert/prøver hjemme dette forsterker-settet, så skal flere av de betingelsene som nevnt ovenfor, parametre heter det visst, være til stede for å få ut det beste. Høres ikke det plausibelt ut?