Politikk, religion og samfunn Nok et genialt trekk av de blåblå!

[Larson]

Blir spennende med Larsons forklaring.

Vi kan alt nå si farvel til Svalbard. Maks 25 år og tvilsomt om det tar så lang tid.

https://www.dagbladet.no/nyheter/putin-sender-rekordflate-ut-i-barentshavet/69897737

Vis vedlegget 497525

Jupp. Og det er derfor vi trenger marine og flybaser i nord slik at vi kan vise vårt nærvær. Dette bygges bevisst ned.

Maks 25 år for hva?

 

[65finger]

Sorry mac.
- Norges regjering består av høyrepopulister og er _ikke_ moderat. Regjeringen er den blåeste regjering på manns minne (noen gang?). Og venstres inntog sendte regjeringen et ytterligere hakk i retning høyre.
- Jeg forsvarer alldeles ikke regimet i Russland.
- Russland er ingen stor trussel mot Norge.

sorry mac! Slik er det ikke. Norge er ledet av en moderat regjering. Russerene er ledet av mafiabanditter som du iherdig forsvarer.

Hvis vi først skal sammenlikne Norge med alt brask i utlandet, hvorfor stoppe ved Russland? Hva med Saudi-Arabia? Iran? Nord-Korea? Selv Demokratene i regjering ville vært moderat sammenliknet med disse.

Norge har ingen moderat regjering sammenliknet med _norske_ standarder.

Du får slå opp ordet forsvare. Jeg har ikke forsvart noen russisk regjering, styremåte, invasjon eller noe.

Joda det har du. Les dine egne innlegg. Russland er den eneste militære trusler av de landene du nevner. De siste 25 årene spesielt har norske regjeringer gitt blaffen i forsvaret.

 

[Larson]

OK, siden det åpenbart ikke var så tydelig som jeg antok at det var, skal jeg prøve å formulere meg bedre:

[1]Hvis det er logisk og helt naturlig fra russisk perspektiv å ta Krim pga den strategiske verdien området har, vil det ikke da være naturlig å tro at de kan være interesserte i en utvidelse i andre retninger som vil gi en voldsom strategisk fordel med tanke på internasjonale interesser, ihvertfall sammenlignet med Krimhalvøya?

[2]Hvorfor skal det anses som totalt usannsynlig at russerne kan ha en viss interesse av norskekysten , når de allerede har vist at de tar for seg andre steder hvor de har interesser?


Håper dette var tydeligere.

Takk. det var bedre.

[1] Russland har ingen flåtebase i Nordnorge, og den de ikke har er heller ikke strategisk viktig for forsvaret av eget land. Har de ikke en svartehavsflåte, og denne svartehavsflåten trenger en base. Det er få alternativer enn Sevastopol. Amerikanske skip i Sevastopol var en så farlig scenario for Putin at han agerte. Russerne har baser nok til nordflåten sin, som Hardingfela så godt viser i sin skjermdump.

[2] Hvis Sovjet ønsket Norge kunne de latt være å trekke tilbake sine styrker i 1945. De beholdt sine styrker i østeuropa, og dro hjem fra Norge. Hva forteller det deg om Norges viktighet for Russland?

Og hva skulle være interessant for Russland i Nord-Norge? Å invadere har en massiv kostnad, Politisk, økonomisk, militært og menneskeliv. Å føre krig er svindyrt.
Hva er det som er så interessant i Nordnorge?
Er dette verdt kostnadene?

Vil USAs permanente styrker avskrekke ytterligere?

 

[Gjestemedlem]

Uansett hva Norge disker opp med alene vil det aldri noensinne kunne avskrekke russerne om de virkelig vil ha noe. Norge er og blir en mygg i militær sammenheng. Vår styrke er at vi har venner og allierte. Vi har bygget solide langsiktige allianser og forpliktelser som sikrer oss så lenge vi står sammen. Vi har såpass bra stand i NATO at lederen er en forhenværende norsk statsminister.

Det er derfor trist å se røde femtekolonister med dårlig skjulte russersympatier forsøke å undergrave rikets sikkerhet på denne måten.

 

[Spiralis]

Kanskje vi også bare skal la USA ta over forsvaret vårt helt. Da tør i alle fall ikke Russland prøve seg. Jeg trives med at Norge er en suveren stat. Å ha utenlandske tropper permanent stasjonert på norsk jord undergraver vår suverenitet.

Ja, det er selvfølgelig en tanke, ikke umulig at de kunne overtatt ambulansetjenesten i nord i samme slengen.

Det må nok settes ut på offentlig anbud før det kan gjennomføres helt ut, og jeg er ganske sikker på, nær overbevist om, at Putin og Russland ville legge inn det laveste anbudet!

 

[Spiralis]

Og her kan Gjestemedlem fnyse i vei. Babcock i krangel med svenske piloter.
https://www.vg.no/nyheter/innenriks...id-mellom-babcock-og-svenske-ambulansepiloter

Strid om arbeidstid
Felleseuropeiske regler begrenser arbeidstiden for piloter til 2000 timer per år, med maks 900 flytimer. Men etter det VG har fått opplyst, setter Babcock i Sverige opp arbeidsplanen på en måte som gjør at pilotene står med bakvakt der de er tilgjengelige for selskapet, uten at det står i avtalen.
Det medfører, etter hva VG får opplyst, at man i ytterste konsekvens kan risikere opp mot 4000 arbeidstimer i året.

Det har vært brudd i forhandlingen mellom Svensk Pilotförening og arbeidsgiverforeningen Svenska Flygbranschen lokalt. De sentrale forhandlingene pågår, uten at partene har blitt enige. Blir de ikke det, vil konflikten ende i retten.

Men dette er svenske "feminist indentitære" piloter! De teller ikke!!

 

[Gjestemedlem]

Og her kan Gjestemedlem fnyse i vei. Babcock i krangel med svenske piloter.
https://www.vg.no/nyheter/innenriks...id-mellom-babcock-og-svenske-ambulansepiloter

Strid om arbeidstid
Felleseuropeiske regler begrenser arbeidstiden for piloter til 2000 timer per år, med maks 900 flytimer. Men etter det VG har fått opplyst, setter Babcock i Sverige opp arbeidsplanen på en måte som gjør at pilotene står med bakvakt der de er tilgjengelige for selskapet, uten at det står i avtalen.
Det medfører, etter hva VG får opplyst, at man i ytterste konsekvens kan risikere opp mot 4000 arbeidstimer i året.

Det har vært brudd i forhandlingen mellom Svensk Pilotförening og arbeidsgiverforeningen Svenska Flygbranschen lokalt. De sentrale forhandlingene pågår, uten at partene har blitt enige. Blir de ikke det, vil konflikten ende i retten.

Vet ikke helt hva du fisker etter her, men det går seg nok til. Ting blir løst og man kommer til enighet. Det er derfor man har avtaler, tariffer og muligheter til å få avgjort tvistemål der det er nødvendig.

For meg er det rakende likegyldig hvem som vinner et anbud så lenge de kan levere når det kommer til stykket. Så langt er det ingenting som tyder på noe annet. Om de mot formodning ikke kommer til å levere så får vi heller ta det derfra. Spekulasjoner og arbeidslivstvister får partene ordne opp i selv. Men ingen private skal ha evig hevd på nye kontrakter bare fordi de har levert det de har forpliktet seg til.

Her er det svært mange som ikke bare stille ønsker at det skal gå ad undas, men gjør alt de kan for at det skal gå galt. Mafiametoder. Å, fikk noen andre pengene?!... ja så synd når huset ditt tilfeldigvis brenner ned...

 

[Fenalaar]

Blir spennende med Larsons forklaring.

Vi kan alt nå si farvel til Svalbard. Maks 25 år og tvilsomt om det tar så lang tid.

Her har vi jo stilt oss lagelig til høgg, iom at Store norske legges ned, og vi i realiteten ikke lenger har noe næringsgrunnlag for å opprettholde en befolkning på Svalbard.

Svalbardtraktaten forutsetter at vi har en tilstedeværelse som er mere enn et hotell og noen turister i ny og ne.

Johan-Kr

 

[Hardingfele]

Traktaten er allerede utsatt for press. Selv Kina har meldt at de har interesser i Arktis, selv om landet ikke grenser dit. Nå som havisen er på sterk retrett posisjonerer nasjoner seg for inntog og lille Norge har ikke fnugg av sjanse. Eneste løsning er å alliere seg med en stormakt som ønsker å beskytte norske interesser for egen gavn.

Noen år tilbake begynte UD å legge inn Svalbard i kartet over Norge på nettsidene og ellers, men det har ikke hjulpet stort. Det kom så mange spørsmål fra andre land at man fjernet det kartet.

Nå har man dette på nettsidene til ambassadene. Men det skal nok mer til enn en nettside.

https://www.norway.no/en/australia/values-priorities/high-north/

 

[Gjestemedlem]

Blir spennende med Larsons forklaring.

Vi kan alt nå si farvel til Svalbard. Maks 25 år og tvilsomt om det tar så lang tid.

Her har vi jo stilt oss lagelig til høgg, iom at Store norske legges ned, og vi i realiteten ikke lenger har noe næringsgrunnlag for å opprettholde en befolkning på Svalbard.

Svalbardtraktaten forutsetter at vi har en tilstedeværelse som er mere enn et hotell og noen turister i ny og ne.

Johan-Kr

Ja selv om jeg ikke er noen tilhenger av kull så er det vesentlig å drive gruvene videre for å holde hevd på Svalbard. I alle fall inntil man finner på noe mer konstruktivt. Vet ikke helt hva det skulle være men kanskje å flytte polarforskningsinstituttet eller avdelinger av havforskningen dit opp. Tung seriøs satsning som om det var en koloni på Mars. Man kan ikke ha kullet som eneste egg i kurven. Men aktiv tilstedeværelse og seriøs aktivitet er eneste måten å beholde hevd på. Svalbard er et .. utfordret territorium slik vi ellers bare kjenner det fra Sørkinahavet.

 

[Gjestemedlem]

Traktaten er allerede utsatt for press. Selv Kina har meldt at de har interesser i Arktis, selv om landet ikke grenser dit. Nå som havisen er på sterk retrett posisjonerer nasjoner seg for inntog og lille Norge har ikke fnugg av sjanse. Eneste løsning er å alliere seg med en stormakt som ønsker å beskytte norske interesser for egen gavn.

Noen år tilbake begynte UD å legge inn Svalbard i kartet over Norge på nettsidene og ellers, men det har ikke hjulpet stort. Det kom så mange spørsmål fra andre land at man fjernet det kartet.

Nå har man dette på nettsidene til ambassadene. Men det skal nok mer til enn en nettside.

https://www.norway.no/en/australia/values-priorities/high-north/

Jeg er hjertens enig. Det hjelper så lite å plante et flagg en plass og tro at det blir respektert for all fremtid av resten av verden. Norge var også hevd på 2 700 000 km² i Antarktis. Ikke sikkert at et kystvaktskip og tre gummibåter kan forsvare dette om noen andre bruker makt, selv om vi har plassert 50 forskere der nede for å vise til aktivitet.

Uten venner, allierte og det å vise vilje til å støtte dem og alliansen så er vi ikke verdt en dritt om noen velger å utfordre Norge og norske interesser. NATO og EU er det to viktigste alliansene Norge har her i verden.

 

[Larson]

Det koker altså ned til at Norge tillater USAs tropper på norsk jord for å sikre USAs støtte for våre interesser ved Svalbard.

 

[Aurora]

Nå har jeg reist jevnlig på Svalbard siden 1997, og det mangler ikke på forskningsaktivitet. Det finne faktisk også et UNIS - Universitetsstudiene på Svalbard. Forskning er derimot ikke næringsvirksomhet - med eller uten underskudd. Jeg er faktisk enig i at man fortsatt burde drive kullutvinning på Svalbard, bare for å markere virksomheten, men siden denne ikke kan drives med overskudd, er det viktigere med skattelettelser til boligbaronene enn å bruke penger på utenrikspolitiske markeringer. Et vesentlig poeng med Svalbardkull, er at det er noe av det reneste kullet i verden, og kull har mange andre anvendelsesområder enn fyring og kraftverk.
At russerne trakk seg ut av Finnmark i -45 var en del av avtalene mellom Chrurchill, Roosevelt og Stalin. For de som er kjent med forholdene i nord, har Barentssamarbeidet fungert godt i flere tiår, men om det finnes en "Putins plan" eller ikke, så er fyren såpass slu at det for vesten er totalt uforutsigbart hva som kan komme, - plan eller ikke. Ingen har noensinne trodd at norske soldater skulle klare å stoppe et evt angrep på Nordnorge, - hensikten har hele tiden vært å forsinke en evt framrykning nok til at assistanse kan komme på plass. Slik situasjonen er idag, er det straka vegen - ingen potensiell motstand i sikte.. en bitteliten garnison i Sør-Varanger er omringet på en halvtime... deretter er det full blæs helt ned til Midt Troms.

 

[Gjestemedlem]

Det koker altså ned til at Norge tillater USAs tropper på norsk jord for å sikre USAs støtte for våre interesser ved Svalbard.

Ikke bare tillater, vi ønsker dem hjertelig velkommen siden NATO er våre venner og allierte og det eneste sikkerhet vi har her i verden. Det er bedrøvelig å se femtekolonister som desperat forsøker på å undergrave denne alliansen. Det er en ting å kjekle litt om skattenivå, en og annen asylsøker, eller bompenger på elbiler .. men når det kommer til rikets sikkerhet så er vi alle i samme båt. Høyre eller AP, spiller ingen rolle. Men de som ønsker å undergrave denne enigheten og alliansene våre er å se på som trusler mot rikets sikkerhet, uønskede elementer og femtekolonister. Ta til vettet Larson og ikke svik ditt land. Det er greit å være bortreist og villforvaren men la det nå ikke trekke deg til bunns og bli ditt intellektuelle endelikt.

 

[Larson]

Trussel mot rikets sikkerhet faktisk. Landssvik. Du ønsker ikke bare å kaste meg i fengsel for å være uenig med deg, men nå er det landssvik også.

Det er landssvik å være imot at USA har permanent base i Norge. Det er lenge siden du var en liberaler, Gjestemedlem.

 

[Gjestemedlem]

Trussel mot rikets sikkerhet faktisk. Landssvik. Du ønsker ikke bare å kaste meg i fengsel for å være uenig med deg, men nå er det landssvik også.

Det er landssvik å være imot at USA har permanent base i Norge. Det er lenge siden du var en liberaler, Gjestemedlem.

Ingen trussel, slapp helt av. En mygg er ingen trussel mot en elefant. Ikke engang noe som merkes. Men agitasjonen er svikefull og et forsøk på å undergrave våre allianser og må betraktes med forakt, undring og nedlatenhet.

Man trenger ikke prøve å opphøye seg til en "trussel" (og stakkarslig offer) selv om man agiterer med svikefullt hat mot landet og vår demokratiske regjering, hat mot våre viktigst allierte og hjertelige nikk til våre fiender.

 

[Larson]

Svikefult hat mot landet og vår demokratiske regjering. Ja, det er litt av et demokrati du ønsker, Gjestemedlem. Autokratisk demokrati der man fengsler meningsmotstandere og det ikke er lov til å kritisere regjeringen. Den er jo demokratisk valgt og derfor ulovlig å kritisere.

For å si det forsiktig: Gå og sett deg i hjørnet og spis en bolle.

Det var nå du som opphøyet noen til en trussel. Ta med deg hersketeknikkene dine og logg av internett for noen timer, er du snill. Du gjør stedet her utrivelig. (og nå forventer jeg et drøss av svar på at jeg gjør det også, med KjellR i spissen). Vel, jeg driver ikke med personangrep og stygge personbeskrivelser slik som du alltid gjør, Gjestemedlem.

 

[Gjestemedlem]

Se nå gråter Baby Jesus på grunn av deg.

 

[Larson]

Gratulerer Gjestemedlem. Takket være deg så fikk HFS et medlem færre. Håper at Høvdingen tar til vettet og kaster ut et medlem som er en notorisk regelbryter, som har fått siste sjanse ørti ganger, men som aldri ser ut til å lære. Et medlem som har fått en rekke andre medlemmer til å slette kontoen sin med sine grove gjentatte personangrep.

Du, Gjestemedlem, gjør stedet her ufyselig og jeg ønsker ikke å være her mer. ha det bra!

 

[Pink_Panther]

Larson, da. Hvorfor bry seg med Deffeknotten? En storkjeftet bergenser er bare å overse.

 

[Spiralis]

Men hva nå da??

Larson har da selv vært rimelig frisk i sine karakteristikker av andre, så hvorfor så nærtagende ????

 

[KjellR]

Det var nå du som opphøyet noen til en trussel. Ta med deg hersketeknikkene dine og logg av internett for noen timer, er du snill. Du gjør stedet her utrivelig. (og nå forventer jeg et drøss av svar på at jeg gjør det også, med KjellR i spissen). Vel, jeg driver ikke med personangrep og stygge personbeskrivelser slik som du alltid gjør, Gjestemedlem.

;D Neida du lille røde & ubetydelige tullebukk. Jeg mener da helt klart at dine synspunkter har en viss underholdningsverdi. Fortsett og skyt fra hoften. Putt putt putt...

Men helt ærlig - du burde høre på litt musikk...

 

[Asbjørn]

Det er mulig Larson nettopp møtte seg selv i døren med et såpass høylydt klask at det kan ha blitt litt vanskelig å fortsette diskusjonen.

Ingen som har rettferdiggjort handlingene på Krim, Gjestemedlem. Jeg har bare forklart motivasjonen fra Russlands side. Russland har ingen slik motivasjon til å invadere Norge. Vårt medlemskap i NATO har avskrekket og fortsetter å avskrekke.

Russland har ikke ønske om å gå inn i nordnorge. Og skulle han allikevel gjøre det så spille det ingen rolle om det er 300 amerikanske soldater i midt-norge. Nord-norge er store avstander med ingenting strategisk. Russland har mer enn nok av slikt. Isfrie havner har de nok av selv og flere blir det med klimaendringene. Norge må ikke avskrekke Russland ytterligere enn hva et NATO-medlemskap gjør.

På NRK i dag:
36 russiske krigsskip seiler nå ut i Barentshavet

Blant krigsskipene er missilkrysseren «Marshal Ustinov», ubåtskipet «Severomorsk» og de største landingsskipene «Kondapoga», «Georgy Pobedonosets» og «Aleksandr Obrakovsky».

https://en.wikipedia.org/wiki/Ropucha-class_landing_ship

The Ropucha-class (toad), or Project 775 landing ships are classified in the Russian Navy as "large landing craft" (Bol'shoy Desantnyy Korabl). They were built in Poland in the Stocznia Północna shipyards, in Gdańsk. They are designed for beach landings and can carry a 450-ton cargo. The ships have both bow and stern doors for loading and unloading vehicles, and the 630 m² of vehicle deck stretches the length of the hull. Up to 25 armored personnel carriers can be embarked.

While being designed for roll-on/roll-off operations the ships can also be loaded using dockside cranes. For this purpose there is a long sliding hatch cover above the bow section for access to the vehicle deck. There are no facilities for helicopters.

Range: 6,100 nmi (11,300 km; 7,000 mi) at 15 knots (28 km/h; 17 mph)
Capacity: 10 main battle tanks and 340 troops or 12 BTR and 340 troops or 3 main battle tanks, 3 2S9 Nona-S, 5 MT-LB, 4 army trucks and 313 troops or 500 tons of cargo

Hmmm, tre russiske langdistanse landgangsfartøyer med 10 main battle tanks eller 25 panservogner pr stk seiler ut av Severomorsk sammen med en massiv flåtestyrke. Mon tro hvor de kunne tenkes å gå i land?

 

[Terje-A]

Det er mulig Larson nettopp møtte seg selv i døren med et såpass høylydt klask at det kan ha blitt litt vanskelig å fortsette diskusjonen.




På NRK i dag:
36 russiske krigsskip seiler nå ut i Barentshavet


https://en.wikipedia.org/wiki/Ropucha-class_landing_ship

The Ropucha-class (toad), or Project 775 landing ships are classified in the Russian Navy as "large landing craft" (Bol'shoy Desantnyy Korabl). They were built in Poland in the Stocznia Północna shipyards, in Gdańsk. They are designed for beach landings and can carry a 450-ton cargo. The ships have both bow and stern doors for loading and unloading vehicles, and the 630 m² of vehicle deck stretches the length of the hull. Up to 25 armored personnel carriers can be embarked.

While being designed for roll-on/roll-off operations the ships can also be loaded using dockside cranes. For this purpose there is a long sliding hatch cover above the bow section for access to the vehicle deck. There are no facilities for helicopters.

Range: 6,100 nmi (11,300 km; 7,000 mi) at 15 knots (28 km/h; 17 mph)
Capacity: 10 main battle tanks and 340 troops or 12 BTR and 340 troops or 3 main battle tanks, 3 2S9 Nona-S, 5 MT-LB, 4 army trucks and 313 troops or 500 tons of cargo

Vis vedlegget 497555

Hmmm, tre russiske langdistanse landgangsfartøyer med 10 main battle tanks eller 25 panservogner pr stk seiler ut av Severomorsk sammen med en massiv flåtestyrke. Mon tro hvor de kunne tenkes å gå i land?

Dette er informasjon som sarte sjeler ikke vil se eller høre. Blomsterbarna på venstresiden tar ikke innover seg at virkeligheten er som den er.

 

[Asbjørn]

Men Larson har jo forsikret oss om at Russland ikke er en trussel mot Norge, og da kan vel ikke slikt som dette være noe å bekymre seg for. Eller?

Jeg for min del ville kanskje avlyst noen permisjoner for norske ubåtmannskaper nå, bare sånn i tilfelle.

 

[AndersR]

Jeg har bare forklart motivasjonen fra Russlands side. Russland har ingen slik motivasjon til å invadere Norge.

Russland har ikke ønske om å gå inn i nordnorge.

Larson kan nok ikke svare på dette, men jeg må jo si at jeg synes det er rart å med tilsynelatende sikkerhet kunne fastslå noe slikt. Jeg håper jo han har rett. Men jeg skjønner ikke hvordan man kan fremstå som så skråsikker på noe man virkelig ikke kan ha noe grunnlag for å vite.

 

[WayAhead]

Det som er litt rart å tenke på er at Svietsky Soyuz og USSR et at det kun (i hvertfall på overflaten vs naboer) kun har noenlunde ro under sen-Gorbatchev og Jeltzin.
Før og etter disse og særlig med Putiski er det tilbake til gamle takter.
Det er som med Kim liksom, en kan jo aldri regne med demokratiske strømninger men ren nasjonalizme og "lebensraum" polisisme.

I ´68 da Sovjet invaderte Tjekko gjorde de et skinnangrep mot Nord-Norge kort tid i forveien.
https://www.nrk.no/dokumentar/ville-skutt-sovjeterne-pa-grensen-1.6292670
Vil tro at en eller annen variant av dette (mot hvilket som helst litet Nato land) vil forekomme før de setter inn støtet mot sitt neste Krim.

 

[Gjestemedlem]

Ja vi er et lite og utsatt land og det eneste som beskytter oss er våre venner og allierte. Vi stiller opp for dem og de stiller opp for oss. Joda, vi stiller våre F-35 til disposisjon for alliansen, vi har ledelsen i Nato og på tross av den nåværende administrasjonen i USA så er landet vår viktigste allierte. Det er noe alle ansvarlige partier forstår fra Frp, H, V, Krf, AP, SP .. selv ansvarlige deler av SV. Resten er det ikke så viktig med siden konsensus er så massiv hos alle de andre og i befolkningen generelt.

Som sagt kan vi være uenige i daglig drift av landet, men når det kommer til rikets sikkerhet og utenrikspolitikken så står vi alle (nesten) samlet.

Som sagt og jeg sier det igjen NATO og EU er våre aller beste venner her i verden og vår garantist mot fiendene. Disse alliansene er gull verdt, selv om man ikke alltid er enig i enhver enkeltavgjørelse.

Vi er nesten bortskjemte med fred, velstand og fordragelighet og de eneste av oss som har opplevd krig er de som har fått opphold fordi hjemlandet er rammet. I vår metthet og bedagelighet må vi ikke glemme at dette nesten er en unntakstilstand om vi ser historisk på situasjonen. Vi har vunnet i lotto på et vis med fred og velstand, men det kan veldig fort endre seg selv om dette synes totalt virkelighetsfjernt for dem som aldri har opplevd noe annet. Men noen av oss har. Noen har vært utplassert i stridsområder og har sett en litt annen virkelighet enn det vi lever med. Fredens selvfølgelighet er ikke like åpenbar for dem som for oss mette og bedagelige her hjemme.

Okke som blir jeg litt oppgitt og en smule arg når folk vil ødelegge viljen til å støtte opp om våre allierte, de som sikrer vår uavhengighet, integritet og overlevelse som selvstendig nasjon.

 

[Terje-A]

Jeg har bare forklart motivasjonen fra Russlands side. Russland har ingen slik motivasjon til å invadere Norge.

Russland har ikke ønske om å gå inn i nordnorge.

Larson kan nok ikke svare på dette, men jeg må jo si at jeg synes det er rart å med tilsynelatende sikkerhet kunne fastslå noe slikt. Jeg håper jo han har rett. Men jeg skjønner ikke hvordan man kan fremstå som så skråsikker på noe man virkelig ikke kan ha noe grunnlag for å vite.

Jeg vil tro at Larson hevder dette fordi han så inderlig ønsker at det er sannheten.

 

[Odd J]

Okke som blir jeg litt oppgitt og en smule arg.......

Oppgitt og arg? Er du annet enn oppgitt og arg?? Hvis jeg kommer med en påstand om at det kan bli nok statements fra deg i absolutt alle tråder, overalt og hele tiden, kan du se en ørliten mulighet for at det er noe i det? Du har førti tusen innlegg her og sikkert tredve tusen av dem er på OT og inneholder i bunn og grunn det samme hver gang. Hver eneste, maniske, føkkings gang!

Det hadde faktisk vært greit å la andre folk slippe til med sine synspunkter (ja det finnes andre mennesker som har meninger om ting som ikke overlapper hundre prosent med din mening) uten å bli kalt det ene og det andre i form av verbale skyllebøtter og indignerte tirader uavlatelig!! Er du aldri på jobb, mann?! Må du skrive absolutt hele forbaska tiden?? Du ender faktisk opp med å skyfle folk unna OT så du sitter her alene tilslutt.

 

[Gjestemedlem]

 

[Spiralis]

Okke som blir jeg litt oppgitt og en smule arg.......

Oppgitt og arg? Er du annet enn oppgitt og arg?? Hvis jeg kommer med en påstand om at det kan bli nok statements fra deg i absolutt alle tråder, overalt og hele tiden, kan du se en ørliten mulighet for at det er noe i det? Du har førti tusen innlegg her og sikkert tredve tusen av dem er på OT og inneholder i bunn og grunn det samme hver gang. Hver eneste, maniske, føkkings gang!

Det hadde faktisk vært greit å la andre folk slippe til med sine synspunkter (ja det finnes andre mennesker som har meninger om ting som ikke overlapper hundre prosent med din mening) uten å bli kalt det ene og det andre i form av verbale skyllebøtter og indignerte tirader uavlatelig!! Er du aldri på jobb, mann?! Må du skrive absolutt hele forbaska tiden?? Du ender faktisk opp med å skyfle folk unna OT så du sitter her alene tilslutt.

Nei, så ille er faktisk ikke Deph. Storkjefta bergenser javel, men han er ikke så indignert at han prøver å skyfle folk ut av OT, han liker ganske sikkert bare å ha noen å krangle med. Og det må da være greit? Har vi ikke en storkjefta Deph eller en blodrød Larson her inne blir det hele fargeløst og kjedelig. Begge to behøves her på HFS OT, spesiellt etter som AFFA forlot oss! Og "just for the record" og for at hverken Deph eller Larson skal la det gå til hodet på seg, så er det ingen av dere som når AFFA til knærne, ikke engang om den ene sto på skuldrene til den andre!

Så "suck it up" og gå videre i livet!

 

[Odd J]

Det er ikke å være uenig i sak som er problemet. Det er vi alle i varierende konstellasjoner, alt etter tema. Problemet er at Deffe godt kan ha et greit innlegg der han argumenterer for sitt syn på sedvanlig måte, men så bare må han runde av med et skikkelig ballespark til en eller flere han er uenig med. Klarer ikke å la være. Helt unødvendig, men det skjer omtrent i hvert innlegg fra den kanten og det forteller meg at han egentlig ikke er helt god.

Så der skal en altså prøve å diskutere seriøst over bordet med en som ikke klarer å la være å sparke deg på skinnleggen under bordet. Hele tiden. Hvem faen greier det i særlig lang tid uten å sprekke?

 

[Spiralis]

Det er ikke å være uenig i sak som er problemet. Det er vi alle i varierende konstellasjoner, alt etter tema. Problemet er at Deffe godt kan ha et greit innlegg der han argumenterer for sitt syn på sedvanlig måte, men så bare må han runde av med et skikkelig ballespark til en eller flere han er uenig med. Klarer ikke å la være. Helt unødvendig, men det skjer omtrent i hvert innlegg fra den kanten og det forteller meg at han egentlig ikke er helt god.

Så der skal en altså prøve å diskutere seriøst over bordet med en som ikke klarer å la være å sparke deg på skinnleggen under bordet. Hele tiden. Hvem faen greier det i særlig lang tid uten å sprekke?

Det er selvsagt lov å sprekke. Et realt ballespark "under bordet" er helt greit når debatten når dette nivå! Lurer på om ikke Deph vil både respektere og kanskje også sette pris på det?

Man må bare akseptere at enklte tråder her inne ligger noe under barnehagestadiet i saklighetsnivå. Andre tråder derimot er jo både stingente og opplysende med et helt greit saklighetsnivå, og man opplever jo også at i slike vil både Deph og Larson ( skjønt Larson ikke blir like "støyende" som bergenseren kan også han terge på seg en stein! ) oppføre seg. Problemet er vel mest at det ikke er lett å si hvilken tråd som kommer til å "ta av".

 

[Jim I Hendriksen 2nd Edt.]

Uansett hva man mener om Deffe sine "vanlige" avslutninger på sine innlegg så skal han faktisk ha for at han får "debattantene" på VG nett og Nettavisen til å fremstå som tenkende, reflekterte, omtenksomme og inkluderende mennesker.

 

[65finger]

Tøys! Han er skyhøyt nivåmessig over den bermen. Skjerp deg!

 

[weld77]

https://www.vredens-gnag.no/regjeringen-innforer-gjengavgift/


– Hvis du må ut med over 6000 kroner i året, blir det nok litt mindre attraktivt å være i gjeng, sier finansminister Siv jensen.

Frp-lederen kalte inn til krisemøte i partiet da VG avslørte hvordan politi og myndigheter har stått på sidelinjen mens kriminelle innvandrergjenger har festet et jerngrep om hele bydeler.

– Vi har ikke tapt. Vi har fortsatt en del muligheter i verktøyskrinet, sier Jensen.

Etter forslag fra samferdselsminister Ketil Solvik-Olsen, vil det bli anlagt tre bomringer rundt Holmlia.
– Når vi ser hvor mye én enkelt bomring kan irritere folk flest, vil tre bomringer drive gjengene til vanvidd, sier Jensen.

Landbruks- og matminister Jan Georg Dale forelo å subsidiere gjengene på lik linje med bøndene.
– Ifølge bøndene går det ikke an å leve av, så da vil gjengene gradvis bli borte, sier Jensen.

Eldre- og folkehelseminister Åse Michaelsen foreslo å halvere pensjonspoengene for narkotikasalg, mens olje- og energiminister Terje Søviknes har satt ned en gruppe for å se på om gjenger kan være det Norge skal leve av etter oljen. Justis-, beredskaps- og innvandringsminister Tor Mikkel Wara satt og sov i en krok.

Forslag fra fiskeriminister Per Sandberg om å avlive gjengmedlemmer ble stemt ned med knapt flertall.

----

Et høydepunkt fra kommentarfeltet under tullesaken:
men hadde kje rævslikkargjengen fått fleirtal mot Listhaug so hadde me hatt 1 skikkeli Statsråd, hu konne fått gjort møkje hvis hu hadde fått fortsetta, di andre e ein helsikens zombiegjeng, no e da kaos i Nisse-Norge.

 

[Jim I Hendriksen 2nd Edt.]

https://www.vredens-gnag.no/regjeringen-innforer-gjengavgift/

Et høydepunkt fra kommentarfeltet under tullesaken:
men hadde kje rævslikkargjengen fått fleirtal mot Listhaug so hadde me hatt 1 skikkeli Statsråd, hu konne fått gjort møkje hvis hu hadde fått fortsetta, di andre e ein helsikens zombiegjeng, no e da kaos i Nisse-Norge.

Trekker umiddelbart tilbake det jeg skrev om Deff vs. "de andre". (selv om det nok ikke var ment slik noen leste det, bwaf...)

 

[Gjestemedlem]

Bra tiltak av Høie mot kristne svindlere. Nok et eksempel på at religionsfrihet må vike til fordel for samfunnets bredere interesser.

https://www.vg.no/nyheter/innenriks...nt-avsloering-skal-se-paa-loven-med-nye-oeyne

Helseminister Bent Høie (H) tar grep etter VGs avsløringer om mirakelpredikantene. Nå skal flere departementer gjennomgå lovverket.

 

[Disqutabel]

Det er vel ikke religionsfriheten Høie vil til livs, det er nok kvakksalveriet. Det er på det feltet lovene må justeres, sånn at de fanger inn denne hyklerske selvberikelsen.

Disqutabel