Datatilsynet har vist seg å være en vakthund, og ingen lite lydig puddel slik det var ment å være. Ingen bør la seg overaske over at regjeringen ønsker å kastrere den vofsen! Og det kommer til å skje,.......... til beste for oss alle og for å styrke demokratiet.Slubbert skrev:
Når bikker denne regjeringen over i de kriminelles rekker?Spiralis skrev:Datatilsynet har vist seg å være en vakthund, og ingen lite lydig puddel slik det var ment å være. Ingen bør la seg overaske over at regjeringen ønsker å kastrere den vofsen! Og det kommer til å skje,.......... til beste for oss alle og for å styrke demokratiet.Slubbert skrev:
Men Herregud Slubbert dette VET du jo, så hvorfor ta sånn på vei?
Spiller INGEN rolle hva vi eller andre sier om den saken, DT er en torn i øyet på regjeringen og da blir det slik.
Mener du at de nesten lever i en slags selvmotsigelse og møter seg selv i døren; altså en form for inhabilitet i kraft av sitt mandat - som derfor må splittes?Nifelheim skrev:
Jeg har per nå ingen mening om saken. Jeg bare spør hvorfor dette er en så innmari forykt tanke. Og om det kan ha noe for seg det som foreslås.Dr Dong skrev:
Begrunnelsene hun støtter seg på i rapporten er ikke fundert på annet enn anonyme kilder som "synes at". Det er ikke nevnt eksempler på sammenblanding eller politisk motiverte beslutninger fra Datatilsynet eller på noen annen måte spesifisert hva det dreier seg om. Det virker derfor som om rapporten er et bestillingsverk og at det finnes vikarierende motiver for å dele tilsynet i to. Tipper den lille mannen Storberget følte seg ydmyket i forbindelse med DLD og nå er det 'pay back time'.Nifelheim skrev:
Plutselig forstår jeg litt mer av anarkistenes hang til bruk av bomber!Slubbert skrev:
)
Ekter mannfolk har mappe. ;DSpiralis skrev:
Viktigste forskjell er kanskje at Høire ikke synger Internasjonalen så ofte.pedal skrev:
etter at sv og sp gikk på en smell ved siste stortingsvalg så har regjeringen begynt å likne mer og mer på stoltenberg1.pedal skrev:
Du burde være med i Åndenes makt.Spiralis skrev:
Går det an å opptre så patetisk i toppolitikken?
Når det kommer til selve saken så visste bush og co godt hvor Stoltenberg og co sto i forhold til krigen i Irak. Stoltenberg fikk en litt uventet telefon og ble deretter intervjuet i hva som ble sagt og politikeren stoltenberg slo til. Han uttalte seg på en måte han definitivt ikke burde ha gjort. Er det løgn? Kanskje. Er det upresist? definitivt.BT skrev:
Du ror godt, men det er fortsatt langt til land. ;DNifelheim skrev:
Det var vondt å se på Barth Eide forsvare Jens i Aktuelt.Slubbert skrev:
Å så stolt! Minner om en liten gutt som får møte fotballhelten sin. Mon tro hva Obama tenker...pedal skrev:
Eh, jeg minner om at norske myndigheter, etter flere års Hvite hus tørke, sørget for å hente Obama til Oslo kort etter at han var innsatt som president, og at Obama da fikk foretrede på kontoret til Jens.Slubbert skrev:
Eh, han er beskyldt for noe enda verre i Norge, og vi vil gjerne at han soner straffen sin. Dette er snakk om utlevering av en forbryter. De vet han har penger nå, så det blir nok en klekkelig bot på han, før han blir sendt hjem for å sone sine to år i norsk fengsel. Syv år i Pakistan er ikke aktuelt med de pengene han har.noen skrev:
+1pedal skrev:
