Politikk, religion og samfunn Nok et genialt trekk av de rødgrønne

[Asbjørn]

Jeg tar gjerne en jobb der. Er sikkert plass i det huset til å gjemme bort en inkompetent og overbetalt baluba, med en stillingsinstruks og tittel ingen forstår hva er.

Førstekonsulent?

Den holder i lange baner. Jeg skal ikke være for grisk, men er det mulig å be om at jobben betaler tjenestebolig nær bygget, for da slipper jeg jo å belaste etaten med utgiftene til bil og sjåfør? Må jo være litt miljøbevisst også.

Det må selvsagt utredes først. Konsekvensanalyse, vet du. Forresten, vi trenger kontorplasser til de som skal utrede tjenesteboliger og tjenestebilsordninger...

 

[baluba]

Jeg tar gjerne en jobb der. Er sikkert plass i det huset til å gjemme bort en inkompetent og overbetalt baluba, med en stillingsinstruks og tittel ingen forstår hva er.

Førstekonsulent?

Den holder i lange baner. Jeg skal ikke være for grisk, men er det mulig å be om at jobben betaler tjenestebolig nær bygget, for da slipper jeg jo å belaste etaten med utgiftene til bil og sjåfør? Må jo være litt miljøbevisst også.

Det må selvsagt utredes først. Konsekvensanalyse, vet du. Forresten, vi trenger kontorplasser til de som skal utrede tjenesteboliger og tjenestebilsordninger...

Der ser du. Bare å ansette meg vil medføre en målbar nedgang i arbeidsledigheten. Er det noe å lure på da? ;D

 

[Slubbert]

NAV er ikke et politisk uavhengig organ tydeligvis, haha:

http://politisk.tv2.no/nyheter/ny-tenketank-far-stotte-fra-nav/
http://www.liberaleren.no/2011/12/07/arbeiderpartiet-roter-til-en-god-ide/

 

[Gjestemedlem]

NAV er ikke et politisk uavhengig organ tydeligvis, haha:

http://politisk.tv2.no/nyheter/ny-tenketank-far-stotte-fra-nav/
http://www.liberaleren.no/2011/12/07/arbeiderpartiet-roter-til-en-god-ide/

NAV og AP har vel det samme mottoet... "Alle skal med".

Hva kunne vel være mer treffende enn en sosialdemokratisk tenketank finansiert av NAV.

 

[Gubra]

Litt usikker på hvor jeg skulle lime inn denne linken men det ble nå her.
Den gir perspektiv på gnålet om inflasjon og overoppheting hver gang det er snakk om å bygge en vei....

http://www.tu.no/bygg/article294805.ece

 

[noen]

Internasjonal bistand = 27,0 milliarder NOK
Vei og jernbane = 26,2 milliarder NOK

http://www.statsbudsjettet.no/Statsbudsjettet-2011/Satsinger/?pid=48932#hopp

 

[Nifelheim]

Internasjonal bistand = 27,0 milliarder NOK
Vei og jernbane = 26,2 milliarder NOK

http://www.statsbudsjettet.no/Statsbudsjettet-2011/Satsinger/?pid=48932#hopp

Hvorfor setter du disse to opp mot hverandre?

Har ikke Norge råd til å gi bort litt penger for å hjelpe vanskeligstilte? Folk som ikke har vunnet i lotto slik som nordmenn har. De som vinner i lotto pleier som oftest å bort deler av gevinsten.

 

[nb]

Hvorfor setter du disse to opp mot hverandre?

Uansett hva man velger så må jo ting settes opp mot hverandre. Skal man bruke mer ett sted må man spare/kutte et annet sted med mindre den totale budsjettrammen skal økes. Det er mye mer konstruktivt å la et forslag til økt offentlig pengebruk bli fulgt opp med et forslag til hvor man kan kutte utgiftene. Det mangler svært ofte i den politiske debatten. Om man skal kutte i den ene eller andre posten kan man selvsagt diskutere, men å bare si "her må vi bruke mye mer penger" uten å si noe om hvordan det skal finansieres kalles gjerne populisme. Helst kombinert med en eller annen variant over "det er en skandale at i verdens rikeste land <fyll inn hjertesak selv>".

 

[Nifelheim]

Hvorfor setter du disse to opp mot hverandre?

Uansett hva man velger så må jo ting settes opp mot hverandre. Skal man bruke mer ett sted må man spare/kutte et annet sted med mindre den totale budsjettrammen skal økes. Det er mye mer konstruktivt å la et forslag til økt offentlig pengebruk bli fulgt opp med et forslag til hvor man kan kutte utgiftene. Det mangler svært ofte i den politiske debatten. Om man skal kutte i den ene eller andre posten kan man selvsagt diskutere, men å bare si "her må vi bruke mye mer penger" uten å si noe om hvordan det skal finansieres kalles gjerne populisme. Helst kombinert med en eller annen variant over "det er en skandale at i verdens rikeste land <fyll inn hjertesak selv>".

Av svært mange poster i statsbudsjettet velger han å sette disse 2 opp mot hverandre. Han kunne valgt pensjon, skattefritak, forsvaret, trygd, krigingen i afganistan, jordbruk, sykehus, barnetrygd, skole, universiteter, kultur, stortingsansattes lønn, men han gjorde ikke det. Han plukket ut bistand til å sette opp mot veier og jernbanen.

 

[nb]

Av svært mange poster i statsbudsjettet velger han å sette disse 2 opp mot hverandre. Han kunne valgt pensjon, skattefritak, forsvaret, trygd, krigingen i afganistan, jordbruk, sykehus, barnetrygd, skole, universiteter, kultur, stortingsansattes lønn, men han gjorde ikke det. Han plukket ut bistand til å sette opp mot veier og jernbanen.

Joda, men han hadde i det minste et kuttforslag.

 

[Nifelheim]

Av svært mange poster i statsbudsjettet velger han å sette disse 2 opp mot hverandre. Han kunne valgt pensjon, skattefritak, forsvaret, trygd, krigingen i afganistan, jordbruk, sykehus, barnetrygd, skole, universiteter, kultur, stortingsansattes lønn, men han gjorde ikke det. Han plukket ut bistand til å sette opp mot veier og jernbanen.

Joda, men han hadde i det minste et kuttforslag.

Jupp... fornuftig å kutte forsøkene på å bygge opp samtidig som man fortsetter å pøse penger inn i nedriving som koster mye mer. Er det noe som koster penger så er det Norges krigsbidrag.

 

[BT]

;D
Gahr Støre trampet visst litt uforskyldt i klaveret...

Brukte Quislings egne ord

 

[Roald]

Dette er selvsagt en ikke sak……….hvor fattig skulle ikke språket blitt om man skal utelate ord og vendinger som har blitt brukt av personer/settinger man ikke ønsker å bli assosiert med.

Det tragiske her er selvsagt energien og viljen de legger for dagen når de skal trumfe gjennom det ”nye vi”

 

[Gubra]

Av svært mange poster i statsbudsjettet velger han å sette disse 2 opp mot hverandre. Han kunne valgt pensjon, skattefritak, forsvaret, trygd, krigingen i afganistan, jordbruk, sykehus, barnetrygd, skole, universiteter, kultur, stortingsansattes lønn, men han gjorde ikke det. Han plukket ut bistand til å sette opp mot veier og jernbanen.

Ja, og så? Føler du behov for det kan du for gøy sette bevilgede bistansmidler opp mot en hvilkensomhelst annen post i statsbudsjettet. Lykke til.

8)

 

[Gubra]

Synd Giske ikke er Frepper, det hadde blitt mange sider i denne saken på OT......

http://www.vg.no/nyheter/innenriks/artikkel.php?artid=10075113

 

[lars_erik]

All ære til Giske, som har baller nok til å stå for noe. TV2 var, akkurat som Giske sier, et nasjonalt mediepolitisk anliggende.

 

[Nifelheim]

All ære til Giske, som har baller nok til å stå for noe. TV2 var, akkurat som Giske sier, et nasjonalt mediepolitisk anliggende.

Jeg må si jeg er ganske forundret over at LO har stilt seg på NHOs side. De ansatte stemte imot og LO-sjefen løper til Stoltenberg når Giske rasler med fjøra. LO-sjefen står altså ikke på de ansattes side, men på pengemaktens. Å selge tv2 ut av Norge gavner ikke norske interesser heller.

 

[nb]

All ære til Giske, som har baller nok til å stå for noe. TV2 var, akkurat som Giske sier, et nasjonalt mediepolitisk anliggende.

Han kunne jo stått for noe før saken var opp og avgjort. Nå fremstår han bare som klønete.

I tillegg har han ingen innflytelse over dette, noe han selvsagt burde vite. Dette er spill for fansen.

 

[lars_erik]

All ære til Giske, som har baller nok til å stå for noe. TV2 var, akkurat som Giske sier, et nasjonalt mediepolitisk anliggende.

Han kunne jo stått for noe før saken var opp og avgjort. Nå fremstår han bare som klønete.

I tillegg har han ingen innflytelse over dette, noe han selvsagt burde vite. Dette er spill for fansen.

Han framstår som en som våger å tale statsminsteren i mot. Som en med politisk ideologi, noe som ikke akkurat er vanlig lengre. Langt i fra klønete.

 

[nb]

Han framstår som en som våger å tale statsminsteren i mot. Som en med politisk ideologi, noe som ikke akkurat er vanlig lengre. Langt i fra klønete.

Hvilken politisk ideologi? Han har ikke laget særlig baluba i andre saker hvor det er snakk om utflagging og nedleggelse. Han vil selge SAS, hadde få innvendinger mot at deler av Elkem ble solgt til kinesere, har uttalt at vi må tåle utenlandske oppkjøp. Men han vil blande seg inn i hva Norske Skog gjør med Follum-fabrikken.

Jeg ser ingen konsekvent ideologi her.

 

[Gjestemedlem]

Giske viser vel en gang for alle at han er best egnet som ungdomspolitiker. Her har han virkelig skjemt seg ut med bajasoppførsel og trusler i beste berlusconistil hvis han ikke får gjennom sin private vilje, som går på tvers av regjeringen.

Har Stoltenberg litt baller så foretar han en snarlig omrokering og skyver Giske ut i kulden, for slike oppkomlinger og løse kanoner bør stues bort eller gis en stilling som fugleforvalter på Værøya eller noe slikt.

 

[Gubra]

Giske viser vel en gang for alle at han er best egnet som ungdomspolitiker. Her har han virkelig skjemt seg ut med bajasoppførsel og trusler i beste berlusconistil hvis han ikke får gjennom sin private vilje, som går på tvers av regjeringen.

Har Stoltenberg litt baller så foretar han en snarlig omrokering og skyver Giske ut i kulden, for slike oppkomlinger og løse kanoner bør stues bort eller gis en stilling som fugleforvalter på Værøya eller noe slikt.

Hva i alle dager har du imot fuglene på Værøy?

;D

 

[realist]

Dette må jo være gratis kjempereklame for Lorry?

Ante ikke at det var et sted som het Lorry, engang! ;D

 

[BT]

Giske burde naturligvis vite at når Flåten har eierinteresser i selgende selskap har han uendelig lite makt som en del av regjeringen.
Giske er en bitteliten stråmann.

 

[Gubra]

Mens Frp må gjøre en iherdig innsats for å stupe på meningsmålingene, klarer SV det samme bare ved å sitte helt stille:

http://www.aftenposten.no/nyheter/iriks/Ny-katastrofemaling-for-SV-6740002.html

;D

 

[vredensgnag]

All ære til Giske, som har baller nok til å stå for noe. TV2 var, akkurat som Giske sier, et nasjonalt mediepolitisk anliggende.

Jeg må si jeg er ganske forundret over at LO har stilt seg på NHOs side. De ansatte stemte imot og LO-sjefen løper til Stoltenberg når Giske rasler med fjøra. LO-sjefen står altså ikke på de ansattes side, men på pengemaktens. Å selge tv2 ut av Norge gavner ikke norske interesser heller.

Du må kikke litt på A-pressen, og om Flåthen er i gang med å kjøpe eller selge noe, og om motstand mot salget av TV2 kan skape problemer for A-pressens planer.

Nøkkelord er Telenor, A-pressen, selge seg ut, kjøpe seg inn og Edda Media.

 

[nb]

Nøkkelord er Telenor, A-pressen, selge seg ut, kjøpe seg inn og Edda Media.

Og litt suspekt omgang med ny og ikke vedtatt vs gammel og gjeldende medielovgiving.

 

[lars_erik]

En styreleder i et statlig selskap avholder pressekonferanse, som i det store og hele kan oppfattes som angrep på fagstatsråden- altså sin egen sjef. Galemattias, og et sørgelig resultat av at staten har gitt fra seg styringsretten. Norvik føler å ha opplevd press? Stakkar! Som leder i et statlig selskap burde det våre en selvfølge at han var underlagt fagstatsråden.

 

[Nifelheim]

En styreleder i et statlig selskap avholder pressekonferanse, som i det store og hele kan oppfattes som angrep på fagstatsråden- altså sin egen sjef. Galemattias, og et sørgelig resultat av at staten har gitt fra seg styringsretten. Norvik føler å ha opplevd press? Stakkar! Som leder i et statlig selskap burde det våre en selvfølge at han var underlagt fagstatsråden.

Kan ikke se annet enn at dette er et spill for galleriet fra Norvik sin side for å redde jobben sin. Ved å på forhånd gå ut slik vil det være vanskeligere for Giske å gi han fyken på en generalforsmling. "hva var deg jeg sa" kan han komme med da og Giske vil kunne bli svekket. Maktkamp kaller jeg denne pressekonferansen.

 

[Ole I]

Beklager hvis dette er off-topic, men jeg fant ingen tråd som passet:

http://www.aftenposten.no/nyheter/i...om-til-mobilnettene-6741079.html#.TxBq4FatN5k

http://www.npt.no/portal/page/porta...T_NO_VIS_NYHET?p_d_i=-121&p_d_c=&p_d_v=134793

Burde ikke Post- og teletilsynet (NPT) ha hatt dette som et krav hos mobilnett-eierne for lenge siden?
Måtte det virkelig et par stormer til for å få tilsynet til å skjerpe kravene til mobilnett-eierne?
Er strømberedskap en "nyhet" for NPT? Burde ikke dette vært en del av beredskapskravene for lenge, lenge siden?

Pussig....... Er dette i realiteten (politisk) bestilte rapporter fra samferdelsdepartementet?

Om NPT fra deres egne hjemmesider:

Oppgåver

PT sine ansvarsområde er i hovudsak konsentrert om desse oppgåvene:

føre kontroll med at lover, forskrifter og konsesjonsvilkår blir etterlevde
ha tilsyn med aktørane på post- og teleområdet
ha tilsyn med utstedarane av kvalifiserte elektroniske sertifikat
ha tilsyn med registereiningar som fordeler domenenamn under norske landkodetoppdomene
føre register over aktørane på post- og teleområdet
utarbeide forskrifter
forvalte autorisasjonsordningar
ha ansvaret for typegodkjenning
gjere marknadskontroll av teleutstyr
ha ansvaret for telestandardisering
ha ansvaret for radiofrekvensforvaltning
ha ansvaret for nummerforvaltning
bidra til økt teleberedskap og sikkerhet
ta del i internasjonalt arbeid
drive rådgiving overfor Samferdselsdepartementet

 

[Gubra]

Neimen Jens da : http://e24.no/eiendom/stoltenberg-arvet-hytte-og-slapp-arveavgift/20141676

 

[Nifelheim]

Neimen Jens da : http://e24.no/eiendom/stoltenberg-arvet-hytte-og-slapp-arveavgift/20141676

Hvis meg en stortingspolitiker (utenom SV) som ikke gjør alt for å betale minst i skatt. De tjener rundt 1 mill i året alle sammen, men de har 0 i formue? Troverdig? Nei, de er alle bolighaier.

 

[BT]

Lurer på hva Nifelheim hadde sagt om dette gjaldt en FrPer. ;D

 

[Ole I]

Neimen Jens da : http://e24.no/eiendom/stoltenberg-arvet-hytte-og-slapp-arveavgift/20141676

Hvis meg en stortingspolitiker (utenom SV) som ikke gjør alt for å betale minst i skatt. De tjener rundt 1 mill i året alle sammen, men de har 0 i formue? Troverdig? Nei, de er alle bolighaier.

Hvorfor er SV politikere unntatt?

 

[Nifelheim]

Neimen Jens da : http://e24.no/eiendom/stoltenberg-arvet-hytte-og-slapp-arveavgift/20141676

Hvis meg en stortingspolitiker (utenom SV) som ikke gjør alt for å betale minst i skatt. De tjener rundt 1 mill i året alle sammen, men de har 0 i formue? Troverdig? Nei, de er alle bolighaier.

Hvorfor er SV politikere unntatt?

Fordi de faktiskt stemmer for å sette stortingsrepresentantens lønn ned og å fjerne goder. Ingen andre partier gjør det.

Så sannsynligheten for at SV-ere ikke bedriver formuetriksing ved å bli bolighaier er større enn for høyrefolk som har som mantra å få mest mulig goder og samtidig bidra minst mulig. Nå har vel halvorsen også 0 i formue så SV-ere er ikke nødvendigvis bedre enn resten av røkla.

 

[Nifelheim]

Lurer på hva Nifelheim hadde sagt om dette gjaldt en FrPer. ;D

Jeg hadde trekt på skuldrene og sagt at dette er noe alle politikere gjør. Jeg er ingen tilhenger av det og mener at de utnytter systemet, men sånn er det å være rik. Man har råd til å betale advokater som finner loop holes-ene.

Personlig mener jeg at alle skattefordelene ved å eie bolig burde fjernes. Slik det er i dag så tas det penger fra leietakeren som sparer til bolig og putter dem rett i lomma på dem som har bolig. Man tar fra den som har lite og gir til dem som har mer. Ikke akkurat utjevning.

Med så lave renter som det er i dag så burde politikerne benytte sjansen til å redusere og fjerne skattefradraget på renter. Og penger i banken/aksjer burde likestilles med bolig i hensyn til formueskatt. Man kunne også fjerne formueskatten helt og innføre boligskatt som er normen ellers i verdenen. De rike med formue er jo dem som har størst hus. (Ja, man må sette et minstefradrag ala dagens system). Slik det er i dag så puttes altfor mye penger i boligene og boligene blir overpriset. Alle som har formue putter nå de ekstra pengene i bolig nummer 2 for å slippe formueskatt. Slikt fører til overpris på boligene og høye leiepriser.

Systemet er perfekt for 50-60åringer som nå sitter på store formuer, men de møter seg selv i døra da avkommet dems ikke har sjans til å skaffe seg bolig uten å låne 5-gangeren.

 

[Kaare G. Opsahl]

Neimen Jens da : http://e24.no/eiendom/stoltenberg-arvet-hytte-og-slapp-arveavgift/20141676

Hvis meg en stortingspolitiker (utenom SV) som ikke gjør alt for å betale minst i skatt. De tjener rundt 1 mill i året alle sammen, men de har 0 i formue? Troverdig? Nei, de er alle bolighaier.

Hvorfor er SV politikere unntatt?

Fordi de faktiskt stemmer for å sette stortingsrepresentantens lønn ned og å fjerne goder. Ingen andre partier gjør det.

Så sannsynligheten for at SV-ere ikke bedriver formuetriksing ved å bli bolighaier er større enn for høyrefolk som har som mantra å få mest mulig goder og samtidig bidra minst mulig. Nå har vel halvorsen også 0 i formue så SV-ere er ikke nødvendigvis bedre enn resten av røkla.

hva er en bolighai?

 

[BT]

Neimen Jens da : http://e24.no/eiendom/stoltenberg-arvet-hytte-og-slapp-arveavgift/20141676

Hvis meg en stortingspolitiker (utenom SV) som ikke gjør alt for å betale minst i skatt. De tjener rundt 1 mill i året alle sammen, men de har 0 i formue? Troverdig? Nei, de er alle bolighaier.

Hvorfor er SV politikere unntatt?

Folk med utsikter til en betydelig arv holder seg langt unna SV.

 

[Nifelheim]

Neimen Jens da : http://e24.no/eiendom/stoltenberg-arvet-hytte-og-slapp-arveavgift/20141676

Hvis meg en stortingspolitiker (utenom SV) som ikke gjør alt for å betale minst i skatt. De tjener rundt 1 mill i året alle sammen, men de har 0 i formue? Troverdig? Nei, de er alle bolighaier.

Hvorfor er SV politikere unntatt?

Fordi de faktiskt stemmer for å sette stortingsrepresentantens lønn ned og å fjerne goder. Ingen andre partier gjør det.

Så sannsynligheten for at SV-ere ikke bedriver formuetriksing ved å bli bolighaier er større enn for høyrefolk som har som mantra å få mest mulig goder og samtidig bidra minst mulig. Nå har vel halvorsen også 0 i formue så SV-ere er ikke nødvendigvis bedre enn resten av røkla.

hva er en bolighai?

En person som har ekstra formue som kjøper en leiegård for å skjule formuen sin og samtidig drive inn god leie. De gjør minst mulig vedlikehold og setter høyest mulig pris.

har man 5 mill i formue og man kjøper en leiegård til 10 mill. Får vel i leie 50k i måneden (600k i året).

Likningsverdien på leiegården er da 4 mill. Reell formue er 5 mill, men på skatteseddelen har man -1 mill. Vedkommende sparer da 50k i året i formueskatt. Rentene på de 5 mill i lån får han 28% skattefradrag på også. La oss si 4 % rente = 200k, og 28% rentefradrag er da 56k.

Staten gir han da altså 106k i året på spart skatt. Han betaler renteutgift på 144k og tjener (600k - 28% skatt) = 432k på leia. Han tjener altså 288k i rene penger + 50k i spart formueskatt som han ellers skulle betalt. I tillegg får han/banken 56k i gave fra staten(rentefradrag). 338k i året er en god return på 5 mill. Og så har han prisstigningen på boligen i tillegg.

edit:
Hadde han plassert 5 mill i banken ville han fått 3 % rente = 150k, betalt 28% skatt = 42k, betalt formueskatt på 50k. Han hadde sitti igjen med 58k. 58k kontra 288k. Hadde staten fjernet skattefradraget og likestilt formue så ville han ha tjent 106k mindre, altså 182k. (og trolig enda mindre da trykket i boligmarkedet ville vært lavere ->lavere leieinntekter).

Fjerner man rentefradraget og ordner likningsverdier vil man få investert overskytende kapital i akjser og produksjon og ikke i død kapital som bolig. Førstnevnte gir jobber og vekst. Sistnevnte gir bobletendenser.

 

[Kaare G. Opsahl]

Neimen Jens da : http://e24.no/eiendom/stoltenberg-arvet-hytte-og-slapp-arveavgift/20141676

Hvis meg en stortingspolitiker (utenom SV) som ikke gjør alt for å betale minst i skatt. De tjener rundt 1 mill i året alle sammen, men de har 0 i formue? Troverdig? Nei, de er alle bolighaier.

Hvorfor er SV politikere unntatt?

Fordi de faktiskt stemmer for å sette stortingsrepresentantens lønn ned og å fjerne goder. Ingen andre partier gjør det.

Så sannsynligheten for at SV-ere ikke bedriver formuetriksing ved å bli bolighaier er større enn for høyrefolk som har som mantra å få mest mulig goder og samtidig bidra minst mulig. Nå har vel halvorsen også 0 i formue så SV-ere er ikke nødvendigvis bedre enn resten av røkla.

hva er en bolighai?

En person som har ekstra formue som kjøper en leiegård for å skjule formuen sin og samtidig drive inn god leie. De gjør minst mulig vedlikehold og setter høyest mulig pris.

har man 5 mill i formue og man kjøper en leiegård til 10 mill. Får vel i leie 50k i måneden (600k i året).

Likningsverdien på leiegården er da 4 mill. Reell formue er 5 mill, men på skatteseddelen har man -1 mill. Vedkommende sparer da 50k i året i formueskatt. Rentene på de 5 mill i lån får han 28% skattefradrag på også. La oss si 4 % rente = 200k, og 28% rentefradrag er da 56k.

Staten gir han da altså 106k i året på spart skatt. Han betaler renteutgift på 144k og tjener (600k - 28% skatt) = 432k på leia. 288k i rene penger + 50k i spart formueskatt, og 56k i gave fra staten(rentefradrag). 338k i året er en god return på 5 mill. Og så har han prisstigningen på boligen i tillegg.

OK, så samtlige stortingsrepresentanter bedriver slik virksomhet med unntak av SVs representanter.