Politikk, religion og samfunn Nok et genialt trekk av de rødgrønne

[Boffen]

Viktig at Lovens arm er laaaaaaaaang.
Kjeltringer må jaktes opp og taus inn, selv om det er uforholdsmessig kostbart.

Gevinsten er den preventive effekten ovenfor andre potensielle lovbrytere.
Småskurkene i taxi-bransjen besinner seg når de ser at Aslam bures inne og blir fratatt pengene.

+1

Og jeg ser ikke helt hvorfor vi ikke skal hente hjem denne spesifikke kriminelle nordmannen, og hva som eventuelt er skandaløst med det?
Vi henter jo hjem alle straffedømte nordmenn som vi finner igjen i utlandet, hvis det landet godkjenner utlevering.

Nordmann my ass.

 

[baluba]

Viktig at Lovens arm er laaaaaaaaang.
Kjeltringer må jaktes opp og taus inn, selv om det er uforholdsmessig kostbart.

Gevinsten er den preventive effekten ovenfor andre potensielle lovbrytere.
Småskurkene i taxi-bransjen besinner seg når de ser at Aslam bures inne og blir fratatt pengene.

+1

Og jeg ser ikke helt hvorfor vi ikke skal hente hjem denne spesifikke kriminelle nordmannen, og hva som eventuelt er skandaløst med det?
Vi henter jo hjem alle straffedømte nordmenn som vi finner igjen i utlandet, hvis det landet godkjenner utlevering.

Nordmann my ass.

Hva er han da? Det står jo at han har begått et brudd på Pakistanske lover med å skaffe seg et ID-kort, fordi han er norsk.

 

[Spiralis]

http://www.adressa.no/nyheter/terrorangrepet/article1719689.ece

Huff da !

( Nå må nok flere enn bare de rødgrønne ta ansvar her da ! )

 

[Slubbert]

Exit Storberget. Hurra!

 

[baluba]

http://www.adressa.no/nyheter/terrorangrepet/article1719689.ece

Huff da !

( Nå må nok flere enn bare de rødgrønne ta ansvar her da ! )

Men han kan vel idømmes sikring på toppen, og det vil i praksis kunne forlenge tiden for ham. Men fyren regner jo med å bli tatt av dage bak murene, så antall år betyr vel lite for den gutten.

(Det siste har du helt rett i. Men det er ikke slik mange andre ser på det. For dem har de rødgrønne skylden i alt som ikke er bra)

 

[Poirot]

Exit Storberget. Hurra!

Ja, Storberget har tydeligvis ansvaret for alt som er vondt og vanskelig her i verden.

 

[lars_erik]

Exit Storberget. Hurra!

Ja, Storberget har tydeligvis ansvaret for alt som er vondt og vanskelig her i verden.

Ja, er det ikke flott?
Han som formet denne terroristen. Han var nok tilstede hele livet hans, og foret ham med hat mot fremmede og Arbeiderpartiet.

 

[Gjestemedlem]

Regjeringen pusher på for å innskrenke nordmenns frihet ytterligere. Sannsynligvis et siste ønske fra den nylig sparkede justisministeren.

http://www.dagbladet.no/2011/11/15/nyheter/politikk/innenriks/alkohol/19022462/

Måtte denne regjeringsperioden bli den siste for denne blandingen av avholdsfanatikere, tøffelsosialister og religiøse moralister.

 

[BT]

De må for all del ikke gjøre noe for å begrense voldsbruken.

 

[Gjestemedlem]

De må for all del ikke gjøre noe for å begrense voldsbruken.

Jada, viktig å holde mennesker borte fra hverandre i så stor grad som mulig. Forhindre man dem i å møtes i lystig lag vil potensiale for at noen blir kranglete forsvinne. Det jobbes iherdig med dette fra regjeringshold nå. Drømmen er en by som er tom for mennesker på nattestid.

For dem en drøm, for frie mennesker et mareritt.

 

[BT]

Og jeg som trodde marerittet var å bli overfallt og voldtatt.
Så feil kan man ta.

 

[Slubbert]

Jentene er fulle, de har selv skylda for at de blir voldtatt. Vi (samfunnet) må nekte dem å drikke seg fulle. Perfect logic.

 

[BT]

Skal du ironisere bør du i det minste treffe skiva.
Jeg har hele tiden protestert mot at de selv har skylda.

 

[Gjestemedlem]

Forståelig at AP-folk lider av noen trygghetsnevroser for tiden, men det er hakkende feil og dypt forkastelig å ville stenge ned byene fordi det forekommer kriminalitet når mennesker møtes om natten.

Det verste er at de som ønsker å lage alle disse forbudene er dem som sannsynligvis aldri benytter seg av byens sosiale tilbud også.

Busemannhistorier og skremselspropaganda må da bare slå tilbake hardt. Folk må da etterhvert bli lei av dette barnehageveldet i regjeringen.

Det er en ganske så syk logikk at ikke mennesker skal få lov å møtes på trygge innendørsplasser på byen, fordi det skjer kriminalitet på gaten. En underlig blanding av molbologikk og shariamentalitet. :-\

 

[BT]

Forståelig at AP-folk lider av noen trygghetsnevroser for tiden, men det er hakkende feil og dypt forkastelig å ville stenge ned byene fordi det forekommer kriminalitet når mennesker møtes om natten.

Det verste er at de som ønsker å lage alle disse forbudene er dem som sannsynligvis aldri benytter seg av byens sosiale tilbud også.

Busemannhistorier og skremselspropaganda må da bare slå tilbake hardt. Folk må da etterhvert bli lei av dette barnehageveldet i regjeringen.

Det er en ganske så syk logikk at ikke mennesker skal få lov å møtes på trygge innendørsplasser på byen, fordi det skjer kriminalitet på gaten. En underlig blanding av molbologikk og shariamentalitet. :-\

Vanligvis baseres dette på at statistikken viser at det er en klar sammenheng mellom tilgang på alkohol og voldsbruk.

 

[Gjestemedlem]

Vanligvis baseres dette på at statistikken viser at det er en klar sammenheng mellom tilgang på alkohol og voldsbruk.

Vanligvis tillater et sivilisert samfunn sine innbyggere å nyte alkohol selv om det fører til at noen blir beruset. Der mennesker møtes i festlig lag kan det oppstå bråk, det er slik mennesker er.

At noen har våte drømmer om et sharia-light-samfunn med stengte byer, tomme gater og tomme glass er noe alle oppegående mennesker må bekjempe med alle tilgjengelige midler.

 

[BT]

Javisst, må sharia-light-samfunn, tomme gater og tomme glass bekjempes. Hvor tar du det fra?

Vanligvis baseres dette på at statistikken viser at det er en klar sammenheng mellom tilgang på alkohol og voldsbruk.

Vanligvis tillater et sivilisert samfunn sine innbyggere å nyte alkohol selv om det fører til at noen blir beruset. Der mennesker møtes i festlig lag kan det oppstå bråk, det er slik mennesker er.

At noen har våte drømmer om et sharia-light-samfunn med stengte byer, tomme gater og tomme glass er noe alle oppegående mennesker må bekjempe med alle tilgjengelige midler.

 

[Roald]

De rødgrønne har nå innsett at hverken løsningene eller gjennomføringsevnen deres er så bra, så nå satses det får fullt på å bygge luftslott……………..
http://www.dagbladet.no/2011/11/26/nyheter/politikk/arbeidsliv/medier/pr-radgivere/19174490/


Venstresiden har fremdeles litt vansker med mine, dine og våres penger…..
http://www.aftenbladet.no/lokalt/stavanger/Partisekretr-sluttet-etter-pengerot-2898303.html



Så litt smårusk som hadde nådd rikspressen om dette foregikk hos andre….
http://www.aftenbladet.no/lokalt/stavanger/Bjelland-anmeldt-for-rekrenkelse-2894155.html
http://www.aftenbladet.no/lokalt/stavanger/Fikk-nok-av-Bjelland-2878820.html

 

[vredensgnag]

Hadde du latt være å stemple dette etter politisk side hadde det også vært interessant. Det forholder seg kanskje til dette, i samme artikkel:



Offentligheten krever svar fra styresmaktene. Eller foretrekker vi at de holder på med sitt uten at vi får vite noe?
Hadde du tenkt deg at et opplysningsarbeid fra samtlige ministerier og etater, som i mange tilfeller skjer 365/24, skulle gå vha gratisinnsats? Kan vi bruke soldater, tro?

Siden den tok makten har altså Stoltenberg-regjeringen brukt en milliard på informasjonsaktiviteter som faller inn under kategorien PR - mao Public Relations - altså relasjon til offentligheten.

200 millioner i året for samtlige regjeringsinstanser - enkelte norske merkevarer bruker mer, på ost for eksempel. Blitt dyrt å kommunisere.

 

[Asbjørn]

Det større problemet er nok at departementenes arbeidsoppgaver mer og mer handler om å kommunisere regjeringspartiets politikk, heller enn å gjennomføre stortingets vedtak. Det er selvsagt fristende å bruke statsapparatet til å "make the minister look good", men det strider mot den gamle embedsmannskulturen som forutsetter en viss uavhengighet av skiftende politiske flertall. Jeg synes ihvertfall det er problematisk.

 

[Roald]

Sett inn sitat
Hadde du latt være å stemple dette etter politisk side hadde det også vært interessant. Det forholder seg kanskje til dette, i samme artikkel:

Når dette er et nytt fenomen er det vel ikke så mange andre som kan ansvarlig gjøres for denne utviklingen

Offentligheten krever svar fra styresmaktene. Eller foretrekker vi at de holder på med sitt uten at vi får vite noe?
Hadde du tenkt deg at et opplysningsarbeid fra samtlige ministerier og etater, som i mange tilfeller skjer 365/24, skulle gå vha gratisinnsats? Kan vi bruke soldater, tro?

Nå er det svært få saker der offentligheten har noe som helst behov for 365/24 statusrapportering

Dette er feil

Siden den tok makten har altså Stoltenberg-regjeringen brukt en milliard på informasjonsaktiviteter som faller inn under kategorien PR - mao Public Relations - altså relasjon til offentligheten.

200 millioner i året for samtlige regjeringsinstanser - enkelte norske merkevarer bruker mer, på ost for eksempel. Blitt dyrt å kommunisere.

eller så tar Finansavisen feil

Bare i år får offentlig sektor 200 flere kommunikasjonsrådgivere. Staten er blitt PR-byråenes viktigste kunde og god kommunikasjon koster Jens Stoltenbergs regjering over 1 milliard kroner i året.

 

[vredensgnag]

eller så tar Finansavisen feil


Det gjør de nok, siden det ikke er hva NTB skriver i sin rapport. Men man kan fort gjøre den antakelsen, da vi er vante med at tall som opplyses i slike sammenhenger er årsbudsjett. Men om vi ikke bruker Finansavisen, men NTBs opprinnelige melding, finner vi denne formuleringen:

Bare de offentlige ansatte kommunikasjonsrådgiverne som er medlem i Norsk kommunikasjonsforening, koster staten nesten en milliard kroner.
I tillegg kjøper de tjenester fra PR-byråer for 100-200 millioner kroner, ifølge Woldsdal.

Vi har altså å gjøre med offentlig ansatte kommunikasjonsrådgivere, stats- og kommuneansatte, som bistår med de kommunikasjonsoppgavene som skal gjennomføres av det offentlige i 19 fylker og 430 kommuner. Men disse arbeider ikke for regjeringen, men for kommuner, etater, offentlige kontorer, osv. Og bistår mange underavdelinger i disse med kommunikasjonsoppgavene de har.

Du må gjerne tro at disse er muldvarper for en venstrevridd agenda, men fordelingen av partiorientering rundt omkring i norske fylker og kommuner er ikke så ensidig, og vi kan gå ut ifra at disse kommunikasjonsrådgiverne har ganske ulik bakgrunn sånn sett.

I tillegg kommer altså kjøp av bistand fra PR-byråer, for mellom 100-200 millioner kroner/år. Woldsdal spesifiserer ikke om dette kjøpet skjer direkte fra regjeringen - i sitatet nevner han Staten, men for at vi skal ha noe å ergre oss over kan vi jo mene det.
Om det nå er regjeringen: 17 departementer, og i tillegg Statsministerens kontor, med ganske betraktelige opplysningsoppgaver. Er det egentlig så dyrt?
Ser du for deg at det blir billigere etter et regjeringsskifte?

I Norge er ikke staten og regjeringen det samme, selv om mange synes å mene dette.

 

[VilhelmW]

Det slår meg at det er mange, svært mange syt- og vinglepeiser her på forumet. Det ene øyeblikket kritiserer man media for det ene og hint, ikke minst er troverdigheta til div. tabloider og NRK lik null i mange sammenhenger. Men når det passer seg sånn, siteres de samme TV-kanaler, aviser og øvrige media så det holder. Da er troverdigheta heilt 100% og vel så det. Forstå det, den som kan.... ???

Har noen satt seg inn i hva det såkalte private næringsliv OG høyresiden i norsk politikk, faktisk bruker i div. ledelses- og kommunikasjonskurs, i innleid hjelp fra såkalte kommunikasjonseksperter a la Geelmuyden?? Disse "rådgiverne" har jo tjent seg steinrike på nettopp å selge sine tjenester til virksomheter i kongeriket, enten det er på høyre- eller venstresiden i de politiske arenanene, eller innen offentlig og privat næringsliv.

Er det virkelig noen som tror at denne regjeringa er i noen særklasse i så måte?? Jeg har jobba i både bank og forsikring. Det er temmelig store summer som er brukt i reklamerådgiving, kommunikasjonsrådgiving, lederutvikling, "kick-off" - kurs, selgertrening osv. osv. Gjensidige brukte ( og bruker kanskje fortsatt..? ) et firma som heter Raadhuset. Vi gjennomgikk noe nyttig, og masse vrøvl. Men jeg er ikke i tvil om at disse innleide "rådgiverne" tok seg klekkelig betalt.

Vi ( samfunnet og individene som samfunnet består av ) må informeres, må dresseres, må opplæres, må formes, må stimuleres, må motiveres til stadig å lære nye ting og yte meir. Dette skal skje stadig fortere og omskiftingene kommer kasta på oss tettere enn haglbyger i januar. Klart det koster penger - hvem tror noe anna??

Hva tror dere omstillingene i store virksomheter som f. eks. Forsvaret, Televerket, Postvesenet osv. osv. har kostet, bare i form av informasjon. omstillingskurs og sånt?? MASSE. Ufattelig masse penger. Nå er Nordea, Gjensidige, DnB og flere andre inne i en ny runde omstilling. Klart det koster..men det kan vel neppe skyldes de såkalte rød-grønne??

 

[Spiralis]

Bare kostnader ved å innføre ny logo som følge av omstillinger blir astronomiske beløp, sett i meigmannsperspaktiv.

 

[Slubbert]

Det er vel her den gjør seg best:

Unge Venstre går i rette med selvutnevnt meningspolitimester Eskil Pedersen.

 

[baluba]

Det er vel her den gjør seg best:

Unge Venstre går i rette med selvutnevnt meningspolitimester Eskil Pedersen.

Her stiller han spørsmål ved om timingen fører til at aktører handler i affekt, og det tror jeg er helt riktig. Det er for følelsesladet for mange i disse dager, for en så ekstrem situasjon var ikke det norske samfunnet forberedt på. Og sannsynligvis har han helt rett i at timingen ikke er riktig. Men så er det opp til oss alle å trø deretter også, å time våre utspill fornuftig.

 

[Gjest.]

Advarer AUF mot å være meningspoliti? Hva slags uttalelse er det? Er ikke det å begrense AUF`s uttalelser?

 

[Ole I]

I Norge er ikke staten og regjeringen det samme, selv om mange synes å mene dette.

Har vi en regjering da? (ref. Ukeavisen Ledelse forrige uke.....)

 

[leifen]

Muligens ikke rett tråd, men det er nå Jensemann & Co som bevilger pengene til denne galskapen:

http://www.aftenposten.no/okonomi/Vil-bygge-nye-kontorlokaler-for-helikopterbyrkratene-6708816.html

Nå er de vel snart like godt oppsatt med personell som de som bygger helikoptere. ;D

 

[KJ]

Muligens ikke rett tråd, men det er nå Jensemann & Co som bevilger pengene til denne galskapen:

http://www.aftenposten.no/okonomi/Vil-bygge-nye-kontorlokaler-for-helikopterbyrkratene-6708816.html

Nå er de vel snart like godt oppsatt med personell som de som bygger helikoptere. ;D

Som det framkommer er denne farsen (anskaffelse av nye redningshelikoptre) godt og vel ti år gammel, dvs den pågikk antagelig en god stund før opsjonsavtalen i 2001. Det er muligens et ganske godt eksempel på at manglende beslutnings- og styringsevne kan være ganske dyrt. Jeg stemmer for politisk skylldeling ... uten at disse kontorlokalene (og «prosjektorganisasjonen») gjør saken noe bedre for de som sitter med roret i dag - det er dog noe uklart hvor langt saken om kontorlokalene er behandlet. Det virker på mange måter som om prosjektet er administrert i hjel.

mvh
KJ

 

[Pink_Panther]

Muligens ikke rett tråd, men det er nå Jensemann & Co som bevilger pengene til denne galskapen:

http://www.aftenposten.no/okonomi/Vil-bygge-nye-kontorlokaler-for-helikopterbyrkratene-6708816.html

Nå er de vel snart like godt oppsatt med personell som de som bygger helikoptere. ;D

Som det framkommer er denne farsen (anskaffelse av nye redningshelikoptre) godt og vel ti år gammel, dvs den pågikk antagelig en god stund før opsjonsavtalen i 2001. Det er muligens et ganske godt eksempel på at manglende beslutnings- og styringsevne kan være ganske dyrt. Jeg stemmer for politisk skylldeling ... uten at disse kontorlokalene (og «prosjektorganisasjonen») gjør saken noe bedre for de som sitter med roret i dag - det er dog noe uklart hvor langt saken om kontorlokalene er behandlet. Det virker på mange måter som om prosjektet er administrert i hjel.

mvh
KJ

Er nok best med en skylddeling. Hvis prosjektet er over 10 år gammelt så er det nok noen blåmenn som er arkitekten.

 

[Gjestemedlem]

Artig prosjekt dette.

" - Årsaken er at organisasjonen vokser, og bygningsmassen i dag blir for liten. Vi ønsker å bli værende samme sted frem til vi er ferdige med prosjektet i 2022."

Så planen er å fortsette i samme tempo i 11 år til fremover.. da er de forhåpentlig vis klare til å levere et veldig veldig kvalitetssikret forlag til hva de skal kjøpe inn av materiell. Om 5-6 år er de kanskje klare med anbudspapirene.

 

[Slubbert]

The bureaucracy is expanding to meet the needs of the expanding bureaucracy.

 

[Spiralis]

Så planen er å fortsette i samme tempo i 11 år til fremover.. da er de forhåpentlig vis klare til å levere et veldig veldig kvalitetssikret forlag til hva de skal kjøpe inn av materiell. Om 5-6 år er de kanskje klare med anbudspapirene.

Når de er klare med anbudspapirene vil vi nok se at det anbefalte alternativet ikke lenger er i produksjon. Da vil ett av to skje.

Enten vil de fortsette i et ukjent antall år å diskutere hvorvidt man skal be produsenten ta opp igjen produksjonen av et utdatert helikopter. Hvis produsenten sier ja vil det gå nye år på å diskutere hvorvidt dette er lurt da det blir uforholdsmessig dyrt for tvilsomt gammel tekonologi.

Alternativt vil de begynne på nytt med nye alternativer som er i produksjon, og en ny ørkenvandring er i gang.

Noe sier meg at en jobb i denne prosjektorganinsasjonen er en trygg arbeidplass med utsikter til et rolig liv henimot pensjonsalderen.

De som flyr redningshelikopterene våre må nok bare venne seg til en stadig tøffere kamp mot riksantikvar, museumsbestyrere og veternaflyentusiaster.

 

[Gjestemedlem]

Noe sier meg at en jobb i denne prosjektorganinsasjonen er en trygg arbeidplass med utsikter til et rolig liv henimot pensjonsalderen.

De som flyr redningshelikopterene våre må nok bare venne seg til en stadig tøffere kamp mot riksantikvar, museumsbestyrere og veternaflyentusiaster.

New Public Management

 

[BT]

Hvis det tar lenger tid å kjøpe inn helikopterene enn det tar for helikopterene å bli utrangerte bør ikke prosjektet legges ned i 2022, da må man jo bare starte på neste innkjøp. Lurer på om nybygget skal ha helikopterlandingsplass på taket.

 

[Gjestemedlem]

Hvis det tar lenger tid å kjøpe inn helikopterene enn det tar for helikopterene å bli utrangerte bør ikke prosjektet legges ned i 2022, da må man jo bare starte på neste innkjøp. Lurer på om nybygget skal ha helikopterlandingsplass på taket.

Bygget bør nok utredes nøye. Det bør nedsettes et utvalg som kan se på saken og om noen år kanskje komme med en uttalelse om hvorvidt det er verdt å gå videre med saken eller ikke. Den kan jo jobbe parallelt med den andre komiteen.

 

[baluba]

Hvis det tar lenger tid å kjøpe inn helikopterene enn det tar for helikopterene å bli utrangerte bør ikke prosjektet legges ned i 2022, da må man jo bare starte på neste innkjøp. Lurer på om nybygget skal ha helikopterlandingsplass på taket.

Bygget bør nok utredes nøye. Det bør nedsettes et utvalg som kan se på saken og om noen år kanskje komme med en uttalelse om hvorvidt det er verdt å gå videre med saken eller ikke. Den kan jo jobbe parallelt med den andre komiteen.

Jeg tar gjerne en jobb der. Er sikkert plass i det huset til å gjemme bort en inkompetent og overbetalt baluba, med en stillingsinstruks og tittel ingen forstår hva er.

 

[Gjestemedlem]

Jeg tar gjerne en jobb der. Er sikkert plass i det huset til å gjemme bort en inkompetent og overbetalt baluba, med en stillingsinstruks og tittel ingen forstår hva er.

Førstekonsulent?

 

[baluba]

Jeg tar gjerne en jobb der. Er sikkert plass i det huset til å gjemme bort en inkompetent og overbetalt baluba, med en stillingsinstruks og tittel ingen forstår hva er.

Førstekonsulent?

Den holder i lange baner. Jeg skal ikke være for grisk, men er det mulig å be om at jobben betaler tjenestebolig nær bygget, for da slipper jeg jo å belaste etaten med utgiftene til bil og sjåfør? Må jo være litt miljøbevisst også.