Margret Hagerup (H) sitter i stortingskomiteen som skal vurdere ny fuskelov. Hun beklager at hun tok tekst fra en annen masteroppgave da hun leverte sin egen – uten å vise til kilden.
www.vg.no
Og dette blir neppe den siste saken.
Lurer på om pressen geuint mener de bedriver stor sssjornalesitkk ved å saumfare 10 år gamle oppgaver på jakt etter manglende hermetegn. De kunne jo, i anstendighetens skyld, se på sine egne oppgaver også og se hva de eventuelt kunne finne av sitatfusk og manglende kildehenvisninger her og der. En ting er at det er greit at det blir vist konsekvensene av dette regelverket som fremstår som fullstendig sinnsykt og at det forhåpentligvis kanskje medfører en regelendring, men man kan vel ha som utgangspunkt at man vil være i stand til å finne en eller annen bagatellmessig formaliafeil i omtrent enhver oppgave man går igjennom, spesielt innen de mykere fag hvor man i større grad skriver proseaisk.
Kanskje man bare skal bli baker, elektriker, tømrer, kokk eller noe slikt. Da slipper man i det minste å bruke de neste 10 årene på å bekymre seg for om noen en eller annen gang skulle slumpe til å finne en manglende kildehenvisning eller et avsnitt som skulle hatt hermetegn, men som ikke har det.
Om man hører en kul formulernig en kompis kommer med i en studentdiskusjon en kveld på fylla og bruker den, skal man da oppgi "Ola Svirebror, Baren på Last Train (2024)" i kildelisten?
