The Edge skrev:
1. Jeg har flere ganger lest artikler,kommentarer og tester som (påstått) skal avsløre at high end elektronikk langtifra er så high end som man skulle tro.
2. I flere diskusjoner har jeg for eks hørt flere påstå og henvise til tester fra utlandet hvor de mest kvasse Pioneer surroundreceiverne skulle kunne konkurrere greit lydmessig med Bryston forsterkere i prisklasse 40-50 K.
3. Personlig syns jeg dette høres ubegripelig ut, men er det noe i disse påstandene?
4. I tillegg har vel også de fleste hørt om de grelle eksemplene fra for det svindyre merket Goldmund, hvor spillere som koster godt over 100 K er avslørt å bygge på svært rimelige basismodeller som man finner i budsjettmodeller fra merker som Denon og Pioneer. Slike historier bidrar til å gi meg en porsjon skepsis.
5. Vil pressisere at jeg ikke på noen måte har noen personlig agenda om å henge ut akkuratt Bryston her
6. Tankerekkene mine gjelder rundt high end generelt og inkluderer da naturligvis langt flere merker og produsenter.
7. Noen spørsmål utkrystalliserer seg. Er kvaliteten på dagens toppmodeller innen surroundreceivere blitt så enorm at de konkurrerer med rene stereoløsninger i over det dobbelte (tredobbelte) av prisklassen?
8. HVOR god lydkvalitet ligger det egentlig i for eks forsterkere fra Bryston og andre high end merker i 50 K klassen,
9. og hvor mye av det man hører er eventuelt ulike kategorier placebo ispedd ønsketenkning?
10. I tillegg vil jeg påpeke at jeg personlig er av den oppfatning at kvaliteten og "quality for money" er så stor i 20 K klassen pr idag, at jeg mener man skal laaangt opp i prisklassene for å høre noen store forskjeller å snakke om.
11. Forsterkere som Hegel H200 og Primare I32 har virkelig pushet grensene for hva slags lydkvalitet man kan få i denne prisklassen.
Endeleg ein slik streng vi hadde før i tida! Her må vi engasjere oss.
1. Har vel ikkje lese artiklar med eit slikt innhald, men det er råd å finne folk som meiner det mest utrulege. No er eg usikker på kva high end er for noko, så kanskje dette stemmer?
2. Har du? Det er vel ingen som har lytta til slikt og hatt sånne konklusjonar? Eg har høyrt mange Pioneer-receiverar. Jadå, dei er ganske gode. Men langt unna Bryston når det gjeld å levere musikk med råskap og truverd.
3. Nei! Eg trur iallfall ikkje det. Ikkje i det heile.
4. Goldmund-elektronikk har eg berre høyrt ved eit par høve, og har aldri hatt dei i hus. Men det let no iallfall ikkje ille...... Om det lydleg sett er samsvar med pris, veit eg ikkje. For kva er fornuftig når det gjeld pris/kvalitet? Er ein receiver til 2500 betre deal enn tilsvarande forsterkeri til 100 000, sjølv om sistnemnde er noko betre lydmessig? Og i så fall, kva med den gamle Tandberg TR 1000 eg henta gratis frå eit dødsbu? Er det eit uendeleg godt kjøp?
5. Det var bra. For det er det ingen grunn til.
6. Det finnest sikkert både lureri og fantastisk gode kjøp der ute. Spørsmålet er å finne ut skilnad på gull og glimmer. Eg trur ikkje det går an å gjere dette utan å lytte...
7. Det tvilar eg på.
8. Det er mange gode ting i både 20, 50 og 100 kkr-klassane. Tendensen er at når ein tek omsyn til fornuftig matching, er dei dyrare tinga noko betre enn dei billegare. Men i ein del samanhengar er det ikkje slik.
9. Det er vel subjektivt? Det viktige er å vere fornøgd med deg sjølv. Så mobiliser sjølvtilliten, og kjøp det du føler for. Det er du som skal betale lånet, og leve med produktet.
10. Det er vel eigentleg eit spørsmål om kva du definerer som "langt".....
11. Trur du finn endå betre Hegel-ting lenger oppe i prisklassene. (Men det kjem sjølvsagt an på kva du spenner føre og etter i anlegget).