- Ble medlem
- 18.08.2004
- Innlegg
- 3.058
- Antall liker
- 807
Salige er de enfoldige.........
|
Det finnes vitnesbyrd om troll, tusser, hekser, menn fra Mars, sjøormer, avskylige snømenn etc. Skal man tro på alt eller bare det man finner overbevisende presentert av en kommersiell TV-kanal med en klar agenda? For meg handler det dessuten ikke om tro men viten. Jeg tror ikke på vitenskapen i den forstand heller, jeg godtar det man finner ut og som kan underbygges med bevis.Lyngen skrev:Man kan bare ikke får dem til å vise seg eller gjøre noe når TV kameraene er der. Så du tror ikke på dem da? Når det finnes utallige vitnesbyrd samt at klarsynte treffer så godt som de jør er det bevis nok for meg.HC skrev:Jeg har sett Åndenes makt mange ganger og fremdeles ikke sett det minste fnugg av bevis. Jeg snakker da om vitenskapelig bevis i den form at man faktisk reproduserer noen av de fantastiske hendelsene det snakkes om. At noen påstår at de har sett et gjenferd eller at en stol kom flyvende gjennom rommet er ikke bevis for noe som helst.
Man skal selvsagt ikke tro på alt og alle. Hvilken klar agenda mener du?HC skrev:Det finnes vitnesbyrd om troll, tusser, hekser, menn fra Mars, sjøormer, avskylige snømenn etc. Skal man tro på alt eller bare det man finner overbevisende presentert av en kommersiell TV-kanal med en klar agenda?Lyngen skrev:Man kan bare ikke får dem til å vise seg eller gjøre noe når TV kameraene er der. Så du tror ikke på dem da? Når det finnes utallige vitnesbyrd samt at klarsynte treffer så godt som de jør er det bevis nok for meg.HC skrev:Jeg har sett Åndenes makt mange ganger og fremdeles ikke sett det minste fnugg av bevis. Jeg snakker da om vitenskapelig bevis i den form at man faktisk reproduserer noen av de fantastiske hendelsene det snakkes om. At noen påstår at de har sett et gjenferd eller at en stol kom flyvende gjennom rommet er ikke bevis for noe som helst.
Da kan du umulig ha fulgt godt med. Nei, slett ikke alt kan la seg verifiseresog den hender de bommer, men det er så mye som treffer så forbløffende riktig at det kan ikke være tilfeldig.Til sist vil jeg si at jeg ikke synes de "klarsynte" treffer særlig godt i Åndenes makt. Det er lite som kan verifiserer historisk og det som kan verifiseres er som regel såpass vagt og/eller upresist at hvem som helst kunne ha gjettet seg frem. Ofte får man "bevis" av type: "Det bodde ingen ved navn Ola på husmannsplassen tidlig på 18-hundre tallet men i 1864 ble stedet kjøpt av Ole". Dette regnes typisk som en treff men er i virkeligheten en gjetning som faktisk var feil.
At TVNorge vil at de klarsynte skal treffe. Uten uforklarlige hendelser og dertil hørende synske kunststykker, ingen salgbar produksjon.Lyngen skrev:Man skal selvsagt ikke tro på alt og alle. Hvilken klar agenda mener du?HC skrev:Det finnes vitnesbyrd om troll, tusser, hekser, menn fra Mars, sjøormer, avskylige snømenn etc. Skal man tro på alt eller bare det man finner overbevisende presentert av en kommersiell TV-kanal med en klar agenda?Lyngen skrev:Man kan bare ikke får dem til å vise seg eller gjøre noe når TV kameraene er der. Så du tror ikke på dem da? Når det finnes utallige vitnesbyrd samt at klarsynte treffer så godt som de jør er det bevis nok for meg.HC skrev:Jeg har sett Åndenes makt mange ganger og fremdeles ikke sett det minste fnugg av bevis. Jeg snakker da om vitenskapelig bevis i den form at man faktisk reproduserer noen av de fantastiske hendelsene det snakkes om. At noen påstår at de har sett et gjenferd eller at en stol kom flyvende gjennom rommet er ikke bevis for noe som helst.
Programmet er redigert og du har ingen informasjon om hvor mange 'spådommer' som er klippet vekk. Dette er forøverig standard prosedyre når man lager halvtimes program av flere timers show med de skamløse svindlerne (Tørum, Williams, Colin Fry etc.) som kaller seg 'medium' og som snakker med døde slektninger for store penger.Lyngen skrev:Da kan du umulig ha fulgt godt med. Nei, slett ikke alt kan la seg verifiseresog den hender de bommer, men det er så mye som treffer så forbløffende riktig at det kan ikke være tilfeldig.Til sist vil jeg si at jeg ikke synes de "klarsynte" treffer særlig godt i Åndenes makt. Det er lite som kan verifiserer historisk og det som kan verifiseres er som regel såpass vagt og/eller upresist at hvem som helst kunne ha gjettet seg frem. Ofte får man "bevis" av type: "Det bodde ingen ved navn Ola på husmannsplassen tidlig på 18-hundre tallet men i 1864 ble stedet kjøpt av Ole". Dette regnes typisk som en treff men er i virkeligheten en gjetning som faktisk var feil.
Han har, i sannhetens navn avslørt opptil flere. Men han er ikke hakket bedre selv; episodene og bevisene for dette er mange og mangfoldige. I de tilfeller der han selv ikke evner eller gidder å gå inn i saken, sper han i stedet på med skjellsord og idiotiske påstander uten rot i noen kjent virkelighet. Har linket til diverse av disse episodene tidligere.Barbaresco skrev:James Randi er vel satt inn i verden for å avsløre sjarlataner!
Sympati er avhengig av hvilken side man plasserer seg på ;D
Så du tror TVN jukser alså. Vel, jeg tror ikke. Har snakket med en av fotografene som sier at de er seriøse og det skulle da bare mangle!HC skrev:At TVNorge vil at de klarsynte skal treffe. Uten uforklarlige hendelser og dertil hørende synske kunststykker, ingen salgbar produksjon.Lyngen skrev:Man skal selvsagt ikke tro på alt og alle. Hvilken klar agenda mener du?HC skrev:Det finnes vitnesbyrd om troll, tusser, hekser, menn fra Mars, sjøormer, avskylige snømenn etc. Skal man tro på alt eller bare det man finner overbevisende presentert av en kommersiell TV-kanal med en klar agenda?Lyngen skrev:Man kan bare ikke får dem til å vise seg eller gjøre noe når TV kameraene er der. Så du tror ikke på dem da? Når det finnes utallige vitnesbyrd samt at klarsynte treffer så godt som de jør er det bevis nok for meg.HC skrev:Jeg har sett Åndenes makt mange ganger og fremdeles ikke sett det minste fnugg av bevis. Jeg snakker da om vitenskapelig bevis i den form at man faktisk reproduserer noen av de fantastiske hendelsene det snakkes om. At noen påstår at de har sett et gjenferd eller at en stol kom flyvende gjennom rommet er ikke bevis for noe som helst.
Programmet er redigert og du har ingen informasjon om hvor mange 'spådommer' som er klippet vekk. Dette er forøverig standard prosedyre når man lager halvtimes program av flere timers show med de skamløse svindlerne (Tørum, Williams, Colin Fry etc.) som kaller seg 'medium' og som snakker med døde slektninger for store penger.Lyngen skrev:Da kan du umulig ha fulgt godt med. Nei, slett ikke alt kan la seg verifiseresog den hender de bommer, men det er så mye som treffer så forbløffende riktig at det kan ikke være tilfeldig.Til sist vil jeg si at jeg ikke synes de "klarsynte" treffer særlig godt i Åndenes makt. Det er lite som kan verifiserer historisk og det som kan verifiseres er som regel såpass vagt og/eller upresist at hvem som helst kunne ha gjettet seg frem. Ofte får man "bevis" av type: "Det bodde ingen ved navn Ola på husmannsplassen tidlig på 18-hundre tallet men i 1864 ble stedet kjøpt av Ole". Dette regnes typisk som en treff men er i virkeligheten en gjetning som faktisk var feil.
Å trekke en slik konklusjon ut i fra enkelte planlagte stuns er fordummende. Alle vet da at slike triks er mulige og ikke alle er seriøse. For å være seriøse må de påvise konkrete hendelser, ikke skape en selv og slå det sammen med alt annet. Jeg kan ikke noe avklarende med de snuttene.Slubbert skrev:PSI, telekinese, chi, klarsynte, spøkelser...selvsagt bare svada og humbug alt sammen.
Alle TV program som ikke er direktesendt er klippet og at TVNorge redigerer et lett underholdningsprogram for litt ekstra effekt kan vel knapt kalles juks. At en ansatt i selskapet ikke henger ut arbeidsgiver som juksemaker er vel ikke særlig overraskende.Lyngen skrev:Så du tror TVN jukser alså. Vel, jeg tror ikke. Har snakket med en av fotografene som sier at de er seriøse og det skulle da bare mangle!HC skrev:Programmet er redigert og du har ingen informasjon om hvor mange 'spådommer' som er klippet vekk. Dette er forøverig standard prosedyre når man lager halvtimes program av flere timers show med de skamløse svindlerne (Tørum, Williams, Colin Fry etc.) som kaller seg 'medium' og som snakker med døde slektninger for store penger.
Jeg tror langtidskurset hun holder ligger på 175' - mulig prisen har gått opp siden forrige runde. Så det er jo penger å hente i dette. Venteliste og greier.Gjestemedlem skrev:Prinsesse Märtha Louise og medforfatter Elisabeth Nordeng skriver om englefjær i sin nye bok «Englenes hemmeligheter».
«Når du begynner å legge merke til disse», skriver forfatterne, «dukker de opp på de rareste steder og på en slik måte at det ikke er mulig å ta dem for noe annet enn nettopp kommunikasjon med englene».
Håper ikke det bikker helt for prinsessen, for hun er jo en god kilde til humor med disse eksentriske krumspringene fra drømmeland. Så lenge hun ikke skader noen, annet enn deres forstand i alle fall, så går det forhåpentligvis bra i det lengste. Det hadde jo forsåvidt vært interessant å vist om hennes oppførsel skyldes en hjerneskade eller om det det er en ikke-nevrologisk årsak.
Oi. Jo, da kan man jo undres på hvem som ler sist. Men egentlig gjør jo dette bare prinsessen til en lukseriøs escortepike. Disse fjolsene betaler vel strengt tatt bare penger for statusen med litt prinsesslig samvær.vredensgnag skrev:Jeg tror langtidskurset hun holder ligger på 175' - mulig prisen har gått opp siden forrige runde. Så det er jo penger å hente i dette. Venteliste og greier.Gjestemedlem skrev:Prinsesse Märtha Louise og medforfatter Elisabeth Nordeng skriver om englefjær i sin nye bok «Englenes hemmeligheter».
«Når du begynner å legge merke til disse», skriver forfatterne, «dukker de opp på de rareste steder og på en slik måte at det ikke er mulig å ta dem for noe annet enn nettopp kommunikasjon med englene».
Håper ikke det bikker helt for prinsessen, for hun er jo en god kilde til humor med disse eksentriske krumspringene fra drømmeland. Så lenge hun ikke skader noen, annet enn deres forstand i alle fall, så går det forhåpentligvis bra i det lengste. Det hadde jo forsåvidt vært interessant å vist om hennes oppførsel skyldes en hjerneskade eller om det det er en ikke-nevrologisk årsak.
Siden disse fjærene "trenger inn overalt" er det vel i kjømda med en politianmeldelse for omsetning av seksuelle tjenester snart. ;DGjestemedlem skrev:Oi. Jo, da kan man jo undres på hvem som ler sist. Men egentlig gjør jo dette bare prinsessen til en lukseriøs escortepike. Disse fjolsene betaler vel strengt tatt bare penger for statusen med litt prinsesslig samvær.vredensgnag skrev:Jeg tror langtidskurset hun holder ligger på 175' - mulig prisen har gått opp siden forrige runde. Så det er jo penger å hente i dette. Venteliste og greier.Gjestemedlem skrev:Prinsesse Märtha Louise og medforfatter Elisabeth Nordeng skriver om englefjær i sin nye bok «Englenes hemmeligheter».
«Når du begynner å legge merke til disse», skriver forfatterne, «dukker de opp på de rareste steder og på en slik måte at det ikke er mulig å ta dem for noe annet enn nettopp kommunikasjon med englene».
Håper ikke det bikker helt for prinsessen, for hun er jo en god kilde til humor med disse eksentriske krumspringene fra drømmeland. Så lenge hun ikke skader noen, annet enn deres forstand i alle fall, så går det forhåpentligvis bra i det lengste. Det hadde jo forsåvidt vært interessant å vist om hennes oppførsel skyldes en hjerneskade eller om det det er en ikke-nevrologisk årsak.
May the chi-force be with you...Lyngen skrev:Slubbert skrev:PSI, telekinese, chi, klarsynte, spøkelser...selvsagt bare svada og humbug alt sammen.
Hun er iallefall klok nok til å ikke skrive slike utsagn.Gjestemedlem skrev:Det hadde jo forsåvidt vært interessant å vist om hennes oppførsel skyldes en hjerneskade eller om det det er en ikke-nevrologisk årsak.
Hun er enten en kynisk svindler som lopper godtroende sosietetsspirer for millioner eller så har hun en genuin diagnose som kan forklare hennes eksentriske og forstyrrede adfærd. Begge deler er helt greit, hun er tross alt kongelig og de har full anleding til å være på sprut hake gale som de bare vil. Hun er i meget godt selskap i så måte, for det europeiske monarkiet har lang historie med slike tilfeller.Lyngen skrev:Hun er iallefall klok nok til å ikke skrive slike utsagn.Gjestemedlem skrev:Det hadde jo forsåvidt vært interessant å vist om hennes oppførsel skyldes en hjerneskade eller om det det er en ikke-nevrologisk årsak.
Tror ikke hun er ondskapsfull eller noe slikt. Men om dette stemmer:Lyngen skrev:Prinsessen er utvilsomt er godt menneske.
... og hun lopper rike sossebarn for 175.000kr for et kurs i engleri så er hun i mine øyne redusert til en glorifisert escortepike. For det er vel ingen tvil om at det er prinsessenærhet disse folkene betaler henne for. Hadde det vært en alminnelig sivil snåsasvindler som hadde holdt disse "kursene" og ikke en prinsesse, så ville ingen betalt slike penger.vredensgnag skrev:Jeg tror langtidskurset hun holder ligger på 175' - mulig prisen har gått opp siden forrige runde. Så det er jo penger å hente i dette. Venteliste og greier.
Skal vi se.Lyngen skrev:Hegnar er Hegnar. Jeg er ganske sikker på at han tar feil. Han er absolutt ikke rette person å lytte til i slike saker. Spør han heller om økonomi.
Man pleier ikke å drive med slik journalistikk i Norge. Det er på kanten etisk synes jeg, men reportasjen er fint skrevet. Hvis man aldri har forsøk å åpne opp så er det helt naturlig at man ikke opplever noe. Det er en lang, lang prosess å bli mer bevisst og løse opp blokkeringer i kroppen (noe vi alle har mye av).vredensgnag skrev:Jeg forstår ikke helt hvorfor journalisten bak BA-artikkelen ble innklagd til PFU?
Du synes ikke det er litt søkt i utgangspunktet å holde kurs om hvordan man skal la seg overdrysse med englefjær?Lyngen skrev:Jeg synes det blir litt søkt at de ikke kan ta penger for det fordi hun er prinsesse.
Blokkeringene for å blande sammen fantasi og virkelighet har vi i hjernen, ikke kroppen, og de er heldigvis intakte hos de fleste av oss. For de som har problemer med å "åpne opp" (les: forsvinne inn i en fantasiverden) på egenhånd, finnes remedier som LSD og fleinsopp. De er ikke lovlige, men i alle fall vesentlig billigere enn Märthas galskapskurs. Dessuten er effekten forbigående.Lyngen skrev:Hvis man aldri har forsøk å åpne opp så er det helt naturlig at man ikke opplever noe. Det er en lang, lang prosess å bli mer bevisst og løse opp blokkeringer i kroppen (noe vi alle har mye av).
Gjestemedlem skrev:Jeg tror langtidskurset hun holder ligger på 175' - mulig prisen har gått opp siden forrige runde. Så det er jo penger å hente i dette. Venteliste og greier.
Jeg tror ikke kurset handler om å la seg overdrysse med englefjær.Asbjørn skrev:Du synes ikke det er litt søkt i utgangspunktet å holde kurs om hvordan man skal la seg overdrysse med englefjær?Lyngen skrev:Jeg synes det blir litt søkt at de ikke kan ta penger for det fordi hun er prinsesse.
Dette vet du tydeligvis ikke noe om og du er ikke alene om det. Hvorfor skal de som ikke har peiling om noe være så bastante? Kan man man ikke bare si at man ikke har peiling på dette? At man ikke tror på det er en grei sak, men å påstå at noe som en aldri har prøvd å erfare eller ønsker lære om er tull rett er rett og slett idioti.Slubbert skrev:Blokkeringene for å blande sammen fantasi og virkelighet har vi i hjernen, ikke kroppen, og de er heldigvis intakte hos de fleste av oss. For de som har problemer med å "åpne opp" (les: forsvinne inn i en fantasiverden) på egenhånd, finnes remedier som LSD og fleinsopp. De er ikke lovlige, men i alle fall vesentlig billigere enn Märthas galskapskurs. Dessuten er effekten forbigående.Lyngen skrev:Hvis man aldri har forsøk å åpne opp så er det helt naturlig at man ikke opplever noe. Det er en lang, lang prosess å bli mer bevisst og løse opp blokkeringer i kroppen (noe vi alle har mye av).
Det har du helt rett i, Lyngen. Opportunity knocks (for de som har litt oppdrift)!Lyngen skrev:Hvorfor skal de som ikke har peiling om noe være så bastante? Kan man man ikke bare si at man ikke har peiling på dette? At man ikke tror på det er en grei sak, men å påstå at noe som en aldri har prøvd å erfare eller ønsker lære om er tull er idioti.
15.000Dr Dong skrev:Hmm, det må vel la seg gjøre å få gjort noe med den mentale størrelsen som Kjærstad omtaler som den «magiske penis» også snart. 50.000 for et halvårskurs? Mulighetene er uendelige
Hallo, det er forskjell på fjær og «den magiske penis»!Lyngen skrev:15.000Dr Dong skrev:Hmm, det må vel la seg gjøre å få gjort noe med den mentale størrelsen som Kjærstad omtaler som den «magiske penis» også snart. 50.000 for et halvårskurs? Mulighetene er uendelige
Bare å lese hjemmesida;
http://www.astarte-education.com/kurs-skole/index.html
Kanskje lurt å sjekke litt før man uttaler seg.
Jeg tror Dr. Dong foreslår et magisk penis kurs til 50.000, mens du kommer med hva halvårskurset til astarte koster. Men astarte hadde også sitt eksklusive frognerfruekurs til 175.000 for full pakke - dette endte i dyp konflikt kursdeltakerne i mellom, da man ikke klarte å bli enige om hva det egentlig lukter av en engel.Lyngen skrev:15.000Dr Dong skrev:Hmm, det må vel la seg gjøre å få gjort noe med den mentale størrelsen som Kjærstad omtaler som den «magiske penis» også snart. 50.000 for et halvårskurs? Mulighetene er uendelige
Bare å lese hjemmesida;
http://www.astarte-education.com/kurs-skole/index.html
Kanskje lurt å sjekke litt før man uttaler seg.