Patos`s venner

[thomand]

Bra! Tenkte meg at du tok tak i dette

Kjenner en som driver med silketrykk, så skal se om jeg kan fikse et tilbud som R.Moen ikke kan si nei til, he he.
Vi får se.

 

[Haavard]

Thule er et kjempebra valg ihvertfall.
501 er en stor høyttaler, og hadde nok kost seg best med en stor effektforsterker, men så er det jo litt med hvor mye man har tenkt å legge i det.
Ligg ihvertfall unna hegel til patos. Det går galt.

Om 501 kan oppgraderes aner jeg ikke, men tviler på at det er noe problem.

Takker for svar.
Han har tenkt å legge 15-17000 i dette sa han. Skulle holde til cd spiller også sa han.
Thule er sikkert ok forsterkere lydmessig, men byggekvaliet og driftssikkerhet er vel så som så.
Hva med;
Doxa 140 + en god pre
Primare sett

Håvard

 

[thomand]

Primaren er dritgod, men til 502/501 tipper jeg den kan få litt pusteproblemer.
Doxa 140 + god pre = OH JEAH Da snakker vi samme språk

 

[Haavard]

Primaren er dritgod, men til 502/501 tipper jeg den kan få litt pusteproblemer.
Doxa 140 + god pre = OH JEAH Da snakker vi samme språk

Har ikke fått lest hele tråden ennå, men er det noen forsterker som går igjen på Patos høyttalere? Er det noen som har prøvd Midgard på Patos?

Hvor får jeg tak i Doxa idag, vil en 70 B eller Signature duge?

Hvilken pre er god til Doxa?

Takker for all hjelp?

Håvard

 

[Veggen]

Er det noen som har prøvd Midgard på Patos?

Jeg hadde et par oberon 6.1 på hjemlån en ukes tid her i våres. Og ble veldig imponert.
De spilte svært godt sammen med min EC pre.
Opplevde dem som veldig nøytrale, de slapp igjennom nøyaktig de de ble foret med, så kilde og pre er helt avgjørende for hvilket lydbilde du ender opp med.
Desverre så avslørte de nok min aldrende Thule CD spiller i litt for stor grad, så jeg bestemte meg for å oppgradere lydkilden i første omgang. Kommer nok tilbake til midgardene og ser ikke bort fra at det blir kjøp.

Ser for meg et minimalistisk anlegg helt uten rack, som kun består av et effektrinn til hver høytaler foret direkte fra squeezeboxen.

 

[cosmos]

står høyttaleren oppå midgard? lånt også? ;D

 

[Veggen]

står høyttaleren oppå midgard? lånt også? ;D

Ja, midgard chassiene er veldig solide. Ikke no problem det der. Må vel legge til at det bare var noen minutter mens jeg testet litt forskjellige plasseringer, tipper den beste plasseringen er rett bak høytaleren.
Men det så litt kult ut å ha de under da... 8)

 

[Rojoh]

Hvor får jeg tak i Doxa idag, vil en 70 B eller Signature duge?

Doxa selges av Lauvland eller Haugaland Audio.
http://www.haugalandaudio.no/kontakt.html

Hvis budsjettet er stramt, så vil 70B/70 Signature være fine alternativer til 140Signaturen. Er usikker på hva forskjellene ligger i, men 140en skal visstnok by på litt mer kontroll i bassen, og litt mer maskulin klangbalanse. 70B/Signature er relativt greie å få tak i brukt, så biamping kan nok være et alternativ. Er dog litt usikker på om biamping fungerer greit med passiv pre(!)

Hvilken pre er god til Doxa?

Her må du nesten prøve deg frem. Har ikke hørt L501/502, så det blir vanskelig å tippe. Kommer også an på signalkilde og preferanser. Selv har jeg tidligere prøvd passiv drift, og kan tenke meg at en passiv, trafobasert pre kunne gjøre susen. Dette blir likevel bare ren tipping fra min side.

Mvh. Johan

 

[Veggen]

Finnes SqueezeBox med rør?  ;D

Rojoh: Det var du som spurte:
http://cgi.ebay.com/ws/eBayISAPI.dl...ndexURL=0&photoDisplayType=2#ebayphotohosting
Hva gale mennesker kan få til...

 

[Haavard]

Da er jakten på utstyr for kompisen min over.
Hans Patos 501mkII blir i framtiden fyrt opp med Papworth hybrid integrert forsterker og consonance cd 120 Linear. En kort prat med Arild på Hamar gjorde susen. Disse høyttalerne er tungdrevne og trenger krever etter det jeg skjønner.

Takker for alle innspill.

Håvard

 

[thomand]

Da er jakten på utstyr for kompisen min over.
Hans Patos 501mkII blir i framtiden fyrt opp med Papworth hybrid integrert forsterker og consonance cd 120 Linear. En kort prat med Arild på Hamar gjorde susen. Disse høyttalerne er tungdrevne og trenger krever etter det jeg skjønner.

Takker for alle innspill.

Håvard

Du får gratulere ham med nytt utstyr. Låt det bra sammen?

 

[thomand]

Ser for meg et minimalistisk anlegg helt uten rack, som kun består av et effektrinn til hver høytaler foret direkte fra squeezeboxen.

Stilig bilde

 

[Dryg]

Kan noen Patos venner hjelpe meg.

En kompis har et sett Patos 501 mk II. Forsterkeren tok kvelden og han trenger ny. Da ringer han meg, men jeg kjenner høyttal ren veldig lite. Han har vært i kontakt med Patos og fått anbefalt Thule (IA150) og Electrocompaniet(eci3) til å driv edem.

Er det noen her som kan hjelp med andre alternativer. Er klar over at jeg må ha en runde med kompisen min ang hva slags lyd han prioriterer, derfor er jeg interessert i forslag til forsterkere fra alle "leirer". Selv har han siklet litt på en Lyngdorf.

Og til slutt, kan denne høyttaleren oppgraderes?

Håvard

Hadde selv Patos 501 MKII og Thule IA150B for 3 år siden. Fungerte greit men var ikke fornøyd og det var ikke forsterkerens feil.

 

[Haavard]

Du får gratulere ham med nytt utstyr. Låt det bra sammen?

Varene ble sendt på torsdag, så kanskje de er framme i dag. Skal ta en prat med han og høre. Regner med at han er fornøyd da det han hadde fra før var en dårlig match.

Håvard

 

[Haavard]

Hadde selv Patos 501 MKII og Thule IA150B for 3 år siden. Fungerte greit men var ikke fornøyd og det var ikke forsterkerens feil.

Og da er konklusjonen at høyttalerne var problemet?

Håvard

 

[Antonx]

Og da er konklusjonen at høyttalerne var problemet?

Håvard

Jeg hadde den forsterkeren hjemme til test nylig og det var den klaraaart dårligste!!

 

[Dryg]

Og da er konklusjonen at høyttalerne var problemet?

Håvard

Ja det var det faktisk.

 

[thomand]

Er nok egentlig litt enig med Donald. Er ikke stor fan av mellomtonen i 501, pluss at det kan nok være en vanskelig høyttaler å temme mtp bass. For det har den MYE av. ;D
Men den rocker godt vil jeg tro.

 

[Dryg]

Er nok egentlig litt enig med Donald. Er ikke stor fan av mellomtonen i 501, pluss at det kan nok være en vanskelig høyttaler å temme mtp bass. For det har den MYE av. ;D
Men den rocker godt vil jeg tro.

Utrolig med bass ja! Kanskje litt vanskelig å plassere også. Men skikkelig gøyal! Det ristet godt i veggene her hos meg ja. ;D

 

[Inter]

Ser det ligger en Doxa 70 SE på bruktbørsen. Fyren skal ha 4500 for den.. er det en god pris ?

Jeg er også svært usikker på om jeg skal prøve å spare enda mer peng og vente på en Doxa 140 til min 402'er.

Hva synes godtfolket?

 

[thomand]

Doxa 140.

 

[Inter]

Den var kontant gitt.

 

[thomand]

Den var kontant gitt.

He he, jepp ;D
Nå har jeg ikke hørt SE, men en kompis som har 140 har tidligere hatt SE, og de kan visst ikke sammenlignes.
Han bruker den på 302 med utrolig godt resultat. I LIKE

 

[Inter]

Ja, da er det vel bare å snøre inn lommeboka enda en stund og sette meg på gjerdet å vente.

 

[Rojoh]

Har hatt 70 Signature, og har 140 Signature. Det er for mange variabler og usikkerheter til at jeg våger å si noe konkret om forskjeller. 70SE har jeg ikke hørt, men den har mindre strømforsyning ift. 70B/70Signature/140Signature. Mulig at det vil gi seg utslag på L402, som jo er en 4 ohms høyttaler, og som trenger stramme tøyler for å ikke bli for rundt og tung i sessen (les: bassen). Ellers er Lyric 402.2 en god nok høyttaler til å dra nytte av 140ens kvaliteter. Ikke noe perler for svin m.a.o. - men 140en vil selvsagt kunne gjøre god nytte for seg på dyrere høyttalere også.

Mvh. Johan

 

[Ivaols]

Vil gjerne hive meg på i Patos klubben. Har tidligere hatt Lyric 501, nå har jeg Lyric 502 MkII, trykk på denne linken for bilder:

http://avforum.no/minhjemmekino/show.php/Ivaols

Er enig med de som mener 502 har en litt for tilbaketrukken mellomtone. Savner bedre mellomtone på blant annet vokaler. Ellers er det svært mye morro for pengene

 

[Dryg]

Vil gjerne hive meg på i Patos klubben. Har tidligere hatt Lyric 501, nå har jeg Lyric 502 MkII, trykk på denne linken for bilder:

http://avforum.no/minhjemmekino/show.php/Ivaols

Er enig med de som mener 502 har en litt for tilbaketrukken mellomtone. Savner bedre mellomtone på blant annet vokaler. Ellers er det svært mye morro for pengene

Nå var det 501 mkII jeg hadde og ikke var spesiellt fan av. 502 har jeg ikke hørt men vil nok tro at den er bedre da den har et noe mindre mellomtone element som kun tar seg av mellomtonen og ikke bass i tillegg. 501 var jo 2 1/2-veis høyttaler mens 502 er 3-veis.

 

[Ivaols]

Hmm. Lenge siden jeg hadde 501 så den husker jeg ikke så godt. Pussig at Mr Moen ikke klarer å få skikk på mellomtonen til 502, han sier selv at 402 er en bedre høyttaler. Skulle gjerne hørt 402, men liker ikke tanken på å miste litt av trykket i 502...

 

[MaKi]

Synes 402 spiller bedre, men mener samtidig imo at 302 spiller fletta av alt annet i lyricserien.

Hmm. Lenge siden jeg hadde 501 så den husker jeg ikke så godt. Pussig at Mr Moen ikke klarer å få skikk på mellomtonen til 502, han sier selv at 402 er en bedre høyttaler. Skulle gjerne hørt 402, men liker ikke tanken på å miste litt av trykket i 502...

 

[thomand]

Noen som har en musefelle til låns ;D ;D ;D

 

[Raist]

?

 

[thomand]

;D

 

[Antonx]

- et kjapp førsteinntrykk;

Endelig fikk jeg hørt litt på Patos Lyric 402. Laidback, men alikevel brukbart oppløst. Mye bass som ikke er altfor stram. Syntes de hadde litt problemer med å fokusere. Behagelige, litt varme og bløte. En helt grei høyttaler om stilen passer.

Fyr løs 8)

 

[MaKi]

Dette stemmer forsåvidt bra med mange andres inntrykk av 402. Det jeg er spent på, er; hva slags utstyr ble det benyttet, og hva slags rom/plassering var det?

- et kjapp førsteinntrykk;

Endelig fikk jeg hørt litt på Patos Lyric 402. Laidback, men alikevel brukbart oppløst. Mye bass som ikke er altfor stram. Syntes de hadde litt problemer med å fokusere. Behagelige, litt varme og bløte. En helt grei høyttaler om stilen passer.  

Fyr løs 8)

 

[Antonx]

det var disse butikklokalene da. Hørte de med Vincent for/effekt. Ikke de billigste.

 

[MaKi]

Kjenner ikke Vincent-utstyret, men det skulle vel være tilstrekkelig for å få igang 402 nok til å danne seg et inntrykk. Uansett, har inntrykk av at 402 stort sett står i altfor små rom med altfor lite avstand til side/bakvegg, akkurat her er de imo ganske krevende, derfor synes jeg selv 302 er lettere å få til samtidig som det er en betraktlig åpnere og kjappere høyttaler, men det er nå min mening

det var disse butikklokalene da. Hørte de med Vincent for/effekt. Ikke de billigste.

 

[Raist]

"Overkill" på elektronikk siden får det til å svinge i 402.2!! ;D Det er min "uhildrede" mening

 

[Rojoh]

Enig i at valg av resten av utstyret har mye å si for hvordan 402.2 oppfører seg. Hos meg (med lånt rørpre) rocka og sang 402ene like overbevisende som Triangle. Kanskje med bittelitt forskjellig fokus, men kjernen i opplevelsen av å lytte, var den samme. Man kan kanskje si at hvis man får til en god match, så låt de meget bra. Bommer man, så låter de rimelig håpløst begge to, også. Triangle for tynn og blek, og L402 for tung og gumpete - nesten som varm sirup.

Mvh. Johan

 

[Raist]

Sant det du skriver Rojoh! Matching er utrolig viktig og belønningen for strevet er en "killer" i prisklassen ;D

 

[Antonx]

Triangle for tynn og blek, og L402 for tung og gumpete - nesten som varm sirup.

Mvh. Johan

He he, morsomt sagt!

Du traff i allefall skiva om ikke helt midt i

Jeg vil si at Triangle er litt glatt om dere skjønner. Som rennende vann.

Jeg har ikke hørt noen "perfekt" høyttaler i denne prisklassen i allefall. Må opp til ProAc Studio da. Om ikke den blir for nøytral....?