lydogakustikk
Bransjeaktør
- Ble medlem
- 14.06.2014
- Innlegg
- 1.343
- Antall liker
- 2.500
Nå har du også sjansen til å bygge inn diffusorer i veggen bak lytteposisjonen!
Æres den som æres bør!Skal tosken få kledd for det også nå?
Absolutt!Snill kone forresten
Jeg kjøpte i sin tid dempepaneler fra GIK Acoustics, som henger på veggen. Ganske tykke saker som dekker frontvegg (4m2) og bakvegg (2,5m2) i lytte-sonen. De er ganske effektive.Nå har du også sjansen til å bygge inn diffusorer i veggen bak lytteposisjonen!
Ja, jeg trimmer egentlig rommet for å kunne spille høyt. Høyere enn de fleste.Du hadde meg et øyeblikk der, @pedal.
16 kvm er ganske mye, men du har en annen tilnærming til både høyttalerprinsipp og lytteromsakustikk (og lydstyrke!) enn hva jeg har. Blir sikkert bra.
2,1 kvm her.
Blir nok et rimelig tørt rom, spesielt hvis den dempingen i taket er heldempende. Kanskje det du ønsker. Selv foretrekker jeg mer energi (uten artifakter vel og merke), et omsluttende og stort lydbildet uten at det på stor bekostning av godt innsyn i kildemateriale. Ellers hadde jeg vel endt opp med rør!Jeg kjøpte i sin tid dempepaneler fra GIK Acoustics, som henger på veggen. Ganske tykke saker som dekker frontvegg (4m2) og bakvegg (2,5m2) i lytte-sonen. De er ganske effektive.
Jeg får nå en romakustikk som er trimmet på en litt uvanlig måte. Stua er 10 meter bred og 5,5m dyp. Jeg lytter på kortsiden, midt i rommet. Denne midtseksjonen (1/3-del av rommet) er kraftig dempet. Venstre og høyre flanke er derimot ubehandlet, med normal stueklang. Det gir en tørr og tydelig direktelyd, kombinert med fenomenalt stort stereoperspektiv.
Hvis det var malt sist i 2005 tror jeg han har det bedre enn de fleste…Hvorfor male et ganske så nymalt rom lurer jeg på...
Tenkte det samme. Her skal det males etter 3-5 år og vi deler på arbeidet: Hun beslutter og jeg maler...Hvis det var malt sist i 2005 tror jeg han har det bedre enn de fleste…